徐翼 錢俊楓 劉璇
(蘇州大學附屬常熟醫(yī)院 常熟市第一人民醫(yī)院 1呼吸與危重癥醫(yī)學科,江蘇 常熟 215500;2神經(jīng)內(nèi)科)
阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征(OSAHS)是睡眠呼吸功能障礙綜合征,因夜間出現(xiàn)呼吸暫?;虻屯猓斐陕蚤g歇性缺氧,從而導(dǎo)致炎癥反應(yīng)、氧化應(yīng)激紊亂及血管內(nèi)皮功能異常等〔1~3〕。OSAHS發(fā)病率不斷上升,好發(fā)于老年人,使老年人生活質(zhì)量和睡眠質(zhì)量受到嚴重影響〔4,5〕。OSAHS發(fā)病機制較為復(fù)雜,睡眠時反復(fù)氣道塌陷而造成上呼吸道阻塞是該疾病發(fā)生、發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié),采取及時有效的治療對于老年OSAHS尤為關(guān)鍵〔6〕。目前,持續(xù)氣道正壓通氣術(shù)是治療OSAHS的常用手段,但仍存在部分患者效果并不十分滿意或依從性差等問題〔7〕。近年來,藥物治療OSAHS可能取得較好療效,成為OSAHS重要治療手段〔8〕。茶堿緩釋片是一種甲基黃嘌呤衍生物,可促進呼吸道平滑肌松弛、抑制呼吸道收縮等作用。羧甲司坦口服溶液是常用的呼吸道疾病治療藥物,具有明顯改善肺通氣功能作用。關(guān)于羧甲司坦與茶堿緩釋片治療OSAHS報道甚少,缺乏可靠的參考價值。本研究旨在探討羧甲司坦口服溶液聯(lián)合茶堿緩釋片治療老年OSAHS的療效及對患者細胞因子和氧化應(yīng)激的影響。
1.1一般資料 選擇2019年3月至2022年3月蘇州大學附屬常熟醫(yī)院門診老年OSAHS患者86例,按隨機表法分為實驗組與對照組各43例。實驗組男27例,女16例;年齡65~78歲,平均(71.23±4.65)歲;病程2~8年,平均(5.32±1.28)年;體重43~92 kg,平均(62.13±8.98)kg。對照組男26例,女17例;年齡65~79歲,平均(72.01±5.54)歲;病程2~9年,平均(5.62±1.32)年;體重41~89 kg,平均(61.45±9.23)kg。兩組一般資料差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。納入標準:①診斷依據(jù)《阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征診治指南(2011年修訂版)》〔9〕關(guān)于OSAHS診斷標準,病情輕、中度;②年齡≥65歲;③具有完整臨床資料;④簽訂知情同意書。排除標準:①伴上氣道解剖異常(如咽部瘤、顳頜關(guān)節(jié)功能障礙、小頜畸形);②伴其他呼吸系統(tǒng)疾病者;③伴重要器質(zhì)功能障礙者;④嚴重精神疾病者;⑤近2 w內(nèi)服用抗氧化藥物、血管活性藥物、糖皮質(zhì)激素等;⑥近期發(fā)生過急性感染者;⑦惡性腫瘤者;⑧本研究用藥過敏者。
1.2治療方法 兩組入院采取睡眠體位指導(dǎo)、運動指導(dǎo)、飲食指導(dǎo)等治療,并積極控制合并疾病,包括穩(wěn)定血糖、血脂、血壓等。對照組:給予茶堿緩釋片(山東新華制藥股份有限公司;國藥準字H37020700)0.1 g/次,2次/d;實驗組:在茶堿緩釋片治療基礎(chǔ)上口服羧甲司坦口服溶液(廣州白云山制藥股份有限公司;國藥準字H20073854)10 ml/次,3次/d。兩組連續(xù)治療4 w。
1.3療效標準 ①治愈:患者呼吸暫停低通氣指數(shù)(AHI)<5次/h,患者打鼾等癥狀消失;②顯效:患者AHI降低≥50%或<20次/h,患者打鼾等癥狀顯著改善;③有效:患者AHI降低≥25%且<50%,患者打鼾等癥狀好轉(zhuǎn);④無效:患者AHI降低<25%,及患者打鼾等臨床癥狀無改善。
1.4觀察指標 ①觀察兩組治療前與治療后4 w OSAHS患者主要癥狀積分變化,包括白天嗜睡、睡時打鼾、鼾聲停止呼吸暫停,計分按照癥狀嚴重程度分別為0分(無)、2分(輕度)、4分(中度)和6分(重度),評分越高癥狀越嚴重;②觀察兩組治療前與治療后4 w OSAHS患者夜間最低血氧飽和度(LSaO2)、AHI和最長呼吸暫停時間變化;③觀察兩組治療前與治療后4 w OSAHS患者Epworth嗜睡量表(ESS)變化,其中患者從不嗜睡計0分,輕微瞌睡計1分,中度瞌睡計2分,重度瞌睡計3分,評分范圍0~24分,以評分10分以上存在瞌睡,0~9分為正常,評分越高嗜睡程度越重;④觀察兩組治療前與治療后4 w細胞因子水平變化,采集患者肘靜脈血5 ml,離心10 min,收集血清,采用酶聯(lián)免疫吸附試驗(ELISA)測定白細胞介素(IL)-6、IL-18和腫瘤壞死因子(TNF)-α水平;⑤觀察兩組治療前與治療后4 w氧化應(yīng)激水平變化,采集患者肘靜脈血5 ml,離心10 min,收集血清,采用化學比色法測定丙二醛(MDA)和超氧化物歧化酶(SOD)水平。
1.5統(tǒng)計學方法 采用SPSS26.0軟件進行t檢驗、χ2檢驗。
2.1兩組療效比較 實驗組總有效率〔40例(93.02%);治愈21例(48.84%)、顯效11例(25.58)%、有效8例(18.60%)、無效3例(6.98%)〕高于對照組〔32例(74.42%);治愈16例(37.21%)、顯效9例(20.93%)、有效7例(16.28%)、無效11例(25.58%)〕,差異有統(tǒng)計學意義(χ2=5.460,P<0.05)。
2.2兩組主要癥狀積分比較 治療后4 w兩組白天嗜睡、睡時打鼾和鼾聲停止呼吸暫停積分顯著低于治療前(P<0.05);且實驗組顯著低于對照組(P<0.05)。見表1。
表1 治療前后兩組主要癥狀積分比較分,n=43)
2.3治療前后兩組LSaO2、AHI和最長呼吸暫停時間比較 治療后4 w兩組LSaO2顯著高于治療前,AHI和最長呼吸暫停時間顯著低于治療前(P<0.05);且實驗組LSaO2顯著高于對照組,AHI和最長呼吸暫停時間顯著低于對照組(P<0.05)。見表2。
表2 治療前后兩組LSaO2、AHI和最長呼吸暫停時間比較
2.4治療前后兩組ESS評分比較 治療后4 w兩組ESS量表評分顯著低于治療前(P<0.05);且實驗組顯著低于對照組(P<0.05)。見表3。
2.5治療前后兩組氧化應(yīng)激水平比較 治療后4 w兩組MDA水平顯著低于治療前,SOD水平顯著高于治療前(P<0.05);且實驗組MDA水平顯著低于對照組,SOD水平顯著高于對照組(P<0.05)。見表3。
表3 治療前后兩組ESS評分、氧化應(yīng)激水平比較
2.6治療前后兩組細胞因子水平比較 治療后4 w兩組IL-6、IL-18和TNF-α水平顯著低于治療前(P<0.05);且實驗組顯著低于對照組(P<0.05)。見表4。
OSAHS是最常見的一種睡眠紊亂性疾病,日益受到人們關(guān)注〔10,11〕。目前,關(guān)于OSAHS的發(fā)病機制尚未完全闡明,大部分患者存在氣道解剖和機體功能異常,從而導(dǎo)致睡眠中出現(xiàn)低通氣及呼吸暫停現(xiàn)象〔12〕。OSAHS會引起一系列并發(fā)癥,甚至可能會對患者心理和身體產(chǎn)生嚴重影響,表現(xiàn)為心腦血管疾病、焦慮、抑郁等〔13〕。OSAHS治療的目的主要在于改善患者日間嗜睡癥狀及睡眠時出現(xiàn)的低氧血癥和打鼾,避免并發(fā)癥的發(fā)生,以此提高患者生活質(zhì)量,改善患者睡眠狀況〔14,15〕。
羧甲司坦口服溶液是含有活性硫基成分的一種化合物,主要通過細胞水平影響支氣管腺體的分泌,高黏度巖藻黏蛋白分泌減少,黏蛋白的雙硫鍵斷裂,痰液的黏滯性降低,達到排痰及解除氣道阻塞的作用〔16,17〕。茶堿緩釋片作為一種甲基黃嘌呤衍生物,能夠直接作用于呼吸道平滑肌,從而松弛呼吸道平滑肌,并能夠增強膈肌收縮力,改善呼吸功能,擴張支氣管,進而改善呼吸功能〔18〕。本研究結(jié)果表明,羧甲司坦口服溶液聯(lián)合茶堿緩釋片治療可提高療效,減輕主要癥狀,可提高LSaO2水平,降低AHI和最長呼吸暫停時間,并可改善患者睡眠狀態(tài)。
OSAHS危害主要是夜間間歇性缺氧,會導(dǎo)致機體超氧陰離子顯著增加,釋放大量炎性因子〔19〕。IL-6主要由T淋巴細胞和單核細胞分泌,IL-18為多向性效應(yīng)的一種促炎性因子,TNF-α主要激活巨噬細胞產(chǎn)生,可隨疾病嚴重程度增加而升高〔20〕。本研究結(jié)果表明,羧甲司坦口服溶液聯(lián)合茶堿緩釋片治療可降低IL-6、IL-18和TNF-α水平進而減輕細胞炎癥反應(yīng)。OSAHS因氣道反復(fù)堵塞而造成機體慢性缺氧,其中缺氧再氧合過程中會產(chǎn)生線粒體內(nèi)活性氧簇等氧化應(yīng)激產(chǎn)物,并導(dǎo)致體內(nèi)氧化應(yīng)激反應(yīng)〔21〕。SOD活性強弱能夠反映機體清除氧自由基的能力,是一種重要的自由基清除酶;MDA水平可有效反映機體組織細胞受損程度,為脂質(zhì)過氧化物生成的產(chǎn)物〔22〕。本研究結(jié)果表明,羧甲司坦口服溶液聯(lián)合茶堿緩釋片治療可降低MDA水平提高SOD水平,改善患者氧化應(yīng)激水平。
綜上,老年OSAHS患者采用羧甲司坦口服溶液聯(lián)合茶堿緩釋片治療療效顯著,患者睡眠狀態(tài)顯著改善,患者細胞炎癥反應(yīng)顯著減輕,且可以改善患者氧化應(yīng)激水平。