海南紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)退化程度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建研究

宿少鋒,林之盼,王小燕,雷湘齡,薛 楊

(1.海南省林業(yè)科學(xué)研究院(海南省紅樹林研究院),?？?571100；2.海南文昌森林生態(tài)系統(tǒng)國(guó)家定位觀測(cè)研究站,海南 文昌 571300)

紅樹林生態(tài)系統(tǒng)是陸地向海洋過渡的特殊生態(tài)系統(tǒng),也是海岸帶濕地生態(tài)系統(tǒng)的重要類型之一。我國(guó)紅樹林主要分布于海南、廣東、廣西、福建、浙江、臺(tái)灣等省區(qū),總面積約為2.9萬hm2[1]。由于紅樹林生態(tài)系統(tǒng)帶來的直接經(jīng)濟(jì)價(jià)值較小,其生態(tài)功能和重要性被忽略,加之人類不合理的開發(fā)利用,20世紀(jì)50—90年代的40多年間,我國(guó)已損失了73%的紅樹林[2]。人類活動(dòng),不僅使紅樹林資源銳減,同時(shí),紅樹林生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能也遭到破壞,其生產(chǎn)力下降、海水污染、近海養(yǎng)殖等一系列環(huán)境問題使得紅樹林生態(tài)系統(tǒng)出現(xiàn)大面積的退化。近年來,我國(guó)紅樹林保護(hù)修復(fù)取得積極進(jìn)展,初步扭轉(zhuǎn)了紅樹林面積急劇減少的趨勢(shì),但紅樹林總面積偏小、生境退化、生物多樣性降低、外來生物入侵等問題還比較突出,區(qū)域整體保護(hù)協(xié)調(diào)不夠,保護(hù)和監(jiān)管能力還比較薄弱[3]。

目前,國(guó)內(nèi)外對(duì)濕地退化程度的評(píng)價(jià)方法眾多,但沒有形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),針對(duì)紅樹林生態(tài)系統(tǒng)退化機(jī)制的研究更是鮮有報(bào)道。近年來,有關(guān)學(xué)者對(duì)紅樹林生態(tài)系統(tǒng)的組成、結(jié)構(gòu)和功能等方面的研究較多[4-6],而對(duì)紅樹林生態(tài)系統(tǒng)整體的評(píng)價(jià)方面還比較局限,僅限于傳統(tǒng)功能或結(jié)構(gòu)的單一評(píng)價(jià)。隨著信息技術(shù)的發(fā)展,一些新的研究方法開始應(yīng)用于紅樹林生態(tài)評(píng)價(jià),例如，對(duì)紅樹林濕地動(dòng)態(tài)變化分析[7]、紅樹林濕地土地景觀動(dòng)態(tài)分析[8]、紅樹林生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值評(píng)估[9]。還有一些學(xué)者針對(duì)紅樹林修復(fù)、紅樹林監(jiān)測(cè)、紅樹林水環(huán)境的評(píng)價(jià)以及人類活動(dòng)對(duì)紅樹林生態(tài)系統(tǒng)的影響等方面開展了研究[10-13],但綜合紅樹林生態(tài)系統(tǒng)面臨的威脅、生態(tài)系統(tǒng)健康以及經(jīng)營(yíng)管理能力的綜合評(píng)價(jià)仍少之又少。本文利用“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)(PSR)”分析模型,從紅樹林生態(tài)系統(tǒng)面臨的外部環(huán)境壓力、自身的穩(wěn)定狀態(tài)以及紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展方面實(shí)施的管理3個(gè)方面,構(gòu)建紅樹林生態(tài)系統(tǒng)退化程度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,以期為紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)科學(xué)評(píng)價(jià),為紅樹林濕地生態(tài)環(huán)境保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)方法。

1 研究區(qū)概況

海南省紅樹林總面積5 724hm2,主要集中分布在?？?1 929 hm2)、文昌(1 274.64 hm2)和儋州(974.15 hm2)3個(gè)市的沿海,占全省紅樹林總面積的75.4%[14]。澄邁、臨高、東方、三亞、陵水等沿海市縣也有零星分布。海南省屬熱帶季風(fēng)季候,全年暖熱雨量充沛,干濕季節(jié)明顯,常風(fēng)較大,熱帶風(fēng)暴和臺(tái)風(fēng)頻繁,氣候資源多樣。海南島年平均氣溫在23～26℃之間,全年無冬季,終年無霜雪,日平均氣溫均在10℃以上。海南島降雨充沛,全島多年平均降雨量高達(dá)1 802.67mm,時(shí)空差異大,東濕西干明顯,降雨季節(jié)分配不均勻,旱季自11 月至翌年4 月；每年的5—10 月為雨季,占全年降雨量的75%～86%。

自1980年開始,海南省陸續(xù)在紅樹林分布區(qū)建立保護(hù)地13處,約占全省紅樹林面積的80%。其中:國(guó)家級(jí)保護(hù)地4個(gè)；省級(jí)保護(hù)地3個(gè)；市、縣級(jí)紅樹林保護(hù)地6個(gè)[15]。本文選擇國(guó)家級(jí)、省級(jí)、市縣級(jí)紅樹林濕地保護(hù)地各1處(表1)作為評(píng)價(jià)對(duì)象。

表1 3處紅樹林濕地評(píng)價(jià)區(qū)域基本信息Tab.1 Basic information of the three mangrove wetland evaluation areas

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源于《海南省統(tǒng)計(jì)年鑒》(2015年、2019年)、海南省歷年海洋環(huán)境質(zhì)量公報(bào)；紅樹林面積變化數(shù)據(jù)來源于2013年和2018年兩期Landsat 8遙感影像數(shù)據(jù),采用監(jiān)督分類,分類精度大于90%；紅樹林管理和保護(hù)數(shù)據(jù)來源于濕地管理部門統(tǒng)計(jì)；紅樹林動(dòng)植物多樣性、土壤、水質(zhì)、生長(zhǎng)狀況、病蟲害數(shù)據(jù)來源于課題組現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查數(shù)據(jù)材料；氣象、降雨量數(shù)據(jù)來源于海南文昌森林生態(tài)系統(tǒng)國(guó)家定位觀測(cè)研究站監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。

2.2 模型選擇

“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)(PSR)”模型[16]是分析生態(tài)環(huán)境問題常用的分析模型,用于全面分析環(huán)境問題因果關(guān)系的生態(tài)模型。該模型從生態(tài)系統(tǒng)面臨負(fù)面環(huán)境問題的直接因素、環(huán)境的現(xiàn)狀、人為社會(huì)實(shí)施解決環(huán)境問題的積極反饋方面出發(fā),可為紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)退化程度指標(biāo)構(gòu)建提供一種邏輯思維。

2.3 指標(biāo)體系構(gòu)建

指標(biāo)體系(Indicator System,IS)是紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)退化等級(jí)評(píng)價(jià)或預(yù)警研究的關(guān)鍵步驟[17]。基于PSR模型進(jìn)行機(jī)理分析,根據(jù)影響紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)退化的原因,選取能夠切實(shí)反映海南紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)退化特征的壓力指標(biāo)、狀態(tài)指標(biāo)和響應(yīng)指標(biāo)。從而構(gòu)建包括目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、指標(biāo)層3個(gè)層次的紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)退化程度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

2.3.1指標(biāo)的選擇

在選取指標(biāo)時(shí),既要注重生態(tài)環(huán)境、水質(zhì)、土壤、生物等常見的紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)的狀態(tài)評(píng)價(jià)指標(biāo),還要把握紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)面臨的壓力指標(biāo)和人類維護(hù)紅樹林生態(tài)系統(tǒng)的響應(yīng)指標(biāo)。通過壓力、狀態(tài)、響應(yīng)3個(gè)準(zhǔn)則,切實(shí)反映引起海南紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)退化的因果關(guān)系。

2.3.2退化等級(jí)及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

目前,濕地退化評(píng)價(jià)尚無統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。濕地退化評(píng)價(jià)由于其區(qū)域、類型、規(guī)模的不同,退化等級(jí)的劃分和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)也各有差異。紅樹林濕地作為一種特殊的濕地,其發(fā)揮的生態(tài)系統(tǒng)的功能和價(jià)值更加重要。將紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)退化等級(jí)劃分為未退化、輕度退化、中度退化、高度退化、極度退化5個(gè)等級(jí)(表2),并對(duì)不同退化等級(jí)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化為5,4,3,2,1。對(duì)于無法定量表達(dá)的指標(biāo),依據(jù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)給與賦分。

表2 紅樹林生態(tài)系統(tǒng)退化程度劃分標(biāo)準(zhǔn)及特征描述Tab.2 Classification criteria and characteristics of mangrove ecosystem degradation degrees

1) 可量化指標(biāo)。a.植物侵害、紅樹林面積變化率、植物物種多樣性、鳥類物種多樣性、病蟲害、降雨量、氣溫、土壤有機(jī)質(zhì)、土壤重金屬等9個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo),根據(jù)近5年測(cè)量數(shù)據(jù)的變化量進(jìn)行賦分。其中，無變化或增大(5)、變化量<5%(4)、變化量5%～10%(3)、變化量10%～20%(2)、變化量>20%(1)。b.總磷、氨氮、化學(xué)需氧量、溶解氧、生物需氧量等5個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)根據(jù)海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)依次賦分。其中，海水水質(zhì)第一、二類標(biāo)準(zhǔn)(5)、海水水質(zhì)第三類標(biāo)準(zhǔn)(4)、海水水質(zhì)第四類標(biāo)準(zhǔn)(3)、超出海水水質(zhì)第四類標(biāo)準(zhǔn) 0%～10%(2)、超出海水水質(zhì)第四類標(biāo)準(zhǔn)>10%(1)。

2) 不可量化指標(biāo)。a.污水排放:根據(jù)污水排放量多少依次賦分,無排污(5)、較少排污(4)、少量排污(3)、大量排污(2)、極大量排污(1)；b.養(yǎng)殖塘規(guī)模:無養(yǎng)殖(5)、養(yǎng)殖塘規(guī)模較小(4)、養(yǎng)殖塘規(guī)模較大(3)、養(yǎng)殖塘規(guī)模大(2)、養(yǎng)殖塘規(guī)模極大(1)；c.生長(zhǎng)狀態(tài):健康(5)、基本健康(4)、臨界健康(3)、不健康(2)、病態(tài)(1)；d.自然災(zāi)害和病蟲害管理:管理及時(shí)(5)、管理基本到位(4)、管理較少(3)、管理極少(2)、未管理(1)；e.管理經(jīng)費(fèi):充足(5)、有固定經(jīng)費(fèi)(4)、有少量經(jīng)費(fèi)(3)、經(jīng)費(fèi)缺乏(2)、無經(jīng)費(fèi)(1)；f.管理人員與制度:健全(5)、基本完善(4)、缺乏(3)、嚴(yán)重缺乏(2)、未配備(1)；g.宣傳保護(hù):大量(5)、較多(4)、少量(3)、極少量(2)、未開展(1)。

2.4 指標(biāo)權(quán)重

邀請(qǐng)紅樹林研究相關(guān)領(lǐng)域的專家、學(xué)者、科研人員進(jìn)行問卷調(diào)查,采用層次分析法(AHP)[18],對(duì)紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)退化程度評(píng)價(jià)體系中準(zhǔn)則層、因素層、指標(biāo)層的指標(biāo)兩兩比對(duì),建立判斷矩陣,并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。利用Yaahp層次分析軟件計(jì)算指標(biāo)權(quán)重。

2.5 評(píng)價(jià)方法

采用綜合指數(shù)法[19]進(jìn)行加權(quán)求和,即為紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)退化指數(shù)(MEI),計(jì)算公式如下:

式中:Wi為第i個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)的評(píng)價(jià)值(歸一化后值)；Pi為第i個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重值。

3 結(jié)果與分析

3.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重

權(quán)重能夠直接反應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象的重要性,指標(biāo)的權(quán)重值越大,代表對(duì)評(píng)價(jià)的重要性就越大。由表3可知,評(píng)價(jià)體系中準(zhǔn)則層壓力、狀態(tài)、響應(yīng)指標(biāo)權(quán)重分別為0.211 2,0.605 7,0.183 1,其中狀態(tài)指標(biāo)權(quán)重最大,其次為壓力和響應(yīng)指標(biāo)。從紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)壓力層來看,人為干擾和自然威脅是紅樹林濕地面臨的主要壓力來源；從紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)狀態(tài)層來看,生物指標(biāo)、水質(zhì)指標(biāo)因素的權(quán)重值較大,說明生物指標(biāo)和水質(zhì)指標(biāo)是反映紅樹林生態(tài)系統(tǒng)退化程度的重要狀態(tài)指標(biāo)；從紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)響應(yīng)層來看,紅樹林濕地管理水平對(duì)紅樹林生態(tài)系統(tǒng)退化起到重要作用。

表3 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重值排序Tab.3 Ranking of the weight values of each evaluation index

因素層中,生物指標(biāo)、紅樹林濕地管理、水質(zhì)指標(biāo)、人為干擾的權(quán)重值居前4位,其權(quán)重值分別為0.304 9,0.137 3,0.132 0,0.123 4;指標(biāo)層中,紅樹林面積變化率、植物侵害、污水排放、土壤重金屬含量、生長(zhǎng)狀態(tài)、管理經(jīng)費(fèi)等6項(xiàng)指標(biāo)居前6位,其權(quán)重值分別為0.108 0,0.087 8,0.082 1,0.080 2,0.063 2,0.050 8。各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重分布基本可以反映出海南省紅樹林濕地退化現(xiàn)狀。

3.2 評(píng)價(jià)結(jié)果

由表4可知,海南3處紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)均表現(xiàn)出不同程度的退化,其中東寨港紅樹林和八門港紅樹林為輕度退化,而花場(chǎng)灣紅樹林退化等級(jí)達(dá)到中度退化。雖然東寨港紅樹林和八門灣紅樹林同屬于輕度退化,但東寨港紅樹林綜合評(píng)價(jià)指數(shù)為0.750 5,明顯高于八門灣紅樹林(0.624 4),說明東寨港紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)受外部壓力、自身狀態(tài)、保護(hù)措施優(yōu)于八門灣紅樹林。八門灣紅樹林濕地已接近中度退化的臨界值,表明近來年隨著周邊區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,八門灣紅樹林濕地面臨的環(huán)境壓力和管理風(fēng)險(xiǎn)仍然很大。

表4 3處紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)退化程度評(píng)價(jià)Tab.4 Evaluation of the degradation degrees of the three mangrove wetland ecosystems

在3處紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)壓力要素評(píng)價(jià)指數(shù)中,養(yǎng)殖塘規(guī)模指標(biāo)評(píng)價(jià)指數(shù)均為最低(負(fù)向賦分),表明養(yǎng)殖塘規(guī)模是3處紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)壓力的主要來源(表5),而污水排放也是花場(chǎng)灣和八門灣這2處紅樹林濕地的主要環(huán)境壓力。

表5 準(zhǔn)則層壓力要素各指標(biāo)評(píng)價(jià)指數(shù)Tab.5 Evaluation index of each index of pressure elements in the standard layer

在3處紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)狀態(tài)要素評(píng)價(jià)指數(shù)中(表6),紅樹林面積變化、生長(zhǎng)狀態(tài)和土壤重金屬含量3個(gè)評(píng)價(jià)指數(shù)值相對(duì)較大,表明這3個(gè)要素是評(píng)價(jià)紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)是否退化的關(guān)鍵性指標(biāo),而水質(zhì)中全磷含量、氨氮含量,氣溫、土壤有機(jī)質(zhì)含量等4個(gè)評(píng)價(jià)指數(shù)值相對(duì)較小。

在3處紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)響應(yīng)要素評(píng)價(jià)指數(shù)中(表7),東寨港紅樹林和八門灣紅樹林在管理經(jīng)費(fèi)和宣傳保護(hù)的評(píng)價(jià)指數(shù)值相對(duì)較大,表明擁有充足的管理經(jīng)費(fèi)和加強(qiáng)宣傳保護(hù),提高公眾的保護(hù)意識(shí),對(duì)于紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展具有重要的意義。東寨港和八門灣紅樹林保護(hù)地各響應(yīng)要素指標(biāo)值均大于花場(chǎng)灣紅樹林,說明國(guó)家級(jí)和省級(jí)紅樹林保護(hù)地對(duì)于紅樹林濕地保護(hù)的響應(yīng)策略更加完善。

表6 準(zhǔn)則層狀態(tài)要素各指標(biāo)評(píng)價(jià)指數(shù)Tab.6 Evaluation index of each index of the state elements of the criterion layer

表7 準(zhǔn)則層響應(yīng)要素各指標(biāo)評(píng)價(jià)指數(shù)Tab.7 Evaluation index of each index of the response elements of the criterion layer

4 討論與結(jié)論

4.1 討論

1) 通過對(duì)海南3處典型紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)退化程度進(jìn)行評(píng)價(jià),評(píng)價(jià)結(jié)果與實(shí)際現(xiàn)狀基本吻合,能夠反映該評(píng)價(jià)體系的科學(xué)性。由3處典型紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)結(jié)果可知,養(yǎng)殖場(chǎng)規(guī)模、污水排放是海南紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境壓力的主要來源；紅樹林面積變化、生長(zhǎng)狀態(tài)和土壤重金屬含量是影響紅樹林濕地退化的重要評(píng)價(jià)指標(biāo)。目前,海南省級(jí)、市縣級(jí)紅樹林濕地保護(hù)地由于管理資金缺乏,造成紅樹林濕地的管理比較混亂,致使不少紅樹林保護(hù)區(qū)出現(xiàn)紅樹林死亡。此外,由于缺乏管理,不少紅樹林保護(hù)地三葉魚藤快速擴(kuò)散,加速了紅樹林濕地的退化。

2) 對(duì)于不同濕地生態(tài)系統(tǒng)退化標(biāo)準(zhǔn)和方法認(rèn)識(shí),各有不同。石明明等[20]根據(jù)濕地沼生植物重要值、多樣性指數(shù)、蓋度、地上植物生物量等指標(biāo)對(duì)三江源區(qū)沼澤濕地退化程度進(jìn)行劃分；趙小萱等[21]利用遙感影像選取景觀斑塊數(shù)、香農(nóng)均勻度指數(shù)、景觀分離度、聚合度、蔓延度指數(shù)、香農(nóng)多樣性指數(shù)等6個(gè)指標(biāo)評(píng)價(jià)了黃河三角洲濕地退化的情況。評(píng)價(jià)濕地生態(tài)系統(tǒng)退化的指標(biāo)很多,但由于評(píng)價(jià)的對(duì)象、目的以及濕地的區(qū)域范圍的不同,往往篩選的指標(biāo)也不同。本文從海南紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)現(xiàn)狀出發(fā),利用PSR模型,從壓力、狀態(tài)和響應(yīng)3個(gè)方面,構(gòu)建由23個(gè)各類指標(biāo)組成的海南紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)退化程度評(píng)價(jià)體系,并對(duì)各指標(biāo)賦分量化,為紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)退化程度的劃分提供了依據(jù),可為紅樹林濕地保護(hù)利用以及監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)研究提供科學(xué)方法。

3) 為保障紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展,僅僅構(gòu)建評(píng)價(jià)體系還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,還需要政府和公眾提高認(rèn)識(shí),對(duì)各區(qū)域紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)開展切實(shí)有效的動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè),設(shè)置專項(xiàng)資金,建立紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)機(jī)制,并加強(qiáng)對(duì)退化的紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)和治理,對(duì)外來物種和侵害植物加強(qiáng)管理,做到及時(shí)發(fā)現(xiàn)、及時(shí)處理,提高紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)功能和價(jià)值?？傮w而言,該指標(biāo)體系能夠直觀全面的反映海南紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)退化情況和潛在退化問題,但也存在一些不足之處。對(duì)于退化紅樹林濕地程度評(píng)價(jià)體系現(xiàn)狀和發(fā)展,今后可以在以下幾個(gè)方面開展更加深入的研究:a.構(gòu)建退化紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)長(zhǎng)期觀測(cè)網(wǎng)絡(luò),更加準(zhǔn)確判斷紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)退化程度；b.與信息科學(xué)相結(jié)合,通過長(zhǎng)期遙感監(jiān)測(cè)和樣地調(diào)查,從空間和時(shí)間尺度分析退化紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能狀況及環(huán)境變化；c.強(qiáng)紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)退化機(jī)制和演替規(guī)律的研究,為退化紅樹林濕地的恢復(fù)提供科學(xué)依據(jù)。

4.2 結(jié)論

1) 本文利用PSR模型,結(jié)合紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)現(xiàn)狀,從準(zhǔn)則層、因素層、指標(biāo)層3個(gè)層次選擇了23個(gè)指標(biāo)構(gòu)建了紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)退化程度評(píng)價(jià)體系。評(píng)價(jià)體系中準(zhǔn)則層壓力、狀態(tài)、響應(yīng)指標(biāo)權(quán)重分別為0.211 2,0.605 7,0.183 1；因素層人為干擾、自然威脅、生物指標(biāo)、水質(zhì)指標(biāo)、氣象指標(biāo)、土壤指標(biāo)、紅樹林管理、紅樹林保護(hù)各指標(biāo)權(quán)重分別為0.123 4,0.087 8,0.304 9,0.132 0,0.061 9,0.106 9,0.137 3,0.045 8,其中生物指標(biāo)、人為干擾、紅樹林管理、水質(zhì)指標(biāo)等4個(gè)指標(biāo)權(quán)重值較大,是評(píng)價(jià)紅樹林濕地退化程度的主要指標(biāo)。

2) 通過對(duì)海南省3處典型紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行評(píng)價(jià),3處紅樹林濕地均出現(xiàn)不同程度的退化,其中東寨港紅樹林和八門灣紅樹林處于輕度退化,而花場(chǎng)灣紅樹林處于中度退化。