萬(wàn)基勇 潘小亮 黃燦華
非酒精性脂肪肝(NAFLD)是非酒精因素引起彌漫性肝細(xì)胞大泡性脂肪變后,肝臟脂肪堆積導(dǎo)致的一組臨床綜合征,近年來(lái)NAFLD 的檢出率與發(fā)病率均顯著升高[1]。肝臟作為機(jī)體內(nèi)糖原合成與胰島素滅活的主要器官,是血糖調(diào)節(jié)與胰島素水平穩(wěn)定的重要因素,糖耐量異常(IGT)也被證實(shí)是NAFLD 的主要致病原因之一,相關(guān)研究指出IGT患者NAFLD 發(fā)病率達(dá)30%以上[2]。因此IGT 合并NAFLD 患者的治療也一直是臨床研究的熱點(diǎn)[3]。二甲雙胍可提高糖利用率,進(jìn)而降低血糖;可促進(jìn)胰島素與其受體結(jié)合,增強(qiáng)胰島素清除血糖的能力,進(jìn)而促血糖下降;對(duì)肝糖原異生有所阻斷,促使繼發(fā)基礎(chǔ)血糖變少,進(jìn)而減少基礎(chǔ)肝糖輸出[4]。但是二甲雙胍作用單一、持續(xù)性差,無(wú)法從NAFLD 本質(zhì)改善代謝紊亂。中醫(yī)學(xué)理論認(rèn)為IGT 隸屬于“脾癉”“消癉”范疇,NAFLD 隸屬于“脅痛”“濕阻”“肝痹”等范疇,飲食不節(jié)、勞逸失衡為主要病因病機(jī)[5]。本研究分析調(diào)脂疏肝湯聯(lián)合二甲雙胍治療IGT 合并NAFLD 患者的效果,以期為臨床治療提供科學(xué)依據(jù),現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料 隨機(jī)數(shù)字表法將2020 年7 月-2021 年12 月?lián)嶂菔械谝蝗嗣襻t(yī)院收治的60 例IGT 合并NAFLD 患者分為對(duì)照組(30 例)、觀察組(30 例)。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)符合文獻(xiàn)[6]《非酒精性脂肪性肝病防治指南》中西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn);(2)符合文獻(xiàn)[7]《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》中中醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn);(3)符合文獻(xiàn)[8]《中國(guó)2 型糖尿病防治指南》中IGT 相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)病毒性、藥物性或自身免疫性肝炎;(2)伴有心、腎、腦系統(tǒng)疾??;(3)伴有慢性胰腺炎、甲狀腺等慢性疾??;(4)繼發(fā)性血糖升高,或接受降糖、減肥治療;(5)既往存在研究藥物過(guò)敏史;(6)伴有精神障礙。所有患者均知情并同意本研究,簽訂相關(guān)同意書,本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)審核通過(guò)。
1.2 方法 兩組患者均進(jìn)行飲食、運(yùn)動(dòng)等生活方式指導(dǎo),對(duì)照組患者予以二甲雙胍[生產(chǎn)廠家:杭州中美華東制藥有限公司,批準(zhǔn)文號(hào):國(guó)藥準(zhǔn)字H20100180,規(guī)格:每片含鹽酸吡格列酮15 mg(以吡格列酮計(jì))和鹽酸二甲雙胍500 mg]口服治療,劑量為1 片/次,3 次/d。觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上加用調(diào)脂疏肝湯,藥方組成為黃芪、黨參、何首烏、山楂、茯苓、澤瀉各30 g,茵陳、炒白術(shù)、白芍、柴胡、青皮、郁金、草決明各15 g,大黃6 g,由本院中藥房煎制,水煎取汁300 mL,早晚兩次溫水送服。兩組患者均進(jìn)行為3 個(gè)月的治療。
1.3 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn)(1)兩組臨床療效比較。依據(jù)文獻(xiàn)[7]《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》,顯效為臨床癥狀與體征消失,中醫(yī)癥候積分降低≥70%,肝功能、血脂、血糖指標(biāo)正常,肝臟彩超超聲圖像顯示無(wú)異常;有效為臨床癥狀與體征有所改善,中醫(yī)癥候積分減少>30%且<70%,肝功能、血脂、血糖指標(biāo)有所改善,肝臟彩超超聲圖像顯示回聲衰減改善;無(wú)效為臨床癥狀、體征中醫(yī)證候積分、肝功能、血脂、血糖指標(biāo)、肝臟彩超超聲圖像均無(wú)變化,甚至加重。總有效=顯效+有效。(2)兩組中醫(yī)癥候積分比較。主癥為:右脅肋部脹痛、脘腹脹滿或疼痛、食少納差、大便黏膩不爽。次癥為:抑郁不舒、口中黏滯、脅下痞塊、腸鳴矢氣、腹痛即瀉。其中主癥分無(wú)(0 分)、輕度(2 分)、中度(4 分)、重度(6 分),次癥分無(wú)(0 分)、輕度(1 分)、中度(2 分)、重度(3 分),中醫(yī)癥候總分=主癥積分+次癥積分。(3)兩組肝臟超聲、肝臟脂肪含量及非酒精性脂肪肝纖維化評(píng)分(NFS)比較。采用HD-11 型B 超進(jìn)行檢測(cè),由1 位被施盲的高年資超聲醫(yī)師檢測(cè),采用NIH Image 凸顯分析軟件測(cè)量肝腎回聲比值與肝臟衰竭系數(shù)。肝臟超聲通過(guò)肝臟形態(tài)、大??;返場(chǎng)回聲;被膜;肝靜脈清晰度;脾臟厚度及肝內(nèi)管道進(jìn)行評(píng)估,評(píng)分依據(jù)超聲圖像按0、1、2、3 分評(píng)估,輕度1~6 分,中度7~12 分,重度13~18 分;肝臟脂肪含量=0.618×肝腎回聲比值+0.256×標(biāo)化肝臟回聲衰減率-0.530[9];NFS:-1.675+0.037×年齡+0.094×體重指數(shù)(BMI)+1.13×空腹血糖調(diào)節(jié)是否損害或是否存在糖尿?。ㄊ菫?,否為0)+0.99×AST/ALT-0.013×血小板計(jì)數(shù)-0.66×白蛋白,NFS 評(píng)分<-1.455 分提示低肝臟纖維化風(fēng)險(xiǎn)。(4)比較兩組血糖指標(biāo)。清晨空腹抽取外周靜脈血,于3 000 r/min 下離心5 min 分離血清,采用葡萄糖氧化酶法測(cè)定空腹血糖(FBG)、餐后2 h 血糖(2 h PG),采用化學(xué)發(fā)光法測(cè)定(儀器采用深圳邁瑞生物醫(yī)療電子股份有限公司);化學(xué)發(fā)光法測(cè)定空腹胰島素(FINS),儀器選用雅培2000;計(jì)算患者穩(wěn)態(tài)模型胰島素抵抗指數(shù)(HOMA-IR),HOMA-IR=(FPG×FINS)/22.5。(5)比較兩組生化指標(biāo)比較。取患者清晨空腹靜脈血3 mL,于3 000 r/min 下離心5 min 分離血清,總膽固醇(TC)、甘油三酯(TG)、谷草轉(zhuǎn)氨酶(AST)、谷丙轉(zhuǎn)氨酶(ALT)均使用全自動(dòng)生化分析儀(日立,7060 型)及其配套試劑檢測(cè);所有檢測(cè)嚴(yán)格按照說(shuō)明書操作。(6)兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較。記錄兩組患者頭暈、惡心、腹瀉、胃灼熱、心悸、肌肉疼痛等。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 23.0 軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)量資料用()表示,組間比較采用獨(dú)立樣本t 檢驗(yàn),組內(nèi)比較采用配對(duì)t 檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,比較采用χ2檢驗(yàn)。以P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組一般資料比較 兩組一般資料比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性,見表1。
表1 兩組一般資料比較
2.2 兩組臨床療效比較 觀察組總有效率為86.67%,高于對(duì)照組的63.33%(χ2=4.356,P<0.05),見表2。
表2 兩組臨床療效比較[例(%)]
2.3 兩組中醫(yī)癥候積分比較 治療前,兩組主癥積分、次癥積分、中醫(yī)癥候積分比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,兩組主癥積分、次癥積分、中醫(yī)癥候積分均較治療前降低,且觀察組均低于對(duì)照組(P<0.05)。見表3。
表3 兩組中醫(yī)癥候積分比較[分,()]
表3 兩組中醫(yī)癥候積分比較[分,()]
*與治療前比較,P<0.05。
2.4 兩組肝臟超聲評(píng)分、肝臟脂肪含量及NFS 比較 治療前,兩組肝臟超聲評(píng)分、肝臟脂肪含量及NFS 比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,兩組肝臟超聲評(píng)分、肝臟脂肪含量及NFS 均較治療前降低,且觀察組均低于對(duì)照組(P<0.05)。見表4。
表4 兩組肝臟超聲評(píng)分、肝臟脂肪含量及NFS比較()
表4 兩組肝臟超聲評(píng)分、肝臟脂肪含量及NFS比較()
*與治療前比較,P<0.05
2.5 兩組血糖指標(biāo)比較 治療前,兩組FBG、2 h PG、FINS、HOMA-IR 比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,兩組FBG、2 h PG、FINS、HOMA-IR 均較治療前低(P<0.05),且觀察組均低于對(duì)照組(P<0.05)。見表5。
表5 兩組血糖指標(biāo)比較()
表5 兩組血糖指標(biāo)比較()
*與治療前比較,P<0.05。
2.6 兩組生化指標(biāo)比較 治療前,兩組TC、TG、AST、ALT 比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,兩組TC、TG、AST、ALT 均較治療前低,且觀察組均低于對(duì)照組(P<0.05)。見表6。
表6 兩組生化指標(biāo)比較()
表6 兩組生化指標(biāo)比較()
*與治療前比較,P<0.05。
2.7 兩組不良反應(yīng)比較 觀察組出現(xiàn)1 例腹瀉、1 例頭暈,不良反應(yīng)發(fā)生率為6.67%(2/30),對(duì)照組出現(xiàn)1 例頭暈,不良反應(yīng)發(fā)生率為3.33%(1/30),兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=0.351,P>0.05)。
IGT 是慢性代謝性綜合征,發(fā)病率呈逐年升高趨勢(shì),且其發(fā)展為糖尿病的病程亦在逐年縮短[10]。IGT 會(huì)損傷機(jī)體內(nèi)部肝、腎等臟器,其中以NAFLD最為常見,相關(guān)研究表明IGT 與NAFLD 的發(fā)生密切相關(guān),互相影響與作用。臨床目前對(duì)于IGT 并發(fā)NAFLD 機(jī)制尚無(wú)確切研究,但多項(xiàng)研究指出HOMA-IR 是主要影響因素。NAFLD 阻礙糖脂代謝,加劇肝細(xì)胞合成TG,造成脂肪堆積;同時(shí)分解脂肪產(chǎn)生大量游離脂肪酸對(duì)胰島細(xì)胞造成損害,從而加劇胰島素抵抗。目前臨床對(duì)于該病治療尚無(wú)特效藥物,中醫(yī)學(xué)理論認(rèn)為IGT 屬“脾癉”等范疇,NAFLD 屬“肝痹”等范疇,其主要病機(jī)為肝郁脾虛[11]。二甲雙胍是臨床常見治療糖尿病的胰島素增敏劑,通過(guò)阻礙胃腸道對(duì)葡萄糖攝取降低機(jī)體葡糖糖經(jīng)消化道吸收,提升胰島素敏感性以提高葡萄糖利用率,同時(shí)通過(guò)抑制糖原異生而降糖輸出,降低血糖,但單一用藥臨床效果不甚理想。調(diào)脂疏肝湯具有健脾養(yǎng)氣、清肝瀉火、利肝膽除濕的功效,將兩種藥物聯(lián)合應(yīng)用,對(duì)IGT 并發(fā)NAFLD療效確切[12]。
本研究結(jié)果顯示觀察組總有效率高于對(duì)照組(P<0.05),這與王文川等[13]研究結(jié)果一致,提示調(diào)脂疏肝湯聯(lián)合二甲雙胍治療IGT 合并NAFLD 患者可協(xié)同增效。分析其原因可能是因?yàn)檎{(diào)脂疏肝湯對(duì)下丘腦、外周組織間接影響,減輕胰島素抵抗,促脂肪氧化的作用,而二甲雙胍對(duì)下丘腦、外周組織能直接、間接雙重作用,兩個(gè)藥物聯(lián)合使用可協(xié)同增效。本組研究結(jié)果顯示治療后兩組主癥積分、次癥積分、中醫(yī)癥候積分均較治療前低,且觀察組均低于對(duì)照組(P<0.05),提示調(diào)脂疏肝湯聯(lián)合二甲雙胍能顯著改善IGT 合并NAFLD 患者臨床癥狀,這與王瑩等[14]研究結(jié)果具有相似性。本研究結(jié)果顯示治療后兩組肝臟超聲評(píng)分、肝臟脂肪含量及NFS 均較治療前降低,且觀察組均低于對(duì)照組,提示調(diào)脂疏肝湯聯(lián)合二甲雙胍能降低肝臟脂肪含量,改善肝細(xì)胞脂肪變性或炎癥。同時(shí)對(duì)IGT 合并NAFLD 患者血糖指標(biāo)進(jìn)行分析,本組研究結(jié)果顯示治療后兩組FBG、2 h PG、FINS、HOMA-IR 均較治療前低,且組間比較觀察組均低于對(duì)照組,提示調(diào)脂疏肝湯聯(lián)合二甲雙胍能顯著改善患者體內(nèi)血糖水平,這與張文君等[15]研究結(jié)果一致。這是因?yàn)槎纂p胍抑制肝糖原異生、改善組織對(duì)胰島素敏感性,并可抑制食欲,降低消化系統(tǒng)攝取葡萄糖;同時(shí)現(xiàn)代藥理學(xué)研究表明調(diào)脂疏肝方中黃芪可抑制腸道吸收糖原、黨參抑制血糖升高與糖異生[16-17]。本組研究結(jié)果顯示治療后兩組TC、TG、AST、ALT 均較治療前低,且觀察組均低于對(duì)照組,這與殷建敏等[18]研究結(jié)果相似。究其原因是因?yàn)槎纂p胍可抑制膽固醇生物合成,降低體內(nèi)TC、TG 合成,改善肝功能;現(xiàn)代藥理學(xué)研究表明方中大黃可降酶、降脂;澤瀉可阻滯脂蛋白于肝細(xì)胞中沉積,改善肝功能;郁金促進(jìn)肝細(xì)胞再生,抑制肝細(xì)胞纖維化[19-20]。另本研究結(jié)果還顯示兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),這與林璽等[21]研究結(jié)果有所出入,分析原因是因?yàn)楸狙芯繛榈蜆颖?、單中心研究,且研究時(shí)間較短,若擴(kuò)大樣本量、增長(zhǎng)研究時(shí)間是否可將差異顯著化有待考究。
綜上所述,調(diào)脂疏肝湯聯(lián)合二甲雙胍治療IGT合并NAFLD 患者效果確切,緩解患者臨床癥狀,改善患者血糖水平與肝功能,安全性良好,可推廣應(yīng)用于臨床。