急診PCI聯(lián)合抗血小板治療與單純抗血小板治療心肌梗死的效果及近期預(yù)后觀察比較

劉江，劉媛琴，沈相福

（江西省萍鄉(xiāng)礦業(yè)集團有限責(zé)任公司總醫(yī)院1.ICU；2.心血管內(nèi)科，萍鄉(xiāng) 337000）

心肌梗死是指因冠狀動脈出現(xiàn)急性阻塞，心臟肌肉因缺乏血液供應(yīng)出現(xiàn)壞死，使得心臟功能受損的一種可能危及生命的急性病癥，屬于急性冠脈綜合征范疇[1]。冠狀動脈粥樣硬化是本病的常見病因，患者在發(fā)病前數(shù)日可能會有乏力、胸部不適、心悸及氣促等癥狀，在發(fā)病時可表現(xiàn)為胸骨劇烈疼痛、發(fā)熱及呼吸困難等[2]。抗血小板治療是心腦血管疾病重要的舉措之一，常用藥物為阿司匹林+氯吡格雷+替羅非班，可預(yù)防血栓形成，降低心血管不良事件的發(fā)生風(fēng)險，但可能會引起出血風(fēng)險。急診經(jīng)皮冠狀動脈介入治療（PCI）可阻止患者病情發(fā)展，改善預(yù)后。且既往研究顯示[3]，在發(fā)病時間窗內(nèi)對患者采用急診PCI治療可改善血流灌注，降低病死率。鑒于此，本文旨在探討急診PCI聯(lián)合抗血小板治療心肌梗死的近期預(yù)后效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2017年1月至2019年5月在本院重癥監(jiān)護病房（ICU）及心內(nèi)病房收治的80例心肌梗死患者，男66例，女14例，年齡40~63歲，平均（50.64±4.58）歲。采用簡單隨機分組法將患者分為觀察組（n=40）和對照組（n=40）。觀察組男34例，女6例，年齡40~63歲，平均（50.73±4.73）歲，類型：非ST段抬高心肌梗死11例，無痛性心肌梗死9例，右室心肌梗死12例，心房心肌梗死8例；對照組男32例，女8例，年齡40~63歲，平均（49.84±4.30）歲，類型：非ST段抬高心肌梗死10例，無痛性心肌梗死7例，右室心肌梗死13例，心房心肌梗死10例。兩組患者的性別、年齡及疾病類型等一般資料無顯著差異（P＞0.05）。納入標(biāo)準(zhǔn)：符合心肌梗死診斷標(biāo)準(zhǔn)[4]。患者及其家屬了解且知情同意；所有患者發(fā)病時間均在12 h內(nèi)。排除標(biāo)準(zhǔn)：存在藥物過敏患者；存在其他心腦血管患者；存在心、肺、肝及腎等臟器疾病患者；存在凝血功能異常者；存在精神疾病者。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)通過。

1.2 治療方法 對照組采用阿司匹林、氯吡格雷聯(lián)合替羅非班治療。阿司匹林（生產(chǎn)廠家：合肥久聯(lián)制藥有限公司，批準(zhǔn)文號：國藥準(zhǔn)字H34021217，規(guī)格：0.3 g×100片）0.3 g/次，1次/d，于睡前口服。氯吡格雷（生產(chǎn)廠家：石藥集團歐意藥業(yè)有限公司，批準(zhǔn)文號：國藥準(zhǔn)字H20193160，規(guī)格：瓶裝75 mg×14片）75 mg/次，1次/d，于早晨口服。鹽酸替羅非班氯化鈉注射液（生產(chǎn)廠家：遠大醫(yī)藥(中國)有限公司，批準(zhǔn)文號：國藥準(zhǔn)字H20143290，規(guī)格：50 mL∶12.5 mg）靜脈泵注，前30 min的起始推注劑量為0.4 μg/(kg·min)，而后以0.15 μg/(kg·min)的速率維持泵入，持續(xù)泵注48 h后停藥。

觀察組在對照組的基礎(chǔ)上使用急診PCI治療。所有患者于發(fā)病12 h內(nèi)建立靜脈通路，常規(guī)進行肝素化及冠脈造影，采用Seldinger動脈插管技術(shù)，根據(jù)病變部位選擇合適的球囊、導(dǎo)管及支架等設(shè)備，經(jīng)導(dǎo)絲利用球囊預(yù)擴張狹窄部位，然后根據(jù)狹窄程度放入支架。術(shù)后立即拔除鞘管，局部加壓包扎，并于術(shù)后2 h行減壓處理。所有患者均持續(xù)治療7 d。

1.3 觀察指標(biāo)

1.3.1 療效評估[5]在治療7 d后，對患者的臨床療效進行評估。顯效：患者的發(fā)熱、疼痛及乏力等臨床癥狀基本消失，心電圖恢復(fù)正常，且動脈殘余狹窄＜20%；有效：患者的發(fā)熱、疼痛及乏力等臨床癥狀及心電圖有好轉(zhuǎn)，且動脈殘余狹窄＞20%；無效：患者的發(fā)熱、疼痛及乏力等臨床癥狀及心電圖無改善，甚至加重?？傆行?顯效率+有效率×100%。

1.3.2 心功能 在治療前后，采用彩色多普勒超聲（美國GE）測定患者的左心室舒張末期內(nèi)徑（LVEDD）、左心室收縮末期內(nèi)徑（LVESD）和左室射血分數(shù)（LVEF）。

1.4 不良事件 觀察并記錄兩組患者在治療期間心力衰竭、心絞痛及再發(fā)心肌梗死等不良事件發(fā)生情況。

1.5 統(tǒng)計學(xué)處理 采用SPSS 22.0統(tǒng)計學(xué)軟件對本研究數(shù)據(jù)進行處理分析，滿足正態(tài)分布且方差齊的計量資料采用（±s）表示，組間差異比較使用兩樣本獨立t檢驗比較，觀察組和對照組治療前后差異比較使用配對t檢驗，計數(shù)資料用[n（%）]表示，使用卡方檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者的臨床總有效率比較 觀察組總有效率為90.00%，顯著高于對照組的70.00%（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者的臨床總有效率比較[n（%）]

2.2 兩組患者心功能比較 在治療7 d后，觀察組LVEDD、LVESD水平顯著低于對照組，LVEF水平顯著高于對照組（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組患者心功能比較（±s）

表2 兩組患者心功能比較（±s）

注：與治療前比較，*P＜0.05。

組別 例數(shù)LVEDD(mL)治療前 干預(yù)后LVESD(mL)治療前 干預(yù)后LVEF(%)治療前 干預(yù)后觀察組對照組t P 40 40 53.36±4.13 52.14±4.23 1.305 0.196 46.54±5.21*50.47±5.03*3.432 0.001 41.39±4.36 42.67±4.78 1.251 0.215 38.57±3.82*40.62±3.44*2.522 0.014 44.15±5.13 43.57±4.87 0.537 0.592 53.73±5.34*50.24±5.12*2.984 0.004

2.3 兩組患者不良事件發(fā)生率比較 觀察組治療期間不良事件發(fā)生率為12.50%，與對照組的17.50%相比差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。見表3。

表3 兩組患者不良事件發(fā)生率比較[n（%）]

3 討論

近年來，隨著生活方式及習(xí)慣的改變，心肌梗死的發(fā)病率呈現(xiàn)上升趨勢，且逐漸趨于年輕化。本病具有發(fā)病急、病死率高及致殘率高等特點，會使患者多器官功能受到損傷，給患者身心健康造成極大影響[6]。既往研究顯示[7]，抗血小板治療已成為臨床有效治療手段之一，可降低患者心肌受損程度，使血管再通，但部分患者在治療后出血風(fēng)險會增加，不利于預(yù)后。PCI是常用的心肌梗死治療方法，可將患者心肌細胞供血功能恢復(fù)，改善臨床癥狀。故本文將聯(lián)合使用PCI及抗血小板（阿司匹林+氯吡格雷+替羅非班）治療心肌梗死，探討其臨床療效。

本研究結(jié)果顯示，觀察組臨床總有療效、LVEF水平顯著高于對照組，LVEDD、LVESD水平顯著低于對照組，說明急診PCI聯(lián)合抗血小板治療可提高臨床療效，改善患者心功能。究其原因，可能是由于急診PCI在短時間內(nèi)開通及恢復(fù)心肌梗死相關(guān)血管血流，早期實現(xiàn)心肌灌注，挽救心肌細胞，及時恢復(fù)心肌細胞功能，抑制心室重構(gòu)[8]，從而達到改善患者心功能的目的。且急診PCI對患者造成的創(chuàng)傷較小，可縮短患者住院時間，促進患者快速康復(fù)。此外，在患者發(fā)病12 h內(nèi)進行急診PCI可避免血管內(nèi)皮功能受到損傷，有效促進其修復(fù)，可提高患者心功能?？寡“逯委熕幬镏邪⑺酒チ?氯吡格雷是治療心肌梗死標(biāo)準(zhǔn)化方案，可控制病情發(fā)展，改善患者心功能。阿司匹林作為非甾體抗炎藥，對血小板聚集具有抑制作用，可防止血栓形成，對改善患者病情具有積極意義。氯吡格雷起效較快，失效時間較長，作為一種二磷酸腺苷（ADP）受體拮抗劑，它能夠選擇性地抑制ADP與血小板受體的結(jié)合及繼發(fā)的ADP介導(dǎo)的糖蛋白GPⅡb/Ⅲa復(fù)合物的活化，從而有效的抑制血小板的聚集[9]，而且它對血小板ADP受體拮抗的作用是不可逆的。替羅非班是一種非肽類的血小板糖蛋白IIb/IIIa受體的可逆性拮抗劑，可以與該受體結(jié)合，阻斷纖維蛋白原與血小板受體的結(jié)合，從而阻止血小板聚集、黏附等活化反應(yīng)，有效抑制血小板介導(dǎo)的血栓形成并延長出血時間[10]，有利于提高血管再通率，提高患者臨床療效。且替羅非班在體內(nèi)很少代謝，主要以原形經(jīng)腎臟和膽汁排泄，起效迅速，半衰期短，安全性更高，在停藥后可使血小板的功能快速恢復(fù)[11]，有效降低心血管事件的發(fā)生風(fēng)險。且本研究中，兩組患者不良事件發(fā)生情況無顯著差異，說明急診PCI聯(lián)合抗血小板治療不會增加不良事件發(fā)生率，安全性較好。

綜上所述，急診PCI聯(lián)合抗血小板治療心肌梗死療效較好，可提高患者心功能，有效改善患者近期預(yù)后，促進患者快速康復(fù)。