中國與“一帶一路”沿線主要國家紡織產(chǎn)業(yè)競爭力比較研究

周靜　趙曉康

摘要：進(jìn)入21世紀(jì)，我國紡織產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，并取得了一系列巨大的成就，紡織大國的地位舉世公認(rèn)。但是，隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展以及國外政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化，中國紡織產(chǎn)業(yè)面臨諸多的問題與挑戰(zhàn)，削弱了中國紡織產(chǎn)業(yè)的競爭力。文章利用偏離份額分析模型，比較中國與“一帶一路”沿線國家紡織產(chǎn)業(yè)競爭力;再通過影響紡織產(chǎn)業(yè)發(fā)展的具體指標(biāo)的比較，分析我國紡織產(chǎn)業(yè)競爭力的優(yōu)勢與劣勢。

關(guān)鍵詞：紡織產(chǎn)業(yè);“一帶一路”;偏離份額分析

一、研究背景

紡織產(chǎn)業(yè)是我國重要的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)之一，也是主要的支柱產(chǎn)業(yè)，在穩(wěn)定就業(yè)、增加國民收入、保持國際收支平衡等方面發(fā)揮了巨大作用。而且，紡織產(chǎn)業(yè)也一直是“一帶一路”沿線國家合作的重點(diǎn)。在紡織產(chǎn)業(yè)上，中國與“一帶一路”沿線國家既有競爭也有合作，借助這一戰(zhàn)略背景，有利于實(shí)現(xiàn)國家間的有效合作，助力紡織產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

二、中國與“一帶一路”沿線國家紡織產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

（一）中國紡織產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

經(jīng)過多年發(fā)展，我國紡織大國的國際地位舉世公認(rèn)，紡織產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)量、總規(guī)模以及總創(chuàng)匯都位于世界各國紡織產(chǎn)業(yè)的前列，在全球紡織產(chǎn)業(yè)中具有舉足輕重的地位。我國紡織產(chǎn)業(yè)在取得巨大成就的同時，也遇到了諸多問題與挑戰(zhàn)。比如，勞動力成本上升壓力、紡織產(chǎn)業(yè)集中度過高、紡織產(chǎn)業(yè)鏈整合度不高以及嚴(yán)峻的外部國際環(huán)境等，阻礙我國紡織產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。

（二）“一帶一路”沿線國家紡織產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

亞洲國家依靠勞動力、水電、紡織原料等成本優(yōu)勢，紡織產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快。但是，其紡織產(chǎn)業(yè)的劣勢也十分明顯，比如勞動力素質(zhì)較低、原料嚴(yán)重依賴進(jìn)口與基礎(chǔ)設(shè)施不完善等，導(dǎo)致生產(chǎn)勞動率低下、成本高昂、產(chǎn)品單一且質(zhì)量較低等一系列問題。

紡織產(chǎn)業(yè)一直是中東歐和埃及重要的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，擁有一定的工業(yè)基礎(chǔ)和紡織技術(shù)，整體發(fā)展趨勢較好。目前，中東歐在奢侈品、創(chuàng)新型紡織品、成衣和技術(shù)幾個領(lǐng)域具有較強(qiáng)的競爭力。但是，由于近年歐盟相繼受到英國脫歐等一系列事變的沉重打擊，歐洲紡織業(yè)深受其害。

三、國內(nèi)外紡織產(chǎn)業(yè)競爭力的比較分析

（一）樣本國家的選取

根據(jù)地理位置與國家性質(zhì)，將59個國家所涉及的區(qū)域劃分為東南亞、西亞、埃及和南亞、中亞和蒙古國、中東歐及獨(dú)聯(lián)體六大部分。再根據(jù)2019年各國的國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）、人口（POP）兩個指標(biāo)，從每個部分選取2～4個國家代表這一部分國家的發(fā)展?fàn)顩r，以期找到一個能代表“一帶一路”沿線國家的樣本，使國家間的比較更有意義。共選取以下17個國家：中國、印度、印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓、埃及、蒙古國、伊朗、哈薩克斯坦、以色列、俄羅斯、捷克、希臘、波蘭、烏克蘭、羅馬尼亞與土耳其。

本文以1993～2017年為分析期，以紡織產(chǎn)業(yè)為研究對象，選取紡織產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值與制造業(yè)總產(chǎn)值，數(shù)據(jù)來源于UNdata出版的《International Yearbook of Industrial Statistics》。

（二）偏離份額分析模型

動態(tài)偏離份額分析法把區(qū)域經(jīng)濟(jì)看作一個動態(tài)的變化過程，該分析法將區(qū)域經(jīng)濟(jì)的變動分解為三個分量，分別是份額分量、結(jié)構(gòu)偏離分量以及競爭偏離分量，而區(qū)域經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)弱為三個分量的綜合。

假設(shè)在考察期[1993，t]內(nèi)第t期（t=1994，1995，…，2017）“一帶一路”沿線主要國家紡織產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)值為（表示17個樣本國家），r、R、R（t）分別表示各國紡織產(chǎn)業(yè)1993～2017年的經(jīng)濟(jì)值變化率、17個樣本國家總體紡織產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的經(jīng)濟(jì)值變化率。

則基本核算步驟如下：

1.份額分量

N=（R（t）-R（t-1））

它表示i國在t年，按照“一帶一路”沿線17個樣本國家制造業(yè)經(jīng)濟(jì)值的增長速度其紡織產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)值應(yīng)有的增長速度，Ni>0表示國紡織產(chǎn)業(yè)實(shí)際增長率高于樣本國家紡織產(chǎn)業(yè)的平均增長率水平;反之，則低于平均增長率水平。

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量

P=[（R-R）（R（t）-R（t-1））]

它表示i國在t年紡織產(chǎn)業(yè)以該17個樣本國家總體紡織產(chǎn)業(yè)為標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)劣程度。Pi>0表示被研究國家的紡織產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)優(yōu)于其他樣本國家紡織產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，且Pi值越大，相對于其他樣本國家的比較優(yōu)勢越大。

3.競爭力偏離分量

D=[（r-r）-（R-R）]

它表示i國在t年紡織工業(yè)增長額扣除該17個樣本國家總體紡織產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)值增長和紡織產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動因素后的增長額，它反映出結(jié)構(gòu)因素之外的所有影響因素。若Di>0，說明該國家的紡織產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)競爭力高于其他樣本國家的平均水平;反之，說明不具備明顯優(yōu)勢。

（三）測定分析過程

1.份額分量的動態(tài)分析

從整體上看，1993～2017年各國紡織產(chǎn)業(yè)的份額偏離分量值基本都大于0，說明紡織產(chǎn)業(yè)對于各國來說都是增長型產(chǎn)業(yè)。但從數(shù)值上看，除中國外，其他16個國家的份額偏離分量的絕對值增長并不明顯，說明該16個國家紡織產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度比較緩慢。而2002年以后，中國份額偏離分量值明顯增大，中國紡織產(chǎn)業(yè)進(jìn)入高速發(fā)展階段，發(fā)展速度高于其他樣本國家。

2.結(jié)構(gòu)偏離分量

與其他16個樣本國家對比，中國結(jié)構(gòu)偏離分量值在多數(shù)考察期內(nèi)均為正值，只有個別考察期該值為負(fù)，且前者絕對值普遍顯著大于后者絕對值，表明中國紡織產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相較于其他16個樣本國家而言是較為合理的。但是，從整體波動趨勢上看，結(jié)構(gòu)偏離分量值波動較大，說明中國紡織產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并不具備穩(wěn)定性。

3.競爭偏離分量的動態(tài)分析

整體上看，中國與16個“一帶一路”沿線16個樣本國家的競爭偏離分量值在多數(shù)時間段內(nèi)都是負(fù)值，說明各國紡織產(chǎn)業(yè)競爭力較弱。但是，從2012年開始，競爭偏離分量值逐漸大于0，說明隨著經(jīng)濟(jì)以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展，各國紡織產(chǎn)業(yè)競爭力優(yōu)勢開始顯現(xiàn)，尤其是中國，競爭力偏離分量值明顯大于其他16個“一帶一路”沿線樣本國家，中國紡織產(chǎn)業(yè)競爭力優(yōu)勢明顯強(qiáng)于其他16個樣本國家。

（四）國內(nèi)外紡織產(chǎn)業(yè)競爭力的具體比較

1.資源稟賦的比較

根據(jù)美國農(nóng)業(yè)部統(tǒng)計(jì)，2020年，世界棉花產(chǎn)量排名前5名分別是中國、印度、美國、巴西和巴基斯坦，占據(jù)世界棉花產(chǎn)量近80%。除中國與印度棉花產(chǎn)量較多，占世界棉花總產(chǎn)量25.41%之外，其他“一帶一路”沿線國家棉花產(chǎn)量很少。

中亞和西亞等“一帶一路”沿線國家大部分地區(qū)光照充足，氣候條件十分適宜棉花的種植和生長，但棉花種植技術(shù)和加工工藝較為落后，導(dǎo)致低產(chǎn)量、高耗能。豐富的勞動力優(yōu)勢與棉花種植區(qū)位優(yōu)勢并未使其展現(xiàn)出較強(qiáng)的棉花競爭優(yōu)勢。

2019年，化學(xué)纖維產(chǎn)量世界排名前四的國家為中國、印度、美國和馬來西亞，占據(jù)世界化學(xué)纖維總產(chǎn)量近85%。中國化學(xué)纖維產(chǎn)量為世界第一，產(chǎn)量為57.3萬噸，世界占比70.48%，我國化學(xué)纖維產(chǎn)量遙遙領(lǐng)先，與“一帶一路”沿線國家相比，中國化學(xué)纖維生產(chǎn)能力高，化學(xué)纖維資源比較充足。

2.勞動力要素的比較

與“一帶一路”沿線國家相比，中國勞動力成本較高，并不具備成本優(yōu)勢。從表2中可以看出，我國勞動力成本在17個樣本國家中排名較高，勞動力成本相對較高，成本上不具備競爭力。

根據(jù)《報告（2017）》的高等教育和培訓(xùn)得分，顯然，中國勞動者受教育程度和技能培訓(xùn)較高，因此，即便勞動力成本不占有較大的競爭力優(yōu)勢，但是，勞動力整體素質(zhì)是較高的，從而勞動力效率也較高，所能創(chuàng)造的紡織產(chǎn)業(yè)規(guī)模也較大。

3.生產(chǎn)能力的比較

與“一帶一路”沿線國家相比，中國紡織工業(yè)生產(chǎn)能力明顯具有較強(qiáng)的競爭優(yōu)勢。2019年，中國紡織產(chǎn)業(yè)出口值11957500萬美元，占世界總出口值39%，是世界重要的紡織出口國。而其他樣本國家紡織產(chǎn)業(yè)出口最多的為印度，出口值僅為1718900萬美元，僅為中國世界出口值的0.14%，相差甚遠(yuǎn)。且中國紡織產(chǎn)業(yè)出口保持增長的趨勢，由2000年的1613500萬美元增長至11957500萬美元，出口占比由11%增長至39%，成為世界最大的紡織出口國，在世界紡織工業(yè)中占有重要的地位。

總之，中國紡織產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)能力和出口規(guī)模都遙遙領(lǐng)先于其他樣本國家。

4.基礎(chǔ)設(shè)施的比較

本文選取道路質(zhì)量、鐵路基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量、空運(yùn)基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量、港口基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量、供水系統(tǒng)可靠性五個具體指標(biāo)來比較中國與“一帶一路”沿線國家基礎(chǔ)設(shè)施的競爭力。

通過比較可以發(fā)現(xiàn)，整體排名上看，我國交通基礎(chǔ)設(shè)施得分排名處于中等偏上的位置，尤其是鐵路質(zhì)量，在研究區(qū)域內(nèi)排名第4。但是，空運(yùn)基礎(chǔ)設(shè)施的質(zhì)量比較低，競爭力不強(qiáng)，且在供水系統(tǒng)方面，競爭力較弱。

四、結(jié)語

通過對比分析可以發(fā)現(xiàn)，與“一帶一路”沿線國家相比，我國紡織產(chǎn)業(yè)在21世紀(jì)發(fā)展迅速，且紡織經(jīng)濟(jì)體量大，發(fā)展質(zhì)量相對較高，從整體上看我國紡織產(chǎn)業(yè)競爭力明顯強(qiáng)于其他國家，是當(dāng)之無愧的紡織大國。雖然在紡織資源、出口能力、基礎(chǔ)設(shè)施等方面表現(xiàn)出較強(qiáng)的競爭力，但在勞動力成本上卻處于弱勢，且紡織產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)亟需優(yōu)化升級。

從另一角度考慮，我國紡織產(chǎn)業(yè)在很多方面發(fā)展較好，但是卻在向紡織強(qiáng)國的轉(zhuǎn)變過程中遇到很多阻力，這表明原有的競爭優(yōu)勢已經(jīng)不能滿足發(fā)展的需要，亟須培育新的競爭優(yōu)勢，推動紡織產(chǎn)業(yè)在結(jié)構(gòu)與質(zhì)量上的優(yōu)化升級。而紡織產(chǎn)業(yè)作為國際合作的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)，在“一帶一路”倡議的背景下，應(yīng)該充分利用這一政策所帶來的機(jī)遇，加強(qiáng)與沿線國家紡織產(chǎn)業(yè)各方面合作與交流，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢互補(bǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1]李創(chuàng)，王麗萍.中國紡織產(chǎn)業(yè)國際競爭力評價實(shí)證研究（一）[J].紡織科技進(jìn)展，2006（02）：1-7.

[2]劉鏡.我國紡織業(yè)競爭力及其效率關(guān)系研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015（09）：131-133.

[3]葛軼唯，嚴(yán)亞萍，孫澤生.一帶一路紡織產(chǎn)業(yè)鏈競爭力測度及時空演化：1989-2018[J].武漢紡織大學(xué)學(xué)報，2020，33（06）：18-25.

（作者單位：東華大學(xué)）