代際支持與西南地區(qū)農(nóng)村留守老人養(yǎng)老安全感

四川大學 曹萍萍

一、引言

養(yǎng)老安全感，作為老年人安全感中非常重要的一個維度，是指老年人對其自身在生活照料、精神慰藉、收入保障、健康支持等方面獲得持續(xù)支持和穩(wěn)定保障的合理估計與擔心程度。它與健康老齡化、晚年生活質(zhì)量息息相關[1]。

近二十來年，老年人安全感越來越受到學界的關注。有學者研究農(nóng)民工養(yǎng)老安全感現(xiàn)狀及影響因素，發(fā)現(xiàn)老一代農(nóng)民工養(yǎng)老安全感主觀評價更容易受到養(yǎng)老保險、公共服務政策幫助感知等心理感受和政策體驗的影響[2]。較多學者重點研究國內(nèi)老年人所面臨的養(yǎng)老風險，主要有經(jīng)濟風險、日常照料風險、健康維護風險和精神贍養(yǎng)風險[3][4]。還有部分學者利用覆蓋國內(nèi)東、中、西部地區(qū)的調(diào)研數(shù)據(jù)進行實證分析，證實經(jīng)濟保障風險是農(nóng)村老年人的主要養(yǎng)老風險，西部地區(qū)農(nóng)村老年人所面臨養(yǎng)老風險更高[5][6][7]。同時，對農(nóng)民的養(yǎng)老風險感知和養(yǎng)老擔心實證分析發(fā)現(xiàn)，良好的親子關系、家庭養(yǎng)老保障能力才是減輕農(nóng)民養(yǎng)老擔心的關鍵，新農(nóng)保作為一種有限保障對降低農(nóng)民的養(yǎng)老風險感知的作用并不突出[8][9]。

據(jù)“第四次中國城鄉(xiāng)老年人生活狀況抽樣調(diào)查”數(shù)據(jù)顯示：2015年全國空巢老人占老年人口比例為51.3%，其中農(nóng)村留守老人占空巢老人總數(shù)的51.7%，該群體農(nóng)村人口超過城鎮(zhèn)人口。隨著我國社會經(jīng)濟轉(zhuǎn)型與城鎮(zhèn)化的快速推進，農(nóng)村青壯年勞動力流失、家庭空巢化等問題日益嚴重，農(nóng)村留守老人的老年生活受到極大沖擊。與此同時，受經(jīng)濟水平、地理位置、思想觀念等因素的限制，西南地區(qū)農(nóng)村留守老人普遍處于“低經(jīng)濟能力”“身體積勞成疾”“高抑郁孤獨”等身心層面的養(yǎng)老無助狀態(tài)，相較于其他老年人而言更容易缺乏養(yǎng)老安全感。古有明訓：“積谷防饑，養(yǎng)兒防老”，子女支持對增強老年人養(yǎng)老安全感有著重要的作用。但是隨著家庭小型化、空巢化等問題日益嚴重，代際支持對農(nóng)村留守老人養(yǎng)老安全感是否仍具有重要意義呢？本文正是基于以上背景，擬通過實證研究考察分析代際支持對西南地區(qū)農(nóng)村留守老人養(yǎng)老安全感的影響。

二、數(shù)據(jù)、變量與方法

（一）數(shù)據(jù)來源

本研究的數(shù)據(jù)來源于“我國西南地區(qū)農(nóng)村留守老人養(yǎng)老需求與政策供給精準化研究”課題組在川、渝、滇、黔四省市所開展的農(nóng)村留守老人養(yǎng)老保障情況的調(diào)研。本次調(diào)研的對象是西南地區(qū)60 周歲及以上的農(nóng)村留守老人，共計發(fā)放調(diào)研問卷1040 份，回收有效問卷1037 份，回收有效率為99.7%。根據(jù)研究需要剔除缺失值后，剩余樣本量共988 個。

（二）變量測量

本研究使用SPSS23.0 軟件進行變量處理與統(tǒng)計分析。

（1）因變量。本文的因變量為養(yǎng)老安全感，根據(jù)“中國城鄉(xiāng)老年人口狀況追蹤調(diào)查”有關老年人養(yǎng)老擔心的調(diào)查問題設置了四個分問題進行測量：①對生活孤獨的擔心程度；②對收入養(yǎng)不活自己的擔心程度；③對生病沒有錢治療的擔心程度；④對生活無人照料的擔心程度。在此運用主成分分析法，確定養(yǎng)老安全感四個維度的權重，再加權求和得到綜合養(yǎng)老安全感水平，可近似看作連續(xù)變量，得分越高表示安全感越強。

（2）自變量。本文的自變量為代際經(jīng)濟支持、代際情感支持與代際照料支持。其中，代際經(jīng)濟支持為每月子女支付金額，對其進行取對數(shù)處理，為連續(xù)變量；代際情感支持與代際照料均為二分類（沒有/有）變量。

（3）控制變量。本文選取的控制變量為年齡、性別、婚姻狀況、受教育程度、自評健康狀況、自評家庭經(jīng)濟狀況等常用個人特征類控制變量。

（三）分析方法

本研究使用SPSS23.0 軟件進行統(tǒng)計分析。因變量養(yǎng)老安全感為連續(xù)變量，故選擇OLS 線性回歸進行實證分析。建立自變量與因變量的線性回歸模型，考察代際經(jīng)濟支持、情感支持、照料支持對西南地區(qū)農(nóng)村留守老人養(yǎng)老安全感的影響。

三、實證分析

（一）描述性統(tǒng)計分析

在調(diào)研樣本概況方面，調(diào)研樣本的年齡分布在60-98 歲之間，平均年齡為71 歲；調(diào)研樣本的性別分布符合預期，男性占比47.5%，女性占比52.1%；在婚姻狀況方面，根據(jù)實際調(diào)研情況劃分為有無配偶（伴侶）兩類，其中六成以上調(diào)研樣本的配偶（伴侶）健在；調(diào)研樣本的受教育程度普遍不高，結合西南地區(qū)農(nóng)村留守老人的實際情況劃分成文盲和非文盲，文盲占比42.4%，非文盲占比57.6%；在自評健康狀況方面，50.9%的樣本表示不健康，認為自己身體健康的樣本僅占17.9%；在自評家庭經(jīng)濟狀況方面，46.7%的樣本表示家庭貧困。

在代際經(jīng)濟支持方面，西南地區(qū)農(nóng)村留守老人每月子女支付額平均值為218.63 元（標準差388.856）；在代際情感支持方面，75.7%的農(nóng)村留守老人表示子女有提供情感慰藉；在代際照料支持方面，僅有10.7%的農(nóng)村留守老人表示子女向其提供了照料支持，符合西南農(nóng)村地區(qū)大量青壯年勞動力外出務工的現(xiàn)實情況。

在養(yǎng)老安全感方面，西南地區(qū)農(nóng)村留守老人綜合養(yǎng)老安全感均值為1.407（標準差0.599）。從四個具體維度來看，生病沒有錢治療維度的養(yǎng)老安全感最低，均值為2.52（標準差1.374）；其次是生活無人照料方面，均值為2.87（標準差1.372）；生活孤獨方面的養(yǎng)老安全感水平相對最高，均值為3.04（標準差1.421）。

（二）回歸分析

如表1所示，綜合模型1、2、3 分析發(fā)現(xiàn)，代際支持中的經(jīng)濟支持和照料支持對西南地區(qū)農(nóng)村留守老人養(yǎng)老安全感有顯著正向影響，而代際情感支持對西南地區(qū)農(nóng)村留守老人養(yǎng)老安全感的正向影響作用未通過顯著性檢驗。

表1 西南地區(qū)農(nóng)村留守老人養(yǎng)老安全感的線性回歸模型

具體來看，對西南地區(qū)農(nóng)村留守老人而言，代際經(jīng)濟支持越高，其養(yǎng)老安全感水平越高，且這種正向影響關系通過了統(tǒng)計學顯著性檢驗。前人研究證實經(jīng)濟保障風險仍是農(nóng)村老年人面臨的最主要養(yǎng)老風險[9]，而實地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，51.5%的西南地區(qū)農(nóng)村留守老人擔心收入養(yǎng)不活自己，62.3%的西南地區(qū)農(nóng)村留守老人擔心生病沒有錢治療，由此可見經(jīng)濟方面的安全感仍是影響西南地區(qū)農(nóng)村留守老人養(yǎng)老安全感的重要指標。同時，調(diào)研發(fā)現(xiàn)西南地區(qū)農(nóng)村留守老人經(jīng)濟來源較為集中，34.6%的農(nóng)村留守老人表示最主要經(jīng)濟來源是兒女支付，代際經(jīng)濟支持仍對西南地區(qū)農(nóng)村留守老人養(yǎng)老安全感有著重要意義。

代際情感支持方面，相較于沒有子女情感支持的西南地區(qū)農(nóng)村留守老人，有子女情感支持的西南地區(qū)農(nóng)村留守老人的養(yǎng)老安全感更強，但這種差異并未達到統(tǒng)計學顯著水平。出現(xiàn)這種情況的原因可能有二：第一，根據(jù)馬斯洛需求層次理論，個體需求層次由低到高依次為生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求以及自我實現(xiàn)需求，個體的低層次需求得到一定滿足后，便會產(chǎn)生高層次需求[10]；農(nóng)村留守老人養(yǎng)老安全感的高低與當期主要需求得到了多大程度的滿足有著密切的聯(lián)系，對于農(nóng)村留守老人而言，生理需求和安全需求是其最基本的需求，主要體現(xiàn)在老年生活是否有充足的物質(zhì)保障、生命安全和身體健康受到威脅時能否得到及時有效的支持，在充分滿足基本需求后，社交需求和尊重需求或成為主導需求，主要體現(xiàn)在農(nóng)村留守老人希望更多地參與社會活動、希望得到他人的關愛與認可、希望獲得更多的歸屬感。而實地調(diào)研發(fā)現(xiàn)西南地區(qū)農(nóng)村留守老人最為普遍的擔憂是生病沒有錢治療，其次是生活無人照料，最后才是生活孤獨，由此可見西南地區(qū)農(nóng)村留守老人當期主導需求仍是生理和安全需求，因此情感方面的支持對于養(yǎng)老安全感的影響作用并不突出。第二，西南地區(qū)農(nóng)村留守老人的情感需求主要是由配偶滿足的，實地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，53.5%的被訪者表示最主要的情感提供者是配偶，婚姻狀況對養(yǎng)老安全感有顯著影響，有配偶的西南地區(qū)農(nóng)村留守老人養(yǎng)老安全感顯著強于沒有配偶的西南地區(qū)農(nóng)村留守老人養(yǎng)老安全感，因而子女情感支持對于養(yǎng)老安全感的影響作用并不突出。

代際照料支持方面，相較于沒有子女照料支持的西南地區(qū)農(nóng)村留守老人，有子女照料支持的西南地區(qū)農(nóng)村留守老人的養(yǎng)老安全感更強，且這種差異達到了統(tǒng)計學顯著水平。實地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，50.9%的西南地區(qū)農(nóng)村留守老人主觀上認為自己不健康，并且客觀健康狀況也不盡如人意，調(diào)查樣本中患高血壓、中風等慢性病的比例高達94.8%，可見大部分西南地區(qū)農(nóng)村留守老人是有照料需求的；同時，調(diào)查樣本中47.9%的被訪者擔心生活無人照料。在西南農(nóng)村地區(qū)，養(yǎng)老保障制度呈現(xiàn)經(jīng)濟保障與服務保障割裂格局，有效服務供給不足，且農(nóng)村留守老人沒有足夠的經(jīng)濟能力購買養(yǎng)老服務，農(nóng)村留守老人關愛服務體系尚在建設中，西南地區(qū)農(nóng)村留守老人的日常生活起居、疾病護理需求更多地依靠家庭滿足。子女向其提供照料支持，一方面能改善其健康狀況，另一方面能減輕其心理上害怕生病、擔心無人照料的消極情緒，有利于提升其養(yǎng)老安全感水平。

控制變量方面，年齡對西南地區(qū)農(nóng)村留守老人養(yǎng)老安全感有顯著的正向影響；有配偶、自評健康狀況更好、自評家庭經(jīng)濟狀況更好的西南地區(qū)農(nóng)村留守老人的養(yǎng)老安全感明顯更強。

四、結論與建議

（一）研究結論

本文運用“我國西南地區(qū)農(nóng)村留守老人養(yǎng)老需求與政策供給精準化研究”課題組調(diào)研數(shù)據(jù)，分析代際經(jīng)濟支持、情感支持、照料支持對西南地區(qū)農(nóng)村留守老人養(yǎng)老安全感的影響，得出以下結論：

第一，代際經(jīng)濟支持、代際照料支持對西南地區(qū)農(nóng)村留守老人養(yǎng)老安全感有顯著的正向影響作用。在家庭小型化、空巢化，家庭保障能力不斷弱化的情況下，代際支持對西南地區(qū)農(nóng)村留守老人養(yǎng)老安全感仍有著重要意義。

第二，年齡、婚姻狀況、自評健康狀況、自評家庭經(jīng)濟狀況等個人特征對西南地區(qū)農(nóng)村留守老人養(yǎng)老安全感存在顯著正向影響。

（二）政策建議

1.明確贍養(yǎng)責任，穩(wěn)固家庭保障

可以通過大力發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟，創(chuàng)造更多就業(yè)崗位，引導農(nóng)村青壯年勞動力實現(xiàn)近距離就業(yè)，減少農(nóng)村勞動力流失，讓子女能夠及時、充分地提供支持。同時，受許多因素限制，外出務工的子女無法經(jīng)常回家探望父母，面對面的代際交流較少。部分地區(qū)出臺了關于職工“探親假”“護理假”等新型假期政策，但政策效果與預期有較大偏差。政府仍需繼續(xù)努力，通過社保減免、稅收優(yōu)惠等政策降低企業(yè)用人成本，呼吁企業(yè)承擔一定社會責任，與企業(yè)共同推動職工“探親假”“護理假”等政策落實，增加子女對父母生活照料、情感陪伴的時間，增進農(nóng)村留守老人主觀幸福感水平。

2.提高正式制度協(xié)同性，滿足多樣需求

現(xiàn)行的城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險制度統(tǒng)籌層次較低，部分地區(qū)的農(nóng)村留守老人面臨著高繳費壓力、低給付待遇的困境，無形中被養(yǎng)老保障網(wǎng)絡隔離在外。應盡快提升養(yǎng)老保險統(tǒng)籌層次，實現(xiàn)國家、省、市三級政府聯(lián)動，建立養(yǎng)老金待遇水平與經(jīng)濟發(fā)展相適應的動態(tài)給付機制。保障體系是由資金保障制度和服務支持體系共同構成的，現(xiàn)行的社會養(yǎng)老保險、高齡津貼制度為農(nóng)村留守老人提供了一定經(jīng)濟支持，但與之相對應的服務發(fā)展卻呈現(xiàn)出了極大的城鄉(xiāng)差異，農(nóng)村養(yǎng)老服務建設遠遠落后于城市，這種資金與服務保障的割裂和碎片化導致保障效果大打折扣。要加強農(nóng)村養(yǎng)老服務基礎設施建設，以村為單位建立起多功能養(yǎng)老服務中心，滿足農(nóng)村留守老人日常照料、上門送餐等實際需求，建立老年活動中心等促進農(nóng)村留守老人社會交往、社會參與的場所，豐富精神文化生活，增添老年生活樂趣。