基于二元邊際和貿(mào)易關(guān)系的中國農(nóng)產(chǎn)品出口動態(tài)研究*

湯 鑫，賀燦飛※，王文宇

（1.北京大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院，北京 100871；2.北京大學(xué)—林肯研究院城市發(fā)展與土地政策研究中心，北京 100871）

0 引言

中國是農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)大國，同時也是農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)大國和貿(mào)易大國[1]。農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易是中國出口貿(mào)易中的重要組成部分，有助于增加農(nóng)民收入、縮小區(qū)域差異[2]，對中國發(fā)展具有重要的意義。

近年來，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究關(guān)注到出口貿(mào)易的動態(tài)，主要通過二元邊際的方法，對出口貿(mào)易進(jìn)行分解。基于企業(yè)異質(zhì)性的新新貿(mào)易理論，通過刻畫不同企業(yè)的出口增長、進(jìn)入和退出市場，將一國的出口總量分解成了集約邊際和擴(kuò)展邊際，集約邊際指出口沿著已有的貿(mào)易關(guān)系實現(xiàn)量的變化，擴(kuò)展邊際則意味著出口貿(mào)易關(guān)系發(fā)生變動[3,4]。目前，研究根據(jù)主題和需要的不同，一般從是否出現(xiàn)出口企業(yè)[5]、出口目的國市場[6]和出口產(chǎn)品種類[7]等角度來界定集約邊際和擴(kuò)展邊際。出口貿(mào)易的二元邊際分解，以動態(tài)的視角將貿(mào)易額進(jìn)行了分解。而在貿(mào)易動態(tài)研究中，對具體貿(mào)易關(guān)系的變化研究也十分重要。貿(mào)易關(guān)系并非一旦建立就會長期持續(xù)下去，事實上，貿(mào)易關(guān)系在國際市場充滿了不穩(wěn)定性[8,9]，已有研究基于貿(mào)易持續(xù)時間研究中國農(nóng)產(chǎn)品的出口發(fā)現(xiàn)中國農(nóng)產(chǎn)品出口持續(xù)時間普遍較短，出口貿(mào)易關(guān)系非常不穩(wěn)定[10,11]。因此，在農(nóng)產(chǎn)品出口的動態(tài)研究中，需要對貿(mào)易關(guān)系的變動進(jìn)行分析。

已有對農(nóng)產(chǎn)品出口動態(tài)的研究，少有同時關(guān)注到二元邊際和貿(mào)易關(guān)系變化。而正如前文所述，貿(mào)易的二元邊際分解實際上與貿(mào)易關(guān)系對應(yīng)：延續(xù)已有關(guān)系為集約邊際，貿(mào)易關(guān)系變動的為擴(kuò)展邊際。因此，該文通過測度二元邊際和貿(mào)易關(guān)系，對農(nóng)產(chǎn)品出口動態(tài)進(jìn)行研究。同時以往研究通常將多在國家尺度上進(jìn)行[12,13]，基于“產(chǎn)品—國家”尺度構(gòu)建貿(mào)易關(guān)系和分解二元邊際，未能考慮到中國內(nèi)部的地區(qū)間差異。而中國主要農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)格局已經(jīng)發(fā)生較大的變化[14,15]。生產(chǎn)是貿(mào)易的基礎(chǔ)，中國國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)格局的變化，勢必會影響農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易格局的變化。因此，在尺度農(nóng)產(chǎn)品出口關(guān)系和出口二元邊際的同時，將測度指標(biāo)細(xì)化，以加深對貿(mào)易動態(tài)在出口源地和出口目的國維度的時空演變

文章研究農(nóng)產(chǎn)品出口動態(tài)，利用中國海關(guān)貿(mào)易庫數(shù)據(jù)在“城市—產(chǎn)品—目的國”維度測算出口貿(mào)易的二元邊際和貿(mào)易關(guān)系，在出口源地維度和出口目的國維度刻畫農(nóng)產(chǎn)品出口格局的時空變化，對中國農(nóng)產(chǎn)品出口的發(fā)展提供啟示。

1 研究方法和數(shù)據(jù)來源

1.1 數(shù)據(jù)來源

貿(mào)易研究對農(nóng)產(chǎn)品的范圍界定及統(tǒng)計口徑不一，通常使用的分類標(biāo)準(zhǔn)有SITC編碼和HS編碼。借鑒已有研究[16]，在HS01～24的范圍基礎(chǔ)上，增加HS四位數(shù)編碼為3301（植物精油）、3501（酪蛋白）、3502（白蛋白）、3503（明膠）、3504（蛋白胨）、3505（改性淀粉）、4101（生牛皮或生馬皮）、4102（生羊皮）、4103（其他動物皮）、4301（生毛皮）、5001（蠶絲）、5002（生絲）、5003（廢絲）、5101（羊毛）、5102（動物毛）、5103（毛廢料）、5201（原棉）、5202（廢棉）、5203（已梳棉）、5301（生亞麻）、5302（生大麻）的商品為農(nóng)產(chǎn)品數(shù)據(jù)。

根據(jù)上述界定方法，在中國海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（2000—2016年）中提取農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，并進(jìn)行預(yù)處理。海關(guān)數(shù)據(jù)庫中含有進(jìn)出口貿(mào)易額、貿(mào)易時間、產(chǎn)品HS代碼、企業(yè)代碼、出口目的國等信息，以企業(yè)代碼的前四位作為出口記錄的城市信息。由于研究時段中間發(fā)生HS編碼的變更，因此統(tǒng)一將各年份的HS編碼調(diào)整為2007年版本。為處理通脹問題，將貿(mào)易額數(shù)據(jù)作美元價格平減處理，得到以2000年為基期的貿(mào)易額。海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫中包括了由貿(mào)易公司進(jìn)行的貿(mào)易，貿(mào)易公司通常沒有實際的生產(chǎn)活動，為了獲取準(zhǔn)確的出口信息，剔除了貿(mào)易公司的出口記錄[17]。

1.2 指標(biāo)構(gòu)建

1.2.1 出口貿(mào)易關(guān)系的界定

已有研究在“省份—產(chǎn)品—目的國”的維度，根據(jù)前后年的不同貿(mào)易狀態(tài)，將貿(mào)易關(guān)系可以分為退出、進(jìn)入和持續(xù)貿(mào)易[18]。該文在此基礎(chǔ)上，細(xì)化至城市尺度數(shù)據(jù)，基于“城市—產(chǎn)品—目的國”的維度，將出口關(guān)系分為“進(jìn)入”“退出”“在位增加”和“在位減少”，具體定義如表1所示。

表1 出口貿(mào)易關(guān)系的定義與界定

1.2.2 出口貿(mào)易額的二元邊際

考慮到海關(guān)數(shù)據(jù)的特征，參考已有研究在“產(chǎn)品—目的國市場”定義貿(mào)易的二元邊際的做法[13,19]，在“城市—產(chǎn)品—目的國”維度將集約邊際和擴(kuò)展邊際做如下定義。

在t年時，城市i出口產(chǎn)品p至c國，出口額總共價值為Vi,p,c,t，若在t-1年時，出口貿(mào)易關(guān)系“城市i—產(chǎn)品p—c國”已經(jīng)存在，則認(rèn)為此貿(mào)易屬于集約邊際；否則，認(rèn)為發(fā)生了新的出口貿(mào)易關(guān)系，屬于擴(kuò)展邊際。

1.2.3 區(qū)位基尼系數(shù)

地理集聚程度是分析經(jīng)濟(jì)活動地理空間分布格局的重要維度，區(qū)位基尼系數(shù)是測算地理集聚程度的常用辦法。區(qū)位基尼系數(shù)的計算公式為[20]：

式（1）中，Xi是第i個研究區(qū)域?qū)?yīng)研究指標(biāo)的占全部區(qū)域單元的份額。μ=1/N，N為地區(qū)總數(shù)。區(qū)位基尼系數(shù)的取值范圍為0～1，數(shù)值越大，說明區(qū)域間差距越大，集聚程度越高。

2 中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易整體情況

2.1 中國農(nóng)產(chǎn)品出口的二元邊際貿(mào)易額及貿(mào)易關(guān)系

圖1展示了2001—2016年中國農(nóng)產(chǎn)品在二元邊際上的出口額及對應(yīng)的年增長率。根據(jù)前文所述方法，將每年的農(nóng)產(chǎn)品出口額可以分解為集約的邊際的出口額和擴(kuò)展的邊際的出口額。2001—2016年中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易高速增長，年出口額從83.38億美元上升到372.28億美元，年平均增速為10.49%。在2009年和2015年，農(nóng)產(chǎn)品出口出現(xiàn)了負(fù)增長的現(xiàn)象，近年來，中國農(nóng)產(chǎn)品出口增長乏力，一方面與海外市場經(jīng)濟(jì)不景氣有關(guān)，另一方面也與國內(nèi)生產(chǎn)成本快速上漲有關(guān)[50]。從二元邊際構(gòu)成上看，集約邊際的貿(mào)易額一直占農(nóng)產(chǎn)品出口的90%以上，而擴(kuò)展邊際的占比非常小。擴(kuò)展邊際的增速起伏非常大，較不穩(wěn)定；集約邊際的增速則較為穩(wěn)定，作為農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易主要構(gòu)成的集約邊際，其增速也體現(xiàn)長期下降的趨勢。

圖1 2001—2016年中國農(nóng)產(chǎn)品出口的二元邊際情況

從出口關(guān)系看（圖2），“在位減少”和“在位增加”都是對上一年出口關(guān)系的延續(xù)，兩者之和占所有貿(mào)易關(guān)系數(shù)的49.37%，“進(jìn)入”的貿(mào)易關(guān)系占27.47%，“退出”占23.16%；如果考慮當(dāng)年繼續(xù)發(fā)生出口的貿(mào)易關(guān)系（即不考慮退出），“進(jìn)入”占35.77%，“在位”關(guān)系占64.23%?！霸谖弧标P(guān)系對應(yīng)的是集約邊際的貿(mào)易額，“進(jìn)入”關(guān)系對應(yīng)的擴(kuò)展邊際的貿(mào)易額，分析發(fā)現(xiàn)歷年來“在位”關(guān)系不超過“進(jìn)入”關(guān)系數(shù)的2.5倍，而集約邊際的貿(mào)易額一直高于擴(kuò)展邊際的貿(mào)易額10倍以上，說明每一個“在位”關(guān)系的平均出口額遠(yuǎn)高于“進(jìn)入”關(guān)系，再次說明了延續(xù)較為穩(wěn)定的已有出口貿(mào)易關(guān)系是農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易中的主導(dǎo)。同時，“進(jìn)入”和“退出”數(shù)量都有長期上升的趨勢，在出口貿(mào)易關(guān)系上呈現(xiàn)出“大進(jìn)大出”的局面，這與已有研究的結(jié)論相符[21]。

圖2 2001—2016年中國農(nóng)產(chǎn)品出口關(guān)系

2.2 中國農(nóng)產(chǎn)品出口增長的二元邊際及貿(mào)易關(guān)系

上文分析中發(fā)現(xiàn)，延續(xù)已有貿(mào)易關(guān)系出口的集約邊際是農(nóng)產(chǎn)品出口中的主要組成，新貿(mào)易關(guān)系建立的擴(kuò)展邊際在出口中的占比很低。但在考慮出口增長時，擴(kuò)展邊際依然有不可忽視的作用。

將出口變動在集約邊際和擴(kuò)展邊際進(jìn)行分解。與上一年相比，“在位增加”貿(mào)易關(guān)系產(chǎn)生了貿(mào)易增量，“在位減少”則減少了對應(yīng)的貿(mào)易額，兩者都發(fā)生在集約邊際。在擴(kuò)展邊際，“進(jìn)入”建立了新的貿(mào)易關(guān)系，這些關(guān)系在上一年不存在，因此“進(jìn)入”關(guān)系的貿(mào)易額即凈增長，相對的“退出”關(guān)系使得上一年存在的出口關(guān)系在當(dāng)年不復(fù)存在，產(chǎn)生了凈減少，兩者之和是擴(kuò)展邊際的凈變動值。

表2是2001—2016年出口增長的分解結(jié)果，擴(kuò)展邊際的增加值在貿(mào)易增量中占比為21.92%，集約邊際的增加值占比為78.08%，集約邊際的增加值約為擴(kuò)展邊際的4倍。分析前文統(tǒng)計的歷年出口貿(mào)易額時發(fā)現(xiàn)，每一年集約邊際出口額的占比不足10%，2001—2016年平均占比為5%左右。與將出口增加額分解后的結(jié)果相比，可以發(fā)現(xiàn)，每一年的出口關(guān)系的擴(kuò)展，對整體出口額的影響十分有限，但對于出口額的增長的作用不容忽視。已有研究也指出，貿(mào)易市場的擴(kuò)展行為是出口增長的微觀體現(xiàn)，具有十分很重要的作用[22]。

表2 2001—2016年中國農(nóng)產(chǎn)品出口增加額的分解 億美元

3 中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的時空格局演化

3.1 出口源地維度

在國內(nèi)出口源地維度上分析，無論是二元邊際的出口貿(mào)易額還是“進(jìn)入”貿(mào)易關(guān)系數(shù)，中國農(nóng)產(chǎn)品出口都形成了以東部沿海省份為主的的空間格局（圖3）。2001—2016年大多數(shù)城市的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額快速增長，這主要體現(xiàn)在了集約邊際出口額的迅速增長上。前文已經(jīng)發(fā)現(xiàn)集約邊際的出口額是出口總額的90%以上。實現(xiàn)“進(jìn)入”新貿(mào)易關(guān)系的城市數(shù)量也爭奪，原先沒有開拓新貿(mào)易的中西部城市也參與到建立新貿(mào)易聯(lián)系中來。從地區(qū)分布看，山東省一直是中國農(nóng)產(chǎn)品出口第一大省的地位，在農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額和出口貿(mào)易關(guān)系的“進(jìn)入”數(shù)也再次得到驗證。其余東部沿海省份在農(nóng)產(chǎn)品出口中也表現(xiàn)強(qiáng)勁。中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額和“進(jìn)入”貿(mào)易關(guān)系數(shù)表現(xiàn)出從東部沿海向中西部擴(kuò)散的趨勢。

圖3 2001年和2016年中國農(nóng)產(chǎn)品出口源地分布（審圖號：GS（2019）1698號）

進(jìn)一步計算相關(guān)指標(biāo)的區(qū)位基尼系數(shù)（圖4），中國農(nóng)產(chǎn)品出口的空間格局相對集中，基于4個指標(biāo)計算的區(qū)位基尼系數(shù)都在0.6以上。2001—2016年農(nóng)產(chǎn)品出口區(qū)位基尼系數(shù)表現(xiàn)出明顯的下降趨勢，出口總額、集約邊際出口額、擴(kuò)展邊際出口額和“進(jìn)入”關(guān)系數(shù)的區(qū)位基尼系數(shù)分別從0.83、0.75、0.84、0.75下降至0.76、0.62、0.78、0.62。已有研究發(fā)現(xiàn)糧食、肉業(yè)、水果、木材和漁業(yè)等主要農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)格局的集聚程度有不同幅度的下降[23-26]，出口格局的變化與生產(chǎn)格局相符。在空間分布中已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，盡管東部地區(qū)依然是主導(dǎo)農(nóng)產(chǎn)品出口的區(qū)域，但中西部地區(qū)也在深化參與全球農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。這說明了，中國農(nóng)產(chǎn)品出口的空間格局集中度的下降，主要是中西部城區(qū)參與農(nóng)產(chǎn)品出口的程度加深，縮小了東部沿海地區(qū)和中西部內(nèi)陸地區(qū)的差距。

圖4 2001—2016年中國農(nóng)產(chǎn)品出口在出口源地的區(qū)位基尼系數(shù)

3.2 出口目的國維度

圖5在出口目的國維度展示中國出口的空間分布。中國對主要經(jīng)濟(jì)體的農(nóng)產(chǎn)品出口額都有顯著的增長，與全球多數(shù)國家和地區(qū)間建立了農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易聯(lián)系。中國農(nóng)產(chǎn)品出口目的地主要為東亞、東南亞、北美、西歐地區(qū)，目的國的地理鄰近性和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是影響農(nóng)產(chǎn)品出口的重要因素。東亞和東南亞地區(qū)與中國地理距離近，貿(mào)易交通成本低，同時日本、韓國是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、自然資源相對不足的國家，對農(nóng)產(chǎn)品有較大的進(jìn)口需求。北美地區(qū)的美國和西歐地區(qū)的荷蘭、德國、英國等國家同樣是中國農(nóng)產(chǎn)品重要的出口目的國。從擴(kuò)展邊際出口額和“進(jìn)入”貿(mào)易關(guān)系看農(nóng)產(chǎn)品出口的開拓，東亞、東南亞、北美和西歐地區(qū)是農(nóng)產(chǎn)品出口市場擴(kuò)展的主要地區(qū)，同時在西亞地區(qū)、非洲地區(qū)有明顯突破。

圖5 2001年和2016年中國農(nóng)產(chǎn)品目的國分布

類似地，同樣使用區(qū)位基尼系數(shù)進(jìn)一步分析農(nóng)產(chǎn)品出口目的國的空間分布情況（圖6）。中國農(nóng)產(chǎn)品出口的目的國分布屬于高度集中分布?；诳偝隹陬~和集約邊際出口額計算計算的區(qū)位基尼系數(shù)長期在0.85以上，擴(kuò)展邊際出口額和“進(jìn)入”關(guān)系數(shù)的基尼系數(shù)分別在0.75和0.6以上。出口市場的區(qū)位基尼系數(shù)整體表現(xiàn)為下降趨勢。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)其背后可能的原因，一是主要貿(mào)易伙伴國格局的改變，日本在農(nóng)產(chǎn)品出口市場中一家獨(dú)大的地位不復(fù)存在，2001年日本和美國是唯二農(nóng)產(chǎn)品出口額超過10億美元的目的國，且日本是美國的3.5倍，到了2016年，出口額超過10億的目的市場已經(jīng)有5個，日本仍然是最大的農(nóng)產(chǎn)品出口市場，但與排名第二美國的差距明顯縮小，約為后者的1.4倍。二是中國與更多國家建立了農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易聯(lián)系，與2001年相比，2016年有40個國家成為了中國的農(nóng)產(chǎn)品出口目的市場。

圖6 2001—2016年中國農(nóng)產(chǎn)品出口在目的國的區(qū)位基尼系數(shù)

3.3 出口源地—目的國維度

同時考慮出口源地和目的國兩個維度，選取2001—2008年和2009—2016年前后兩個時間段，分東、中、西部統(tǒng)計出口到世界各區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品出口額（表3）。研究發(fā)現(xiàn)，中國農(nóng)產(chǎn)品出口額的增長主要來自于東部地區(qū)的出口增長，占全國的73.73%。從增長速度看，中部增長最快，西部其次，東部第三。從農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額增長在世界各區(qū)的分布看，東部地區(qū)的主要增長市場為東亞（東部出口至東亞的貿(mào)易額增長占其貿(mào)易額增長的31.56%，下同）、東南亞（19.90%）和北美（15.16%），中部地區(qū)的主要增長市場為東亞（30.83%）和東南亞（26.90%），西部地區(qū)的主要增長市場為東南亞（37.43%）、東亞（17.20%）和北美（14.27%）。不同地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品出口額增長市場高度相似，而具體比例有所不同，說明了出口目的國的經(jīng)濟(jì)水平和地理鄰近性是影響出口貿(mào)易增長的重要因素。

表3 2001—2016年中國東中西部出口到世界各區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品出口額 億美元

類似地，統(tǒng)計東、中、西部的“進(jìn)入”貿(mào)易關(guān)系數(shù)在世界15個區(qū)域的分布（表4）。在前后兩段研究期內(nèi)，中國農(nóng)產(chǎn)品出口關(guān)系的“進(jìn)入”及其增長主要來自于東部地區(qū)，而中部和西部的增長速度要快于東部地區(qū)。在空間分布上，東部地區(qū)貿(mào)易“進(jìn)入”的目的市場為東亞、東南亞、西歐、西亞地區(qū)；中部省份的貿(mào)易市場擴(kuò)展主要發(fā)生在東亞、東南亞、西亞、撒哈拉以南非洲；西部省份的擴(kuò)展集中在東亞、東南亞、西歐。這說明了各地區(qū)擴(kuò)展邊際的出口市場的分布相對集中和結(jié)構(gòu)的相似。

表4 2001—2016年中國東中西部與世界各區(qū)的“進(jìn)入”貿(mào)易關(guān)系數(shù) 個

進(jìn)一步分析分析出口市場結(jié)構(gòu)，2001—2016年各市農(nóng)產(chǎn)品出口至各市場擴(kuò)展邊際的貿(mào)易額占比聚類分析。聚類結(jié)果如圖7所示，全國絕大多數(shù)城市屬于第3類，其余幾類城市的數(shù)量非常少，說明了城市的出口結(jié)構(gòu)具有高度相似性。對屬于第3類的大多數(shù)城市而言，擴(kuò)展邊際的貿(mào)易在全球市場的分布相對均勻，擴(kuò)展邊際出口額在東亞的平均占比為24.19%，在東南亞的平均占比為20.11%，是主要的出口擴(kuò)展市場，其余地區(qū)不超過10%。除第3類城市外，其余各類城市的擴(kuò)展邊際的貿(mào)易額存在一個明顯的主導(dǎo)市場：第1類城市擴(kuò)展邊際出口主要去向為東亞市場，占比超90%；第2類城市的擴(kuò)展邊際出口結(jié)構(gòu)中，北美市場的占比超70%；對第4、5、6類城市而言，中亞、北歐、南亞市場在它們的出口市場擴(kuò)展中占據(jù)了主導(dǎo)地位。可能的原因是目的國市場的經(jīng)濟(jì)水平和地理距離的影響。

圖7 中國各市出口擴(kuò)展結(jié)構(gòu)聚類分析（中國地圖審圖號：GS（2019）1698號）

4 結(jié)論與政策啟示

4.1 結(jié)論

該文關(guān)注中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易，從二元邊際和出口貿(mào)易關(guān)系的動態(tài)進(jìn)行研究，加強(qiáng)了對中國農(nóng)產(chǎn)品出口的整體情況和時空演化理解。主要結(jié)論如下。

（1）2001—2016年中國農(nóng)產(chǎn)品穩(wěn)定增長，農(nóng)產(chǎn)品出口中集約邊際占據(jù)絕對的主導(dǎo)地位。從出口關(guān)系看，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易呈現(xiàn)“大進(jìn)大出”的局面，出口關(guān)系不穩(wěn)定。擴(kuò)展邊際貿(mào)易在歷年出口貿(mào)易額中占比較低，但依然貢獻(xiàn)了20%左右的出口增長，作用不容忽視。

（2）在出口源地的分布上，國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品出口以東部地區(qū)為主導(dǎo)。入世以來，許多中西部城市深化參與全球農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的程度。中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額和“進(jìn)入”貿(mào)易關(guān)系數(shù)表現(xiàn)出從東部沿海向中西部擴(kuò)散的趨勢。以區(qū)位基尼系數(shù)衡量的農(nóng)產(chǎn)品出口集聚程度較高，長期呈現(xiàn)下降趨勢。

（3）在出口目的國的分布上，東亞、東南亞、北美、西歐地區(qū)既是中國農(nóng)產(chǎn)品出口的主要目的地，也是出口擴(kuò)展的主要地區(qū)。“進(jìn)入”貿(mào)易關(guān)系在西亞地區(qū)和非洲地區(qū)有明顯突破。農(nóng)產(chǎn)品出口在目的國維度集中分布，區(qū)位基尼系數(shù)整體表現(xiàn)為下降趨勢。原因一是主要貿(mào)易伙伴國格局由日本“一超”變?yōu)闁|亞、東南亞和北美“多強(qiáng)”的格局，二是中國與更多國家建立了農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易聯(lián)系，入世以來與40個國家從無到有建立了農(nóng)產(chǎn)品出口關(guān)系。

（4）同時考慮出口源地和出口目的國維度，發(fā)現(xiàn)東部地區(qū)與東亞、東南亞、北美間的出口額主導(dǎo)了中國出口額的增長，東部地區(qū)與東亞、東南亞、西亞、西歐間的“進(jìn)入”貿(mào)易關(guān)系是中國農(nóng)產(chǎn)品出口擴(kuò)展的最主要部分。同時中國城市間的出口擴(kuò)展結(jié)構(gòu)高度相似，絕大多數(shù)城市的擴(kuò)展邊際的貿(mào)易在全球市場的分布相對均勻，東亞和東南亞主要的出口擴(kuò)展市場。少數(shù)城市的擴(kuò)展邊際出口結(jié)構(gòu)中以北美、中亞、北歐、南亞等單一市場為主導(dǎo)。

4.2 政策啟示

（1）延續(xù)已有貿(mào)易關(guān)系的集約邊際依舊主導(dǎo)中國農(nóng)產(chǎn)品出口，而在拓展邊際上，存在出口貿(mào)易額起伏大、貿(mào)易關(guān)系“大進(jìn)大出”的現(xiàn)象。因此，短期看，中國農(nóng)產(chǎn)品的增長關(guān)鍵在于維護(hù)已有貿(mào)易關(guān)系，在集約邊際實現(xiàn)“在位增長”。而從長遠(yuǎn)考慮，出口增長主要來源于集約邊際時，容易受外部沖擊而引起大幅波動[7]，農(nóng)產(chǎn)品出口需要在擴(kuò)展邊際有更大的發(fā)展，積極推動新產(chǎn)品、新市場的出口，努力避免出口關(guān)系的“退出”，才能實現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品出口持續(xù)、穩(wěn)定的增長。

（2）中國農(nóng)產(chǎn)品出口以東部地區(qū)為主導(dǎo)的格局依然顯著。東部地區(qū)自然條件、交通條件優(yōu)越，但隨著城鎮(zhèn)化和工業(yè)化的發(fā)展，農(nóng)業(yè)發(fā)展的空間受限，需要更加重視中西部地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和出口工作。中西部地區(qū)要因地制宜地挖掘本地特色農(nóng)作物，積極開拓新的市場，深度融入全球農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中去。

（3）采取出口市場多元化戰(zhàn)略，降低出口風(fēng)險。中國農(nóng)產(chǎn)品出口目的市場高度集中，各城市出口結(jié)構(gòu)高度相似，存在一定的貿(mào)易風(fēng)險。同時，出口市場的高度重合會導(dǎo)致國內(nèi)不同地區(qū)的相互競爭對抗，甚至導(dǎo)致出口產(chǎn)品質(zhì)量的下降[27]。因此，在農(nóng)產(chǎn)品出口過程中，各地需要采取出口市場多元化的策略，有意識地調(diào)整出口市場結(jié)構(gòu)，積極開拓新的市場，逐步建立起出口市場多元化的總體格局。