電氣火災(zāi)物證提取對(duì)策研究

■ 靖亮 白銀市消防救援支隊(duì)

火災(zāi)物證提取是火災(zāi)調(diào)查人員在起火部位附近提取可以證明火災(zāi)發(fā)生發(fā)展原因、火勢(shì)蔓延方向的物體及痕跡的措施，是認(rèn)定火災(zāi)原因的重要環(huán)節(jié)，物證提取的準(zhǔn)確與否直接關(guān)系到火災(zāi)原因的最終認(rèn)定。隨著電氣火災(zāi)事故的逐年增多，針對(duì)電氣火災(zāi)的物證提取研究顯得尤為必要。

一、火災(zāi)物證提取存在的普遍問題

（一）火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)不當(dāng)

火災(zāi)調(diào)查工作是火災(zāi)調(diào)查人員通過勘查現(xiàn)場(chǎng)的痕跡物證特征、詢問相關(guān)證人等，來推斷火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)起火部位和火勢(shì)蔓延的方向，并還原火災(zāi)事件發(fā)生、發(fā)展的過程。然而這一切調(diào)查和推斷的前提條件是自火災(zāi)發(fā)生后，火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的痕跡物品必須保持原來的位置和狀態(tài)。一旦有人為破壞火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)，挪動(dòng)或清除火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的物品，案件的調(diào)查方向、調(diào)查結(jié)果都可能發(fā)生變化。目前，基層消防救援機(jī)構(gòu)對(duì)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)工作中，往往只是在外圍拉警戒線提示他人不要越過或者讓當(dāng)事人自行看管現(xiàn)場(chǎng)，沒有設(shè)置現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)人員對(duì)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行全天保護(hù)，導(dǎo)致火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)關(guān)鍵物證被清理，火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)被人為破壞、火災(zāi)原因無法準(zhǔn)確認(rèn)定。

（二）違背雙人取證原則

《火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)規(guī)定》4.5.1 中規(guī)定，在對(duì)火災(zāi)物證進(jìn)行提取時(shí)，必須由兩名以上調(diào)查人員及兩名與火災(zāi)無關(guān)的見證人或當(dāng)事人同時(shí)進(jìn)行，并且需要記錄見證人或當(dāng)事人的姓名、性別、年齡、電話[1]。在實(shí)際的火災(zāi)調(diào)查工作中，由于火災(zāi)調(diào)查人員專業(yè)素質(zhì)的限制，未提前預(yù)判該火災(zāi)事故是否發(fā)生糾紛，往往首先采用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行調(diào)查，只有一名火災(zāi)調(diào)查人員進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)取證，也有一些火災(zāi)調(diào)查人員在到達(dá)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)后便匆匆地進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)取證，未對(duì)火災(zāi)事故現(xiàn)場(chǎng)概貌進(jìn)行攝像或照相固定，沒有邀請(qǐng)見證人或當(dāng)事人一同進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)。最終造成所提取的物證沒有見證人證實(shí)、物證缺乏合法性等問題層出不窮。

（三）缺乏物證記錄

火災(zāi)物證記錄包括勘驗(yàn)筆錄、拍照、繪圖等記錄方法。運(yùn)用這些方法對(duì)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)的一切物體進(jìn)行證據(jù)的固定，調(diào)查人員應(yīng)當(dāng)在火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)觸摸、提取物證前，必須采用各種方式對(duì)物證原來的狀態(tài)、位置等進(jìn)行攝像或拍照進(jìn)行固定。由于調(diào)查人員證據(jù)意識(shí)參差不齊，在火災(zāi)事故現(xiàn)場(chǎng)提取物證時(shí)缺乏對(duì)物證進(jìn)行詳細(xì)的記錄，或是對(duì)物證的信息記錄有誤，最終導(dǎo)致物證的信息不全、物證來源不明、物證失去證明作用等問題。

（四）缺少火災(zāi)痕跡物品提取清單

火災(zāi)物證提取后，調(diào)查人員需要填寫火災(zāi)痕跡物品提取清單表。填寫完畢，需要讓見證人或當(dāng)事人核對(duì)物證清單并簽名。填寫物證清單有利于證明物證的原始屬性[2]。部分火災(zāi)調(diào)查人員有時(shí)會(huì)忘記填寫物證提取清單，或者是清單羅列不全，最后導(dǎo)致物證的來源不明，物證無法發(fā)揮證明作用等問題。

（五）對(duì)物證造成二次污染

火災(zāi)調(diào)查人員在對(duì)物證進(jìn)行包裝時(shí)，有時(shí)候疏忽大意使用不干凈、未清洗的物證袋和盛裝容器，最后造成物證與包裝容器發(fā)生交叉污染，從而影響鑒定的結(jié)論。

（六）未粘貼物證標(biāo)簽

提取物證后，需要在物證的包裝袋上貼明證據(jù)專用封袋標(biāo)簽，注明火災(zāi)的名稱、物品名稱、編號(hào)、提取時(shí)間。標(biāo)簽是對(duì)物證的原始記錄，不僅有利于火災(zāi)調(diào)查人員了解物證的信息，還方便對(duì)物證進(jìn)行辨認(rèn)、移交等程序。在司法鑒定中，如果物證提取后沒有貼明標(biāo)簽封口，那么實(shí)驗(yàn)室將拒絕接收檢驗(yàn)，在法庭上也不能作為證據(jù)。在火災(zāi)事故調(diào)查工作中，部分調(diào)查人員往往忽視物證粘貼標(biāo)簽或是物證標(biāo)簽注明信息不全致使案件物證混淆，難以辨識(shí)。

二、電氣火災(zāi)物證提取存在的問題

電氣火災(zāi)物證是指能證明火災(zāi)原因是由電氣故障引發(fā)的痕跡物品，主要包括：導(dǎo)線痕跡物證、用電器痕跡物證、剩磁類痕跡物證、配電盤痕跡物證、保護(hù)元件物證。電氣物證是火災(zāi)調(diào)查工作中最為常見的物證類型，在提取此類物證時(shí)如果沒有遵循標(biāo)準(zhǔn)提取的程序，樹立證據(jù)保全意識(shí)，很容易影響到鑒定的結(jié)果，繼而影響火災(zāi)原因的最終認(rèn)定。

（一）一般物證提取不完整

在電氣火災(zāi)調(diào)查過程中，部分火調(diào)人員不知道提取哪些電氣物證，造成這些電氣物證未能及時(shí)地提取。例如某電氣火災(zāi)中，調(diào)查人員在對(duì)電冰箱物證進(jìn)行提取時(shí)，僅僅提取了電冰箱的壓縮機(jī)等內(nèi)部元件，沒有對(duì)電冰箱的電源線部分進(jìn)行勘查和提取，導(dǎo)致火災(zāi)原因認(rèn)定出現(xiàn)偏差。在提取電氣火災(zāi)物證時(shí)，如未按照起火部位的電源系統(tǒng)、配電盤、電氣線路、電氣設(shè)備的順序進(jìn)行勘查取證，或是未按火災(zāi)調(diào)查證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)提取方法進(jìn)行提取，將導(dǎo)致重要物證未能及時(shí)提取。在實(shí)際的電氣物證提取中，當(dāng)勘驗(yàn)發(fā)現(xiàn)有帶融痕的導(dǎo)線時(shí)，應(yīng)在距離融痕10cm 處對(duì)其進(jìn)行截?。ㄒ妶D1）。當(dāng)起火部位位于插座附近時(shí)，應(yīng)對(duì)其接線端子、插頭、插座以及開關(guān)部位進(jìn)行提取。當(dāng)起火部位位于供電系統(tǒng)時(shí)，應(yīng)對(duì)其熔斷器、斷路器、轉(zhuǎn)換開關(guān)、刀形開關(guān)、接觸器、啟動(dòng)器、繼電器進(jìn)行提取。當(dāng)起火部位是在電動(dòng)設(shè)備上時(shí)，應(yīng)對(duì)其發(fā)電機(jī)、電動(dòng)機(jī)、起動(dòng)機(jī)、壓縮機(jī)、電源線進(jìn)行提取。當(dāng)起火點(diǎn)附近有電熱器具，如電熨斗、電吹風(fēng)、熱得快等，也應(yīng)一并進(jìn)行提取。

圖1 短路融痕

（二）過負(fù)荷火災(zāi)物證提取不完整

過負(fù)荷火災(zāi)的特點(diǎn)是故障導(dǎo)線的全長(zhǎng)都會(huì)受電熱的作用。因此導(dǎo)線的金相組織形態(tài)也會(huì)因受熱而發(fā)生整體和均勻的變化。而由于過負(fù)荷導(dǎo)線的起火部位處受火燒作用，其原本過負(fù)荷所形成的金相組織會(huì)受到破壞，導(dǎo)致鑒定價(jià)值大大降低。因此在提取過負(fù)荷火災(zāi)物證時(shí)，應(yīng)提取過負(fù)荷路線的未燒損部分。如僅提取燒損部分，未截取火場(chǎng)邊緣未燒損部位，將導(dǎo)致物證提取不完整，缺乏比對(duì)意義，影響火災(zāi)原因認(rèn)定。

（三）提取方法不正確

電氣火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)中，有些物證極其細(xì)小，如一次短路熔珠，大小一般在線徑的2 倍以下。如1m 銅導(dǎo)線的一次短路熔珠，直徑多在0.1mm ～1.7mm 左右，在火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)中較難發(fā)現(xiàn)。XF/T 812-2008《火災(zāi)原因調(diào)查指南》中指出，在提取迸射短路熔珠等微小熔珠時(shí)，應(yīng)采用篩落法和水洗法[3]。當(dāng)電氣火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)有極其微小的物證時(shí)，應(yīng)注意結(jié)合使用這兩類方法進(jìn)行提取。如在提取一次短路熔珠物證時(shí)，未能分清現(xiàn)場(chǎng)物證是否是一次還是二次短路熔珠，造成物證提取不及時(shí)，火災(zāi)事故成因判斷不準(zhǔn)。

（四）提取過程對(duì)物證造成破壞

電氣熔珠在提取后往往需要進(jìn)行金相鑒定，而電氣火災(zāi)物證的金相組織形態(tài)受高溫和過冷度的影響極大。在截取電氣物證時(shí)，如對(duì)線徑較粗物體較厚的物證采用電焊等過熱切割的方式對(duì)電氣物證進(jìn)行提取，引起熔珠發(fā)生融化和再結(jié)晶過程，導(dǎo)致物證的金相組織形態(tài)發(fā)生變化并影響到鑒定結(jié)果。此外，電氣物證的金相形態(tài)還會(huì)受作用力的影響。在截取線路時(shí)，如過度擠壓、拉伸[4]，會(huì)導(dǎo)致電氣物證的晶粒出現(xiàn)不同程度地變形，影響火災(zāi)原因判斷。

三、解決對(duì)策

（一）及時(shí)保護(hù)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)

火災(zāi)結(jié)束后，調(diào)查人員應(yīng)迅速確認(rèn)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)范圍，消防救援機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)派員或聯(lián)系火災(zāi)發(fā)生地相關(guān)行政部門一同對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行保護(hù)并向現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)人員進(jìn)行說明，對(duì)進(jìn)入事故現(xiàn)場(chǎng)的人員逐一登記。對(duì)于電氣火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)注意相關(guān)線路繞行、穿越情況，適當(dāng)擴(kuò)大保護(hù)范圍，以滿足后期調(diào)查的合理性。

（二）嚴(yán)格遵守取證制度

在電氣火災(zāi)物證提取前，應(yīng)等待證人或當(dāng)事人一同進(jìn)入，要確保雙人勘驗(yàn)。當(dāng)見證人或當(dāng)事人沒有到場(chǎng)或者勘驗(yàn)人員不足兩人時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)值班保護(hù)人員應(yīng)禁止調(diào)查人員進(jìn)入取證。

（三）詳細(xì)記錄提取物證

在提取電氣火災(zāi)相關(guān)物證前，調(diào)查人員應(yīng)對(duì)所提取的電源系統(tǒng)、配電盤、電氣線路、電氣設(shè)備的大小進(jìn)行測(cè)量，對(duì)其原始狀態(tài)、位置、外觀朝向以及整個(gè)提取過程進(jìn)行詳細(xì)記錄。在具體拍照或攝像過程中，應(yīng)適當(dāng)使用旗幟標(biāo)記物和物證比例尺，選取相機(jī)閃光燈時(shí)，為使圖像不發(fā)生重影、黑影，影響證據(jù)采信，應(yīng)使用環(huán)形閃光燈。物證提取后，應(yīng)填寫痕跡物證提取清單，寫明提取的物品名稱、數(shù)量、提取時(shí)間，特別應(yīng)注明所屬的線路分段和相連的電氣設(shè)備。在火災(zāi)勘查結(jié)束后，物證提取人和證人應(yīng)對(duì)物證提取清單進(jìn)行核對(duì)，核對(duì)無誤后，雙方應(yīng)在相應(yīng)欄目上簽名或捺指印。如圖2 所示：

圖2 物證提取填寫內(nèi)容示意

（四）提升業(yè)務(wù)素質(zhì)

電氣火災(zāi)物證的提取專業(yè)性較強(qiáng)，基層消防救援機(jī)構(gòu)火災(zāi)調(diào)查人員往往身兼數(shù)職，缺乏對(duì)火災(zāi)物證提取流程和方法的學(xué)習(xí)，有時(shí)因操作不規(guī)范造成電氣火災(zāi)物證提取不全或物證破壞的情況。對(duì)此，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)火調(diào)人員的教育培訓(xùn)，增強(qiáng)物證提取實(shí)踐能力，提升業(yè)務(wù)素質(zhì)。

（五）完善物證提取保護(hù)體系

火災(zāi)物證的提取和送檢情況關(guān)系到火災(zāi)原因認(rèn)定的公平與正義。我國(guó)法律比較重視證據(jù)的法律效力、證明價(jià)值，也明文規(guī)定了證據(jù)的保護(hù)措施，但法條僅限于規(guī)范物證提取過程，對(duì)于物證提取后的保護(hù)措施并沒具體且完整的規(guī)定，而國(guó)外法律法規(guī)對(duì)物證的保護(hù)規(guī)定更完整和嚴(yán)謹(jǐn)[5]。因此可以借鑒國(guó)外相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，不斷完善火災(zāi)物證保管鏈制度，確?；馂?zāi)物證流轉(zhuǎn)過程中的保護(hù)，當(dāng)物證發(fā)生遺失時(shí)，也便于通過物證保管鏈對(duì)物證進(jìn)行搜尋。

（六）完善物證受損追責(zé)制度

火災(zāi)物證提取后，往往要進(jìn)行送檢或進(jìn)一步分析，需要經(jīng)過多人傳遞，由于法律并未明確經(jīng)手人員物證保護(hù)責(zé)任，導(dǎo)致部分物證因經(jīng)手人員的疏忽大意或故意為之使得物證受到污染，失去進(jìn)一步鑒定分析的意義。應(yīng)制定并完善火災(zāi)物證受損追責(zé)制度，明確物證提取人員、物證送檢人員保護(hù)物證的義務(wù)，當(dāng)物證受到污染時(shí)，司法部門應(yīng)對(duì)沒有履行保護(hù)物證職責(zé)的人員追加責(zé)任，并采取相應(yīng)懲罰措施，確保證據(jù)傳遞中得到有效保護(hù)。

四、結(jié)語(yǔ)

電氣火災(zāi)物證種類繁多，提取過程專業(yè)性強(qiáng)，在初步判定致災(zāi)原因可能性的基礎(chǔ)上，本文針對(duì)電氣火災(zāi)物證提取過程中存在的普遍問題，按照“應(yīng)取盡取”的原則，一要從提取程序上嚴(yán)格按照法規(guī)要求進(jìn)行記錄歸檔，二要在提取種類上確保物證的完整性和有效性，三要在物證保存和使用上避免二次損害和證據(jù)遺失，以期進(jìn)一步提升火災(zāi)物證對(duì)火災(zāi)原因認(rèn)定的支撐和指導(dǎo)，同時(shí)也為火災(zāi)調(diào)查人員今后提取此類物證提供一定的參考和借鑒。