城鎮(zhèn)化背景下深圳典型流域魚類群落特征及驅動因子

屈 霄,劉 晗,2,陽 敏,2,辛 未,王偉民,陳宇順,2,*

1 中國科學院水生生物研究所淡水生態(tài)與生物技術國家重點實驗室,武漢 430072 2 中國科學院大學,北京 100049 3 深圳市環(huán)境監(jiān)測中心站,深圳 518049

自工業(yè)革命以來全球范圍內城鎮(zhèn)化進程不斷加快,范圍急速擴張,城鎮(zhèn)化已經成為社會經濟發(fā)展與現代文明的重要標志。特別地,自20世紀90年代來我國經歷了世界上規(guī)模最大的城鎮(zhèn)化過程,城鎮(zhèn)化率由19.4%迅速攀升至2020年的63.89%[1]。城鎮(zhèn)化進程中,土地類型的改變、生產生活方式的轉變和人類活動干擾頻次的增加,均會對區(qū)域各類生態(tài)系統產生深遠的影響[2—3]。就水生態(tài)系統而言,城鎮(zhèn)化能夠通過影響水體物理和化學特征及生物間相互作用,進而影響到水生態(tài)系統結構與功能,主要表現為水質污染、水生生物多樣性降低、群落結構改變、生態(tài)系統服務功能下降等[2—6]。

魚類作為水生態(tài)系統能量流動和物質循環(huán)的頂層生物,其群落組成及分布特征往往是對水生態(tài)系統變化的適應表現。城鎮(zhèn)化對魚類自然棲息地的改造,使得自然連續(xù)的棲息地加速演變成為破碎斑塊狀棲息地,并因“不透水表面”的增加,自然水流流態(tài)也隨之發(fā)生改變[5,7]。Brown等定量分析了美國九大城市圈城鎮(zhèn)化與魚類群落結構間的相關關系,結果發(fā)現不同程度的城鎮(zhèn)化對魚類群落結構有著顯著影響[2]。由城鎮(zhèn)化引起的水質污染和棲息生境的改變,不僅能夠造成土著敏感魚類種群數量下降甚至消失[8],還為外來耐受性魚類的定殖和擴散提供了適宜的條件[9,10],進而使得魚類區(qū)系同質化愈發(fā)明顯[11—12]。

自改革開放以來,深圳作為我國經濟發(fā)展的排頭兵,城鎮(zhèn)化建設取得長足發(fā)展,市域面積由327.5km2增長到1997km2,常住人口由31萬人增長到1343萬人[13]。荀斌等分析了1980年至2010年深圳城市擴展模式,發(fā)現30年間深圳土地利用結構發(fā)生巨大變化,城市用地面積迅速增加,景觀破碎化程度增加,形狀趨于復雜化[14]。在深圳快速城市化過程中,空間擴張和資源環(huán)境的不合理利用給深圳城市生態(tài)系統帶來深刻影響,如生態(tài)系統生產力降低、暴雨洪水災害、環(huán)境污染、城市熱島效應等[15—17]。然而,城市域內各式生產生活的痕跡都終將通過徑流匯集到河流和湖泊之中,深圳市水生態(tài)系統遭受著前所未有的脅迫,水生生物的棲息環(huán)境不斷惡化[18—20]。

現階段有關于深圳水生態(tài)環(huán)境的研究仍多關注于水體理化指標的狀況,對水生生物特別是魚類的研究依舊非常缺乏。同時,深圳為典型的快速城鎮(zhèn)化城市,為研究城鎮(zhèn)化對魚類群落的影響提供了良好的素材。因此,本研究著眼于水生生物群落如何響應快速城鎮(zhèn)化引發(fā)的河流生境變化這一關鍵科學問題,選取深圳市域內處于不同城鎮(zhèn)化程度的兩個典型流域,從魚類群落結構著手,探究城鎮(zhèn)化對魚類群落及多樣性的生態(tài)學效應及作用機制,以期為高度城鎮(zhèn)化流域水生態(tài)系統保護和生物多樣性維持提供科學依據及理論參考。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)域與樣點布設

深圳地處廣東省南部,地勢東南高,西北低,以平原和臺地地形為主,屬于亞熱帶海洋性季風氣候,雨量充沛但時空分布不均。域內土地覆蓋總體表現為東部以林地覆蓋為主,中部與西部以建設用地覆蓋為主。流域面積大于100 km2的河流有5條,即深圳河、觀瀾河、茅洲河、龍崗河、坪山河,其中觀瀾河和坪山河流域均為東江水系支流。觀瀾河為東江水系石馬河的上游段,在企坪斷面以下進入東莞市境內,深莞交界斷面以上流域面積189.3 km2,干流長20 km,河流平均比降2.12‰。深圳域內以觀瀾河流域建設用地面積占比最高,為63.55%；其次為林地32.89%。流域內總體工業(yè)發(fā)達、人口密集。觀瀾河流域內河流均屬雨源性河流,河流水環(huán)境承載能力小、自凈能力弱。因此,由于流域內工業(yè)及生活污水的注入,觀瀾河污染相對較嚴重。坪山河為東江水系淡水河一級支流,深圳市內流域面積129.4 km2,干流長25 km,河流平均比降為9.34‰。坪山河流域土地覆蓋以林地為主,占流域面積57.43%,其次為建筑用地34.34%。坪山河流域南側地勢較高,以丘陵和低山為主,支流眾多,環(huán)境保持較好；北側地勢較低,以臺地和平原為主,支流較少。坪山河流域河流大致可劃分為山區(qū)型河流和城鎮(zhèn)型河流兩種類型,山區(qū)型河流自然環(huán)境相對較好,污染小、人類活動干擾少；城鎮(zhèn)型河流沿河排污眾多,污水超過河流自凈能力,污染相對較重。

本研究在觀瀾河流域和坪山河流域,沿上游至下游的縱向梯度布設監(jiān)測樣點。樣點布設原則為：(1)樣點的空間分布確保樣點覆蓋流域水系,并且平衡不同大小類別的河流的采樣點數量；(2)樣點避開較明顯的人類活動干擾點(如排污口、水壩等)；(3)樣點包括或接近深圳市水文水質監(jiān)測站點。因此,共在觀瀾河流域實際布設監(jiān)測樣點13個,在坪山河流域實際布設樣點11個(圖1)。

圖1 觀瀾河和坪山河流域魚類群落調查區(qū)域與樣點分布Fig.1 Study area and sampling sites in the Guanlan River and Pingshan River Basins

1.2 樣品采集

分別在2019年8月(豐水期)和11月(枯水期)對觀瀾河流域(13個樣點)和坪山河流域(11個樣點)共24個樣點進行野外調查和魚類樣品采集。通過在每樣點上下游100m河段設置攔網邊界,使用小型便攜式脈沖捕魚儀(FLW-X388000w,12V,30—120Hz)在該河段攔網邊界內各類生境中反復作業(yè)30min進行魚類樣品采集。魚類取樣時遵循夠用即可,盡量少捕的原則,如漁獲物總重較多則在記錄總重后,隨機取一定重量樣品進行測量,其余魚類樣本均當場放生。采集后的標本在新鮮狀態(tài)下進行鑒定,統計每種魚類數量和重量。疑難種以甲醛進行固定后帶回實驗室進一步鑒定。在保證各河段采樣強度和時間一致的情況下,將每河段采集到的魚類尾數和重量分別表征為該河段魚類的豐度和生物量。

由于監(jiān)測樣點包括或接近深圳市水文水質監(jiān)測站點,選擇與魚類采樣同一時期、采樣站點重疊或最接近的深圳市水質監(jiān)測 (依據生態(tài)環(huán)境部水質監(jiān)測與分析標準方法)樣點的數據,包括水深(WD, m)、水溫(WT, ℃)、透明度(SD, cm)、pH值(pH)、電導率(COND, μS/cm)、溶解氧(DO, mg/L)、濁度(NTU)、流速(FLOW, m/s)、河寬(RW, m)、懸浮物(SSD, mg/L)、高錳酸鹽指數(Pe, mg/L)、化學需氧量(COD, mg/L)、五日生化需氧量(BOD, mg/L)、總氮(TN, mg/L)、總磷(TP, mg/L)、氨氮(NH4-N, mg/L)等指標。

選取每樣點上游2km距離建立500m緩沖區(qū),計算緩沖區(qū)內各類土地類型覆蓋面積及比例以表征該樣點土地利用方式。以SPOT遙感衛(wèi)星影像作為數據源,提取2019年8月—9月云量較少、成像清晰度高的研究區(qū)域影像。對獲取的影像使用ENVI 5.3軟件進行輻射定標和FLAASH大氣校正預處理。預處理后的影像采用分類樹回歸算法(CART)進行土地利用類型監(jiān)督分類提取。土地利用類型分為以下幾類：城鎮(zhèn)用地、道路、其他不透水、林地、草地、裸地、水域。

1.3 數據分析

生物多樣性的計算采用種類豐富度、Shannon-Wiener多樣性、Margalef豐富度、Simpson優(yōu)勢度等指數。采用相對重要性指數(IRI)確定各流域優(yōu)勢種類[21]。應用雙因素方差分析(Two-way ANOVAs)檢驗季節(jié)、流域及其交互作用對魚類豐度、生物量、物種豐富度、Shannon-Wiener多樣性、Margalef豐富度、Simpson優(yōu)勢度指數的影響。如果流域與季節(jié)存在交互作用,則對試驗組差異分別進行單因素方差分析(One-way ANOVA)。如果單因素方差差異顯著,則進行多重比較；如果方差具有同質性,就進行LSD檢驗；如果方差不具同質性,就選用非參數Games-Howell檢驗。為了減少“雙零效應”影響,采用基于Bray-curtis距離的冗余分析模型(dbRDA)分析群落結構對環(huán)境因子的響應。在進行dbRDA分析進行前,將環(huán)境變量(pH值除外)進行l(wèi)og10(x+1)轉換,并去除方差膨脹因子(VIF)超過20的變量,以避免變量之間存在高度共線性。環(huán)境變量的重要值按其單獨解釋物種數據的方差值大小排序,其解釋的顯著性由Monte Carlo 檢驗確定。以上統計分析均使用“vegan”程序包在R 3.5.1軟件中完成。

2 結果與分析

2.1 種類組成及生物量分布

2019年在觀瀾河流域和坪山河流域共采集到魚類3184尾,53.38kg,共31種,隸屬于5目13科27屬(表1)。所獲魚類以鯉科魚類為主,占所有種類38.7%,其次為鰍科(12.9%)、平鰭鰍科(9.7%)。其中,觀瀾河流域共采集到魚類18種,以鯉科6種最多,其次為慈鯛科3種,平鰭鰍科和鲇科種類均未采集到；坪山河流域共采集到魚類26種,鯉科11種最多,其次為鰍科和平鰭鰍科種類各3種,合鰓魚科和攀鱸科種類均未采集到。豐水期在觀瀾河流域和坪山河流域共采集到魚類26種,其中觀瀾河流域魚類15種,坪山河流域魚類19種?？傮w上枯水期魚類種類稍少于豐水期,共采集到魚類24種,觀瀾河12種,坪山河21種。

表1 觀瀾河流域和坪山河流域魚類種類組成

雙因素方差分析發(fā)現僅不同季節(jié)對魚類豐度有顯著性影響,而不同流域和季節(jié)間交互作用并無顯著性影響(表2)。整體上,枯水期魚類豐度顯著高于豐水期魚類豐度(P<0.05),觀瀾河枯水期魚類豐度為(85.4±68.5)尾,顯著高于豐水期(34.9±42.1)尾；而坪山河流域豐水期魚類豐度(52.3±39.5)尾與枯水期(95.0±68.0)尾并不顯著。就流域而言,豐水期和枯水期坪山河流域平均魚類豐度(73.6±58.5)尾,均高于觀瀾河平均魚類豐度(60.2±61.3)尾,但沒有顯著性差異(圖2)。季節(jié)、流域及其交互作用雖對魚類生物量無顯著性影響,但魚類生物量呈現出與豐度相似的趨勢,觀瀾河和坪山河流域枯水期生物量同樣高于豐水期生物量,但沒有顯著性差異。與魚類豐度相反的是,觀瀾河流域平均魚類生物量(1320.9±988.1)克,高于坪山河流域平均魚類生物量(865.6±760.1)克(圖2)。

表2 季節(jié)與流域間的魚類群落雙因素方差分析

圖2 觀瀾河流域和坪山河流域魚類豐度和生物量Fig.2 Fish abundance and biomass in the Guanlan River and Pingshan River Basins

2.2 優(yōu)勢種及生物多樣性

以相對重要性指數(IRI)衡量觀瀾河流域和坪山河流域魚類優(yōu)勢種類,發(fā)現外來種尼羅羅非魚、尖齒胡鯰、齊氏羅非魚在觀瀾河和坪山河流域均已成為了主要優(yōu)勢類群,其中觀瀾河流域魚類優(yōu)勢種基本以外來魚類為主(表3)。坪山河流域不同點位間魚類優(yōu)勢種差別較大,在城鎮(zhèn)點位中魚類優(yōu)勢種以尼羅羅非魚、尖齒胡鯰、齊氏羅非魚等外來入侵魚類為主；而在山區(qū)點位中土著魚類寬鰭鱲、異鱲、子陵吻鰕虎魚等優(yōu)勢度相對較高。不同時期間,觀瀾河和坪山河流域魚類優(yōu)勢類群變化不大。從監(jiān)測樣點外來種與土著種占比來看,僅在坪山河山區(qū)部分點位以土著種為主,外來入侵種比例較?。黄荷胶映擎?zhèn)點位和觀瀾河流域外來入侵種豐度平均占比達92.5%(圖3)。

表3 觀瀾河流域和坪山河流域魚類相對重要性指數

圖3 不同水期觀瀾河流域和坪山河流域外來種與土著種魚類豐度占比Fig.3 In wet period and dry period proportion of abundance of exotic and indigenous species in the Guanlan River and Pingshan River Basins

在生物多樣性方面,不同季節(jié)和流域均對種類豐富度有顯著影響,其交互作用無顯著影響(表2)。具體而言,坪山河流域豐水期和枯水期種類豐富度指數均顯著高于觀瀾河流域(P<0.05),而同一流域內枯水期種類豐富度指數高于豐水期,但不存在顯著性差異(圖4)。整體而言,觀瀾河和坪山河流域Shannon指數偏低(0—1.6),不同季節(jié)和流域對其有顯著性影響；枯水期平均Shannon指數(0.73)稍高于豐水期(0.49)；坪山河流域平均Shannon指數(0.77)高于觀瀾河流域(0.45)。僅枯水期坪山河流域Shannon指數(0.95±0.48)顯著高于觀瀾河流域(0.51±0.32)(P<0.05)(圖4)。Margalef指數與種類豐富度指數變動趨勢較為類似,坪山河流域豐水期Margalef指數(0.72±0.35)和枯水期(0.87±0.46)均顯著高于觀瀾河流域(豐水期,0.41±0.43；枯水期,0.52±0.35)(圖4)。觀瀾河和坪山河流域Simpson優(yōu)勢度指數均相對較低,物種組成較不均勻。枯水期平均Simpson指數(0.38)稍高于豐水期(0.27)。在季節(jié)、流域及其交互作用中,僅不同流域對Simpson指數有顯著影響,具體為枯水期坪山河流域Simpson指數(0.49±0.23)顯著高于觀瀾河流域(0.27±18)(P<0.05)(圖4)。

圖4 觀瀾河流域和坪山河流域魚類多樣性指數：種類豐富度指數,香濃-維納多樣性指數,馬格列夫豐富度指數,辛普森優(yōu)勢度指數Fig.4 Fish diversity: index of species richness, Shannon index, Margalef index, Simpson index in the Guanlan River and Pingshan River Basins箱型圖上邊緣不同小寫字母表示流域間有顯著性差異

2.3 魚類群落與環(huán)境因子相關關系

觀瀾河流域與坪山河流域環(huán)境因子的差異主要表現在建設用地占比、高錳酸鹽指數、化學需氧量、生化需氧量、營養(yǎng)鹽等方面的差異(表4)。具體而言,觀瀾河流域樣點緩沖區(qū)內建筑占比、道路占比均顯著高于坪山河流域(P<0.05)；相應的坪山河流域林地占比則顯著高于觀瀾河流域(P<0.05)。在河流物理化學性質方面,觀瀾河流域物理屬性如河寬、水深、流速等,與坪山河流域無顯著性差異,而水體理化性質總磷、總氮、氨氮、化學需氧量、生化需氧量、高錳酸鹽指數等,觀瀾河流域顯著高于坪山河流域(P<0.05),為其1.5—9.0倍。不同水期間,除水溫、河寬、流速外,觀瀾河和坪山河流域河流物化性質變動相對較小。

豐水期魚類豐度與環(huán)境因子db-RDA分析結果顯示(圖5),全模型檢驗顯著(P=0.005),第一、二主成分共解釋了物種豐度累計方差的51.2%。河寬(0.48)、建筑用地占比(0.48)、溶解氧(-0.47)、濁度(0.46)與第一軸相關性較高；而道路占比(0.67)、總磷(0.60)、pH(0.55)、高錳酸鹽指數(0.54)、水溫(0.51)、化學需氧量(0.50)與第二軸相關性高。對各環(huán)境因子進行999次Monte Carlo模型檢驗發(fā)現,建筑用地占比為影響觀瀾河流域和坪山河流域魚類豐度格局的關鍵環(huán)境因子(F=2.60,P=0.003)?？菟诘谝弧⒍鞒煞止步忉屃宋锓N豐度累計方差的57.6%,全模型檢驗P值為0.012,模型驗證通過(圖5)?？偟?0.73)、濁度(0.64)、建筑用地占比(0.64)、河寬(0.61)、道路占比(0.55)、水溫(0.52)、林地占比(-0.52)與第一軸相關系數較高；對第二軸貢獻率較高的環(huán)境因子有：生化需氧量(0.64)、道路占比(0.56)、林地占比(-0.45)等。Monte Carlo模型檢驗發(fā)現,總氮為影響枯水期魚類豐度分布的顯著性因子(F=4.27,P=0.001)。

對豐水期魚類生物量應用db-RDA分析發(fā)現,第一、二軸共解釋了環(huán)境—物種變異的48.1%,全模型驗證P值為0.009,模型驗證通過(圖5)。與軸一較相關的環(huán)境因子有：建筑用地占比(0.54)、河寬,0.48)、總氮(0.45)、溶解氧(-0.44)；與軸二較相關的環(huán)境因子為總磷(0.51)、道路占比(0.50)、化學需氧量(0.48)、林地占比(-0.47)。對各環(huán)境因子進行999次Monte Carlo模型檢驗發(fā)現pH(F=2.24,P=0.006)、建筑用地占比(F=1.63,P=0.042)為影響豐水期魚類生物量組成的關鍵環(huán)境因子。而枯水期,第一、二主成分共解釋了觀瀾河和坪山河流域魚類生物量組成累計方差的54.9%,全模型驗證P值為0.048,模型驗證通過(圖5)。道路占比(0.77)、林地占比(-0.75)、建筑用地占比(0.64)、生化需氧量(0.62)、總氮(0.57)對軸一的貢獻率較高；濁度(0.69)、總氮(0.55)對軸二的貢獻率較高。Monte Carlo模型檢驗發(fā)現,道路占比為影響枯水期魚類生物量分布的顯著性因子(F=3.51,P=0.001)。

3 討論

3.1 魚類群落結構變動及主要驅動因素

觀瀾河流域與坪山河流域魚類群落結構的差異主要表現在種類組成、優(yōu)勢類群和生物多樣性的不同。具

表4 觀瀾河流域和坪山河流域環(huán)境因子

圖5 不同水期觀瀾河流域和坪山河流域魚類豐度和生物量與環(huán)境因子基于距離的冗余分析Fig.5 Distance-based redundancy analysis between fish abundance, biomass in dry season in the Guanlan River and Pingshan River Basins and environmental factorsWT: 水溫Water Temperature; DO: 溶解氧Dissolved Oxygen; COND: 電導率Conductivity; TU: 濁度Turbidity; RW: 河寬River Width; WD: 水深Water Depth; FLOW: 流速Flow Velocity; Pe: 高錳酸鹽指數Permanganate Index; COD: 化學需氧量Chemical Oxygen Demand; BOD: 生化需氧量Biochemical Oxygen Demand; NH4-N: 氨氮Ammonia; TP: 總磷Total Phosphorus; TN: 總氮Total nitrogen; SSD: 懸浮物Suspended Solids; %water: 水體Waters; %forest: 林地Forest; %urban: 建筑Urban; %road: 道路Road; %grass: 草地Grassland; %bareland: 裸地Bareland; %imperviousness: 其他不透水Imperviousness.

體而言,觀瀾河流域種類組成上以耐污廣布種和外來種為主,如鯉Cyprinuscarpio、鯽Carassiusauratus、泥鰍Misgurnusanguillicaudatus、尼羅羅非魚Oreochromisniloticus、尖齒胡鯰(又名革胡子鯰)Clariasgariepinus、豹紋意甲鯰Pterygoplichthyspardalis等；而坪山河流域魚類組成上則以土著敏感種類為主,如異鱲Parazaccospilurus、橫紋南鰍Schisturafasciolatus、越鲇Siluruscochinchinensis、麥氏擬腹吸鰍Pseudogastromyzonmyersi等。Scott研究了北美36個不同城鎮(zhèn)化程度流域的魚類群落結構,發(fā)現廣布耐污魚類更能適應因城鎮(zhèn)化所引發(fā)的棲息地特征改變,而土著敏感魚類較少能適應這一變化[8]。城鎮(zhèn)化作為主要的人類活動方式之一,其在發(fā)展進程中對原有河流棲境進行一系列改造,出現了諸如生產生活排放的污水影響水體水質、“不透水面積”促使河流原有水文情勢發(fā)生改變等問題[22—23]。國內外關于城鎮(zhèn)化對魚類群落結構影響的研究,均發(fā)現城鎮(zhèn)化對資源的開發(fā)利用改變了原有棲息地特征,使得土著敏感性魚類逐漸被廣布耐受性魚類所替代,改變了魚類區(qū)系特征[8,24—27]。本研究的結果也同樣驗證了這一觀點,這種現象在坪山河流域內部城鎮(zhèn)河網點位和山區(qū)河網點位魚類組成差異上更為明顯。同時,環(huán)境因子與魚類群落組成的冗余分析也發(fā)現,驅動觀瀾河流域和坪山河流域魚類群落差異的關鍵環(huán)境因子為建筑用地占比、道路占比、總氮等,進一步驗證了城鎮(zhèn)化對魚類群落的影響。冗余分析也顯示出建筑用地占比、道路占比等表征城鎮(zhèn)化的指標與水體生化需氧量、化學需氧量、總氮、總磷、氨氮等有著明顯的正相關關系。水體理化因子的單因素方差分析同樣表明,觀瀾河流域水體總磷、總氮、氨氮、化學需氧量、生化需氧量、高錳酸鹽指數等含量顯著高于坪山河流域,為坪山河流域的數倍之多。高度城鎮(zhèn)化及其附帶其他人類活動已經對觀瀾河流域河流理化性質造成了較大影響。

同時,值得注意的是,在觀瀾河流域和坪山河流域城鎮(zhèn)河網點位中外來魚類尼羅羅非魚、齊氏羅非魚、尖齒胡鯰、豹紋意甲鯰、食蚊魚已經逐漸成為了優(yōu)勢類群,與土著魚類競爭生態(tài)位和生存空間。近期調查研究表明,外來魚類已經在廣東、廣西主要河流內成功建立穩(wěn)定種群,并逐步向珠江全流域擴散,甚至在海拔相對較高的南盤江流域也有出現[28—30]。羅非魚和尖齒胡鯰作為養(yǎng)殖品種、豹紋意甲鯰作為觀賞魚類、食蚊魚為控制孑孓被先后引入國內,因其生長快、繁殖力強、適應性強等特點,較土著魚類生存能力更強[31—32]。由于外來入侵魚類適應能力強,缺少天敵,極易在新棲息地中爆發(fā)性增殖,減少土著種類生存空間,使入侵水域生物多樣性喪失,進而破壞生態(tài)系統穩(wěn)定性,改變其原有結構和功能[33—34]。在本研究兩次調查中觀瀾河流域部分點位如沙元埔、坂田河、大水坑等,僅能夠采集到以尼羅羅非魚為主的外來物種,土著種已經很難采集到。

3.2 基于魚類多樣性的城鎮(zhèn)化河流管理與保護建議

河流作為自然資源的載體,也是水陸生態(tài)系統物質交換和能量轉化的重要紐帶,為人類提供了重要的生態(tài)系統服務,如供水、調蓄洪水、休閑、生物多樣性等。隨著城鎮(zhèn)化進程的擴張和加速,越來越多的自然河流將演變成為受人類活動干擾的城鎮(zhèn)河流?；诒狙芯拷Y果發(fā)現,城鎮(zhèn)化的建設與開發(fā)改變了流域土地利用性質、增加了河流水體營養(yǎng)鹽和還原性物質量,從而直接作用于原有土著魚類棲息生境,造成土著敏感魚類消失,生物多樣性下降,并為外來物種成功入侵提供了便利條件。魚類作為水生態(tài)系統能量流動和物質循環(huán)的頂層組分,其群落的結構性變化往往會對水生態(tài)系統穩(wěn)定與功能產生影響。因此,建議城鎮(zhèn)河流水生態(tài)健康管理與保護的重點包括以下幾個方面：(1)以土著魚類多樣性恢復為目標,提高河流生物多樣性；(2)河流治理應注重生態(tài)功能的恢復,特別是適宜水生生物生存的生境條件的提升；(3)實施河流分類分區(qū)管理與保護,制定“一河一策”保護與治理規(guī)劃；(4)推動生態(tài)環(huán)境管理由水質目標管理向水生態(tài)目標管理轉變,建立完善的、長期運行的區(qū)域水生態(tài)監(jiān)測體系和網絡。