淺議地下水位動態(tài)特征及趨勢預測

欒曉燕

(齊齊哈爾市水資源中心，黑龍江 齊齊哈爾 161005)

0 前 言

地下水是水資源生態(tài)環(huán)境的重要組成部分，是支撐經(jīng)濟社會發(fā)展的重要自然資源，具有可供人類開發(fā)使用的資源屬性，是重要的供水水源和應急抗旱水源，也是維系良好生態(tài)環(huán)境的主要因素。為全面、準確、科學地反映齊齊哈爾地區(qū)幾年年間地下水狀況及其發(fā)展趨勢，掌握地下水變化規(guī)律，為以后更合理開發(fā)利用保護地下水資源，科學合理地控制、規(guī)范地下水開采，不斷改善和保護生態(tài)環(huán)境，科學配置水資源決策提供依據(jù)。

1 地下水位動態(tài)特征

區(qū)內(nèi)地下水水位在空間上的變化，因地貌、含水層巖性、地質(zhì)、水文、氣象及開采等因素作用的程度不同，導致水位的變幅、波動頻率、升降速度的差異，總體呈年度內(nèi)呈季節(jié)性、年際上呈周期性變化特征。

1.1 孔隙潛水水位動態(tài)

1)潛水動態(tài)類型。根據(jù)1990-2013 年齊齊哈爾市地下水動態(tài)監(jiān)測報告資料，區(qū)域內(nèi)潛水按影響動態(tài)變化因素動態(tài)成因類型分為：滲入—蒸發(fā)型、滲入—徑流型、滲入—蒸發(fā)—逕流型、滲入—蒸發(fā)—開采型、水文型、滲透—逕流型、徑流型7種類型。齊齊哈爾中心城區(qū)潛水動態(tài)成因類型以徑流型為主，區(qū)內(nèi)工業(yè)、人口集中承壓水被開發(fā)利用廣泛，而潛水的開采利用相對減少。地表分布有透水性較好的粉土、粉細砂等，地面多被密集的建筑物和網(wǎng)狀的柏油水泥地面覆蓋，阻礙了大氣降水的滲入與地下水的蒸發(fā)；潛水的補給來源主要來自上游地下徑流，降水及地表水的側(cè)滲占次要地位，并以地下徑流形式沿層向區(qū)外排泄[1]。

在城區(qū)郊區(qū)一帶屬滲入—徑流—開采型，地表多分布有透水性較好的粉土、粉細砂及黃土狀粉土等，潛水位埋藏淺，水位<或接近于臨界蒸發(fā)深度值(4m)，易接受降水的滲入和自然蒸發(fā)；本地區(qū)以農(nóng)業(yè)(菜田)為主，農(nóng)灌井分布較多，在農(nóng)種期對潛水層經(jīng)常進行不同規(guī)模的開采利用。

中心城區(qū)西側(cè)沿嫩江一帶潛水動態(tài)成因類型為水文型，嫩江河床與潛水含水層連通，互補關(guān)系密切，水位動態(tài)變化規(guī)律與降水及河水水位變化相一致，豐水期與雨季及洪水相對應，持續(xù)時間長；枯水期與干旱季節(jié)相吻合。隨著4、5月份春汛和8、9月份秋汛江水水位的升高，潛水水位隨即迅速抬升，水位動態(tài)變化曲線呈雙峰狀。含水層主要補給來源為河水及降水滲入。豐水期地表河流補給地下水，枯水期河流排泄地下水。

2)潛水水位埋藏深度。通過2014-2016年潛水各監(jiān)測點長期埋深監(jiān)測數(shù)據(jù)及統(tǒng)計顯示，2014年齊齊哈爾中心城區(qū)潛水埋藏深度一般在3.84-9.15m，平均埋深6.18-6.50m，年均埋深6.35m，最小埋深2.83m(12月車輛廠二水站 QJ52-2觀測)，最大埋深10.86m(1月建華水廠QJ4-2觀測)，年變幅一般0.41-1.12m，平均年變幅0.77m，最小年變幅0.41m(建華垃圾場 QJ54和金鑼肉聯(lián)QJ29-2)，最大年變幅1.78m(龍沙水廠QJ20-2)。2015年潛水一般埋藏深度3.70-8.86m ，平均埋深6.03-6.36m，年均埋深6.18m，最小埋深2.64m(9月車輛廠二水站 QJ52-2觀測)，最大埋深11.16m(7月建華水廠QJ4-2觀測)，年變幅一般為0.47-0.97m，平均年變幅0.74m，最小年變幅0.40 m(車輛廠二水站QJ52-2)，最大年變幅1.45 m(建華水廠QJ4-2)，與2014年各監(jiān)測點水位埋深年變幅變化較小，各監(jiān)測點同比變幅差異一般在0.06-0.33m。2016年潛水一般埋藏深度3.86-8.86 m ，平均埋深5.92-7.03m，年均埋深6.49m，最小埋深2.37m(1月車輛廠二水站 QJ52-2觀測)，最大埋深12.17m(10月建華水廠QJ4-2觀測)，年變幅一般為0.97-2.08m，平均年變幅1.39m最小年變幅0.40m(金鑼肉聯(lián) QJ29-2)，最大年變幅2.17m(建華水廠QJ4-2)，與2015年各監(jiān)測點水位埋深年變幅相比變化相對較大，同比變幅差異在0.20-1.27m[2]。

從埋深曲線變化走勢看，2014年1月-2016年5月水位埋深變化以沿時間軸呈水平趨勢平緩的大致隨季節(jié)周期性波狀上下變動為主，變幅多在0.4-1.5m范圍內(nèi)波動變化，水位平均埋深6.03-6.50m,峰值多不明顯，變化趨勢呈穩(wěn)定狀態(tài)。2016年6-10月水位埋深多呈增加之勢達到年最大埋深值,水位平均埋深6.51-7.03m，引起這一現(xiàn)象的主要原因是2016年降雨量較小318.9mm，僅為2015年507mm的2/3，致使?jié)撍畬友a給量的減少從而加重農(nóng)業(yè)用水開采量的增大，因而形成齊齊哈爾市及周邊區(qū)域內(nèi)2016年潛水枯水期出現(xiàn)在6-10月份，水位埋深下降最大觀測值可達1.5m。隨著農(nóng)業(yè)用水的減少，在含水系統(tǒng)自然平衡作用下，2016年11-12月水位埋深有變小之勢呈漸恢復狀態(tài)。潛水總體變化趨勢基本呈緩平的線型，以基本穩(wěn)定為主。

齊齊哈爾城區(qū)主要潛水類型為徑流型，其補給來源主要是上游城市郊區(qū)區(qū)域滲入—徑流—開采類型的潛水地下徑流為主，該區(qū)的開采強度大小直接影響了中心城區(qū)小區(qū)域內(nèi)地下水枯豐期水位的不確定性變化，統(tǒng)計2014-2016年各監(jiān)測點年最大埋深2/3值頻出現(xiàn)在5-10月份中，最小埋深1/2值頻出現(xiàn)在12-4月份中。

3)潛水水位標高。從2014-2016年潛水各監(jiān)測點監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示2014年齊齊哈爾中心城區(qū)潛水水位一般在141.16-144.03m，平均水位142.16-142.53m，年均水位142.39m，最低水位為136.79m(12月金鑼肉聯(lián)QJ29-2觀測)，最高水位為146.98m(3月龍沙水廠QJ20-2觀測)。

2015年水位一般在141.16-144.14，平均水位142.46-142.78m，年均水位142.64m，最低水位為137.08m(3月金鑼肉聯(lián)QJ29-2觀測)，最高水位為146.90m(4月龍沙水廠QJ20-2觀測)。

2016年水位一般在141.51-143.89m，平均水位141.78-142.90m，年均水位142.32m，最低水位為137.08m(7月金鑼肉聯(lián)QJ29-2觀測)，最高水位為147.35m(3月龍沙水廠QJ20-2觀測)。

潛水水位標高變化趨勢和水位埋深一致，2014-2016年潛水水位基本呈較穩(wěn)定狀態(tài)，2014年1月-2016年5月間，各監(jiān)測點水位標高多在141.05-144.13 m，平均水位在142.16-142.90 m，2016年6-10月，水位略有下降各監(jiān)測點水位多在139.82-143.77 m，平均水位在141.98-142.30 m。

1.2 孔隙承壓水水位動態(tài)

1)承壓水動態(tài)類型。區(qū)內(nèi)承壓水的動態(tài)變化特征主要受上游地下徑流、側(cè)向徑流、上層越流、滲透補給及人工開采的影響，根據(jù)1990-2013 年齊齊哈爾市地下水動態(tài)監(jiān)測報告將區(qū)域內(nèi)承壓水動態(tài)成因類型按影響動態(tài)變化因素分為徑流—開采型、徑流型。

在齊齊哈爾中心城區(qū)北三區(qū)和中心城區(qū)富拉爾基區(qū)，地下水開采集中且強度較大，水位動態(tài)變化較頻繁，地下水動態(tài)受人為開采影響較明顯，天然流場有所變化，形成兩個受人為因素影響的小區(qū)域流場，動態(tài)成因類型屬于徑流—開采型。在城區(qū)的外圍廣大地區(qū)開采量較小且分散，人為開采因素影響相對較小，水位動態(tài)主要受自然因素控制，水位動態(tài)變化較平緩，動態(tài)成因類型屬徑流型。

2)中心城區(qū)承壓水水位埋藏深度。中心城區(qū)位于崗阜狀低平原上，2014年中心城區(qū)承壓水水位埋藏深度一般在3.98-7.67m，平均埋深6.19-6.52m，年均埋深6.40m，最小埋深3.10m(10月車輛廠QJ52觀測)，最大埋深10.05m(12月金鑼肉聯(lián)QJ29觀測)，各監(jiān)測點年變幅一般為0.39-0.94m，平均年變幅0.64m，最小年變幅0.33m(金鑼肉聯(lián)QJ29)，最大年變幅1.13m(鐵峰水廠QJ28)。

2015年承壓水水位埋藏深度一般在3.88-7.39m，平均埋深6.12-6.62m，年均埋深6.26m，最小埋深2.65m(12月車輛廠QJ52觀測)，最大埋深9.94m(1月金鑼肉聯(lián)QJ29觀測)，各監(jiān)測點年變幅一般為0.41-0.70m，平均年變幅0.57m，最小年變幅0.23m(炮臺屯QJ26)，最大年變幅1.00m(鐵峰水廠QJ28)。

2016年承壓水水位埋深一般為5.66-8.63m，平均埋深7.03-7.94m，年均埋深7.52m，最小埋深5.66m(5聯(lián)合水廠一水源QJ8觀測)，最大埋深9.91m(6月金鑼肉聯(lián)QJ29觀測)，各監(jiān)測點年變幅一般0.89-1.51m，平均年變幅0.89m，最小年變幅0.38m(炮臺屯QJ26)，最大年變幅2.01m(龍沙水廠QJ20)。

齊齊哈爾中心城區(qū)承壓水地下水動態(tài)類型屬于徑流—開采型，承壓水各觀測點多為不同類型的水源地開采井，人為因素對水位影響較大。各監(jiān)測點水位埋深以沿時間軸呈水平趨勢大致隨季節(jié)周期性波狀上下變動為主，波動較頻繁，波幅較小，各點周期不同步，變化波動范圍多在0.4-1.1m內(nèi)。 2014年1月-2016年6月各監(jiān)測點水位變化以水平線型趨勢為主，2016年7月-10月受降水量偏小影響，水位埋深多呈小幅度下降，平均下降0.2-0.65m。從埋深曲線總體趨勢分析齊齊哈爾城區(qū)承壓水動態(tài)變化以水平或近水平線狀為主，呈基本穩(wěn)定勢態(tài)。

3)中心城區(qū)承壓水水位標高。2014年齊齊哈爾中心城區(qū)承壓水水位一般140.31-142.35m，平均水位140.96-141.36m，年均水位141.14m，最低水位為138.28m(8月龍沙水廠QJ20觀測)，最高水位為142.75m(9月檢車線QJ53觀測)。

2015年水位一般在140.42-143.13m，平均水位141.20-141.49m，最低水位為138.68m(7月龍沙水廠QJ20觀測)，最高水位為143.13m(12月車輛廠QJ52觀測)，年均水位141.33m，與2014年相比上升0.19 m。

2016年水位一般在140.10-142.22m，平均水位140.27-141.18m，年均水位140.69m，最低水位為137.22m(10月龍沙水廠QJ20觀測)，最高水位為142.22m(5月聯(lián)合水廠一水源QJ8觀測)。

承壓水位標高變化趨勢和水位埋深一致，2014-2016年承壓水水位基本呈水平線狀趨勢、小幅度上下波動的較穩(wěn)定狀態(tài)。2014年1月-2016年6月，各監(jiān)測點水位標高多在140.5-143.0 m，平均水位在140.71-141.79 m間，2016年6-10月，水位略有下降各監(jiān)測點水位多在140-141.5m，平均水位在140.31-140.52m間。

4)齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)承壓水水位動態(tài)。富拉爾基區(qū)承壓水水位埋藏深度。富拉爾基區(qū)位于波狀低平原上，根據(jù)2014-2016年齊齊哈爾富拉爾基區(qū)承壓水各監(jiān)測點水位埋深觀測數(shù)據(jù)，2014年富拉爾基區(qū)承壓水埋藏深度一般為7.9-10.24m，平均埋深8.62-9.31m，年均埋深9.06m，最小埋深7.59(1月四水源FJ15觀測)，最大埋深10.24m(6月二水源FJ13觀測)，各監(jiān)測點年變幅為0.58-1.47m，平均年變幅1.0m，最小年變幅0.58m(二水源FJ13)，最大年變幅1.47m(北鋼電爐分廠FJ7)。

2015年承壓水水位埋藏深度一般為8.54-10.52m，平均埋深9.19-9.64m，年均埋深9.47m，最小埋深7.9m(4月四水源FJ15觀測)，最大埋深10.52m(2月二水源FJ13觀測)，各監(jiān)測點年變幅一般為0.58-1.15m，平均年變幅0.81m，最小年變幅0.44m(二水源FJ13)，最大年變幅1.28m(北鋼電爐分廠FJ7)。

2016年承壓水水位埋藏深度為8.12-10.69m，平均埋深8.62-9.31m，年均埋深9.71m，最小埋深8.12m(1月四水源FJ15觀測)，最大埋深10.69m(3月北鋼電爐分廠FJ7觀測)，各監(jiān)測點年變幅為0.46-0.94m，平均年變幅0.69m，最小年變幅0.46m(北鋼電爐分廠FJ7)，最大年變幅0.94m(三水源FJ13FJ14)。

由水位埋深變化曲線可見，各監(jiān)測點水位埋深區(qū)間較集中變化較小，以沿時間軸在約8-11 m區(qū)間呈水平趨勢隨季節(jié)周期性波狀上下波動變化，波幅較小，最大波幅1.47m，一般多在0.6-1.2m間?？菟谝话阍诿磕?-4月，7-10月為豐水期， 受降水量較小的影響2016年豐水期曲線較平緩。從埋深曲線總體趨勢分析富拉爾基區(qū)承壓水動態(tài)變化發(fā)展趨勢以水平或近水平線狀為主，年際間呈基本穩(wěn)定勢態(tài)。

5)富拉爾基區(qū)承壓水水位標高。由2014-2016年富拉爾基區(qū)承壓水各監(jiān)測點觀測數(shù)據(jù)可見(見表3-11、3-12、圖3-8)，2014年富拉爾基區(qū)承壓水水位一般在140.75-144.71m，平均水位142.47-143.16m，年均水位142.71m，最低水位為140.75m(7月二三二處FJ16觀測)，最高水位為146.31m(1月四水源FJ15觀測)。

2015年水位一般在140.44-144.26m，平均水位142.14-142.59m，最低水位為140.44m(12月二三二處FJ16觀測)，最高水位為146.00m(4月四水源FJ15觀測)，年均水位142.31m，與2014年相比下降0.40 m。

2016年水位在140.52-145.78m，平均水位141.64-142.85m，最低水位為140.52m(4月三水源FJ14觀測)，最高水位為145.78m(1月四水源FJ15觀測)，年均水位142.50m，與2015年相比上升0.19 m。

承壓水位標高年變幅與變化趨勢和水位埋深一致，從承壓水水位曲線圖上明顯可見，2014-2016年承壓水水位基本呈水平線狀趨勢、小幅度上下波動，枯、豐水期變化波形較明顯。

2 地下水水位動態(tài)變化

根據(jù)黑龍江省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測總站齊齊哈爾分站編寫的《齊齊哈爾市地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測通報》中對齊齊哈爾地區(qū)年際間地下水水位變化的分級標準與量化確定方法：第N年地下水位動態(tài)變化為第N年地下水位統(tǒng)測(枯水期)觀測成果與N-1年同期成果直接對比，將區(qū)內(nèi)地下水水位動態(tài)變化級別分為強上升型(水位同比上升>2m)、弱上升型(水位同比上升在>0.5與≤2.0m間)、基本穩(wěn)定型(水位同比在下降≥-0.5或上升≤0.5m間)、弱下降型(水位同比下降≥-2與<-0.5m間)、強下降型(水位同比下降<-2m)五類。

2.1 潛水水位動態(tài)變化

通過對區(qū)內(nèi)孔隙潛水點2014—2016年枯水期統(tǒng)測資料的統(tǒng)計及水位動態(tài)變化級別的確定，2014年枯水期潛水埋深0.63-10.32m，水位標高137.01-146.68m。2015年枯水期埋深0.75-11.23，標高137.03-146.23m，與2014年同比潛水位升降幅值在-0.91-0.02間，多為下降變化，降幅為-0.91--0.01m，下降較小，75%的觀測點動態(tài)變化以基本穩(wěn)定型為主，其余少數(shù)監(jiān)測點位呈弱下降型。

2016年枯水期潛水埋深4.20-10.23m，水位標高136.81-146.33m。與2015年同比潛水位升降幅值在-2.44-1.13間，升降幅值多較小，63%的觀測點動態(tài)變化以基本穩(wěn)定型為主，25%的觀測點動態(tài)變化為弱上升型，個別點水位下降較大呈強下降型。

2.2 承壓水水位動態(tài)變化

1)齊齊哈爾中心城區(qū)。通過對市中心城區(qū)內(nèi)承壓水監(jiān)測點2014-2016年枯水期統(tǒng)測資料統(tǒng)計及水位動態(tài)變化級別的確定，2014年枯水期承壓水埋深3.24-9.37m，標高138.25-142.54m。2015年枯水期埋深3.14-9.53m，標高138.89-142.64m。與2014年同比水位升降幅值在-0.31-0.44間，多為下降變化，降幅為-0.31--0.10m，下降較小，所有觀測點動態(tài)變化呈基本穩(wěn)定型。

2016年枯水期水位埋深3.32-9.59m，標高138.66-142.46m。與2015年同比水位升降幅值在-0.18-0.64間，多為上升變化，升幅為0.14-0.64m，上升較小，區(qū)內(nèi)75%的觀測點動態(tài)變化以基本穩(wěn)定型為主，其余少數(shù)觀測點為弱上升型。

2)富拉爾基區(qū)。通過對富拉爾基區(qū)內(nèi)承壓水監(jiān)測點2014-2016年枯水期統(tǒng)測資料的統(tǒng)計及水位動態(tài)變化級別的確定，2014年(枯)承壓水埋深8.01-10.84m，水位標高140.72-145.89m。2015年(枯)水位埋深8.47-10.30m，水位標高141.26-145.43m。與2014年同比水位升降幅值在-0.46-0.54間，升降幅值較小，區(qū)內(nèi)83%的觀測點動態(tài)變化以基本穩(wěn)定型為主，所有觀測點動態(tài)變化呈基本穩(wěn)定型。

2016年(枯)水位埋深8.43-10.37m，水位標高140.81-145.47m。與2015年同比水位升降幅值在-0.61-0.27間，升降幅值較小，區(qū)內(nèi)67%的觀測點動態(tài)變化以基本穩(wěn)定型為主，少數(shù)觀測點為弱下降型。

2.3 地下水水位降落漏斗變化

—2013年前，區(qū)內(nèi)第四系孔隙承壓水在開采過程中形成了龍沙水廠、建華水廠、富區(qū)、昂區(qū)四個開采降落漏斗。據(jù)《1990-2013年齊市地區(qū)地下水動態(tài)監(jiān)測報告》及2013-2016年《齊齊哈爾市地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測通報》資料，龍沙水廠漏斗于1988年枯水期形成，中心水位埋深5.32m，面積2.78km2，至2013年中心水位139.03 m，埋深6.44m，面積12.27km2。2014年中心水位138.59 m，埋深6.88m，面積13.24km2，與2013年相比中心水位埋深下降了0.44 m，面積擴大了0.97 km2。2015年漏斗中心水位138.17 m，埋深7.83 m，面積22.62km2，與2014年相比中心水位標高下降了0.42 m，面積擴大了9.38 km2，漏斗中心南移。2016年漏斗中心水位137.76 m，埋深8.24 m，面積35.21km2，與2015年相比中心水位標高下降了0.41 m，面積擴大了12.59 km2(見表3-19)，由此可見龍沙漏斗在2014-2016年間呈擴大之勢。

富區(qū)漏斗形成于98年，基本上以北滿特鋼廠和富區(qū)二水源為中心，99年漏斗中心水位埋深10.65m，面積7.38km2，至2013年中心水位139.68 m，埋深10.53m，面積4.52km2。2014年漏斗中心水位標高139.93 m，埋深10.28m，面積9.39 km2，與2013年同比水位上升了0.25 m，面積擴大了5.87 km2。2015年漏斗中心水位標高139.78m，埋深13.22 m，漏斗面積8.60 km2，與2014年同比水位下降了0.15 m，面積減小了0.79 km2。2016年漏斗中心水位標高139.75 m，埋深13.25m，面積5.56 km2，與2015年同比水位下降了0.03 m，面積縮小了3.04 km2。龍沙漏斗在2014-2016年間基本呈平衡穩(wěn)定狀態(tài)。

建華廠漏斗形成在2000年后，2010年漏斗中心水位141.07 m，埋深7.14m，面積12.43km2，2013年中心水位140.43 m，埋深7.80m，面積2.66km2。2014年漏斗中心水位141.95 m，埋深6.28m，面積1.46km2，與2013年同比水位上升1.52 m，面積減小1.2 km2。2015年漏斗消失。

昂區(qū)漏斗形成在2000年后，2010年漏斗中心水位137.75 m，埋深4.25m，漏斗面積55.30km2，2013年漏斗中心水位138.49 m，埋深3.51m，面積12.18km2。2014年漏斗中心水位138.68 m，埋深3.32m，面積12.08km2，與2013年同比水位上升0.19 m，面積縮小0.1 km2。2015年漏斗中心水位138.68 m，埋深3.32m，面積9.49km2，與2014年同比水位保持不變，面積縮小2.59 km2。2016年漏斗中心水位136.86 m，埋深5.14m，面積20.48km2，與2015年同比水位下降1.82 m，面積擴大了10.99 km2。由此可見昂區(qū)漏斗在2014-2015年呈平衡穩(wěn)定狀態(tài)，2016年間呈擴大之勢。

綜上所述，由于市區(qū)集中開采承壓水形成的龍沙水廠、建華水廠、富區(qū)、昂區(qū)四個降落漏斗，在2014-2016年間，龍沙漏斗呈擴大的趨勢，富區(qū)漏斗基本呈平衡狀態(tài)，建華漏斗萎縮消失，昂區(qū)漏斗2014-2015年呈平衡狀態(tài)，2016年呈擴大狀態(tài)。雖然由于人工開采引起局部承壓水頭的小區(qū)域降低形成了漏斗，但中心水位降低較小，降深最大的龍沙漏斗自98年至今中心水位降深約4m，約為承壓水水頭高度的1/10，開采的水資源應屬承壓水彈性釋放儲量，屬于承壓水自然調(diào)節(jié)平衡范疇內(nèi)，不構(gòu)成破壞性開采。

3 影響地下水動態(tài)的主要因素

區(qū)內(nèi)影響地下水動態(tài)的主要因素可分為兩大類：自然因素和人為因素。

1)自然因素主要是降水量對地下水的影響。降水量是地下水水位變化的主要影響因素，降水的周期性變化，水位也相應的變化。根據(jù)齊齊哈爾市氣象局資料，區(qū)內(nèi)降水量多集中在6—9月份，占年降水量的70%-80%，由于區(qū)內(nèi)大部分地區(qū)包氣帶薄且不連續(xù)，地形坡度小或低洼易積水，易于接受大氣降水的垂直滲入，因此降水量大部分滲入地下轉(zhuǎn)化為地下水，使?jié)撍缓统袎核惶Ц?，根?jù)齊市地區(qū)多年的觀測資料顯示，一般月降水量大，潛水水位就明顯上升，水位上升遲于降水期，是降水滲透過程所致。承壓水受降水影響相對較差，水位抬高較潛水滯后，水位變幅也較之潛水小。

2)人為因素主要是指人工開采利用對地下水的影響。人類活動中對地下水的開采直接對地下水水位產(chǎn)生一定的影響，由于區(qū)內(nèi)市區(qū)大量集中持續(xù)的開采承壓水，直接使承壓水位降低，在局部區(qū)域產(chǎn)生降落漏斗，導致局部地下水流場的改變，使局部區(qū)域的補給條件也發(fā)生變化，隨承壓水頭高度降低，承壓水與潛水水壓力差值變大使上部的潛水通過弱隔水層或“天窗”補給下部承壓水的量增大，將上部水質(zhì)較差的潛水補充給下部承壓水。

4 結(jié) 論

在水位動態(tài)觀測中應定點、定時、定測位按要求進行觀測，在水質(zhì)觀測中應定時、定點、定檢測內(nèi)容、定檢測方法進行工作，這樣的觀測成果才能更加系統(tǒng)的反映出地下水位及水質(zhì)的變化過程，從而更好掌握地下水的變化趨勢，加以合理的利用。