不同藥劑對馬鈴薯枯萎病的田間防效分析

趙遠征，彭靜文，侯偉峰，牟英男，路景詩，白錦江，徐利敏

（1.內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)牧業(yè)科學院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010031；2.興安盟農(nóng)牧科學研究所，內(nèi)蒙古 烏蘭浩特 137400；3.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010018）

馬 鈴 薯（Solanum tuberosum L.）屬 于 茄 科（Solanaceae）茄屬（Solanum）一年生草本植物，是世界第四大糧食作物，可為人體提供蛋白質(zhì)、礦物質(zhì)、粗纖維和多種維生素[1]。馬鈴薯在我國種植面積廣泛，主要分布在內(nèi)蒙古、甘肅、云南、河北、黑龍江等地[2-4]。近年來，隨著馬鈴薯產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和種植面積的增加，馬鈴薯主產(chǎn)區(qū)連作現(xiàn)象普遍發(fā)生，輪作倒茬周期縮短，土壤微生態(tài)結構失衡，加之產(chǎn)區(qū)間種薯調(diào)運困難等原因，導致馬鈴薯土傳病害頻發(fā)且日益嚴重，對馬鈴薯產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響巨大[5-6]。

馬鈴薯枯萎病是重要的土傳病害，在世界分布廣泛，由鐮刀菌屬（Fusarium spp.）侵染所致，病原菌包括尖孢鐮刀菌（Fusarium oxysporum）、腐皮鐮刀菌（F.solani）、接骨木鐮刀菌（F.sambucinum）等[7-8]。有學者對內(nèi)蒙古地區(qū)的病原菌進行形態(tài)學和分子生物學鑒定，確定F.oxysporum、F.solani和三線鐮刀菌（F.tricinctum）是引起內(nèi)蒙古馬鈴薯枯萎病的病原菌[9]。馬鈴薯枯萎病是一種典型的維管束病害，病原菌從根部侵染至維管束，造成維管束變褐、堵塞，植株萎蔫至死亡，剖開薯塊內(nèi)部，維管束部位呈不規(guī)則褐變，感病地塊發(fā)病率可達70%以上，嚴重時甚至會造成絕收[10-11]。研究表明，枯萎病病原菌可通過土壤、種薯、殘枝等方式對馬鈴薯進行初侵染，主要從根部傷口或根毛頂端侵染[12-15]，其發(fā)生范圍廣泛，易于傳播且防治較困難，嚴重制約了馬鈴薯產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。目前，防控馬鈴薯枯萎病的方法主要包括化學防治、農(nóng)田管理、選用抗病品種和生物防治等[16-18]。由于我國馬鈴薯生產(chǎn)中存在化學農(nóng)藥過度使用和濫用的現(xiàn)象，在防治馬鈴薯枯萎病時結合生物防治、改良土壤、選用抗病品種等措施來減少農(nóng)藥的使用，具有綠色環(huán)保、生態(tài)安全等優(yōu)點。有研究發(fā)現(xiàn)，一些拮抗細菌，如芽孢桿菌、假單孢桿菌等對馬鈴薯枯萎病病原菌具有明顯的抑制作用，在減輕植物病害發(fā)生的同時還具有顯著的促生、增產(chǎn)作用[19]，因此，利用生物防治對抗馬鈴薯枯萎病的前景十分廣闊。

本試驗選用3種化學藥劑和2種微生物菌劑，并選擇感病品種在馬鈴薯枯萎病發(fā)病嚴重的地塊進行田間防效試驗，調(diào)查了出苗率和收獲期馬鈴薯枯萎病的發(fā)生情況，同時對不同藥劑處理下的防效及產(chǎn)量進行了比較，旨在篩選出對馬鈴薯枯萎病防治效果好且增產(chǎn)較高的安全藥劑。

1 材料和方法

1.1 試驗地概況

馬鈴薯枯萎病防治試驗在內(nèi)蒙古呼和浩特市武川縣上禿亥鄉(xiāng)旱作試驗站進行，該地區(qū)屬于中溫帶大陸性季節(jié)氣候，年平均氣溫為3.0℃，無霜期為124 d，年均降水量為354.1 mm。試驗地選擇連年種植馬鈴薯且枯萎病常年發(fā)生的圃田。

1.2 供試品種及藥劑

供試馬鈴薯品種為費烏瑞它，由賽豐種業(yè)有限公司提供。

供試藥劑：30%甲霜·噁霉靈水劑、北農(nóng)13號種衣劑、40%甲基硫菌靈·咯菌腈懸浮種衣劑、坤益健微生物菌劑、益普微生物菌劑，藥劑來源、用量和施用方法見表1。

表1 不同藥劑來源及施用量

1.3 試驗設計

試驗采用隨機區(qū)組設計，30%甲霜·噁霉靈水劑、北農(nóng)13號種衣劑、40%甲基硫菌靈·咯菌腈懸浮種衣劑分別設3個用量處理，坤益健微生物菌劑、益普微生物菌劑各1個處理，不施藥為對照（CK），共12個處理，每個處理3次重復。小區(qū)面積28.8 m2（9.6 m×3 m），種植行距90 cm、株距40 cm，施用面積共計86.4 m2。

1.4 測定指標與方法

2021年6 月中旬出苗結束后在各小區(qū)采用樣方法調(diào)查出苗數(shù)，計算出苗率。在收獲期每小區(qū)隨機選取2.7 m2收獲，將收獲的薯塊清洗、晾干、稱重，調(diào)查病情指數(shù)并計算防治效果、增產(chǎn)量、增產(chǎn)率。計算公式為

1.5 數(shù)據(jù)處理

試驗數(shù)據(jù)采用Excel 2010軟件和SPSS 13.0統(tǒng)計學軟件進行統(tǒng)計和分析處理。

2 結果與分析

2.1 不同藥劑處理對馬鈴薯出苗率的影響

由表2可知，不同藥劑處理對馬鈴薯出苗率及后期生長均無不良影響。不同處理的出苗率與CK相比無顯著差異（P＞0.05），出苗率均在94.00%以上，表明不同藥劑處理并未抑制馬鈴薯的出苗。

表2 不同藥劑處理對馬鈴薯出苗率的影響

2.2 不同藥劑處理對馬鈴薯枯萎病的防治效果

由圖1可知，不同藥劑在不同施用量下對馬鈴薯枯萎病防治效果存在一定差異，防效均可達50.00%以上，其中，30%甲霜·噁霉靈水劑900 mL/hm2噴淋對馬鈴薯枯萎病防治效果最好，防效為66.70%；其次為北農(nóng)13號種衣劑55.05 mL/hm2拌種，防效為64.60%；30%甲霜·噁霉靈水劑600 mL/hm2噴淋、北農(nóng)13號種衣劑33.00 mL/hm2拌種及40%甲基硫菌靈·咯菌腈懸浮種衣劑300.0 mL/hm2拌種的防治效果較低，防效在53.00%～55.00%；而坤益健微生物菌劑和益普微生物菌劑拌種的防效分別為59.66%和58.00%，防治效果顯著高于3種化學藥劑的最低施用量處理。

圖1 不同藥劑處理對馬鈴薯枯萎病的防治效果

2.3 不同藥劑處理對馬鈴薯產(chǎn)量的影響

由表3可知，不同藥劑處理與對照相比，均能使馬鈴薯產(chǎn)量增加，同一處理的不同施用量對產(chǎn)量的影響也存在差異。其中，30%甲霜·噁霉靈水劑900 mL/hm2處理增產(chǎn)效果最好，增產(chǎn)量為289.03 kg/hm2，增產(chǎn)率為19.50%，其次為坤益健微生物菌劑處理，增產(chǎn)量為202.95 kg/hm2，增產(chǎn)率為15.28%，40%甲基硫菌靈·咯菌腈懸浮種衣劑300.0 mL/hm2增產(chǎn)效果較差，增產(chǎn)量為60.03 kg/hm2，增產(chǎn)率僅為3.70%，而其余處理的增產(chǎn)量在100.00～191.00 kg/hm2，增產(chǎn)率在7.40%～13.00%。

表3 不同藥劑處理對馬鈴薯產(chǎn)量的影響

3 結論與討論

本試驗采用化學藥劑和微生物菌劑共5種藥劑對馬鈴薯枯萎病進行田間藥效試驗，結果表明，選用的幾種藥劑對馬鈴薯枯萎病的防效均可達到50.00%以上，且未對馬鈴薯的出苗和后期產(chǎn)生不良影響，不同施藥劑量對該病害防治效果及增產(chǎn)率存在一定差異。整體而言，30%甲霜·噁霉靈水劑900 mL/hm2噴淋處理，北農(nóng)13號種衣劑55.05 mL/hm2拌種處理及坤益健微生物菌劑1 125 g/hm2拌種處理對該病害防效較高且增產(chǎn)效果好，可作為防控馬鈴薯枯萎病的藥劑。

近年來，在防治土傳病害中利用微生物制劑、生物有機肥、抗性品種等措施取得了一定成果，如使用芽孢桿菌菌劑和生物有機肥對馬鈴薯枯萎病有一定防控效果[20-21]?；瘜W防治雖見效快，但是存在農(nóng)田污染及殘留等問題，在選擇種類和使用劑量上需要結合前期藥效試驗基礎充分考慮。由于馬鈴薯枯萎病病原菌組成具有多樣性，遺傳變異性高且傳播較強，增加了該病害的防治難度，單一的防控措施很難達到理想效果，因此需要采取抗病品種、化學制劑及生物制劑相結合的方法進行綜合防控[3]。今后將繼續(xù)開展關于馬鈴薯枯萎病不同防治措施相結合的防控研究，以期集成最佳防治技術，為馬鈴薯枯萎病綜合防控體系的建立奠定基礎。