從“技術(shù)盜獵”到“技術(shù)織網(wǎng)”：奧運(yùn)賽事版權(quán)保護(hù)的實(shí)踐進(jìn)路

□文│雷紫雯 劉戰(zhàn)偉

回顧版權(quán)史上媒介技術(shù)發(fā)展與版權(quán)保護(hù)制度之間的關(guān)系，每一次新的重大媒介技術(shù)的出現(xiàn)，都會(huì)改變權(quán)利人和使用者之間的控制平衡，創(chuàng)造出新的平衡機(jī)制。媒介技術(shù)與版權(quán)保護(hù)之間存在著互動(dòng)互補(bǔ)的動(dòng)態(tài)關(guān)系，一方面，新媒介技術(shù)的發(fā)展為創(chuàng)意表達(dá)提供了新的手段和傳播載體，給版權(quán)保護(hù)帶來(lái)新的挑戰(zhàn)。另一方面，將新技術(shù)嵌于版權(quán)保護(hù)策略之中，利用新技術(shù)開發(fā)版權(quán)保護(hù)的新方式，建立版權(quán)保護(hù)與新技術(shù)之間互構(gòu)共生的生態(tài)系統(tǒng)，可以彌補(bǔ)法律制度層面版權(quán)保護(hù)的不足，為保障不同主體版權(quán)權(quán)益提供更多的可能性。具體到版權(quán)保護(hù)重點(diǎn)領(lǐng)域的奧運(yùn)賽事傳播，技術(shù)是“矛”，讓奧運(yùn)賽事得以破除空間限制實(shí)現(xiàn)全球傳播，技術(shù)也理應(yīng)是“盾”，成為奧運(yùn)賽事版權(quán)保護(hù)的利器。

一、媒介技術(shù)與版權(quán)保護(hù)的歷史溯源

縱觀300多年的國(guó)際版權(quán)制度發(fā)展史，媒介技術(shù)的每一次迭代升級(jí)都為版權(quán)保護(hù)提出新的命題，并推動(dòng)舊有版權(quán)制度的完善。

1.媒介技術(shù)與版權(quán)保護(hù)：從“古騰堡”到“移動(dòng)智媒”

媒介技術(shù)的應(yīng)用引發(fā)版權(quán)保護(hù)問(wèn)題，最早可以追溯到15世紀(jì)的古騰堡出版組織。1450年左右，古騰堡用鉛銻合金替代金屬做活字的印刷技術(shù)，降低了圖書復(fù)制成本，使大批量翻印圖書成為可能。由于字塊可活動(dòng)，故印刷廠可印刷的圖書種類繁多。[1]活字印刷也為非法盜版復(fù)制提供了技術(shù)條件，許多未經(jīng)合法授權(quán)的圖書銷售者在購(gòu)買原版圖書后，通過(guò)復(fù)制的方式轉(zhuǎn)售給消費(fèi)者獲利，這就形成了“圖書盜版商”的雛形。[2]1709年，英國(guó)的《安娜女王法令》第一次以立法的方式保護(hù)印刷作品的版權(quán)，此后的200多年間，文字印刷作品都是版權(quán)制度的主要保護(hù)類型。

19世紀(jì)末至20世紀(jì)80年代，廣播和有線電視網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展使內(nèi)容創(chuàng)作形式更加豐富。圖片、電影、電視、廣播等視聽作品的廣泛傳播，使得版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題變得更加復(fù)雜。利用技術(shù)手段，人們可以更容易地獲得或使用受版權(quán)保護(hù)的內(nèi)容作品。這也促使版權(quán)法不斷增加作品保護(hù)類型，并擴(kuò)展保護(hù)版權(quán)作品的相關(guān)衍生權(quán)利，以有效應(yīng)對(duì)技術(shù)變革。

20世紀(jì)90年代普及發(fā)展的數(shù)字技術(shù)是繼印刷技術(shù)、廣播電視技術(shù)之后的第三次媒介技術(shù)飛躍。尼葛洛龐帝將數(shù)字化描述為從“原子”到“比特”的運(yùn)動(dòng)，[3]隨著計(jì)算技術(shù)和微電路設(shè)計(jì)的進(jìn)步，數(shù)字圖像數(shù)據(jù)被壓縮、分解為無(wú)形的信息，更容易通過(guò)計(jì)算機(jī)通信被操作、分發(fā)和復(fù)制。這種轉(zhuǎn)變使得建立數(shù)字信息控制技術(shù)機(jī)制變得非常緊迫，數(shù)字網(wǎng)絡(luò)上提供的內(nèi)容越多，盜版和侵權(quán)的可能性就越大。[4]

當(dāng)前，我們正經(jīng)歷以云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等顛覆性技術(shù)為驅(qū)動(dòng)的數(shù)智時(shí)代，[5]版權(quán)內(nèi)容生產(chǎn)和分發(fā)出現(xiàn)了巨大的價(jià)值轉(zhuǎn)變，特別是移動(dòng)智能終端的普遍應(yīng)用使媒介技術(shù)與版權(quán)保護(hù)之間出現(xiàn)了新的變化。用戶參與生成、分享、傳播內(nèi)容的方式使技術(shù)與版權(quán)制度之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系更加復(fù)雜。新興技術(shù)為擴(kuò)展表達(dá)形式和分享這種表達(dá)方式提供了新載體。與此同時(shí)，技術(shù)不斷提出新的問(wèn)題，即版權(quán)制度應(yīng)如何調(diào)適以應(yīng)對(duì)新興的“技術(shù)盜獵”手段。

2.螺旋式推進(jìn)：媒介技術(shù)與版權(quán)保護(hù)的辯證關(guān)系

“著作權(quán)從一開始就是技術(shù)之子”。[6]數(shù)字技術(shù)與互聯(lián)網(wǎng)的相遇使版權(quán)作品的復(fù)制和分享更加高效、隱蔽、不易識(shí)別，挑戰(zhàn)著現(xiàn)有版權(quán)法及其實(shí)踐模式。包括互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)智能終端在內(nèi)的新媒介技術(shù)以便利性、普及性和深度滲透性的特點(diǎn)，影響著人們的日常生活模式，促進(jìn)了用戶的信息分享與參與式傳播。[7]進(jìn)入微版權(quán)時(shí)代，信息產(chǎn)品版權(quán)的利益相關(guān)者涉及每一個(gè)用戶，[8]技術(shù)進(jìn)步威脅到版權(quán)保護(hù)法律權(quán)利，有學(xué)者甚至認(rèn)為，新媒介技術(shù)環(huán)境下，版權(quán)制度也許會(huì)被蒸發(fā)或消滅。[9]

與此同時(shí)，新媒介技術(shù)本身也成為區(qū)別于傳統(tǒng)版權(quán)法之外的重要規(guī)制力量，為版權(quán)保護(hù)提供了技術(shù)可供性。美國(guó)網(wǎng)絡(luò)法學(xué)者萊斯格認(rèn)為，“代碼即網(wǎng)絡(luò)空間的法律”。[10]軟件代碼和技術(shù)架構(gòu)可以成為法律或其他形式監(jiān)管的有益補(bǔ)充，在版權(quán)治理中發(fā)揮重要作用。這種從法律“代碼”到軟件“代碼”的轉(zhuǎn)變，著眼于使用技術(shù)本身來(lái)規(guī)范那些傳統(tǒng)上通過(guò)法律制度無(wú)法處理的內(nèi)容。[11]

媒介技術(shù)與版權(quán)保護(hù)之間的關(guān)系演變呈現(xiàn)螺旋式推進(jìn)的動(dòng)態(tài)過(guò)程。隨著新媒介技術(shù)的發(fā)展，舊有的版權(quán)保護(hù)制度不足以防止侵權(quán)行為，與法律修訂相比，技術(shù)措施不再被用來(lái)彌補(bǔ)法律的不足，而是愈發(fā)成為規(guī)制侵權(quán)行為的主導(dǎo)力量。同時(shí)，版權(quán)保護(hù)的技術(shù)措施又催生了更先進(jìn)的破解技術(shù)及其裝置，[12]推動(dòng)技術(shù)治理策略創(chuàng)新。

二、“技術(shù)盜獵”：奧運(yùn)賽事版權(quán)侵權(quán)的技術(shù)流變

從20世紀(jì)60年代助推電視技術(shù)的普及，到互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代成為高新傳播技術(shù)領(lǐng)域的實(shí)踐先鋒，體育賽事的傳播與媒介技術(shù)的發(fā)展緊密交織在一起，[13]其中，奧運(yùn)賽事傳播成為新興媒介技術(shù)的“練兵場(chǎng)”。在1936年的德國(guó)柏林奧運(yùn)會(huì)上，人類第一次開展奧運(yùn)賽事直播。然而，1964年開始奧運(yùn)賽事轉(zhuǎn)播出售以來(lái)，技術(shù)反倒成為侵犯奧運(yùn)賽事版權(quán)的最大“幫兇”。

數(shù)字時(shí)代以來(lái)，以復(fù)制性、開放性和共享性為特征的媒介技術(shù)日臻成熟，使奧運(yùn)賽事的網(wǎng)絡(luò)傳播更加便捷和低成本化，也使奧運(yùn)賽事盜版侵權(quán)行為變得更加隱秘，增加了確權(quán)維權(quán)的時(shí)間和技術(shù)成本。從賽事現(xiàn)場(chǎng)非法錄播到直播信號(hào)盜播，從網(wǎng)絡(luò)視頻聚合盜鏈，到社交平臺(tái)數(shù)據(jù)聚合，以及用戶自制短視頻的創(chuàng)作分享，媒介技術(shù)的迭代更新不斷打破奧運(yùn)賽事版權(quán)保護(hù)的制度邊界，“盜獵侵權(quán)”成為賽事版權(quán)保護(hù)亟待解決的問(wèn)題。

1.視頻直播：從“非法錄播”到“信號(hào)盜播”

在傳統(tǒng)廣播電視時(shí)代，重大奧運(yùn)體育賽事一直被大型電視臺(tái)或者上星衛(wèi)視頻道所壟斷。電視臺(tái)等奧運(yùn)賽事持權(quán)轉(zhuǎn)播方通過(guò)模擬信號(hào)轉(zhuǎn)播奧運(yùn)會(huì)節(jié)目。不同于普通電視節(jié)目，奧運(yùn)賽事需要對(duì)比賽現(xiàn)場(chǎng)錄音錄制后，再通過(guò)廣播電視向大眾播放。因此，未經(jīng)許可擅自進(jìn)入賽場(chǎng)錄制奧運(yùn)賽事視頻并向公眾傳播的行為涉嫌直接侵害奧運(yùn)賽事轉(zhuǎn)播權(quán)。2008年北京奧運(yùn)會(huì)期間，韓國(guó)SBS電視臺(tái)就曾因違規(guī)攜帶攝像設(shè)備進(jìn)入奧運(yùn)場(chǎng)館拍攝奧運(yùn)視頻素材，受到國(guó)際奧委會(huì)的警告和處罰。

數(shù)字技術(shù)的發(fā)展從不同層次改變了奧運(yùn)賽事節(jié)目的制作和傳播過(guò)程。攝像機(jī)捕捉到的運(yùn)動(dòng)圖像被分解、壓縮成多種信號(hào)，更容易被存儲(chǔ)、復(fù)制和傳播。特別是三網(wǎng)融合的技術(shù)改造對(duì)奧運(yùn)賽事直播節(jié)目產(chǎn)生結(jié)構(gòu)性影響。IPTV（交互式網(wǎng)絡(luò)電視）、OTT（互聯(lián)網(wǎng)電視）及各類智能終端等為人們解鎖了更多的視聽服務(wù)應(yīng)用場(chǎng)景，全平臺(tái)流媒體軟硬件向用戶提供奧運(yùn)賽事直播、點(diǎn)播、輪播或者回看、下載觀看等多樣化的服務(wù)，能夠滿足用戶不同場(chǎng)景的內(nèi)容需求，已成為奧運(yùn)賽事視聽傳播的重要渠道。

相較于傳統(tǒng)的單一電視渠道，IPTV、OTT等流媒體內(nèi)容服務(wù)的出現(xiàn)改變了長(zhǎng)期以來(lái)建立的版權(quán)市場(chǎng)和媒體系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)，通過(guò)未經(jīng)授權(quán)許可截取奧運(yùn)賽事節(jié)目的視頻信號(hào)，并將其上傳到自己經(jīng)營(yíng)的頻道進(jìn)行實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播的“信號(hào)盜播”行為，為奧運(yùn)賽事的網(wǎng)絡(luò)直播與點(diǎn)播的版權(quán)保護(hù)帶來(lái)巨大的挑戰(zhàn)。

由于具備OTT功能的全平臺(tái)聚合APK（安卓應(yīng)用程序包）種類繁多，難以進(jìn)行系統(tǒng)全面的監(jiān)管，為盜版直播提供了潛在的技術(shù)漏洞。2016年里約奧運(yùn)會(huì)期間，就有電信運(yùn)營(yíng)商采用信號(hào)盜播的形式，在IPTV、OTT聚合平臺(tái)上提供奧運(yùn)賽事的直播、點(diǎn)播信號(hào)。這些盜播商采取假延播、測(cè)試頻道，或?qū)⒀胍暸_(tái)標(biāo)遮擋的方式盜播，肆意傳播未經(jīng)授權(quán)的奧運(yùn)賽事版權(quán)內(nèi)容，嚴(yán)重?fù)p害了奧運(yùn)賽事轉(zhuǎn)播持權(quán)方的版權(quán)利益。

2.平臺(tái)聚合：從“聚合盜鏈”到“數(shù)據(jù)聚合”

奧運(yùn)會(huì)等大型體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)購(gòu)買價(jià)格昂貴，一般網(wǎng)絡(luò)公司無(wú)力負(fù)擔(dān)。在巨大版權(quán)利益驅(qū)使下，一些網(wǎng)絡(luò)公司未經(jīng)授權(quán)通過(guò)P2P軟件、盜播鏈接等技術(shù)手段非法盜取奧運(yùn)賽事直播畫面，使用戶不需進(jìn)入版權(quán)方的網(wǎng)站就能觀看到相關(guān)的視頻內(nèi)容，侵犯持權(quán)方利益。

隨著人工智能、云計(jì)算、區(qū)塊鏈等智媒技術(shù)的應(yīng)用發(fā)展，聚合盜鏈侵權(quán)成為新型侵權(quán)盜版手段，沖擊著現(xiàn)有的版權(quán)保護(hù)制度。聚合盜鏈模式下，某些視頻聚合類APP通過(guò)播放器嵌套、定向鏈接、網(wǎng)頁(yè)聚合等形式，使用深度鏈接技術(shù)聚合全網(wǎng)奧運(yùn)賽事視頻資源。通過(guò)破解各大視頻網(wǎng)站的技術(shù)措施，偽造秘鑰等方式獲得視頻文件地址，抓取視頻網(wǎng)站內(nèi)容服務(wù)器的視頻文件。[14]2022年北京冬奧會(huì)期間，就出現(xiàn)了多個(gè)視頻聚合客戶端在未獲得中央廣播電視總臺(tái)的授權(quán)許可下，使用加框鏈接嵌套聚合盜鏈技術(shù)，非法傳播冬奧賽事直播視頻的侵權(quán)行為。

媒介技術(shù)迭代發(fā)展的負(fù)效應(yīng)體現(xiàn)在，新興傳播技術(shù)與奧運(yùn)賽事直播侵權(quán)行為的相互嵌套。近年來(lái)，短視頻平臺(tái)、直播平臺(tái)等社交媒體平臺(tái)通過(guò)數(shù)據(jù)聚合的方式，為用戶開設(shè)奧運(yùn)賽事短視頻自制專區(qū)，單獨(dú)設(shè)置奧運(yùn)賽事短視頻專題合集等，使得相關(guān)盜版賽事內(nèi)容廣泛傳播，成為奧運(yùn)賽事視頻侵權(quán)的新形式。與視頻客戶端使用聚合盜鏈技術(shù)進(jìn)行主動(dòng)侵權(quán)的行為相比，短視頻平臺(tái)、直播平臺(tái)等社交媒體平臺(tái)以“技術(shù)不能”或“技術(shù)中立”為借口，利用其系統(tǒng)技術(shù)架構(gòu)設(shè)計(jì)行侵權(quán)行為之實(shí)，從而實(shí)現(xiàn)流量變現(xiàn)的商業(yè)目的，此種侵權(quán)行為更難為版權(quán)法律制度所控制，而需要“以技術(shù)解決技術(shù)”的治理方式。

3.用戶參與:“移動(dòng)分享”中的價(jià)值沖突

移動(dòng)智能設(shè)備正在改變奧運(yùn)賽事版權(quán)作品制作、分發(fā)、復(fù)制和用戶訪問(wèn)的方式，高清攝像頭、視頻記錄、視聽流等智能手機(jī)終端的可供性催生了“應(yīng)用文化”（App Culture）和“參與文化”（Participatory Culture）的發(fā)展。通過(guò)在社交媒體上分享照片，以及在短視頻平臺(tái)上直播和分享自制內(nèi)容，“移動(dòng)的私有化”（Mobile Privatization）使新技術(shù)逐漸融入人口的集體流動(dòng)和社交模式，同時(shí)擴(kuò)大了個(gè)性化媒體使用和消費(fèi)的范圍。[15]

促進(jìn)用戶參與和移動(dòng)分享的媒介技術(shù)創(chuàng)新與版權(quán)保護(hù)制度產(chǎn)生價(jià)值沖突。里約奧運(yùn)會(huì)期間，中國(guó)游泳選手傅園慧的比賽點(diǎn)播短視頻、“已經(jīng)用了洪荒之力了”的表情動(dòng)圖被用戶制作后瞬間火遍社交媒體網(wǎng)絡(luò)，并被大量轉(zhuǎn)發(fā)和分享。社交媒體平臺(tái)用戶的參與式創(chuàng)作本質(zhì)上是一種文化消費(fèi)行為，并不存在主觀的侵權(quán)動(dòng)機(jī)。但從版權(quán)保護(hù)制度上看，國(guó)際奧組委明確規(guī)定，禁止在視頻點(diǎn)播平臺(tái)上制作和傳播奧運(yùn)會(huì)比賽以及比賽相關(guān)內(nèi)容的動(dòng)圖，包括GIF、GFY、WebM格式或短視頻。

媒介技術(shù)的去技能化（Deskilling）降低了奧運(yùn)賽事版權(quán)作品的制作門檻，社交平臺(tái)用戶通過(guò)在奧運(yùn)比賽現(xiàn)場(chǎng)拍攝照片、錄制短視頻等并上傳至社交平臺(tái)，或在直播平臺(tái)上開設(shè)直播間對(duì)比賽現(xiàn)場(chǎng)實(shí)時(shí)直播，并配以解說(shuō)評(píng)論等自發(fā)行為，實(shí)現(xiàn)信息和情感分享的價(jià)值訴求，但也侵害了持權(quán)轉(zhuǎn)播方的合法權(quán)益。與商業(yè)機(jī)構(gòu)的侵權(quán)行為相比，用戶參與式分享的侵權(quán)形式和目的都更加復(fù)雜且不易辨別，需要各大社交媒體平臺(tái)切實(shí)落實(shí)平臺(tái)責(zé)任，細(xì)化平臺(tái)系統(tǒng)的技術(shù)監(jiān)控架構(gòu)，規(guī)范平臺(tái)內(nèi)奧運(yùn)賽事版權(quán)內(nèi)容的傳播秩序。

三、“技術(shù)織網(wǎng)”：奧運(yùn)賽事版權(quán)保護(hù)中的技術(shù)“守門人”

戈斯汀在《從谷登堡到數(shù)字點(diǎn)播機(jī)》中認(rèn)為，“技術(shù)問(wèn)題要由技術(shù)來(lái)解決”。[16]現(xiàn)代版權(quán)體系的發(fā)展史同時(shí)也是一部技術(shù)發(fā)展史，新技術(shù)的出現(xiàn)與應(yīng)用不斷促進(jìn)版權(quán)體系的建立和修正，形成了綿延不絕的版權(quán)“技術(shù)簇”。面對(duì)技術(shù)引發(fā)的侵權(quán)盜版難題，理應(yīng)讓技術(shù)做好版權(quán)保護(hù)的“把關(guān)人”與“看門人”。2022年北京冬奧會(huì)期間，各持權(quán)轉(zhuǎn)播方和相關(guān)平臺(tái)將人工智能、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、數(shù)字版權(quán)管理等創(chuàng)新技術(shù)與冬奧賽事版權(quán)保護(hù)相結(jié)合，建立技術(shù)監(jiān)測(cè)、技術(shù)加密、技術(shù)識(shí)別與技術(shù)固證的全流程技術(shù)規(guī)制系統(tǒng)，為冬奧賽事織造了一張版權(quán)保護(hù)的“技術(shù)之網(wǎng)”。

1.技術(shù)監(jiān)測(cè)：數(shù)字云與大數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)

數(shù)字云與大數(shù)據(jù)侵權(quán)監(jiān)測(cè)能夠快速、準(zhǔn)確、高效地捕捉IPTV、OTT及各類智能終端等流媒體的奧運(yùn)賽事盜播侵權(quán)行為，是奧運(yùn)賽事版權(quán)保護(hù)的重要防線。2022年北京冬奧會(huì)期間，持權(quán)轉(zhuǎn)播方融合數(shù)據(jù)云和大數(shù)據(jù)的復(fù)合技術(shù)優(yōu)勢(shì)發(fā)展版權(quán)云登記平臺(tái)，建立冬奧賽事版權(quán)大數(shù)據(jù)庫(kù)。通過(guò)對(duì)云端版權(quán)大數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析，可以實(shí)現(xiàn)賽事內(nèi)容的登記、查詢、傳播、流轉(zhuǎn)、代理與交易等服務(wù)，為冬奧賽事版權(quán)保護(hù)提供一站式的數(shù)據(jù)云平臺(tái)監(jiān)測(cè)解決方案，主動(dòng)排查、監(jiān)測(cè)與攔截侵權(quán)行為。

為保護(hù)北京冬奧賽事版權(quán)，中央廣播電視總臺(tái)利用大數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)技術(shù)，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)、IPTV、OTT、抖音、快手等全媒體平臺(tái)進(jìn)行實(shí)時(shí)全程監(jiān)測(cè)，織造出涵蓋共計(jì)4660多家媒體的技術(shù)監(jiān)測(cè)網(wǎng)。咪咕使用其首創(chuàng)的“互聯(lián)網(wǎng)+電信網(wǎng)”一體化版權(quán)監(jiān)測(cè)維權(quán)系統(tǒng)——咪咕維權(quán)云，實(shí)現(xiàn)在IPTV、OTT、PC端和移動(dòng)端的自動(dòng)監(jiān)測(cè)及存取證?！斑涔揪S權(quán)云”通過(guò)滾動(dòng)巡查技術(shù)、探針技術(shù)、信息流轉(zhuǎn)化技術(shù)、自動(dòng)抽幀比對(duì)技術(shù)，以并發(fā)、高效方式解決專網(wǎng)侵權(quán)監(jiān)測(cè)問(wèn)題，將專網(wǎng)侵權(quán)監(jiān)測(cè)工作成本壓縮近70%，幾何級(jí)提升監(jiān)測(cè)時(shí)效。

2.技術(shù)加密：數(shù)字水印與DRM技術(shù)防盜鏈

奧運(yùn)賽事網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的難題在于盜播盜鏈的不可識(shí)別性。依靠數(shù)據(jù)加密與數(shù)字水印加載等數(shù) 字 版 權(quán) 管 理 技 術(shù)（Digital Rights Management，DRM），可提升對(duì)盜播盜鏈內(nèi)容的識(shí)別性。DRM技術(shù)在流媒體領(lǐng)域的應(yīng)用主要在兩方面：一是權(quán)限控制，如對(duì)數(shù)字內(nèi)容的訪問(wèn)權(quán)限、控制播放時(shí)間和次數(shù)等。二是數(shù)據(jù)加密，對(duì)原始版權(quán)內(nèi)容進(jìn)行加密，視頻客戶端在訪問(wèn)版權(quán)內(nèi)容時(shí)，需要請(qǐng)求對(duì)應(yīng)的密鑰才能解密還原得到原始內(nèi)容。因此，作品加密和防拷貝是DRM技術(shù)的核心功能。

北京冬奧會(huì)期間，賽事各持權(quán)轉(zhuǎn)播方利用先進(jìn)的數(shù)據(jù)加密與數(shù)字水印技術(shù)，為視頻內(nèi)容加載特殊的數(shù)字水印識(shí)別碼，對(duì)盜播行為形成技術(shù)威懾。如咪咕在北京冬奧會(huì)賽事轉(zhuǎn)播中實(shí)現(xiàn)了國(guó)標(biāo)China DRM技術(shù)在重大體育賽事中的首次應(yīng)用，較傳統(tǒng)防盜鏈技術(shù)提升保護(hù)能力30%以上。國(guó)標(biāo)China DRM技術(shù)同時(shí)具備通過(guò)數(shù)字水印溯源盜鏈責(zé)任的能力，數(shù)字水印經(jīng)China DRM視頻水印安全評(píng)估認(rèn)證，一旦發(fā)現(xiàn)盜播盜鏈，僅需數(shù)10秒長(zhǎng)度的視頻樣本，即可快速追蹤盜版，實(shí)現(xiàn)在復(fù)雜場(chǎng)景下對(duì)版權(quán)信息的全程跟蹤。

3.技術(shù)識(shí)別：視頻指紋比對(duì)的人工智能識(shí)別

用戶在社交平臺(tái)內(nèi)自制上傳和分享內(nèi)容是奧運(yùn)賽事版權(quán)侵權(quán)的重災(zāi)區(qū)。北京冬奧會(huì)期間，騰訊、快手、抖音等各大短視頻平臺(tái)紛紛建立冬奧版權(quán)信息庫(kù)，將含有“北京冬奧會(huì)”“北京冬殘奧會(huì)”“開幕式”等各項(xiàng)冬奧賽事名稱關(guān)鍵字，以及奧林匹克標(biāo)志、場(chǎng)館、賽事場(chǎng)景、知名運(yùn)動(dòng)員肖像等特殊圖形元素納入其中，實(shí)施專門專項(xiàng)視覺監(jiān)測(cè)。

視頻指紋對(duì)比技術(shù)在北京冬奧賽事版權(quán)保護(hù)的技術(shù)應(yīng)用方面相對(duì)比較成熟?；诎鏅?quán)信息庫(kù)，優(yōu)愛騰、抖音、快手等各大平臺(tái)嚴(yán)格把關(guān)用戶上傳至平臺(tái)的冬奧賽事相關(guān)的短視頻內(nèi)容和GIF動(dòng)圖。通過(guò)視頻指紋對(duì)比技術(shù)對(duì)信息庫(kù)中關(guān)鍵詞作為標(biāo)題、標(biāo)簽、分類詞等的音視頻、動(dòng)圖等予以特別關(guān)注和對(duì)比識(shí)別，當(dāng)用戶上傳冬奧賽事相關(guān)的涉嫌侵權(quán)內(nèi)容時(shí)，算法機(jī)器審核以“不予通過(guò)”的形式自動(dòng)將其攔截，防止用戶上傳涉奧賽事侵權(quán)音視頻。

各大視聽平臺(tái)還提高了冬奧賽事版權(quán)保護(hù)的技術(shù)識(shí)別能力，嚴(yán)格監(jiān)控識(shí)別平臺(tái)內(nèi)以冬奧賽事為主題詞的專區(qū)、頻道、話題、合集、熱門內(nèi)容榜單等。通過(guò)實(shí)時(shí)性、查全率、準(zhǔn)確率等識(shí)別技術(shù)指標(biāo)升級(jí)技術(shù)模型，對(duì)涉奧賽事內(nèi)容進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)直播識(shí)別、視頻識(shí)別、圖片識(shí)別等。如騰訊視頻使用視頻指紋比對(duì)技術(shù)進(jìn)行侵權(quán)視頻排查，通過(guò)提取權(quán)利作品的視頻指紋與檢索到的疑似侵權(quán)視頻指紋進(jìn)行比對(duì)，主動(dòng)刪除并屏蔽同類侵權(quán)內(nèi)容，及時(shí)通知用戶刪除侵權(quán)內(nèi)容。

4.技術(shù)固證：區(qū)塊鏈確權(quán)存證與取證

奧運(yùn)賽事網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)一直存在維權(quán)成本高、收效小的制度困境。由于對(duì)著作權(quán)侵權(quán)案件審理耗時(shí)長(zhǎng)，取證復(fù)雜，導(dǎo)致版權(quán)侵權(quán)行為幾乎是“穩(wěn)賺不賠”的買賣。[17]作為綜合了加密算法、共識(shí)機(jī)制、分布式數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳輸?shù)瘸墒霫T技術(shù)的集成創(chuàng)新技術(shù)，[18]區(qū)塊鏈技術(shù)具備侵權(quán)可存證、確權(quán)可追溯、不可篡改可固證等技術(shù)優(yōu)勢(shì)，為奧運(yùn)賽事版權(quán)保護(hù)提供了完整的閉環(huán)技術(shù)方案。

2022北京冬奧會(huì)期間，中央廣播電視總臺(tái)及各大持權(quán)轉(zhuǎn)播平臺(tái)積極借助IP360、至信鏈、可信時(shí)間戳等區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)奧運(yùn)賽事侵權(quán)行為實(shí)時(shí)取證。版權(quán)方通過(guò)作品上鏈進(jìn)行確權(quán)存證，區(qū)塊鏈對(duì)版權(quán)作品的作者、內(nèi)容和時(shí)間等完成綁定。當(dāng)侵權(quán)發(fā)生時(shí)，區(qū)塊鏈可實(shí)時(shí)進(jìn)行數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)和侵權(quán)固證。當(dāng)鏈上權(quán)屬證據(jù)、侵權(quán)證據(jù)明確，版權(quán)方可即時(shí)發(fā)起訴訟，為法院高效校驗(yàn)證據(jù)、快速裁決提供技術(shù)保障，大大降低了電子數(shù)據(jù)存證成本，提高了冬奧賽事維權(quán)效率與司法合規(guī)。

2022年2月11日，北京冬奧賽事獨(dú)家授權(quán)方央視國(guó)際向上海浦東法院提出行為保全申請(qǐng)，要求創(chuàng)嗨新公司運(yùn)營(yíng)的手機(jī)直播軟件立即停止向公眾直播北京冬奧會(huì)賽事節(jié)目及開、閉幕式。為了向法院提供可信的事實(shí)證據(jù)，央視國(guó)際向法院提交了中央廣播電視總臺(tái)媒體權(quán)利確認(rèn)函、授權(quán)書、情況說(shuō)明、可信時(shí)間戳認(rèn)證證書及對(duì)應(yīng)視頻、截圖等技術(shù)證據(jù)，使法院可在短時(shí)間內(nèi)審查申請(qǐng)人的事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù)。區(qū)塊鏈技術(shù)成為侵權(quán)行為確權(quán)存證與取證固證的利器，有效維護(hù)了持權(quán)轉(zhuǎn)播方的版權(quán)利益。

四、結(jié)語(yǔ)

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的奧運(yùn)版權(quán)保護(hù)，亟待一場(chǎng)“元技術(shù)”意義上的技術(shù)革命。所謂“元技術(shù)”，指在版權(quán)保護(hù)中處于基礎(chǔ)性功能、奠基性地位的技術(shù)應(yīng)用，以大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈和人工智能等為代表的新一代技術(shù)革命，具備版權(quán)保護(hù)的“元技術(shù)”價(jià)值。

北京冬奧會(huì)運(yùn)用云端大數(shù)據(jù)、數(shù)字版權(quán)管理、人工智能、區(qū)塊鏈等智能技術(shù)，彌補(bǔ)了版權(quán)保護(hù)制度滯后導(dǎo)致的侵權(quán)灰色地帶如難以監(jiān)測(cè)、侵權(quán)行為難以遏制、侵權(quán)內(nèi)容不易識(shí)別等版權(quán)治理漏洞，同時(shí)為奧運(yùn)版權(quán)確權(quán)維權(quán)、取證固證等司法環(huán)節(jié)提供了技術(shù)支持，通過(guò)將新興媒介技術(shù)嵌入奧運(yùn)版權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ)性技術(shù)架構(gòu)，以“技術(shù)治理”探索奧運(yùn)版權(quán)保護(hù)的創(chuàng)新實(shí)踐。