李 冬,高 鑫,張 杰,2,楊 杰,王文琪
(1.水質(zhì)科學(xué)與水環(huán)境恢復(fù)工程北京市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(北京工業(yè)大學(xué)),北京 100124;2.城市水資源與水環(huán)境國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(哈爾濱工業(yè)大學(xué)),哈爾濱 150090)
反硝化除磷工藝(denitrifying phosphate removal,DPR)通過富集反硝化聚磷菌(denitrifying phosphate accumulating organisms,DPAOs)實(shí)現(xiàn)同步脫氮除磷,節(jié)省了為好氧吸磷提供的曝氣量和反硝化所需的碳源量,降低了污泥產(chǎn)量和污泥處置成本[1-4]。而在培養(yǎng)反硝化菌的過程中,由于具備結(jié)構(gòu)強(qiáng)度高、沉降性能好、抗水質(zhì)變化沖擊能力強(qiáng)以及為DPAOs提供缺氧的富集環(huán)境等優(yōu)勢(shì),顆粒污泥(granular sludge,GS)成為實(shí)現(xiàn)DPR工藝最有前景的方法之一[5-7]。已有研究證實(shí)DPR顆粒在處理低碳氮比污水時(shí)的優(yōu)越性,但對(duì)于如何在富集DPAOs的同時(shí)加速顆粒形成的研究仍然較少,因此,擬探究一種可行的方法同步實(shí)現(xiàn)DPAOs的富集和顆?;?/p>
在培養(yǎng)顆粒污泥并富集DPAOs的過程中,運(yùn)行周期的水力停留時(shí)間(hydraulic retention time,tHR)長(zhǎng)短一直是一個(gè)十分關(guān)鍵的因素[8]。較長(zhǎng)的HRT有利于延長(zhǎng)微生物經(jīng)歷的饑餓時(shí)間,刺激其產(chǎn)生更多的胞外聚合物(extracellular polymeric substances,EPS)以黏附絮狀污泥形成大顆粒,同時(shí)促使從污泥表面延伸出的細(xì)絲收縮、卷曲并被多糖(polysaccharide,PS)包裹和“粘合”到更致密的顆粒污泥結(jié)構(gòu)中,形成更大的缺氧區(qū)為DPAOs提供富集條件[9];其次,延長(zhǎng)HRT有利于刺激微生物降解可溶性微生物產(chǎn)物(soluble microbial products,SMP)中的蛋白質(zhì)、多糖和類腐殖酸化合物[10]轉(zhuǎn)化為可被微生物重新利用的低分子質(zhì)量化合物,作為饑餓條件下的電子供體進(jìn)行反硝化,強(qiáng)化反硝化脫氮,降低DPAOs的碳源競(jìng)爭(zhēng)壓力??s短HRT則有利于增大換水頻率提高水力選擇壓,充分利用DPAOs位于沉降性能好的大顆粒內(nèi)核的分布優(yōu)勢(shì),將多存在于小顆粒及絮體污泥中的普通異養(yǎng)菌和聚糖菌洗脫出去,富集主要功能菌[11];此外,短HRT還可以避免微生物長(zhǎng)期處于饑餓階段,過度消耗微生物產(chǎn)物造成代謝活性降低最終導(dǎo)致系統(tǒng)失穩(wěn)。因此,本研究擬采用長(zhǎng)/短HRT交替運(yùn)行模式,利用長(zhǎng)HRT周期提高顆粒污泥的結(jié)構(gòu)強(qiáng)度,為DPAOs的富集創(chuàng)造環(huán)境,采用短HRT周期提高水力選擇壓,排除與DPAOs存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的非功能菌,加速啟動(dòng)過程。
本實(shí)驗(yàn)設(shè)置了恒定HRT的對(duì)照組和不同長(zhǎng)/短HRT比的實(shí)驗(yàn)組。根據(jù)周期內(nèi)污染物去除路徑以及SMP質(zhì)量分?jǐn)?shù)的變化闡明了長(zhǎng)/短HRT模式的運(yùn)行機(jī)制,通過監(jiān)測(cè)運(yùn)行期間污染物去除效果、顆粒污泥形態(tài)、沉降性能以及功能菌活性占比評(píng)判不同運(yùn)行條件下的系統(tǒng)性能,明確長(zhǎng)/短HRT策略在培養(yǎng)同步硝化反硝化除磷(simultaneous nitrification-denitrification and phosphorus removal,SNDPR)顆粒方面的優(yōu)勢(shì)效果。
本實(shí)驗(yàn)采用4組有效容積為6 L的亞克力材質(zhì)序批式活性污泥反應(yīng)器(sequencing batch reactor,SBR),換水比為2∶3。各反應(yīng)器每天均運(yùn)行4個(gè)周期,R1采用恒為9 h的HRT,R2、R3和R4采用相鄰周期長(zhǎng)短交替的HRT,長(zhǎng)/短HRT分別為13.5 h/4.5 h、12 h/6 h和10.5 h/7.5 h。各反應(yīng)器的厭氧、好氧與缺氧段時(shí)間比保持一致,各反應(yīng)器好氧段曝氣量均為0.45 L/min。此外包含5 min進(jìn)水,5 min沉淀,5 min排水,剩余時(shí)間閑置。各反應(yīng)器運(yùn)行模式見表1。
表1 不同模式下反應(yīng)器運(yùn)行參數(shù)
以絮狀活性污泥以及長(zhǎng)期低溫儲(chǔ)存的顆粒污泥為接種污泥,接種絮狀污泥與顆粒污泥MLSS分別為1 385、2 181 mg/L,兩者體積比為1∶1,以人工合成廢水為實(shí)驗(yàn)處理對(duì)象,配制涉及的物質(zhì)有水、CH3CH2COONa、NaHCO3、NH4Cl、KH2PO4、MgSO4·7H2O以及CaCl2,各監(jiān)測(cè)項(xiàng)目見表2。
表2 人工合成廢水水質(zhì)
三維熒光Ex(激發(fā)光譜)和Em(發(fā)射光譜)掃描范圍分別為200~700 nm、200~600 nm,激發(fā)/發(fā)射波長(zhǎng)間隔10 nm。其中X軸代表Em發(fā)射波長(zhǎng),Y軸代表Ex激發(fā)波長(zhǎng),等高線顏色深淺反映EPS樣品的熒光強(qiáng)度。利用MALAB toolbox DOMFluor對(duì)獲得的多次三維熒光數(shù)據(jù)結(jié)果進(jìn)行平行因子法建模,對(duì)EEM數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)半分析、方差檢驗(yàn)和核心一致性診斷驗(yàn)證方法,后明確熒光成分的數(shù)量。
(1)
(2)
2.1.1 典型周期內(nèi)C、N、P變化
圖1 第60天時(shí)R3典型周期內(nèi)C、N和P的變化
為了驗(yàn)證這一猜想,采取批次實(shí)驗(yàn)對(duì)4組反應(yīng)器內(nèi)DPAOs的占比進(jìn)行了分析,結(jié)果如圖2所示,R1、R2、R3和R4中反硝化聚磷菌的占比分別為14%、33%、42%和28%,證實(shí)了長(zhǎng)/短HRT交替模式具有富集DPAOs的作用,以及好氧段顆粒內(nèi)部DPAOs的脫氮除磷作用。
圖2 第60天時(shí)反硝化聚磷菌占比
進(jìn)入缺氧段后,DPAOs率先進(jìn)行反硝化脫氮除磷,TN和TP分別下降了5.35、1.90 mg/L;而后底物缺乏,刺激微生物水解EPS產(chǎn)生SMP,因此,COD在第395分鐘明顯上升到60.24 mg/L。隨后異養(yǎng)反硝化菌將SMP作為基質(zhì)進(jìn)行反硝化脫氮,使得出水COD和TN分別降低到了35.65和13.19 mg/L。上述周期中的TN 質(zhì)量濃度降低了42.51 mg/L,相比R1提高了20.1%的總氮去除率,COD也隨著SMP的消耗而降低,達(dá)到了GB 18918—2002《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》[17]中的一級(jí)A標(biāo)準(zhǔn)。這表明長(zhǎng)HRT下帶來的SMP增加有利于強(qiáng)化反硝化脫氮能力。
盡管目前有關(guān)齊玉苓案的司法批復(fù)已經(jīng)被廢止,但相關(guān)案件的終審判決仍然有效,其引發(fā)的討論也不會(huì)因此而結(jié)束,反而可能向縱深繼續(xù)發(fā)展[21]。
而在短HRT周期中, DPAOs厭氧末釋磷量為14.74 mg/L,相比長(zhǎng)HRT周期釋磷量低5.99 mg/L。釋磷及吸收底物不充分,導(dǎo)致缺氧條件下缺乏能量進(jìn)行同步脫氮除磷。且由于底物匱乏時(shí)間短,短HRT周期沒有產(chǎn)生足夠的SMP,異養(yǎng)反硝化菌在缺氧段缺乏碳源無法進(jìn)行反硝化脫氮。故短HRT周期的脫氮除磷效果不及長(zhǎng)HRT周期,但由于長(zhǎng)/短HRT運(yùn)行模式下對(duì)功能菌的富集作用,短周期的脫氮除磷效果仍強(qiáng)于恒定HRT運(yùn)行模式。
2.1.2 典型周期內(nèi)SMP變化
溶解性微生物產(chǎn)物(SMP)是污水生物處理中有機(jī)物質(zhì)的主要成分,它的存在決定了系統(tǒng)對(duì)有機(jī)物的最大去除效率,研究表明,SMP在出水COD中的占比甚至可以達(dá)到70%[18]。此外,SMP還是消毒副產(chǎn)物的前驅(qū)物質(zhì),在出水加氯消毒的過程中易發(fā)生鹵化反應(yīng),產(chǎn)生具有高度致癌性的消毒副產(chǎn)物,影響污水回用。但是,SMP可以作為反硝化的補(bǔ)充碳源,解決生活污水中碳氮比過低問題,強(qiáng)化反硝化脫氮能力。作為SMP產(chǎn)生的重要影響因素,HRT的改變勢(shì)必會(huì)帶來SMP的變化,因此,SMP的組成和濃度變化是本研究中不可忽略的因素之一。
根據(jù)產(chǎn)生來源不同,SMP可分為兩種類型:一種是基質(zhì)利用率相關(guān)產(chǎn)物(utilization associated product,UAP),這類物質(zhì)是伴隨著微生物利用底物進(jìn)行代謝的過程中直接產(chǎn)生的;另一種是生物量相關(guān)產(chǎn)物(biomass associated product,BAP),是伴隨著細(xì)胞的衰亡、分解和EPS的水解等過程產(chǎn)生的[19]。因此,根據(jù)三維熒光掃描結(jié)果對(duì)其產(chǎn)生和降解過程進(jìn)行分析來增強(qiáng)利用率。
在R3進(jìn)入穩(wěn)定運(yùn)行階段后,利用三維熒光掃描對(duì)其長(zhǎng)周期逐小時(shí)SMP變化情況進(jìn)行分析,并以平行因子(parallel factor,PARAFAC)方法對(duì)SMP中各組分變化情況進(jìn)行評(píng)估。結(jié)果表明,SMP中的熒光物質(zhì)主要分為兩類,兩者的位置分布如下:色氨酸類蛋白,Ex250~300 nm/Em275~375 nm;腐殖酸類物質(zhì),Ex310~430 nm/Em375~525 nm[20]。以SMP中各組分的熒光強(qiáng)度反映其質(zhì)量分?jǐn)?shù),其強(qiáng)度變化如圖3所示。
圖3 R3長(zhǎng)HRT周期運(yùn)行過程中SMP三維熒光分析
在0 h時(shí)色氨酸類蛋白和腐殖酸類物質(zhì)的熒光強(qiáng)度峰值IF分別為265.57和343.45,該初始濃度主要來源于上一周期因換水比未排出的殘留SMP。反應(yīng)進(jìn)行2 h后,伴隨著COD的大量降低,色氨酸類蛋白IF達(dá)到了423.44的峰值,表明微生物利用進(jìn)水中有機(jī)物進(jìn)行代謝的同時(shí)產(chǎn)生了UAP。隨著進(jìn)水底物被消耗殆盡,微生物轉(zhuǎn)而利用UAP作為碳源,使得色氨酸類蛋白的熒光強(qiáng)度在3~5 h逐漸降低至182.97,而腐殖酸類物質(zhì)的IF并未下降,這主要是由于微生物代謝難以利用腐殖酸。但在第6小時(shí)色氨酸類蛋白的IF產(chǎn)生了第二次明顯的升高,這是由于環(huán)境中容易被利用的底物耗盡,微生物通過內(nèi)源呼吸以及EPS水解來產(chǎn)生BAP。此時(shí),反應(yīng)處于缺氧段,異養(yǎng)反硝化菌能夠利用BAP進(jìn)行反硝化,這解釋了長(zhǎng)/短HRT下TN去除率較高的原因。若繼續(xù)增加HRT,SMP的產(chǎn)生量將超過可利用量,出水COD將超出排放標(biāo)準(zhǔn),R2的出水COD高正是這一原因。
2.2.1 COD去除性能
圖4 不同運(yùn)行模式下COD變化
2.2.2 TN去除性能
圖5為4組反應(yīng)器運(yùn)行過程中的氮素變化。由于硝化細(xì)菌的適應(yīng)能力和世代倍增時(shí)間慢于異養(yǎng)菌,各組反應(yīng)器的脫氮性能恢復(fù)節(jié)點(diǎn)相比COD去除能力的恢復(fù)約慢5 d以上。而以長(zhǎng)/短HRT交替運(yùn)行的3組反應(yīng)器與恒定HRT模式相比能更快地恢復(fù)脫氮能力,證明了長(zhǎng)/短HRT對(duì)脫氮的促進(jìn)效果。特別是R2和R3長(zhǎng)HRT周期在穩(wěn)定后出水TN去除率分別達(dá)到了90.10%和94.28%,具有優(yōu)良的脫氮效果。此外,兩者的短周期脫氮能力略有差別,R2長(zhǎng)周期中殘留了更高濃度的SMP為相鄰短周期反硝化提供了部分碳源,提高了R2短周期的TN去除率。整體來看,R2與R3的脫氮效果強(qiáng)于R1和R4,后兩者的總氮去除率分別為73.94%和86.35%,顯然,在不考慮出水COD的情況下,較大的長(zhǎng)/短HRT比有利于增強(qiáng)脫氮效果。
圖5 不同運(yùn)行模式下TN變化
2.2.3 TP去除性能
4組不同運(yùn)行模式下系統(tǒng)TP去除性能變化如圖6所示。研究表明,顆粒污泥儲(chǔ)存時(shí)間越長(zhǎng),系統(tǒng)的除磷能力越難以恢復(fù)[22]。系統(tǒng)的除磷性能約在第25天開始恢復(fù),遠(yuǎn)遲于COD與TN的去除。其中,R2和R3的除磷性能在第45天左右達(dá)到了穩(wěn)定,兩者長(zhǎng)周期的TP去除率為90%以上,高于R1和R4。R1的去除率最低,僅為70%。這是因?yàn)殚L(zhǎng)/短HRT交替的模式有利于DPAOs的富集,而較高豐度的DPAOs能夠在缺氧段消耗掉好氧末剩余的磷,使得出水TP質(zhì)量濃度進(jìn)一步下降。
圖6 不同運(yùn)行模式下TP變化
就短周期而言,因HRT過短,釋磷不充分使DPAOs有機(jī)物貯存和磷吸收不充分,R2短周期除磷率僅為70%。綜上,R3的長(zhǎng)、短周期均具有較好的除磷效果,為最適宜的長(zhǎng)/短HRT比設(shè)置。
2.3.1 外觀形態(tài)及粒徑變化
圖7顯示了隨著運(yùn)行不同反應(yīng)器污泥的粒徑分布變化。本實(shí)驗(yàn)接種顆粒污泥結(jié)構(gòu)如圖8(a)所示,呈現(xiàn)明顯中空透明,240 d儲(chǔ)存期使得顆粒整體呈現(xiàn)不規(guī)則但完整的狀態(tài)。接種污泥平均粒徑為960 μm。運(yùn)行10 d后,由于曝氣以及攪拌帶來的水力剪切力和顆粒碰撞等不利條件,顆粒污泥裂解破碎如圖8(b)所示,形成絮體、片狀以及不規(guī)則顆粒的混合狀態(tài),故前期4組反應(yīng)器的顆粒粒徑均明顯下降。在第30天時(shí),R2粒徑分布存在3個(gè)峰值,100~180 μm為絮狀活性污泥,新出現(xiàn)的700~800 μm峰值為破碎的顆粒污泥碎片,1 100~1 200 μm為完整的顆粒污泥,但較接種時(shí)顆粒粒徑有明顯下降,且大粒徑顆粒占比下降。通過表3顆粒粒徑變化可以看出第60天,R1、R2、R3和R4反應(yīng)器內(nèi)污泥平均粒徑分別達(dá)753、762、932和886 μm,且絮狀污泥占比很少,認(rèn)為顆?;晒?。其中,R3具有最大粒徑的顆粒,長(zhǎng)/短HRT交替模式下各組反應(yīng)器的平均粒徑均高于恒定HRT下的反應(yīng)器,證實(shí)該模式對(duì)于造粒的促進(jìn)作用。
圖7 不同運(yùn)行模式下粒徑分布變化
表3 不同運(yùn)行模式下顆粒平均粒徑變化
如圖8(c)所示,R1在恒定HRT運(yùn)行條件的第20天發(fā)生了污泥膨脹現(xiàn)象,主要是由于從無基質(zhì)低溫儲(chǔ)存到有進(jìn)水COD作為細(xì)菌生長(zhǎng)底物后,異養(yǎng)絲狀菌比功能菌群更快地恢復(fù)生長(zhǎng)[23]。絲狀菌在顆粒表面延伸,顆粒之間難以靠近,削弱了污泥的壓縮性,顆粒沉降面在出水口的上方,顆粒污泥逐漸隨出水流失。以長(zhǎng)/短HRT交替運(yùn)行的反應(yīng)器,由于顆粒受到饑餓/飽食沖擊,抑制了絲狀菌的增長(zhǎng),并未出現(xiàn)污泥膨脹現(xiàn)象。在顆粒污泥破碎解體的過程中,擁有最大長(zhǎng)/短HRT比的R2解體程度最高,而R3和R4解體時(shí)間相對(duì)較短。此外,周期性的饑餓促使微生物釋放大量的EPS,促進(jìn)絮狀污泥黏附到顆粒的碎片上形成了新的顆粒污泥。因此,如圖8(d)~(g)所示,在經(jīng)歷不同程度的解體后,各反應(yīng)器均實(shí)現(xiàn)了新的顆?;?,其中,R2形成了不均勻的粒徑分布;R3內(nèi)解體程度較輕的顆粒,與絮體結(jié)合形成了更為致密且粒徑更大的顆粒;R4形成的顆粒顏色較淺且致密性不及R2和R3,原因?yàn)樵撻L(zhǎng)/短HRT比下EPS的產(chǎn)生量較少。
圖8 顆粒污泥隨運(yùn)行時(shí)間變化的顯微鏡照片
研究表明,顆粒污泥粒徑增大會(huì)造成顆粒內(nèi)部氧滲透深度減小,造成缺氧區(qū)體積的增大和好氧區(qū)體積的下降。因此,基于長(zhǎng)/短HRT下R3粒徑的增大為富集反硝化聚磷菌提供了良好的環(huán)境基礎(chǔ)[24],這也與R3中較高的反硝化聚磷菌占比結(jié)論一致。
2.3.2 生物量及沉淀性能變化
不同階段的MLSS和MLVSS的變化如圖9所示,各反應(yīng)器的起始污泥質(zhì)量濃度分別為2 892、2 288、2 684和2 724 mg/L。4組反應(yīng)器的MLSS整體呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢(shì),在第30天,R2由于解體嚴(yán)重,部分污泥沉降性能較差,被排出反應(yīng)器,圖10顯示污泥容積指數(shù)(sludge volume index,SVI)明顯上升,MLSS下降至1 792 mg/L。而R3和R4解體程度低、時(shí)間短,沒有引起嚴(yán)重污泥流失率,先實(shí)現(xiàn)了生物量的增長(zhǎng)。R1的MLSS降低同樣是由于污泥流失,但區(qū)別在于R1是在恢復(fù)期產(chǎn)生了絲狀菌膨脹,SVI同樣明顯上升,沉降性能大幅下降,MLSS降低到了974 mg/L。在啟動(dòng)成功后,各反應(yīng)器的污泥量均有上升,MLSS分別為2 181、2 704、3 444和2 563 mg/L。由表4可以看出,在啟動(dòng)過程中,各反應(yīng)器的f(MLVSS與MLSS質(zhì)量濃度比)整體呈現(xiàn)下降趨勢(shì),這是因?yàn)殡S著除磷性能的恢復(fù),DPAOs能夠貯存更多的磷,再加上顆粒污泥內(nèi)DPAOs占比的不斷提高,使得污泥內(nèi)無機(jī)質(zhì)成分的占比也越來越高。
圖9 不同運(yùn)行模式下MLSS及MLVSS的變化
圖10 不同運(yùn)行模式下SVI的變化
表4 不同運(yùn)行模式下f的變化
隨著顆粒污泥沉降性能的不斷提高,各反應(yīng)器的SVI值均有下降,分別為128、80、74和85 mL/g。這表明長(zhǎng)/短HRT的運(yùn)行模式有利于增強(qiáng)顆粒的沉降性能,并且當(dāng)長(zhǎng)/短HRT為12 h/6 h時(shí),其沉降性能最佳。
2.3.3 顆粒污泥胞外聚合物質(zhì)量分?jǐn)?shù)變化
不同階段4組反應(yīng)器的污泥胞外聚合物中PN、PS和PN與PS質(zhì)量分?jǐn)?shù)比的變化如圖11以及表5所示。運(yùn)行開始時(shí),PN與PS質(zhì)量分?jǐn)?shù)很低,因接種顆粒污泥在長(zhǎng)達(dá)240 d的儲(chǔ)存過程中,為應(yīng)對(duì)長(zhǎng)期饑餓條件,微生物通過水解EPS來維持自身生存[25]。隨著實(shí)驗(yàn)運(yùn)行各反應(yīng)器逐漸恢復(fù)顆?;?,PN和PS均有所升高,但PN與PS質(zhì)量分?jǐn)?shù)比有明顯下降的趨勢(shì),這是因?yàn)镻S的增長(zhǎng)速度高于PN,特別是顆粒結(jié)構(gòu)最為致密的R3,其PS的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為4組反應(yīng)器中最高的。SHi等[26]研究也得出結(jié)論,顆粒穩(wěn)定性的維持與多糖的生成有很大關(guān)系。
圖11 運(yùn)行過程中PN、PS變化
表5 不同運(yùn)行模式下PN與PS質(zhì)量分?jǐn)?shù)比的變化
啟動(dòng)成功時(shí),R2、R3的EPS質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為73.31和74.89 mg/g,高于R1和R2的EPS質(zhì)量分?jǐn)?shù)。這是因?yàn)楫?dāng)好氧顆粒污泥在經(jīng)歷饑餓時(shí),微生物會(huì)分泌大量的EPS來應(yīng)對(duì)饑餓狀態(tài)[27-28],而大量EPS的分泌也為BAP的產(chǎn)生提供了基礎(chǔ),為反硝化菌提供了補(bǔ)充碳源,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)了長(zhǎng)/短HRT對(duì)于處理性能的優(yōu)化[29]。
1)長(zhǎng)/短HRT交替模式下成功培養(yǎng)出SNDPR顆粒污泥,各反應(yīng)器出水COD、TN和TP去除率均高于恒定HRT模式,其中,長(zhǎng)/短HRT設(shè)為12 h/6 h的R3由于能夠產(chǎn)生并充分利用SMP強(qiáng)化反硝化,其長(zhǎng)周期COD、TN和TP除效率達(dá)93%、96%和98%,短周期的COD、TN和TP去除率為95%、90%和93%。
2)通過長(zhǎng)/短周期下不同程度的飽食/饑餓交替,刺激EPS的產(chǎn)生促進(jìn)顆粒化。運(yùn)行到第60天時(shí)R3的粒徑達(dá)到4組反應(yīng)器中最大且規(guī)則致密,平均粒徑為923 μm。同時(shí),R3有較高的生物量,顆粒核心缺氧區(qū)富集反硝化聚磷菌提高了污泥沉降性能。
3)長(zhǎng)/短HRT交替能夠?qū)崿F(xiàn)DPAOs的富集,以不同HRT比值運(yùn)行的反應(yīng)器中DPAOs的占比均高于恒定HRT的反應(yīng)器,其中,R3的DPAOs占比最高,達(dá)到了42%,實(shí)現(xiàn)顆粒化的同時(shí)成功富集了DPAOs。