《申報(bào)》對中國共產(chǎn)黨的報(bào)道

邵 雍

上海師范大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，上海 200233

《申報(bào)》是中國近代最有名的報(bào)紙，在近代史上留下了深深的印跡。在回顧中國共產(chǎn)黨百年光輝歷程時(shí)，回看《申報(bào)》對中共的報(bào)道是很有意義的。

一、陳獨(dú)秀、李大釗等人的光榮亮相

1920年8月中國第一個(gè)共產(chǎn)黨的組織在上海建立，1921年7月23日中國共產(chǎn)黨第一次全國代表大會(huì)在上海召開。由于保密的原因，沒有一家報(bào)紙及時(shí)予以報(bào)道，包括神通廣大的《申報(bào)》。但是對創(chuàng)建中國共產(chǎn)黨的兩個(gè)關(guān)鍵人物陳獨(dú)秀、李大釗，《申報(bào)》早有關(guān)注。1919年初夏，陳獨(dú)秀因在北京散發(fā)傳單被捕，各地抗議聲援電文不斷。6月25日《申報(bào)》刊出6月23日中華工業(yè)協(xié)會(huì)致北京電，強(qiáng)烈要求釋放被捕的北大文科學(xué)長陳獨(dú)秀。1920年10月3日新漁陽里6號(hào)剛開過上海機(jī)器工會(huì)發(fā)起會(huì)，10月16日《申報(bào)》發(fā)表淞滬護(hù)軍使何豐林告北洋政府電，稱“社會(huì)黨陳獨(dú)秀來滬，勾結(jié)俄黨……在租界組織機(jī)器工會(huì)。并刊發(fā)雜志，鼓吹社會(huì)主義，已飭軍警嚴(yán)禁”。中國共產(chǎn)黨成立之初，直接建立婦女組織較為困難，于是決定改造中華上海女界聯(lián)合會(huì)開展婦女工作，改造籌備員有黃宗漢、王劍虹(時(shí)在該會(huì)做臨時(shí)文字工作)、高君曼(陳獨(dú)秀夫人)、王會(huì)悟等23人。1921年11月10日《申報(bào)》第15版在《中華女界聯(lián)合會(huì)改造宣言制定十大綱領(lǐng)》的標(biāo)題下也全文刊登了該會(huì)的改造宣言與綱領(lǐng)?！陡脑煨浴贩Q：“世界上近五百年的歷史，可以說完全是解放要求的歷史；我們女子解放，正是這解放歷史中底重要部分?！俏覀冇X悟我們要完成此責(zé)任，以前的理想及組織方法都不足應(yīng)時(shí)代要求，因?yàn)闀r(shí)代精神天天迫著我們中華女界聯(lián)合會(huì)有改造的必要?！碑?dāng)然，《申報(bào)》編輯部對于中共策劃改組女界聯(lián)合會(huì)的內(nèi)幕還是一無所知。不過這也反映了該報(bào)對五四新文化新風(fēng)潮的開放接納態(tài)度。1919年8月31日，《申報(bào)》增辟《星期增刊》副刊，譯載世界政治、經(jīng)濟(jì)、外交、軍事、工商和學(xué)術(shù)等論著，其中有介紹蘇俄勞農(nóng)和各國工運(yùn)的情形。從1921年1月至1922年1月，《申報(bào)》共采用蘇俄創(chuàng)辦的華俄通訊社[注]自1921年5月7日起改稱上海華俄通訊社，實(shí)際上是華俄通訊社的上海分社。各類稿件近70篇，在中國讀者中引起了較大影響。[1]

1922年是《申報(bào)》創(chuàng)辦五十周年。總經(jīng)理史量才邀請中共創(chuàng)始人之一李大釗撰寫《五十年來世界勞工運(yùn)動(dòng)》。李大釗感到這個(gè)題目太大，因之縮小范圍改作《五十年來世界工人的國際運(yùn)動(dòng)》，后因工作太忙，沒有按題寫成，僅撰寫了《1871年的巴黎“康妙恩”》[2]，介紹并論述了巴黎公社發(fā)生的背景、經(jīng)過和偉大意義。

二、國民革命時(shí)期的客觀報(bào)道

在孫中山倡導(dǎo)、中國共產(chǎn)黨全力支持的國民會(huì)議促成會(huì)運(yùn)動(dòng)中，從1924年11月27日至1925年3月9日《申報(bào)》在有關(guān)報(bào)道中，多次提及了宣中華、俞秀松、林鈞、劉清揚(yáng)、惲代英、向警予等人的名字及其活動(dòng)。

1924年11月27日《申報(bào)》刊文《國民會(huì)議促成會(huì)之籌備會(huì)》，其中寫道：“經(jīng)眾討論，一致通過，特先設(shè)立籌備會(huì)，以便進(jìn)行。推定陳廣海、宣中華、李誠、俞秀松、郭景仁、沈尚平、干翔青七人為籌備委員，籌備一切進(jìn)行事宜……互推陳廣海、郭景仁為總務(wù)委員，宣中華、俞秀松為文牘委員”。

12月15日刊出的 《上海國民會(huì)議促成會(huì)成立大會(huì)志》報(bào)道中，寫道：“起草委員俞秀松說明內(nèi)容。略云，大會(huì)宣言，須簡單明白，故須提出具體要求，要求分二部：(一)普通全體國民的；(二)上海獨(dú)有的?！?/p>

12月18日，《申報(bào)》發(fā)文《國民會(huì)議促成會(huì)委員會(huì)成立》，寫道：“上海國民會(huì)議促成會(huì)業(yè)已成立。昨日下午三時(shí)，該會(huì)正式委員會(huì)，……分配委員職務(wù)，結(jié)果，……俞秀松、冷雋、林鈞、王信吾、韓覺民擔(dān)任宣傳科”。

12月26日，《申報(bào)》以《國民會(huì)議促成會(huì)代表大會(huì)》為題對國民會(huì)議促成會(huì)舉行的第二次代表大會(huì)進(jìn)行了報(bào)道，稱俞秀松主席：“宣布開會(huì)，并將最近國內(nèi)政治情形，作簡略之報(bào)告。證明任何軍閥專政，皆不足以解決國是，只有真正國民這奮起自決，此更足證明我人民自身責(zé)任之重大，及此次國民會(huì)議促成會(huì)之重要”。

12月29日《申報(bào)》刊發(fā)《上海國民會(huì)議促成會(huì)消息》說：“林鈞、李成、沈尚平、俞秀松等人對于善后會(huì)議之表示：‘一、電中山先生堅(jiān)持預(yù)備會(huì)議，明白表示反對善后會(huì)議；二、通電全國一致力爭預(yù)備會(huì)議，主張取消善后會(huì)議。三、再電各省征求對于全國國民會(huì)議促成會(huì)之意見。’”

1925年1月30日《申報(bào)》發(fā)表《上海國民會(huì)議促成會(huì)委員會(huì)議紀(jì) 決定代表大會(huì)重要提案五件》的報(bào)道，說俞秀松在會(huì)上“提議全國總會(huì)組織意見案：(1)代表特別處及省會(huì)促成會(huì)，應(yīng)派十人至十五人，其他派五人至十人；(2)時(shí)間應(yīng)在二月以內(nèi)成立。(3)劉清揚(yáng)謂有女界促成會(huì)處代表數(shù)，應(yīng)與男界同，如無此辦法，則將來促成會(huì)派代表時(shí)，至少應(yīng)有一女代表。議決，照俞劉二提議通過，交代表大會(huì)決定；(4)俞秀松提出擁護(hù)孫先生對善后會(huì)議意見案”。

2月1日《申報(bào)》以《上海國民會(huì)議促成會(huì)代表大會(huì)紀(jì)》為題報(bào)道，會(huì)議主席俞秀松首先報(bào)告會(huì)務(wù)經(jīng)過概況，會(huì)議推定“郭景仁、劉一清、惲代英三君為代表，即日北上”。

2月13日《兩國民會(huì)議促成會(huì)之歡送會(huì)》稱，會(huì)議公推向警予為主席，俞秀松發(fā)表演說，“希望北上代表之努力奮斗”“希望此后本會(huì)各團(tuán)體更能團(tuán)結(jié)一致，與軍閥奮斗，必達(dá)根本消滅之目的”。

3月1日，《申報(bào)》以《國民會(huì)議促成會(huì)常會(huì)紀(jì)》為題報(bào)道了2月29日俞秀松出席的上海國民會(huì)議促成會(huì)委員會(huì)的情況。

3月9日，《申報(bào)》發(fā)表《四團(tuán)體聯(lián)席會(huì)議記》，記錄了3月8日上海女界國民會(huì)議促成會(huì)邀請上海各婦女團(tuán)體召開聯(lián)席會(huì)議，“首由俞秀松報(bào)告開會(huì)宗旨，略謂，國民會(huì)議，為中國前途極有希望之舉，何等重要，乃法制院所擬國民會(huì)議條例草案，其極大弊端……次俞秀松亦提議三條辦法：(一)電致段執(zhí)政，聲明反對草案之理由。(二)通電全國，指摘草案，請一致主張。(三)電致北京國民會(huì)議促成會(huì)總會(huì)，請共同力爭，并即請由該會(huì)起草國民會(huì)議條例，提交執(zhí)政府采用”。

另外，在《申報(bào)》關(guān)于1925年初上海工人運(yùn)動(dòng)的報(bào)道中，也多有共產(chǎn)黨員的身影。1925年2月13日《申報(bào)》發(fā)表《兩國民會(huì)議促成會(huì)之歡送會(huì)》，文中透露，此次會(huì)議公推向警予為主席，會(huì)上：“有滬西工人俱樂部代表報(bào)告小沙渡內(nèi)外棉紗廠罷工風(fēng)潮，經(jīng)過情形甚詳。當(dāng)時(shí)各團(tuán)體代表議決援助辦法如下：(一)由兩促成會(huì)聯(lián)合發(fā)表宣言，說明該工人受壓迫罷工之形；(二)推代表四人持函向奉軍司令部及警察廳，請其不得禁止工人開會(huì)，即推定朱企民、陳廣海、蔣自權(quán)、向警予為代表；(三)由兩促成會(huì)召集各團(tuán)體開聯(lián)合會(huì)，組織后援會(huì)，定下星期日(十五日)下午二時(shí)，即借勤業(yè)女師校開會(huì)；(四)由到會(huì)各團(tuán)體，以各團(tuán)體名義，表示同情與援助；(五)募集特別捐，為經(jīng)濟(jì)上之援助，當(dāng)場即捐有三十七元。”

2月22日，《申報(bào)》發(fā)文《日紗廠罷工之昨訊 警廳方面之表示》，寫道：“2月21日沈尚平、俞秀松、鐘文前往警廳，聲明‘(一)此次罷工，純由工人自動(dòng)，本會(huì)起而援助，實(shí)本于民族及博愛之精神，工人是否有軌外行動(dòng)，無從擔(dān)保，惟極愿勸導(dǎo)工人力守秩序；被捕工人皆系因公受累，為貧苦之民，故愿警廳早日開釋，以平工人之氣，使工潮易于解決；(二)現(xiàn)在工人所提條件，已一再讓步，惟日本資本家，仍出種種手段，毫無誠心，故愿上海各界能起而警告日資本家，尤望警廳負(fù)保民衛(wèi)國之責(zé)，對工人公平待遇，對日人萬勿示弱?！?/p>

1925年2月25日《申報(bào)》又發(fā)《日紗廠罷工之昨訊 后援會(huì)昨日開會(huì)》，稱俞秀松在會(huì)上報(bào)告：“(一)募捐三日之情形；(二)與警廳兩度接洽之情形；(三)工人方面之現(xiàn)在。次即由主席提出各項(xiàng)議案，經(jīng)團(tuán)議決：(一)派代表接洽聯(lián)絡(luò)出任調(diào)停之各團(tuán)體，使趨一致；(二)派代表與華商紗廠聯(lián)合會(huì)及博益紗廠接洽，請求援助；(三)應(yīng)內(nèi)外棉廠工會(huì)之請求，派代表前往演講，勸其堅(jiān)固組織，嚴(yán)守秩序；(四)向有力各團(tuán)體募款；(五)設(shè)法救濟(jì)被捕工人，以緩和工人方面之空氣。”

緊接著在上海爆發(fā)的五卅運(yùn)動(dòng)是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的一次全國性的反帝愛國運(yùn)動(dòng)。在革命浪潮的推動(dòng)下，《申報(bào)》對五卅運(yùn)動(dòng)也多有正面報(bào)道。五卅慘案第二天，《申報(bào)》就刊出了經(jīng)共產(chǎn)黨員侯紹裘定稿的傳單《打倒帝國主義》。傳單說：“列位：你們覺得生活困苦嗎？你們知道為什么比從前要苦嗎？”接著歷數(shù)帝國主義在政治、經(jīng)濟(jì)等各方面侵略、壓迫中國的罪行，號(hào)召廣大同胞為救死而斗爭：“我們起來同他們爭生活呀！大家團(tuán)結(jié)起來，打倒帝國主義！”[3]中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的五卅運(yùn)動(dòng)自然遭到了各種反動(dòng)勢力的抵制與破壞。1925年8月22日，周仲華、龍襄三指揮流氓暴徒五六十人手持手槍、鐵棒、長刀、斧頭、木棒等強(qiáng)行闖入上?？偣?huì)，兩天之后《申報(bào)》在報(bào)紙中縫刊出了上海總工會(huì)啟示，揭露流氓暴徒在上?？偣?huì)打傷9人，重傷5人，“會(huì)內(nèi)各項(xiàng)粗細(xì)雜物，搗毀一空，并劫去現(xiàn)洋及票洋426元，……打殺約15分鐘”的暴行[4]。共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的上海總工會(huì)通過《申報(bào)》這一有影響的媒體發(fā)出了自己的憤怒的抗議聲，這本身同時(shí)也可視為《申報(bào)》對站在五卅運(yùn)動(dòng)潮頭的中國共產(chǎn)黨的一種同情與支持。

總體而論，國民革命時(shí)期，《申報(bào)》對于共產(chǎn)黨員的活動(dòng)報(bào)道比較客觀、真實(shí)，為我們留下了寶貴的歷史線索。

三、土地革命時(shí)期的真假共產(chǎn)黨

1927年春，蔣介石利用青洪幫流氓在上海發(fā)動(dòng)“四一二反革命政變”后，黃金榮、杜月笙、張嘯林三大亨以“反共義士”的身份屢見報(bào)端，尤其是杜月笙從此之后成了《申報(bào)》也就是上海灘的聞人。

中國共產(chǎn)黨人并沒有被國民黨反動(dòng)派的屠殺政策所嚇倒，自黨的八七會(huì)議后，全國各地多次舉行武裝暴動(dòng)，建立人民軍隊(duì)與革命根據(jù)地。上海周邊也有共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的紅軍活動(dòng)。1927年11月11日《申報(bào)》發(fā)表《會(huì)剿崇明土匪余聞》，其中援引崇明縣政府的請兵呈文，內(nèi)稱：“前有著匪黃廷相，在西鄉(xiāng)煽惑農(nóng)愚，嘯聚抗租，近復(fù)勾結(jié)共產(chǎn)幫匪，持有犀利槍械約期起事?！边@里所說的“共產(chǎn)幫匪”大多是指中國共產(chǎn)黨。因?yàn)橹泄苍诎似邥?huì)議上已經(jīng)確立了土地革命和武裝推翻國民黨統(tǒng)治的總方針，“在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，自1927年至1930年，上海郊縣的松江、嘉定、青浦、奉賢、崇明、南匯等縣發(fā)生了多次農(nóng)民暴動(dòng)，他們以‘抗租、抗債、抗糧、抗捐、抗稅’為口號(hào)，吸引廣大農(nóng)民參加暴動(dòng)”[5]。

1927年后，《申報(bào)》對蘇南各地共產(chǎn)黨暴動(dòng)多有報(bào)道，其中不少稱共產(chǎn)黨焚燒房屋、“擄掠財(cái)物槍斃人民”[6]。這些報(bào)道不完全出自捏造，只是記者出于敵對階級(jí)利益或陣營的考慮，夸大曲解了中國共產(chǎn)黨的某些行為，以達(dá)到打擊之目的。

《申報(bào)》記載中共“焚燒房屋”確實(shí)有可能，但也如實(shí)說明他們“并不要搶物，志在焚燒紳富住宅，擾亂地方治安而已”，而且是有組織、有計(jì)劃的[6]。為了對抗土豪劣紳的懲辦風(fēng)，中共采取這一做法自有其道理，并且也確實(shí)取得了一定的成效。當(dāng)時(shí)有鄉(xiāng)人推測：“若輩恐非真共黨，或系盜匪或系難民，故意頭纏紅布，冒充共黨，以便其行劫也。”[7]但“盜匪”罪名卻使原本就處于悲慘境地的革命變得更為艱難，“一時(shí)城鄉(xiāng)風(fēng)聲鶴唳，大有草木皆兵之概”[7]。

1929年12月31日《申報(bào)》載：“如皋境內(nèi)土匪與共產(chǎn)黨結(jié)合，聚眾三千余人，抗納捐稅，民間自衛(wèi)槍彈，悉被繳劫，勢焰甚張。”中共中央機(jī)關(guān)刊物《紅旗》第67期引用了這段報(bào)道，并加以評述，“在帝國主義和國民黨統(tǒng)治的大本營附近，又發(fā)生了流氓、土匪、地痞，……的武裝行動(dòng)，反對派真要?dú)馑懒耍　?/p>

在勝利斗爭的形勢下,有些土匪也想找共產(chǎn)黨謀求出路。蘇北沿海以潘開渠、沈雨亭為首的海盜,千余人,五十多條船,六七百支好槍?！八麄冊鴰状闻扇苏壹t軍聯(lián)系，承認(rèn)共產(chǎn)黨的法子比他們好，聲明‘服從共產(chǎn)主義’，情愿改編自己的隊(duì)伍，并自稱‘中國共產(chǎn)黨紅軍水軍第一大隊(duì)’。”1929年冬，江蘇省委對于潘開渠土匪部隊(duì)問題有過指示，提出要積極影響他們、注意爭取他們的群眾的策略。但由于種種原因，黨組織最終未能同他們建立起聯(lián)系。[8]《申報(bào)》對1927年至1931年的江蘇沿海潘氏兄弟[注]潘氏兄弟中比較有名的有潘開道、潘開邦、潘開渠、潘開務(wù)，其他還有：潘開發(fā)、潘開葉、潘開國、潘開呂、潘開夫、潘開昭、潘開萬、潘開會(huì)、潘開世、潘開蕓、潘開鳳、潘開明、潘開黨、潘開杰等，人數(shù)如此眾多，估計(jì)為結(jié)拜兄弟。參見《潘匪殘股竄擾江北沿?！?，《申報(bào)》1929年9月16日。帶領(lǐng)的海匪集團(tuán)有過報(bào)道[注]例如：《海陸軍會(huì)剿崇明等處土匪》，《申報(bào)》1927年11月4日；《會(huì)剿崇明土匪余聞》，《申報(bào)》1927年11月11日。，1929年9月16日《申報(bào)》發(fā)表的《潘匪殘股竄擾江北沿?！肪吞岬搅伺耸闲值苤斜容^著名的18人：潘開道、潘開邦、潘開渠、潘開務(wù)以及潘開發(fā)、潘開葉、潘開國、潘開呂、潘開夫、潘開昭、潘開萬、潘開會(huì)、潘開世、潘開蕓、潘開鳳、潘開明、潘開黨、潘開杰等，他們掠劫燒殺，百姓深受其苦。由于潘姓“開”字輩如此之多，估計(jì)為結(jié)拜兄弟。有理由相信，中共黨組織在考慮是否接納潘氏兄弟集團(tuán)時(shí)參考過《申報(bào)》的報(bào)道。

四、對當(dāng)局濫殺共產(chǎn)黨人的大膽質(zhì)疑

1931年11月29日，國民黨左派領(lǐng)袖鄧演達(dá)被蔣介石秘密殺害，12月20日，《申報(bào)》以極大的勇氣刊登了《宋慶齡之宣言》，公開譴責(zé)國民黨的黑暗統(tǒng)治。指出：“亡國民黨者，非其黨外之?dāng)橙耍鵀槠潼h內(nèi)之領(lǐng)袖。十六年寧漢分立，因蔣介石個(gè)人之獨(dú)裁與軍閥官僚之爭長，黨與民眾，日益背道而馳，借反共之名，行反動(dòng)之實(shí)，陰狠險(xiǎn)毒，貪污欺騙，無所不用其極?！覍?shí)革命人材，必設(shè)法置之死地。最近如堅(jiān)苦卓絕忠勇奮發(fā)之鄧演達(dá)，終遭慘殺，即其一例?！逼渲械年P(guān)鍵詞是，揭露國民黨黨魁“借反共之名，行反動(dòng)之實(shí)”。

1932年元旦，《申報(bào)·自由談》發(fā)表了陶行知撰寫的雜文《新年三問三答》，他滿含悲憤地寫道：“這些年來，青年人是像蘿卜頭樣一簍一簍的砍，砍下的頭可以砌成一座山，山上坐著幾個(gè)偉人，正在那兒喝酒團(tuán)拜咧。我今啟奏阿斗陛下，從今以后，不可許政府殺人，尤其是殺青年人。” 文章揭露與譴責(zé)了國民黨當(dāng)局濫殺共產(chǎn)黨人與愛國進(jìn)步青年的罪行，指出：“大概政府要?dú)⒌娜擞袃煞N：一是為饑寒所迫之盜匪；二是抱有不同信仰之政敵?！?/p>

1月8日，《申報(bào)·自由談》又發(fā)表陶行知撰寫的雜文《顛倒的邏輯》：“蔣君介石說：‘攘外必先安內(nèi)?！瘜O君哲生說：‘救國必先救黨?！业囊娊馇∏∨c蔣孫二君相反：‘安內(nèi)必先御外；救黨必先救國。’蔣孫二君……或者要說我是把真理弄顛倒了。這個(gè)我也不必強(qiáng)辯，讓事實(shí)自己去證明吧?！?章乃器則在《申報(bào)》上發(fā)了《安內(nèi)必先攘外》，從標(biāo)題即可看出是與蔣介石唱反調(diào)的。

1932年，國民黨當(dāng)局為了分化瓦解中國共產(chǎn)黨，誣陷中共領(lǐng)導(dǎo)核心人物周恩來，在2月中旬指使《時(shí)報(bào)》《新聞報(bào)》幾乎同時(shí)刊出《伍豪等脫離共黨啟事》?！拔楹馈笔侵芏鱽淼幕?。2月21日《申報(bào)》在國民黨當(dāng)局的巨大壓力下被迫刊出上述啟事后，史量才與陶行知、馬蔭良、戈公振等商議，決定在第二天即2月22日《申報(bào)》上刊出廣告部復(fù)函：“伍豪先生鑒：承于本月十八日送來廣告啟事一則，因福昌床公司否認(rèn)擔(dān)保，手續(xù)不合，致未刊出。——申報(bào)館廣告處啟?！?月4日，《申報(bào)》又刊載了一則《巴和律師代表周少山緊要啟事》：“茲據(jù)周少山君來所聲稱：渠撰投文稿曾用別名伍豪二字。近日報(bào)載伍豪等二百四十三人脫離共黨啟事一則，辱勞國內(nèi)外親戚友好函電存問。惟渠伍豪君是系另有其人。所謂二百四十三人同時(shí)脫離共黨之事，實(shí)與渠無關(guān)。事關(guān)個(gè)人名譽(yù)，易滋誤會(huì)，更恐有不肖之徒，顛倒是非，藉端生事用。特委請貴律師代為聲明并答謝戚友之函電存問者云云，前來據(jù)此合行登報(bào)如左。”這兩則廣告告訴廣大讀者，所謂《伍豪等脫離共黨啟事》完全是“不肖之徒，顛倒是非，藉端生事”，為此有一名姓周的先生來登報(bào)辟謠；因此《伍豪等脫離共黨啟事》應(yīng)是偽作。這兩則廣告也表明，當(dāng)時(shí)共產(chǎn)黨已經(jīng)有了與《申報(bào)》及時(shí)溝通的有效渠道。

是年12月，中國民權(quán)保障同盟在上海成立。對于與共產(chǎn)國際和中共組織有著密切聯(lián)系的中國民權(quán)保障同盟的重大活動(dòng)，《申報(bào)》有過令人矚目的報(bào)道?！渡陥?bào)》總編輯陳彬穌是上海分會(huì)的9名執(zhí)行委員之一，曾主持過分會(huì)的會(huì)議，參與了1933年對廖承志等的營救，當(dāng)選過營救政治犯委員會(huì)委員。同年，丁玲和潘梓年被捕時(shí)，蔡元培、楊杏佛、陳彬穌等38人發(fā)出漾電，要求國民政府放人。

1933年3月廖承志被捕，《申報(bào)》有關(guān)報(bào)道中借律師吳凱聲的辯言，公開為中國共產(chǎn)黨聲辯，對國民黨當(dāng)局濫捕濫殺共產(chǎn)黨人的行徑提出質(zhì)疑：“蘇俄為共產(chǎn)黨專政，已與之通好，蘇俄人民系共黨，設(shè)此輩來華，我國亦可罪之耶？總之共黨各國皆有，不能以系共黨即欲科罪、共黨而有圖謀顛覆政府之行為者，始得置之于法也?！盵9]

五、擁護(hù)共產(chǎn)黨抗日主張的勇敢抗?fàn)?/h2>

1931年7月到9月相繼發(fā)生了萬寶山慘案和中村事件。在風(fēng)雷激蕩的關(guān)頭，《申報(bào)》連續(xù)發(fā)表時(shí)評，提醒政府和民眾注意日軍的侵略動(dòng)向。九一八事變爆發(fā)后陶行知與史量才長談，還與宋慶齡、黃炎培、楊杏佛等人晤談。受此影響，《申報(bào)》社論為之一變，多數(shù)由總編輯陳彬穌負(fù)責(zé)，除了有公開的《申報(bào)》社論委員會(huì)委員黃炎培和李組紳等參與意見，陳彬穌還以私人立場特約了陶行知、章乃器、楊辛之、鄒韜奮、沈鈞儒、胡風(fēng)、艾思奇、高語罕、沈茲九等人代筆。《申報(bào)》的時(shí)評和雜文也明確主張抗日、反對妥協(xié)。1932年淞滬抗戰(zhàn)爆發(fā)后，陶行知連續(xù)撰寫《敬告國民》和《國民的軍隊(duì)》兩篇時(shí)評，在1月30日、31日的《申報(bào)》上發(fā)表，號(hào)召全國的軍隊(duì)起來，踏著十九路軍的血跡，造成國民的武力，收復(fù)已失國土。

同年6月，蔣介石躊躇滿志，開始對中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中央蘇區(qū)實(shí)行第四次“圍剿”。陶行知、宋慶齡、楊杏佛、史量才在史量才家深夜長談后，由陶行知根據(jù)集體討論意見執(zhí)筆寫成三篇時(shí)評，以“不除庭草介夫”的筆名在《申報(bào)》連續(xù)發(fā)表?！督朔伺c造匪》首先明確，“所剿之匪，何莫非我勞苦之同胞，何莫非饑寒交迫求生不得之良民？”“奮死求生，人之常情，政治黑暗，生計(jì)窮蹙，民不為‘匪’，更有何路？”當(dāng)局“槍口不以對外，而以之剿殺因政治經(jīng)濟(jì)兩種壓迫鋌而走險(xiǎn)之人民。正如楊杏佛氏所言‘對殺人放火奸淫擄掠之日軍，既委曲求全，禮讓言和，請其撤退?！?dú)對于國內(nèi)鋌而走險(xiǎn)之人民竟動(dòng)員大軍，大張撻伐，此誠為吾人所不解者也?！盵10]《再論剿匪與造匪》說：“政治黑暗如此，……官逼民變，民安得不變？”[11]指出了真正應(yīng)剿滅的“是則今日勒種鴉片、公賣鴉片、勒收苛捐、搜刮民財(cái)者，其所為無一不積極造匪。匪而應(yīng)剿，則此輩造匪者，固獨(dú)不應(yīng)先為剿滅乎？！”《三論剿匪與造匪》從蔣介石剿共要實(shí)行所謂“七分政治，三分軍事”說起，認(rèn)為“既然講政治，則要澄清政治”。今日“澄清政治其最先之要著，即為徹底肅清貪官污吏，建設(shè)廉潔政治，殺一貪官污吏，實(shí)勝于動(dòng)員一師剿匪軍隊(duì)，……蓋今日之事，與其積極剿匪，毋寧消極不造匪。而懲治貪污，整飭軍紀(jì)，正即所以杜絕匪之來源也?！薄罢稳绮桓母?，民生如不安定，則雖無共黨煽惑，紊亂終不可免。故今日剿匪為揚(yáng)湯止沸?！盵12]這三篇矛頭直指蔣介石反共政策的時(shí)評使蔣介石極為惱火，手令“《申報(bào)》禁止郵遞”，要求上海警備司令部派員到郵局監(jiān)督執(zhí)行，除上海租界外，全國各地所訂《申報(bào)》全部被扣壓，前后長達(dá)35天。《申報(bào)》損失巨大，但史量才不為所屈，在解禁后繼續(xù)堅(jiān)持獨(dú)立辦報(bào)原則。在上海乃至全國的抗日救亡運(yùn)動(dòng)中，《申報(bào)》這三篇時(shí)評有著巨大的影響。

史量才及《申報(bào)》編輯部同仁盡管并不一定知道共產(chǎn)黨的組織機(jī)密(包括外圍組織)，但從民族主義的立場出發(fā)，對實(shí)際有共產(chǎn)黨背景的抗日救亡團(tuán)體還是為其刊出啟示，予以支持。1932年4月24日，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的上海民眾反對停戰(zhàn)協(xié)定援助東北義勇軍聯(lián)合會(huì)(簡稱“民聯(lián)”)成立。5月29日，《申報(bào)》刊出“民聯(lián)”為援助東北義勇軍募捐的啟事，稱“東北義勇軍之英勇抗日，于茲已數(shù)月矣?！┝x勇軍槍支軍餉多屬缺乏，因此欲逞其志而奪回東北失地已云難矣，特此本會(huì)發(fā)起募捐，作經(jīng)濟(jì)上之援助”。

蔣介石為了維護(hù)其高于一切的“領(lǐng)袖”地位，實(shí)行特務(wù)統(tǒng)治，對《申報(bào)》及總經(jīng)理史量才不斷施壓(包括一度禁郵《申報(bào)》)，逼迫其就范。在當(dāng)局強(qiáng)大的壓力之下，《申報(bào)》對于共產(chǎn)黨的報(bào)道有時(shí)也會(huì)按照國民黨的統(tǒng)一口徑，使用“共匪”蔑稱，哪怕它報(bào)道中的共產(chǎn)黨軍隊(duì)正在抗日的最前線。1934年10月20日《申報(bào)》《共產(chǎn)黨襲擊一面坡》的報(bào)道就是其中一例：

哈爾濱：十九日拂曉，中東路東部方面之一面坡南方三英里朝鮮農(nóng)民部落為大青川一帶，忽被趙尚志率領(lǐng)共匪大隊(duì)約千人來襲，劫搶殆盡之后，肆行放火而去?，F(xiàn)尚未悉其詳情。

從這篇報(bào)道中可以看出，記者對于趙尚志的抗日武裝是由共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的情況知道得很清楚，但出于自保，仍按官方規(guī)定稱其為“共匪大隊(duì)”。

但1936年申報(bào)館特種發(fā)行部出版的《申報(bào)年鑒》A18頁，在《東北義勇軍》欄目中，詳細(xì)記載了東北抗日聯(lián)軍在琿春、盤石、珠河、密山、虎林等地的活動(dòng)情況、各軍軍長和領(lǐng)導(dǎo)人的名單，其中就有抗聯(lián)第三軍軍長趙尚志。第一軍軍長楊靖宇、第二軍軍長王德泰、第四軍軍長李延祿、第五軍軍長周保中、第六軍軍長謝文東，東北義勇軍總司令吳義成和副司令孔憲成均在名單之中，大名鼎鼎，威風(fēng)凜凜，堂堂正正，與“共匪大隊(duì)”的宣傳口徑大相徑庭。

綜上所述，史量才主持的《申報(bào)》同情抗日救亡，對南京國民政府屢加譴責(zé)，為蔣介石所不容。在一切軟硬兼施均告失敗后，蔣介石指使國民黨特務(wù)于1934年11月13日在滬杭公路暗殺史量才。沈醉撰寫的《楊杏佛、史量才被暗殺的經(jīng)過》一文透露了史量才先生被暗殺的原因：“我所了解的主要是由于蔣介石得到情報(bào)說史當(dāng)時(shí)很同情共產(chǎn)黨，曾經(jīng)接濟(jì)過上海中共地下黨組織的經(jīng)費(fèi)，所以要?dú)⒑λ⒁源司嫫渌橹泄驳娜耸俊！盵13]

中共上海地下黨負(fù)責(zé)人劉曉則回憶說：“《申報(bào)》的史量才為了抗日也舉辦了一些進(jìn)步的文化事業(yè)，聘請進(jìn)步的知識(shí)分子主持其事。”史量才在紀(jì)念《申報(bào)》創(chuàng)刊六十周年時(shí)創(chuàng)辦了《申報(bào)》業(yè)余補(bǔ)習(xí)學(xué)校，同時(shí)創(chuàng)辦《申報(bào)》婦女補(bǔ)習(xí)學(xué)校及《申報(bào)》流通圖書館。李公樸受聘擔(dān)任校長和館長。這些都是史量才生前舉辦的進(jìn)步文化事業(yè)。

1934年11月史量才逝世后，《申報(bào)》因暗殺事件被迫轉(zhuǎn)向，李公樸與柳湜、艾思奇、夏征農(nóng)等研究，決定將圖書館、業(yè)余補(bǔ)習(xí)學(xué)校上的《申報(bào)》，改為“量才”，一則表示紀(jì)念，二則從政治上、經(jīng)濟(jì)上、組織上完全脫離《申報(bào)》，以免受《申報(bào)》轉(zhuǎn)向的影響。

六、《申報(bào)》滬版復(fù)刊后對共產(chǎn)黨的高調(diào)宣傳

1937年七七事變，全面抗戰(zhàn)爆發(fā)。八一三淞滬抗戰(zhàn)爆發(fā)，中國軍隊(duì)給了日本侵略軍沉重打擊，11月中旬上海華界陷落?！渡陥?bào)》轉(zhuǎn)移到漢口、香港發(fā)行。1938年10月10日《申報(bào)》滬版復(fù)刊。復(fù)刊號(hào)面貌一新，刊載了《共產(chǎn)黨領(lǐng)袖周恩來之談話》《八路軍隊(duì)威脅下，華北日軍窘態(tài)》《江南的游擊隊(duì)》等3篇涉及共產(chǎn)黨的消息和通訊，特別突出了周恩來強(qiáng)調(diào)的“共產(chǎn)黨必與國民黨繼續(xù)合作”“妥協(xié)主義悲觀論調(diào)，必須打倒”?！渡陥?bào)》為了盡可能多地獲得消息來源，多方與中國共產(chǎn)黨在國統(tǒng)區(qū)唯一一份合法報(bào)紙《新華日報(bào)》取得聯(lián)系，除經(jīng)常轉(zhuǎn)載《新華日報(bào)》的消息和社論外，還陸續(xù)發(fā)表了《周恩來視察東戰(zhàn)場，布置浙東防務(wù)》《周恩來與新聞?dòng)浾咧勗挕贰度~劍英對記者的談話》等通訊，還連續(xù)刊登毛澤東的《論新階段》、項(xiàng)英的《新四軍一年來抗戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)》等重要文章。中共領(lǐng)導(dǎo)人對抗戰(zhàn)形勢與戰(zhàn)爭前途的精辟分析，對八路軍、新四軍及敵后抗日游擊隊(duì)對敵斗爭的勝利消息的報(bào)道，通過《申報(bào)》進(jìn)入長期身居“孤島”的上海人民和大后方民眾的視野，堅(jiān)定了他們抗戰(zhàn)必勝的決心與信心。

1938年11月18日，中共江蘇省委決定組織上海民眾慰勞團(tuán)去皖南慰勞新四軍。由上海文化界救亡協(xié)會(huì)理事顧執(zhí)中擔(dān)任團(tuán)長，美國進(jìn)步記者杰克·貝爾登同行。12月慰勞團(tuán)到達(dá)皖南云嶺章家渡新四軍駐地時(shí)，受到項(xiàng)英、袁國平、張?jiān)埔?、鄧子恢、賴傳珠、李一氓、傅秋濤等新四軍領(lǐng)導(dǎo)人的熱情接待。慰勞團(tuán)返回上海后，以各種形式向上海各群眾團(tuán)體介紹新四軍，宣傳新四軍的英勇斗爭事跡?！渡陥?bào)》則及時(shí)刊登了杰克·貝爾登提供的關(guān)于新四軍的報(bào)道和照片。[14]

1940年1月1日《申報(bào)》元旦增刊發(fā)表任重的《江南游擊區(qū)雜寫(粟裕將軍會(huì)見記)》一文，介紹粟裕在江南游擊戰(zhàn)中的英勇事跡，以及他在軍事、政治、經(jīng)濟(jì)方面的見解。文章說粟裕強(qiáng)調(diào)在軍事上，游擊隊(duì)主要的作用是擾亂后方，雖不能即刻把日軍整個(gè)消滅，但已相當(dāng)?shù)叵魅趿怂麄?，使他們的作?zhàn)情緒日益低落，戰(zhàn)斗力逐步減弱。粟裕認(rèn)為，要幫助友軍及地方政府去動(dòng)員民眾、教育民眾，揭露敵人的陰謀，引導(dǎo)群眾斗爭至最高階段，發(fā)動(dòng)群眾武裝斗爭，人人參加抗戰(zhàn)。1月21日《申報(bào)·星期增刊》又發(fā)表江荻寫的《活躍在江南戰(zhàn)場的陳毅將軍》，文章介紹了陳毅的戰(zhàn)斗經(jīng)歷、學(xué)識(shí)和詩作，認(rèn)為“這位新四軍第一支隊(duì)的司令官，真不愧是一位瀟灑的儒將”。

《申報(bào)》對八路軍、新四軍將領(lǐng)對抗戰(zhàn)形勢與戰(zhàn)爭前途的精辟分析新四軍及敵后抗日游擊隊(duì)抗日斗爭的勝利消息的報(bào)道，對于長期身居“孤島”的上海人民和大后方民眾，無疑是巨大的鼓舞。

1941年1月“皖南事變”發(fā)生后，《申報(bào)》對共產(chǎn)黨的態(tài)度有了明顯的轉(zhuǎn)變，雖然也引用外報(bào)報(bào)道了周恩來為悼念新四軍死難烈士的挽聯(lián)和題詞，但是大量報(bào)道的是國民黨解散新四軍的活動(dòng)和言論，而且還發(fā)表了《新四軍的解散》社評，強(qiáng)調(diào)“軍委會(huì)的調(diào)防令已下，而新四軍虛與委蛇，抗不奉命，更以種種跡象，不得不歸解散”，還說“中央對于此事，最初如何委曲求全”“忍無可忍”，以后才被迫下此決心。社評還進(jìn)而引申說“此事決非所謂國共分裂的初步，而是共產(chǎn)黨內(nèi)部對于接受三民主義與擁護(hù)抗戰(zhàn)建國政策是否繼續(xù)的分裂初步”。

七、解放戰(zhàn)爭時(shí)期對共產(chǎn)黨的恐懼與攻擊

1945年8月抗日戰(zhàn)爭最后取得勝利后，圍繞著中國兩種命運(yùn)兩種前途，國民黨與共產(chǎn)黨的斗爭并沒有結(jié)束，相反有愈演愈烈的趨勢。1946年6月全面內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)，《申報(bào)》基本上是綁在國民黨的戰(zhàn)車上，刊發(fā)的新聞報(bào)道、社論時(shí)評全是站在國民黨一邊，攻擊中國共產(chǎn)黨。同年8月國民黨公開組建地主還鄉(xiāng)團(tuán)，配合進(jìn)犯解放區(qū)，進(jìn)行反攻倒算，《申報(bào)》對此密切配合，8月14日刊登一則逃亡地主致周恩來的聯(lián)名函，將斗爭矛頭指向中國共產(chǎn)黨：“目前流亡在外之百萬人，一旦憤起組織還鄉(xiāng)隊(duì)伍，抱必死求生之心也。師行所至，寧不可掃蕩其仇？”[15]《申報(bào)》還為國民黨轉(zhuǎn)嫁還鄉(xiāng)團(tuán)的罪行，抹黑共產(chǎn)黨。9月17日發(fā)表的一篇通訊稱：“共匪完全藉恐怖政策來維持他的殘酷統(tǒng)治。不僅如此，據(jù)若干飽受共匪蹂躪的老百姓告訴我，由于子彈在共匪過于名貴，輕易不使用。所以對于處決死刑，向來不采槍決辦法。當(dāng)然，這在另一方面也正是要加強(qiáng)恐怖，使人民知所服，因此他的刑法是多到書不勝書，‘反省湯’，‘拉電線’，‘點(diǎn)天燈’，‘倒栽蔥’等?！盵16]

解放戰(zhàn)爭時(shí)期《申報(bào)》的反共立場也同樣反映在國際形勢述評方面。1947年8月22日該報(bào)發(fā)表《韓共野心益形露骨》：

中央社紐約二十日電：《芝加哥每日新聞》記者赫爾斯頃自漢城發(fā)電稱：此東方多事之地，已充滿恐懼共產(chǎn)大規(guī)模煽動(dòng)革命暴發(fā)之情緒?！K聯(lián)軍隊(duì)在此間采取之初步行動(dòng)，……訓(xùn)練與裝備韓北軍隊(duì)，據(jù)估計(jì)，該處受訓(xùn)之軍隊(duì)約十五萬人，最近可能已增至五十萬人。此間傳約有此等軍隊(duì)八萬人，正在中國東北作戰(zhàn)之中國共軍中接受作戰(zhàn)訓(xùn)練。

這則新聞的要點(diǎn)不是近鄰朝鮮，而在“有此等軍隊(duì)八萬人，正在中國東北作戰(zhàn)之中國共軍中接受作戰(zhàn)訓(xùn)練”一語，盡管這還是未經(jīng)認(rèn)定的傳說。

次日，即8月23日《申報(bào)》又發(fā)了另一美國記者的報(bào)道《蘇聯(lián)統(tǒng)治亞洲計(jì)劃》：

中央社紐約二十一日電：……《芝加哥論壇報(bào)》記者辛姆斯于報(bào)道中，論及蘇聯(lián)統(tǒng)治中之亞洲計(jì)劃，……關(guān)于蘇聯(lián)占領(lǐng)下之北韓，與東北中共之密切關(guān)系事，辛姆斯謂，東北谷米已運(yùn)往北韓，韓兵加入中共作戰(zhàn)者數(shù)以萬千計(jì)，東北中共受國軍壓迫時(shí)，即往北韓躲避。

本篇報(bào)道初步揭示了蘇聯(lián)、朝鮮與我國東北地區(qū)中共三者之間相互支持，在經(jīng)濟(jì)、軍事方面高度配合的真相。當(dāng)然辛姆斯作為《芝加哥論壇報(bào)》記者，其消息來源還是很有限的。無可奈何的《申報(bào)》對此也只好點(diǎn)到為止，無從深論。

1948年6月28日，歐洲共產(chǎn)黨與工人黨情報(bào)局作出了《關(guān)于南斯拉夫共產(chǎn)黨的決議》(簡稱《決議》)，對南斯拉夫的內(nèi)外政策進(jìn)行了全面的、徹底的批判。6月30日，《申報(bào)》登載了捷共機(jī)關(guān)報(bào)《紅色權(quán)利報(bào)》所載《決議》內(nèi)容摘要[17]。7月1日，《申報(bào)》發(fā)表社論《從柏林危機(jī)說到狄托之變》，討論了柏林危機(jī)、蘇南沖突兩事件對于冷戰(zhàn)格局的影響，并就后一事件不點(diǎn)名地攻擊了共產(chǎn)主義與中國共產(chǎn)黨：“此一事件雖不能謂西方的勝利，但已給世人一個(gè)寶貴的啟示，就是共產(chǎn)國際的思想，終究與國家民族的觀念不能同時(shí)并存的，即使因?yàn)橐粫r(shí)的錯(cuò)覺，誤入歧途，但終泯滅不了民族國家意識(shí)的存在。南共及其首腦均有此自覺，就是一個(gè)絕好的證明?！?/p>

7月10日，中共中央作出《關(guān)于南共問題的決議》，對蘇南沖突進(jìn)行了回應(yīng)。這一決議由中共方面的電臺(tái)于7月11日進(jìn)行廣播[18]。7月18日的《申報(bào)》刊登題為《中共將分裂？》的消息，妄稱華北官方認(rèn)為“受南國抗拒共產(chǎn)情報(bào)局鼓勵(lì)，關(guān)內(nèi)中共可能脫離毛澤東派”，制造了“中國關(guān)內(nèi)之共黨，獲得南斯拉夫反抗全球共產(chǎn)主義之立場成功之鼓勵(lì)后，可能與毛澤東及其中央委員會(huì)分裂及試探與國民政府成立聯(lián)合政府”的謠言。不過，次日，《申報(bào)》再刊《對中共將分裂說，京政界人士反應(yīng)》一文，稱南京政界人士承認(rèn)目前“尚無分裂匪黨之力量”，宣稱“剿匪戡亂”不可能停止，“所謂‘聯(lián)合政府’……無從加以考慮也”。

8月13日，《申報(bào)》發(fā)表國民黨炮制下的《“八一三”十一周年上海市文化界紀(jì)念宣言》，就蘇南沖突及中共反應(yīng)對中共進(jìn)行全面攻擊：“它告訴一切有愛國思想的人們說，共產(chǎn)主義不能容許民族主義和國家觀念，它告訴一切自由主義者和溫和的社會(huì)主義者說：‘人民陣線’‘聯(lián)合政府’等等，都是才被用過而即要丟棄的破鞋?！盵19]

1948年9月12日遼沈戰(zhàn)役拉開了序幕，中國共產(chǎn)黨與國民黨的戰(zhàn)略決戰(zhàn)開始了，遼沈戰(zhàn)役歷時(shí)52天，至11月2日結(jié)束時(shí)東北野戰(zhàn)軍共殲滅國民黨軍47.2萬余人，解放東北全境，大大縮短了全國解放戰(zhàn)爭的進(jìn)程。10月23日正當(dāng)解放軍對長春、錦州發(fā)動(dòng)凌厲攻勢之際，《申報(bào)》刊發(fā)社論《從南韓看亞洲的危機(jī)》，就南朝鮮麗水警察三千多人暴動(dòng)，一舉占領(lǐng)麗水、順天兩城，并號(hào)召全韓人民推翻成立不久的韓國政府發(fā)表長篇評論。社論宣稱：“目前英美的視線，正集中在歐洲，為了柏林封鎖事件，正欲利用聯(lián)合國安全理事會(huì)，譴責(zé)蘇聯(lián)封鎖的行為足以威脅世界和平，企圖與蘇聯(lián)實(shí)行攤牌。因此，蘇聯(lián)便乘英美忽視亞洲的機(jī)會(huì)在南亞和東北亞各國發(fā)動(dòng)攻勢，以與中國境內(nèi)之共匪叛亂相策應(yīng)?！眮喒伯a(chǎn)國際，早已在外蒙組織成立，其唯一的任務(wù)，就是要把朝鮮、蒙古，和我們的東北，組成一個(gè)‘親蘇的緩沖地帶’。這一項(xiàng)的工作，刻正在積極進(jìn)行之中。南韓這次發(fā)生叛變，正東北共匪發(fā)動(dòng)對長春、錦州攻勢之際，相互呼應(yīng)，就是它們執(zhí)行任務(wù)的一個(gè)步驟。……要之，共黨勢力既已侵入東南亞各國，現(xiàn)又在東北亞發(fā)動(dòng)攻勢，再加以我中國共匪叛亂的擴(kuò)大，十足顯示亞洲危機(jī)的深刻與嚴(yán)重?！痹撐淖髡哒驹趪顸h反動(dòng)政府的“戡亂”立場上，將正義的人民解放戰(zhàn)爭稱為“中國共匪叛亂”，但也被迫承認(rèn)“叛亂的擴(kuò)大”。由于消息來源有限，所以文中所謂“早已在外蒙組織成立”的“北亞共產(chǎn)國際”完全是子虛烏有。自從1943年共產(chǎn)國際解散之后，共產(chǎn)國際的名義從來就沒有恢復(fù)過。1947年9月由蘇聯(lián)共產(chǎn)黨主導(dǎo)成立的共產(chǎn)黨情報(bào)局，成員只有歐洲九國的共產(chǎn)黨、工人黨，中國、朝鮮、蒙古國的共產(chǎn)黨并不在其中。不過，文章作者對于社會(huì)主義在東南亞各國、東北亞地區(qū)的發(fā)展趨勢的預(yù)判還是準(zhǔn)確的。

在該文發(fā)表7個(gè)月后，上海于1949年5月27日獲得解放。當(dāng)天，有著70多年歷史的《申報(bào)》?？?，黯然退場。?？脑虍?dāng)然與該報(bào)在解放戰(zhàn)爭時(shí)期的反共立場有關(guān)。

“天若有情天亦老，人間正道是滄?！薄Ｗ鳛橹袊钣杏绊懥Φ囊粡埓髨?bào)，《申報(bào)》同步見證了中國共產(chǎn)黨28年的光輝斗爭歷程。其對中國共產(chǎn)黨的態(tài)度是有變化的，這既與中國共產(chǎn)黨本身的政策策略與實(shí)際斗爭有關(guān)，與外國勢力(特別是日本勢力)有關(guān)，更與該報(bào)的實(shí)際掌控團(tuán)隊(duì)的政治立場有關(guān)。對于歷史研究而言，《申報(bào)》在史量才任總經(jīng)理時(shí)段的表現(xiàn)最為出彩，言論最引人矚目，目前對其背后民主人士宋慶齡、楊杏佛、陶行知、章乃器、鄒韜奮、沈鈞儒等人的表現(xiàn)、作用已經(jīng)有了較好的研究，但是對于共產(chǎn)黨人究竟是怎樣影響《申報(bào)》的，還有不少有待探索的空間，還有大量的工作要做。