毋瑞朋,戎浩,王穎婷,趙曉易,王春語,吳震宇軒,賀擁軍
(西藏民族大學(xué)醫(yī)學(xué)部,陜西咸陽 712082)
研究顯示,突發(fā)公共衛(wèi)生事件造成的生理損傷可能是暫時(shí)的,但是對心理危害會持續(xù)很長時(shí)間[1]。2020年1月,教育部做出2020年春季學(xué)期延期開學(xué)的決定,對于大學(xué)生而言,假期延長,戶外活動減少,居家時(shí)間延長,學(xué)生無法返校正常上課,許多高校開展線上教學(xué)活動,大學(xué)生的學(xué)業(yè)和心理健康可能受到不良影響[2]。本研究調(diào)查居家學(xué)習(xí)期間藏族大學(xué)生學(xué)習(xí)倦怠問題及其對心理健康狀況的影響,擬為政府、高校等相關(guān)部門對大學(xué)生學(xué)習(xí)倦怠及健康教育的干預(yù)提供科學(xué)依據(jù)。
2020年4月28日至5月2日,通過網(wǎng)絡(luò)問卷,采用方便抽樣法,對西藏某高校學(xué)生進(jìn)行調(diào)查,共收回問卷2 029份,其中有效問卷1 980份,有效率為97.6%。
1.一般情況調(diào)查表
包括性別、年級、民族、籍貫、專業(yè)背景等社會人口學(xué)資料。COVID-19相關(guān)認(rèn)知行為:自行設(shè)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知(開學(xué)后對感染新冠肺炎的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知)、學(xué)習(xí)壓力認(rèn)知(因?yàn)榇舜涡鹿诜窝资录械奖緦W(xué)年的學(xué)習(xí)壓力及負(fù)擔(dān)?)、自我效能[3]。
2.大學(xué)生學(xué)習(xí)倦怠量表
采用連榕[4]等編制的“大學(xué)生學(xué)業(yè)倦怠量表”,包括3個(gè)維度20個(gè)條目,分別為情緒耗竭(8個(gè)條目)、行為不當(dāng)(6個(gè)條目)和低成就感(6個(gè)條目)。各條目采用從“完全不符合”到“完全符合”5級計(jì)分,總分合計(jì)為20-100分。分?jǐn)?shù)≥60判定為學(xué)業(yè)倦怠[5]。本研究中量表的Cronbach's系數(shù)為0.832。
3.心理狀況測量量表
廣泛性焦慮量表(GAD-7)是篩查廣泛性焦慮癥疑似病例及嚴(yán)重性的有效工具[6],具有良好的信效度。量表由7個(gè)條目組成,采用 0~3(完全不會~幾乎每天)級評分對被調(diào)查者最近兩周進(jìn)行評價(jià)??偡址秶鸀?~21分,按照劃分標(biāo)準(zhǔn)[7],總分0~5、6~10、10~15及15~21分分別代表無、輕度、中度及重度焦慮。本研究中量表的Cronbach's系數(shù)為0.947 。
抑郁癥狀群量表(PHQ-9)是在非精神病患者中廣泛使用的抑郁篩查量表[8],量表由9個(gè)條目組成,評價(jià)最近兩周內(nèi)被調(diào)查者的心理狀態(tài),采用0~3(完全不會~幾乎每天)級評分對大學(xué)生近兩周心理狀態(tài)進(jìn)行評價(jià)??偡址秶鸀?~27分,按照劃分標(biāo)準(zhǔn),0~4、5~9、10~14、15~19及20~27分別代表無、輕度、中度、中重度和重度抑郁[9]。本研究中量表的Cronbach's系數(shù)為0.925。
采用SPSS 23.0進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。分類變量采用人數(shù)和百分比進(jìn)行描述,采用χ2檢驗(yàn)、簡單相關(guān)和Logistic回歸進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
1 980名被調(diào)查者中,男生為754名(38.1%),女生1 226名(61.9%);年齡17-34歲,平均年齡為(20.775±1.826)歲;學(xué)生來源于9個(gè)民族,其中藏族及其他少數(shù)民族1 225名(61.9%),漢族755名(38.1%);家庭經(jīng)濟(jì)情況較好者303名(15.3%),中等者1 065名(43.8%),較差者612名(30.9%);學(xué)生來自全國22個(gè)省份,其中西藏籍學(xué)生1 171名(59.1%),其他籍學(xué)生809名(40.9%);醫(yī)學(xué)類專業(yè)學(xué)生967名(48.8%),非醫(yī)學(xué)類專業(yè)學(xué)生1 013名(51.2%)。其他情況見表1。
結(jié)果顯示,有929名(46.9%)學(xué)生檢出為學(xué)習(xí)倦怠,其中輕度533名(26.9%),中度303名(15.3%),重度為93名(4.7%)。藏族及其他少數(shù)民族學(xué)生學(xué)業(yè)倦怠檢出率高于漢族學(xué)生(P<0.001),西藏籍的學(xué)生各組學(xué)業(yè)倦怠檢出率高于其他地區(qū)學(xué)生(P<0.001)、認(rèn)為新冠肺炎疫情期間學(xué)習(xí)壓力較大與極大增加者的學(xué)業(yè)倦怠檢出率高于認(rèn)為學(xué)習(xí)壓力不變或減小者(P<0.001)、認(rèn)為開學(xué)后感染新冠肺炎風(fēng)險(xiǎn)中等與較大者學(xué)業(yè)倦怠檢出率高于認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)較小者(P<0.001),自我效能較低者學(xué)業(yè)倦怠檢出率高于自我效能一般和較高者(P<0.001)。不同性別、年級、專業(yè)背景和家庭經(jīng)濟(jì)情況與學(xué)習(xí)倦怠的檢出率分布差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,見表1。
表1 學(xué)業(yè)倦怠、焦慮和抑郁在人口學(xué)資料上的分布(n=1980)
調(diào)查中焦慮比例為31.5%,其中重度焦慮為2.2%,抑郁的比例為47.6%,其中中、重度焦慮分別為5.8%和1.3%。同時(shí)學(xué)業(yè)倦怠對焦慮和抑郁均有影響,學(xué)業(yè)倦怠程度越高,焦慮(χ2=125.669,P<0.001 )比例越高,抑郁(χ2=218.060,P<0.001)比例也越高,見表2。學(xué)業(yè)倦怠與焦慮的相關(guān)系數(shù)為0.317(P<0.001),學(xué)業(yè)倦怠與抑郁的相關(guān)系數(shù)為0.371(P<0.001)。
表2 學(xué)業(yè)倦怠對焦慮抑郁的影響(n=1980)
以是否焦慮/抑郁作為因變量(否 = 0,是 = 1),進(jìn)行多因素logistics回歸分析,結(jié)果顯示大四年級、家庭經(jīng)濟(jì)情況較差、藏族及其他少數(shù)民族、本學(xué)年因?yàn)橐咔閷W(xué)習(xí)壓力較大增加、認(rèn)為開學(xué)后感染新冠肺炎的風(fēng)險(xiǎn)較大及自我效能(較)低是大學(xué)生焦慮的危險(xiǎn)因素;女生、大學(xué)四年級、家庭經(jīng)濟(jì)情況較差、本學(xué)年因?yàn)橐咔閷W(xué)習(xí)壓力較大和極大增加、認(rèn)為開學(xué)后感染新冠肺炎的風(fēng)險(xiǎn)較大及自我效能(較)低是大學(xué)生抑郁的危險(xiǎn)因素。
輕度、中度、重度學(xué)業(yè)倦怠學(xué)生的焦慮風(fēng)險(xiǎn)是無倦怠學(xué)生的1.953(95%CI:1.534-2.487)、3.133(95%CI:2.357-4.165)和3.065(95%CI:1.937-4.849)倍;輕度、中度、重度學(xué)業(yè)倦怠學(xué)生的抑郁風(fēng)險(xiǎn)是無倦怠學(xué)生的1.892(95%CI:1.515-2.364)、2.785(95%CI:2.109-3.678)和5.191(95%CI:3.103-8.658)倍,見表3。
當(dāng)前關(guān)于西藏高校大學(xué)生學(xué)業(yè)倦怠方面的研究較少,本次研究發(fā)現(xiàn),居家在線學(xué)習(xí)期間,我校大學(xué)生的學(xué)業(yè)倦怠檢出率為46.9%,相較于廣州某高校[10](51.13%)和新疆[11](52.12%)大學(xué)生學(xué)習(xí)倦怠檢出率略低,但高于劉洋[12]等人對于西藏高校大學(xué)生學(xué)習(xí)倦怠的檢出率(25.8%)??梢姰?dāng)前大學(xué)生的學(xué)業(yè)倦怠現(xiàn)象不容忽視,學(xué)校及教育部門應(yīng)該引起重視。
本次研究發(fā)現(xiàn),藏族大學(xué)生的輕度、中度及重度學(xué)習(xí)倦怠檢出率均顯著高于漢族,這與以往有關(guān)藏族大學(xué)生學(xué)習(xí)倦怠的研究結(jié)果基本一致[12-13],可能的原因?yàn)橐环矫娌刈宕髮W(xué)生漢語水平較漢族學(xué)生低,而大學(xué)相當(dāng)一部分課程為漢語教學(xué),導(dǎo)致其學(xué)業(yè)倦怠較為嚴(yán)重;另一方面,本次調(diào)查對象中的藏族大學(xué)生所就讀的高校地處內(nèi)地,文化適應(yīng)可能是導(dǎo)致藏族大學(xué)生出現(xiàn)學(xué)習(xí)倦怠的一個(gè)重要因素[14]。筆者試圖探討學(xué)生對新冠肺炎的認(rèn)知風(fēng)險(xiǎn)與學(xué)習(xí)倦怠的影響,結(jié)果發(fā)現(xiàn),認(rèn)為因此次新冠肺炎事件,感到本學(xué)年的學(xué)習(xí)壓力及負(fù)擔(dān)較大、極大增加者,學(xué)習(xí)倦怠的檢出率顯著增高。以往研究發(fā)現(xiàn),個(gè)體體驗(yàn)到的學(xué)習(xí)壓力與學(xué)習(xí)倦怠程度成正比[15],而學(xué)生居家在線學(xué)習(xí),感知到的學(xué)習(xí)壓力比平時(shí)增加,導(dǎo)致其出現(xiàn)學(xué)習(xí)倦怠。認(rèn)為開學(xué)后感染新型冠狀病毒的風(fēng)險(xiǎn)中等、較大者的學(xué)習(xí)倦怠檢出率顯著增加,與新冠肺炎相關(guān)的自我效能越低,學(xué)生學(xué)習(xí)倦怠檢出率越高。
本次研究發(fā)現(xiàn),分別有30.5%和47.6%的學(xué)生有不同程度的焦慮和抑郁,這與昌敬惠等人的研究基本一致[2]。相對于無學(xué)習(xí)倦怠者,不同程度學(xué)習(xí)倦怠者的焦慮和抑郁風(fēng)險(xiǎn)可高達(dá)3.133和5.191倍,充分說明大學(xué)生學(xué)習(xí)倦怠是導(dǎo)致焦慮和抑郁的重要危險(xiǎn)因素,這與之前的諸多研究結(jié)果一致[5,16-17]。當(dāng)前關(guān)于學(xué)習(xí)倦怠與焦慮、抑郁的關(guān)系尚不完全清楚,但傾向于認(rèn)為學(xué)習(xí)倦怠與后兩者不同且經(jīng)常重疊發(fā)生[17]。今后需要進(jìn)行縱向研究來探討學(xué)習(xí)倦怠與焦慮、抑郁的因果關(guān)聯(lián)。
另外,藏族為焦慮的危險(xiǎn)因素,相較于普通高校大學(xué)生,內(nèi)地藏族大學(xué)生需要適應(yīng)不同的文化、環(huán)境及人際交往方式等,容易產(chǎn)生焦慮、抑郁等心理問題;女生為抑郁的危險(xiǎn)因素,這與既往研究結(jié)果一致[18]。另外經(jīng)濟(jì)是影響大學(xué)生心理健康的因素之一,本次研究也顯示,家庭經(jīng)濟(jì)情況差者,其焦慮和抑郁的風(fēng)險(xiǎn)均增加。需要注意的是:大四年級、認(rèn)為因此次新冠肺炎事件感到本學(xué)年的學(xué)習(xí)壓力及負(fù)擔(dān)極大增加、認(rèn)為開學(xué)后感染新型冠狀病毒的風(fēng)險(xiǎn)較大、新冠肺炎相關(guān)自我效能差均為本次調(diào)查抑郁和焦慮的危險(xiǎn)因素。既往研究顯示,發(fā)生重大疫情時(shí),由于對自身感染疾病的擔(dān)憂,會對人們的心理行為造成影響,包括焦慮抑郁[19]。本次調(diào)查正處于大學(xué)生居家學(xué)習(xí)期間,學(xué)生對學(xué)習(xí)壓力的感知比平時(shí)更多,只有10.8%的學(xué)生認(rèn)為學(xué)習(xí)壓力無變化或減少。另外,高年級如大四學(xué)生面臨畢業(yè),但無法正常返校或面臨畢業(yè)找工作的壓力,可能更容易產(chǎn)生焦慮抑郁情緒。當(dāng)發(fā)生公共衛(wèi)生事件時(shí),自我效能感在激勵其克服社會困難方面具有重要意義,同時(shí)對人們的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知有影響[20],本次研究自我效能低者更容易產(chǎn)生焦慮和抑郁情緒,這與既往研究一致[3]。
綜上所述,重大公共衛(wèi)生事件對藏族和漢族大學(xué)生的學(xué)習(xí)及心理健康產(chǎn)生明顯的影響,相較于漢族大學(xué)生,藏族大學(xué)生在居家學(xué)習(xí)期間面臨更多的學(xué)業(yè)倦怠、焦慮及抑郁困擾。教育部門和高校應(yīng)建立科學(xué)的預(yù)防措施以改善學(xué)生的學(xué)習(xí)倦怠狀況,同時(shí)加強(qiáng)學(xué)生對突發(fā)公共衛(wèi)生事件的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知教育,以減少學(xué)生不良心理的發(fā)生。