水稻病蟲(chóng)害全程生物農(nóng)藥防治研究

隨著人們對(duì)綠色食品日益重視，水稻生物防治越來(lái)越受到大眾的關(guān)注，利用生物農(nóng)藥防治可以提高水稻品質(zhì)，同時(shí)還能減輕對(duì)環(huán)境的影響。本文通過(guò)探討水稻病蟲(chóng)害全程生物農(nóng)藥防治的效果，研究發(fā)現(xiàn)：全程生物農(nóng)藥可以發(fā)揮極大的防治作用，對(duì)水稻病蟲(chóng)害防效均超過(guò)80%以上。另外，通過(guò)試驗(yàn)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，生物農(nóng)藥對(duì)水稻病蟲(chóng)害天敵等有益生物影響較小，同時(shí)增產(chǎn)增收效益明顯。

1 水稻病蟲(chóng)害概述

治理水稻種植業(yè)中的病蟲(chóng)害，應(yīng)當(dāng)以病蟲(chóng)害的發(fā)病特點(diǎn)為基礎(chǔ)，并結(jié)合水稻的發(fā)病狀態(tài)選擇防治手段。傳統(tǒng)的水稻病蟲(chóng)害防治，多選用化學(xué)藥物。然而，化學(xué)藥物卻會(huì)對(duì)水稻的生長(zhǎng)環(huán)境產(chǎn)生負(fù)面作用，而化學(xué)農(nóng)藥的殘留也會(huì)給水稻品質(zhì)帶來(lái)影響，關(guān)系到糧食安全。不僅如此，水稻病蟲(chóng)害的化學(xué)農(nóng)藥防治手段也會(huì)威脅到對(duì)稻田有益的益蟲(chóng)，影響水稻種植區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)，也會(huì)在一定程度上影響到中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的水平。因此，中國(guó)不斷推進(jìn)水稻病蟲(chóng)害全程生物農(nóng)藥防治工作，是保障水稻產(chǎn)量及質(zhì)量的關(guān)鍵之舉，也可為水稻種植業(yè)可持續(xù)發(fā)展貢獻(xiàn)一份力量。

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)開(kāi)展于2021年，地點(diǎn)為華南地區(qū)某農(nóng)業(yè)大省水稻種植基地，沙質(zhì)粘壤土，有機(jī)質(zhì)含量一般，pH為6.0。本次設(shè)試驗(yàn)區(qū)與常規(guī)區(qū)，前者面積為0.067 hm2,后者為0.067 hm2。水稻品種選用南粳9108。依靠機(jī)械插秧，黃雜土，肥力較好，利于灌溉、排水。同時(shí)設(shè)立空白期，面積為0.067 hm2。

2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

（1）首先，運(yùn)用“栽前栽后兩封”手段除草，規(guī)避稻田雜草的出現(xiàn)。其次，在秧田期利用種子處理和“送嫁藥”技術(shù)措施，將病蟲(chóng)防治工作提前到秧田期，可對(duì)稻田的病蟲(chóng)害問(wèn)題起到減緩的作用。

（2）本次試驗(yàn)采用的生物藥劑以及主要機(jī)械如表1所示。

表1 試驗(yàn)藥品及機(jī)械

（3）不同處理區(qū)對(duì)比施藥情況。根據(jù)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，對(duì)試驗(yàn)區(qū)、對(duì)照區(qū)和空白區(qū)分別進(jìn)行病蟲(chóng)害防治措施。空白區(qū)不做處理，僅通過(guò)人工清理田間的雜草等。本次試驗(yàn)的生物和化學(xué)藥劑噴灑以衛(wèi)士電動(dòng)型背負(fù)噴霧器完成，見(jiàn)表2。

2.3 調(diào)查方法

雜草：在8月10日觀察和雜草生長(zhǎng)情況。每處理區(qū)選擇9處，每處面積為0.25 m2。

稻飛虱、紋枯病、稻縱卷葉螟等3種蟲(chóng)害均采用對(duì)角線5點(diǎn)取樣法，每個(gè)處理區(qū)內(nèi)選擇20穴，共100穴，分別統(tǒng)計(jì)上述3種蟲(chóng)害的侵蝕的水稻植株數(shù)量和危害情況。其中，紋枯病病級(jí)數(shù)量按照有關(guān)文獻(xiàn)研究進(jìn)行分析。稻曲病：選擇雙平行線法，每個(gè)區(qū)調(diào)查200穴水稻，統(tǒng)計(jì)病蟲(chóng)害數(shù)據(jù)。稻瘟?。哼x取對(duì)角線取樣法，每個(gè)區(qū)調(diào)查200穴水稻，并依照分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)病級(jí)分析，總結(jié)各區(qū)的病情指數(shù)和防效。天敵數(shù)量及種類(lèi)：青蛙調(diào)查同樣按照對(duì)角線方式，每個(gè)區(qū)隨機(jī)選擇5處，每處選擇20叢水稻。水稻產(chǎn)量：成熟后進(jìn)行產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)，分析上述每個(gè)區(qū)病蟲(chóng)害防治效果。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同處理區(qū)雜草控制效果

試驗(yàn)區(qū)和常規(guī)區(qū)的除草技術(shù)為“栽前栽后2次封殺”，加上人工除草1次。對(duì)照區(qū)不采取任何操作。于8月10日調(diào)查，發(fā)現(xiàn)田間并無(wú)禾本科雜草，僅出現(xiàn)少量闊葉雜草，可見(jiàn)雜草防效為較高水平，處理區(qū)之間差異較小，如表3所示。

表3 不同處理區(qū)雜草最終防治效果比較

3.2 不同處理對(duì)稻縱卷葉螟的防治效果

9月4日、14日對(duì)常規(guī)區(qū)和試驗(yàn)區(qū)防效進(jìn)行調(diào)查。其結(jié)果如表4所示。

表4 不同處理區(qū)稻縱卷葉螟防治效果比較區(qū)域

試驗(yàn)區(qū)稻縱卷葉螟的防效為92.87%，保葉效果為94.94%，常規(guī)區(qū)的稻縱卷葉螟防效為91.18%，保葉效果為92.76%。此二地防治效果和保葉效果差異微弱，然而后者的施藥防治比前者多1次。

3.3 不同處理區(qū)紋枯病防治效果

9月4日調(diào)查，空白區(qū)有較為嚴(yán)重的紋枯病，試驗(yàn)區(qū)和常規(guī)區(qū)病指防效均超過(guò)95%，位于較高水平，差異較小，如表5所示。

表5 不同處理區(qū)紋枯病防治效果比較

3.4 不同處理區(qū)稻飛虱防治效果

9月4日調(diào)查，其具體結(jié)果如表6所示，各處理區(qū)僅有少量稻飛虱，試驗(yàn)區(qū)與常規(guī)區(qū)稻飛虱防治差異較小。

表6 不同處理區(qū)稻飛虱防治效果比較

3.5 不同處理區(qū)稻瘟病和稻曲病防治效果

9月4日調(diào)查，試驗(yàn)區(qū)的稻瘟病、稻曲病得到有效防治，僅少量植株出現(xiàn)病變，但對(duì)照區(qū)水稻全部健康，防效均為100%，處理間差異較小。

3.6 不同處理區(qū)天敵數(shù)量

9月14日統(tǒng)計(jì)分析得到每個(gè)區(qū)的天敵數(shù)量，其結(jié)果如表7所示。其中，試驗(yàn)區(qū)和空白區(qū)蜘蛛的數(shù)量最多，黑肩綠盲蝽、稻螟赤眼蜂數(shù)量接近，大約為50只，而其他常規(guī)區(qū)的天敵數(shù)量相對(duì)較少，說(shuō)明農(nóng)業(yè)對(duì)天敵影響較大。這表明化學(xué)藥劑使用會(huì)對(duì)水稻病蟲(chóng)害天敵造成不利影響，而生物農(nóng)藥則相對(duì)安全綠色環(huán)保，其整體生態(tài)較好，符合可持續(xù)發(fā)展要求。

表7 不同處理區(qū)天敵數(shù)量比較

3.7 不同處理區(qū)效益分析

相較于常規(guī)區(qū)，生物農(nóng)藥防治效果并未受影響，但同等效果下的藥劑使用量為980 g/hm2，減少了40%左右，更加生態(tài)環(huán)保，同時(shí)還能降低成本。生物農(nóng)藥的價(jià)格要高于化學(xué)農(nóng)藥，試驗(yàn)區(qū)比常規(guī)區(qū)的農(nóng)藥成本增加310元/hm2，增幅為42.5%；統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果數(shù)量可知，試驗(yàn)區(qū)產(chǎn)量稍微減少，具體減產(chǎn)量為200 kg/hm2，根據(jù)集中收購(gòu)價(jià)格2.7元/kg，收益減少540元/hm2，但試驗(yàn)區(qū)的水稻品質(zhì)要優(yōu)于對(duì)照區(qū)。

4 結(jié)論與討論

該試驗(yàn)重點(diǎn)在于前期的病蟲(chóng)害基礎(chǔ)防治措施，對(duì)后期防止壓力有所緩解，且改善了防治效果，體現(xiàn)了水稻病蟲(chóng)害綠色防控措施的要求。前期種子處理，起到了土傳和種傳病害的預(yù)防作用，使得秧苗肥壯，具有較強(qiáng)的抗逆能力;而封閉除草技術(shù)應(yīng)用使得大田雜草量大幅降低，使害蟲(chóng)失去棲息地，病蟲(chóng)傳播無(wú)法實(shí)現(xiàn)，作物長(zhǎng)勢(shì)較好，有較高的抗病蟲(chóng)能力。日后，對(duì)水稻病蟲(chóng)害的防治，可廣泛應(yīng)用封閉除草、種子處理技術(shù)等，改善作物抗逆性，使得后期病蟲(chóng)防治效果明顯。

從試驗(yàn)區(qū)和常規(guī)區(qū)水稻主要病蟲(chóng)害的防治效果來(lái)看，兩者之間差異并不明顯。并且從數(shù)據(jù)方面分析，采用生物農(nóng)藥防治的水稻，其白背飛虱以及稻縱卷葉螟得到有效控制，其防效高達(dá)90%以上；生物農(nóng)藥對(duì)二化螟和褐飛虱的效果相對(duì)較差，但其防效也超過(guò)了80%。對(duì)于病害來(lái)說(shuō)，采用生物農(nóng)藥的試驗(yàn)區(qū)，其防效超過(guò)了89%，這說(shuō)明生物藥劑具有良好的作用。不僅如此，由于生物藥劑更加環(huán)保，并且不會(huì)影響水稻病蟲(chóng)害的天敵和有關(guān)生物，極大改善了水稻的生長(zhǎng)環(huán)境，促使農(nóng)民增產(chǎn)增收，效果顯著。