黃河上游流域農(nóng)旅融合時(shí)空演化及其與鄉(xiāng)村振興的互動(dòng)響應(yīng)

唐健雄，沈 婭

(湖南師范大學(xué) 旅游學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙，410081)

0 引言

推動(dòng)鄉(xiāng)村振興是黃河流域發(fā)展的重要舉措，也是未來(lái)區(qū)域經(jīng)濟(jì)持續(xù)均衡增長(zhǎng)的內(nèi)在動(dòng)力.黨的十九大報(bào)告指出，實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略要堅(jiān)持農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展.旅游業(yè)本身的融合性使其在鄉(xiāng)村振興中具有獨(dú)特的功能，農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合對(duì)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)及轉(zhuǎn)型具有重要意義[1]，也是促進(jìn)鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵突破口.農(nóng)旅融合是農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)相互交叉、滲透、不斷融合，逐步成為一種新型產(chǎn)業(yè)的動(dòng)態(tài)發(fā)展過(guò)程[2].合理開(kāi)發(fā)和利用農(nóng)業(yè)旅游資源，為實(shí)現(xiàn)以農(nóng)促旅、以旅興農(nóng)提供了切實(shí)可行的發(fā)展路徑[3].所以，如何實(shí)現(xiàn)二者在發(fā)展上的良性互動(dòng)，對(duì)推動(dòng)黃河流域的發(fā)展具有極其重要的意義.

農(nóng)旅融合已逐漸成為國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)，研究成果日漸豐富.我國(guó)對(duì)農(nóng)旅融合的研究多以全國(guó)休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游示范縣為例，論述農(nóng)旅融合促進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的機(jī)理[4]80-98.通過(guò)產(chǎn)業(yè)粘度測(cè)算[5]、編制投入產(chǎn)出表[6]、構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)模型[7]等方法總結(jié)區(qū)域農(nóng)旅融合的發(fā)展規(guī)律，分析其影響因素[8]，為未來(lái)區(qū)域農(nóng)旅融合的健康發(fā)展提供有益建議.但現(xiàn)有研究多是基于鄉(xiāng)村振興背景,從產(chǎn)業(yè)角度出發(fā)，分析農(nóng)旅融合產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新路徑[9]143-146，對(duì)于二者具體關(guān)系的探討則有所缺失.據(jù)此，以黃河上游流域?yàn)檠芯繉?duì)象，基于2011—2019年的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)模型測(cè)算該流域農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)耦合度與協(xié)調(diào)度，用熵值法分別測(cè)算農(nóng)旅融合與鄉(xiāng)村振興的綜合發(fā)展水平指數(shù)，運(yùn)用PVAR模型對(duì)黃河上游流域農(nóng)旅融合與鄉(xiāng)村振興的動(dòng)態(tài)關(guān)系進(jìn)行綜合分析，以期為該流域制定科學(xué)化、區(qū)域化和差異化的發(fā)展策略，促進(jìn)農(nóng)業(yè)、旅游業(yè)與鄉(xiāng)村振興持續(xù)高效健康發(fā)展提供參考.

1 研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)來(lái)源

黃河流域的發(fā)展是我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要組成部分，而黃河上游流域范圍覆蓋青海、四川、甘肅、寧夏、內(nèi)蒙古五個(gè)省(自治區(qū))，流域面積占總面積的51.3%，因此該流域的發(fā)展對(duì)黃河流域的發(fā)展具有十分重要的影響.當(dāng)前，黃河流域各省(自治區(qū))農(nóng)旅融合水平總體較高，且表現(xiàn)出逐年遞增的態(tài)勢(shì)，其中上游地區(qū)的甘肅省和青海省為穩(wěn)定高效率地區(qū)，內(nèi)蒙古自治區(qū)為非穩(wěn)定高效率地區(qū)，寧夏回族自治區(qū)為穩(wěn)定低效率地區(qū)，四川省為非穩(wěn)定低效率地區(qū)[10].以鄉(xiāng)村振興為背景的農(nóng)旅融合，一方面，可以利用已有農(nóng)業(yè)資源開(kāi)展旅游觀光；另一方面，可以利用旅游業(yè)推動(dòng)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)優(yōu)化升級(jí)，促進(jìn)流域整體健康發(fā)展.但如何借助鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)流域內(nèi)農(nóng)旅融合與鄉(xiāng)村振興的良性互動(dòng)，仍需進(jìn)一步探討.

筆者以黃河上游流域作為研究區(qū)域，數(shù)據(jù)來(lái)源于2011—2019年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、各省(自治區(qū))統(tǒng)計(jì)年鑒及國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào).

2 研究方法

2.1 耦合協(xié)調(diào)模型

耦合度是衡量系統(tǒng)相互作用程度的重要指標(biāo)，協(xié)調(diào)度可以反映系統(tǒng)要素之間的關(guān)聯(lián)程度[11].為探究農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型：

(1)

(2)

式中,Ai表示農(nóng)業(yè)第i省(自治區(qū))綜合評(píng)價(jià)值，Ti表示旅游業(yè)第i省(自治區(qū))綜合評(píng)價(jià)值，C∈(0，1)表示農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的耦合度，D∈(0，1)表示農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)協(xié)調(diào)度，G表示農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)綜合評(píng)價(jià)值，α、β表示各系統(tǒng)權(quán)重系數(shù)且α+β=1.

2.2 面板向量自回歸模型

面板向量自回歸(Panel Vector Autoregression，簡(jiǎn)稱PVAR)模型可以通過(guò)捕捉個(gè)體差異特征，分析各變量及其滯后變量對(duì)其他變量的影響.運(yùn)用PVAR模型模擬農(nóng)旅融合與鄉(xiāng)村振興二者發(fā)展水平的互動(dòng)關(guān)系，并運(yùn)用脈沖響應(yīng)圖對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行分析，模型構(gòu)建如下：

(3)

式中,j表示滯后期數(shù)(j=1,2，…，m)，k表示滯后階數(shù)，Yit表示農(nóng)旅融合發(fā)展水平(AT)與鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平(RR)的2×1維列向量的系統(tǒng)變量矩陣，λ0表示2×1階截距項(xiàng)向量，αi表示2×1階個(gè)體效應(yīng)向量，βi表示2×1階時(shí)間效應(yīng)向量，ξit表示2×1階隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)向量，γj表示待估的滯后期系數(shù)矩陣.另外，對(duì)序列AT和RR均使用對(duì)數(shù)的形式，即ln AT和ln RR.

3 研究結(jié)果與分析

3.1 農(nóng)旅融合發(fā)展水平與鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平分析

3.1.1 體系構(gòu)建與耦合協(xié)調(diào)分析

立足于產(chǎn)業(yè)融合視角，在參考陳紅玲和鄭馨[12]的研究成果基礎(chǔ)上，從農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)的發(fā)展實(shí)際出發(fā)，基于產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)人力資本和產(chǎn)業(yè)效應(yīng)三個(gè)方面構(gòu)建農(nóng)旅融合發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系.同時(shí)基于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略總體要求，將鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系準(zhǔn)則層劃分為產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富裕五個(gè)方面，根據(jù)《美麗鄉(xiāng)村建設(shè)指南》及我國(guó)其他地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)[13]構(gòu)建評(píng)價(jià)體系的指標(biāo)層，通過(guò)熵權(quán)法測(cè)算各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重,結(jié)果見(jiàn)表1、表2.

表1 農(nóng)旅融合發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

表2 鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

測(cè)算黃河上游流域農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)的耦合度與協(xié)調(diào)度(圖1).根據(jù)陳東軍等[14]對(duì)耦合度等級(jí)的劃分,除青海省在2012年處于較高強(qiáng)度耦合以外，其余各省(自治區(qū))在2011—2019年農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)都是高強(qiáng)度耦合狀態(tài).根據(jù)周蕾等[15]對(duì)協(xié)調(diào)度等級(jí)的劃分，0.5為失調(diào)與協(xié)調(diào)的分界點(diǎn)，2017年后黃河上游流域(除寧夏回族自治區(qū)外)農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的融合實(shí)現(xiàn)了由失調(diào)向協(xié)調(diào)的轉(zhuǎn)變.這是因?yàn)槲覈?guó)2017年提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，而農(nóng)旅融合發(fā)展的目的就是實(shí)現(xiàn)以農(nóng)促旅、以旅興農(nóng)、以旅富農(nóng).政策會(huì)對(duì)旅游業(yè)發(fā)展產(chǎn)生重要影響，農(nóng)業(yè)除了受政策影響外，本身與鄉(xiāng)村就有著天然的聯(lián)系.因此，鄉(xiāng)村振興對(duì)農(nóng)旅融合起到一定的促進(jìn)作用.

圖1 黃河上游流域農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)耦合度與協(xié)調(diào)度

3.1.2 農(nóng)旅融合與鄉(xiāng)村振興的發(fā)展水平分析

從時(shí)序角度看，根據(jù)黃河上游流域5個(gè)省(自治區(qū))的農(nóng)旅融合發(fā)展水平與鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平變化趨勢(shì)(圖2)可知：除寧夏回族自治區(qū)以外，兩者在整體上隨時(shí)間推移呈現(xiàn)出較為平穩(wěn)的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì).在農(nóng)旅融合發(fā)展水平方面，區(qū)域間極化現(xiàn)象逐漸顯現(xiàn)，青海省增長(zhǎng)幅度最大，為85.08%；在鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平方面，甘肅省增長(zhǎng)幅度最大，為88.89%，這主要與兩省起步階段發(fā)展水平極低有關(guān).寧夏回族自治區(qū)農(nóng)旅融合和鄉(xiāng)村振興增長(zhǎng)速度最慢，分別為48.12%和65.00%；只在2015年出現(xiàn)過(guò)一次農(nóng)旅融合發(fā)展水平快速增長(zhǎng)后快速下降的情況，主要是因?yàn)?015年大力發(fā)展糧食高產(chǎn)創(chuàng)建工程，并在全面推進(jìn)綠色增產(chǎn)模式上取得重大突破.通過(guò)測(cè)算黃河上游流域5省(自治區(qū))2011—2019年各年份與上一年的發(fā)展水平增長(zhǎng)情況可知：隨著2017年鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出，黃河上游流域農(nóng)旅融合發(fā)展水平的增速總體上得到提升，可見(jiàn)鄉(xiāng)村振興與農(nóng)旅融合之間存在較為明顯的關(guān)系，鄉(xiāng)村振興對(duì)于農(nóng)旅融合發(fā)展可以起到一定的促進(jìn)作用.

圖2 黃河上游流域農(nóng)旅融合綜合發(fā)展水平和鄉(xiāng)村振興綜合發(fā)展水平

從空間角度看，選取2011年、2019年的截面數(shù)據(jù),歸納黃河上游流域農(nóng)旅融合與鄉(xiāng)村振興的空間演化特征.由圖3可知,黃河上游流域農(nóng)旅融合發(fā)展水平以甘肅省為過(guò)渡地帶，2011年呈“北高南低”的發(fā)展格局，2019年呈“南高北低”的新發(fā)展格局.2011年甘肅省北部的內(nèi)蒙古自治區(qū)和寧夏回族自治區(qū)的發(fā)展水平在相對(duì)中等水平以上，南部青海省和四川省則在相對(duì)中等水平及以下；2019年，四川省和青海省的發(fā)展水平轉(zhuǎn)變?yōu)橄鄬?duì)中等水平以上，寧夏回族自治區(qū)和內(nèi)蒙古自治區(qū)的發(fā)展水平則有所下降.由圖4可知：該流域鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平的變化趨勢(shì)在空間分布上大體與農(nóng)旅融合相似(青海省、甘肅省除外).2011年內(nèi)蒙古自治區(qū)和寧夏回族自治區(qū)鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平在相對(duì)較高水平以上，甘肅省和四川省則在相對(duì)中等水平以下；2019年四川省鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平在相對(duì)高水平，寧夏回族自治區(qū)由相對(duì)高水平轉(zhuǎn)變?yōu)橄鄬?duì)較低水平，內(nèi)蒙古自治區(qū)由相對(duì)較高水平下降為相對(duì)中等水平.結(jié)合農(nóng)旅融合與鄉(xiāng)村振興二者發(fā)展水平的空間演化結(jié)果可以看出，二者在空間變化上大體呈高水平區(qū)域向南演化趨勢(shì)，可以推測(cè)二者存在一定的關(guān)聯(lián).結(jié)合實(shí)際分析可知：農(nóng)旅融合想要更好地發(fā)展需要依賴一定的基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)因其自身的資本條件，對(duì)政策的響應(yīng)速度要快于經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后地區(qū).隨著2017年鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出，黃河上游流域經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的鄉(xiāng)村地區(qū)可獲得突破性發(fā)展，這不僅有利于區(qū)域鄉(xiāng)村振興水平的提高，也為農(nóng)旅融合更好地發(fā)展提供了基礎(chǔ)條件.

圖3 2011年、2019年黃河上游流域農(nóng)旅融合發(fā)展水平空間分布格局

圖4 2011年、2019年黃河上游流域鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平空間分布格局

3.2 農(nóng)旅融合與鄉(xiāng)村振興的動(dòng)態(tài)關(guān)系

3.2.1 平穩(wěn)性檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)及滯后階數(shù)選取

為防止數(shù)據(jù)因非平穩(wěn)產(chǎn)生偽回歸現(xiàn)象,影響PVAR模型的構(gòu)建及脈沖響應(yīng)分析，需要對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn).運(yùn)用異質(zhì)單位根(IPS)和同質(zhì)單位根(LLC)兩種方法對(duì)ln AT和ln RR及其一階差分序列 D.ln AT、D.ln RR進(jìn)行面板單位根檢驗(yàn),結(jié)果見(jiàn)表3.在對(duì)ln AT和ln RR進(jìn)行檢驗(yàn)的過(guò)程中，二者無(wú)法拒絕變量非平穩(wěn)的原假設(shè)，而其一階差分序列D.ln AT和D.ln RR在1%的顯著性水平上均拒絕含有單位根的原假設(shè)，因此變量ln AT和ln RR都是平穩(wěn)序列，可以進(jìn)行PVAR估計(jì).對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn),由表4可知，Kao檢驗(yàn)和Pedroni檢驗(yàn)均拒絕原假設(shè)，即ln AT和ln RR存在協(xié)整關(guān)系.

表3 單位根檢驗(yàn)結(jié)果

表4 協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

在構(gòu)建PVAR模型時(shí)需要選擇合適的滯后階數(shù)，以防止滯后階數(shù)過(guò)長(zhǎng)而損失自由度.筆者運(yùn)用AIC、BIC和HQIC判斷準(zhǔn)則確定模型的最佳滯后階數(shù)，由表5可知，最佳滯后階數(shù)均為1.

表5 滯后階數(shù)

3.2.2 脈沖響應(yīng)分析

在PVAR模型中某個(gè)內(nèi)生變量的隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)通過(guò)一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊，可以使脈沖響應(yīng)函數(shù)較為直觀地刻畫(huà)其對(duì)所有內(nèi)生變量的動(dòng)態(tài)影響[16].為進(jìn)一步分析我國(guó)黃河上游流域農(nóng)旅融合與鄉(xiāng)村振興的互動(dòng)機(jī)制，進(jìn)行脈沖響應(yīng)分析,結(jié)果見(jiàn)圖5.其中橫軸表示對(duì)沖擊響應(yīng)的預(yù)測(cè)期數(shù)，縱軸表示對(duì)沖擊的響應(yīng)程度.

圖5 農(nóng)旅融合與鄉(xiāng)村振興的脈沖響應(yīng)

實(shí)線1表示農(nóng)旅融合對(duì)自身的沖擊.黃河上游流域農(nóng)旅融合發(fā)展在受到一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的沖擊后，當(dāng)期對(duì)其自身產(chǎn)生的影響為正并達(dá)到峰值，隨著預(yù)測(cè)期數(shù)的增加影響逐漸減小，在第19期后逐漸達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài).說(shuō)明黃河上游流域農(nóng)旅融合發(fā)展對(duì)其自身產(chǎn)生持續(xù)的正向影響，存在依賴自身慣性發(fā)展并呈現(xiàn)逐漸減弱現(xiàn)象.總體來(lái)說(shuō)，黃河上游流域是農(nóng)旅融合的慣性發(fā)展區(qū).

實(shí)線2表示鄉(xiāng)村振興對(duì)自身的沖擊.黃河上游流域鄉(xiāng)村振興在受到一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊后，對(duì)其自身產(chǎn)生持續(xù)的正向影響并在當(dāng)期達(dá)到峰值，隨著預(yù)測(cè)期數(shù)的增加對(duì)自身影響逐漸減小，在第14期后趨向于0.說(shuō)明黃河上游流域的鄉(xiāng)村振興依賴自身慣性發(fā)展并呈現(xiàn)減弱現(xiàn)象.由此可以看出，黃河上游流域也是鄉(xiāng)村振興的慣性發(fā)展區(qū).

實(shí)線3表示農(nóng)旅融合對(duì)鄉(xiāng)村振興的沖擊.黃河上游流域面對(duì)農(nóng)旅融合的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊，鄉(xiāng)村振興的當(dāng)期響應(yīng)值為0，在第5期達(dá)到最低，農(nóng)旅融合對(duì)鄉(xiāng)村振興的抑制作用總體呈現(xiàn)出先增大后減小并趨向0的變化趨勢(shì)，表明農(nóng)旅融合對(duì)鄉(xiāng)村振興的抑制作用會(huì)不斷減小并最終消失.短期內(nèi)產(chǎn)生該影響的原因主要是：1)農(nóng)業(yè)方面，黃河上游流域農(nóng)業(yè)旅游中采摘旅游占有重要地位，但農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)具有季節(jié)性，非收獲季節(jié)的農(nóng)業(yè)旅游發(fā)展面臨困境，對(duì)鄉(xiāng)村振興的持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生影響；同時(shí)，目前農(nóng)旅融合發(fā)展中對(duì)流域內(nèi)上古時(shí)期產(chǎn)生的獨(dú)具特色的農(nóng)耕文化的傳承和發(fā)展仍不足，這會(huì)對(duì)鄉(xiāng)村文化振興產(chǎn)生抑制作用.2)旅游業(yè)方面，其自身的脆弱性對(duì)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有負(fù)面影響.旅游業(yè)本身是一個(gè)綜合性產(chǎn)業(yè)，與其他行業(yè)有著密不可分的關(guān)系，在促進(jìn)其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)不可避免也會(huì)受到其他產(chǎn)業(yè)的影響，因此過(guò)度依賴旅游業(yè)容易導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展不穩(wěn)定，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生影響，不利于鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)振興.同時(shí)旅游業(yè)過(guò)度發(fā)展也會(huì)對(duì)鄉(xiāng)村社會(huì)環(huán)境產(chǎn)生負(fù)面影響.黃河上游流域本身就是生態(tài)脆弱區(qū)域，旅游資源過(guò)度開(kāi)發(fā)和大規(guī)模旅游接待活動(dòng)的開(kāi)展都會(huì)對(duì)本就脆弱的自然生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生消極影響，使鄉(xiāng)村生態(tài)振興發(fā)展受阻.3)農(nóng)旅融合方面，農(nóng)旅產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展并不充分，黃河上游流域各地區(qū)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)存在差異，配套基礎(chǔ)設(shè)施不完善，中高端產(chǎn)品和服務(wù)供需不平衡，加上經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目嚴(yán)重同質(zhì)化，使得農(nóng)旅融合自身發(fā)展僅處于初步協(xié)調(diào)狀態(tài)，難以通過(guò)自身發(fā)展積極有效驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興.因此，黃河上游流域農(nóng)旅融合對(duì)鄉(xiāng)村振興短期內(nèi)具有一定的抑制作用且存在滯后性，還沒(méi)有形成積極的推動(dòng)作用.但隨著農(nóng)旅融合的不斷發(fā)展，產(chǎn)業(yè)間協(xié)調(diào)水平將不斷提升，當(dāng)二者融合發(fā)展突破瓶頸達(dá)到高水平協(xié)調(diào)狀態(tài)時(shí)將會(huì)對(duì)鄉(xiāng)村振興產(chǎn)生極大的推動(dòng)作用，在農(nóng)旅融合有關(guān)政策方面應(yīng)注重長(zhǎng)期規(guī)劃的制定.

實(shí)線4表示鄉(xiāng)村振興對(duì)農(nóng)旅融合的沖擊.黃河上游流域面對(duì)鄉(xiāng)村振興的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊，農(nóng)旅融合的當(dāng)期響應(yīng)值為0，隨后增長(zhǎng)速度加快，第4期后增長(zhǎng)速度放緩并隨著期數(shù)的增加而逐漸趨于穩(wěn)定，表明鄉(xiāng)村振興對(duì)農(nóng)旅融合具有一定的正向影響且該影響存在滯后效應(yīng).主要是因?yàn)椋?)產(chǎn)業(yè)興旺帶來(lái)產(chǎn)業(yè)振興，從而促進(jìn)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為農(nóng)旅產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)大提供堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，同時(shí)農(nóng)村居民收入增加、生活富裕也會(huì)帶來(lái)旅游需求的擴(kuò)大.2)教育投入增加及居民文化水平提高帶來(lái)鄉(xiāng)村人才和文化振興，為農(nóng)旅融合發(fā)展提供專業(yè)化人才保障，同時(shí)有助于維護(hù)黃河上游流域鄉(xiāng)村地區(qū)特有的傳統(tǒng)農(nóng)耕文化.2016年國(guó)務(wù)院《“十三五”旅游業(yè)發(fā)展規(guī)劃》將黃河華夏文明旅游帶列入國(guó)家精品旅游帶，獨(dú)具特色的黃河農(nóng)耕文化將會(huì)對(duì)農(nóng)旅融合發(fā)展產(chǎn)生積極影響.3)2019年國(guó)家將黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展列入戰(zhàn)略層面，生態(tài)環(huán)境承載力提高帶來(lái)鄉(xiāng)村生態(tài)振興的同時(shí)，為農(nóng)旅融合進(jìn)一步發(fā)展提供生態(tài)環(huán)境保障.4)鄉(xiāng)村組織振興使得鄉(xiāng)村地區(qū)醫(yī)療、交通、通信等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不斷完善，管理不斷優(yōu)化.交通條件是否便利是黃河上游流域能否吸引旅游者前往的重要因素，交通、通信的發(fā)展增強(qiáng)鄉(xiāng)村可進(jìn)入性，為農(nóng)旅融合發(fā)展提供前提條件.因?yàn)槲覈?guó)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略出臺(tái)時(shí)間相對(duì)較短，政策影響有待進(jìn)一步深化，所以對(duì)農(nóng)旅融合的影響存在一定的滯后效應(yīng).但總體來(lái)說(shuō)，黃河上游流域鄉(xiāng)村振興對(duì)農(nóng)旅融合發(fā)展產(chǎn)生了穩(wěn)定的正向影響.

通過(guò)對(duì)比四條實(shí)線可知：農(nóng)旅融合對(duì)自身的影響始終大于對(duì)鄉(xiāng)村振興的影響；鄉(xiāng)村振興對(duì)自身的影響在第10期之前大于對(duì)農(nóng)旅融合的影響，之后對(duì)農(nóng)旅融合的影響開(kāi)始大于對(duì)自身的影響.結(jié)合實(shí)際可知：我國(guó)自2015年提出打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)，到2020年貴州省宣布所有貧困縣摘帽，至此我國(guó)832個(gè)國(guó)家級(jí)貧困縣全部脫貧摘帽，這不僅是脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)取得的重大勝利，更是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要成果.隨著鄉(xiāng)村振興的發(fā)展，其對(duì)自身的影響不斷減小，而帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效和生活富裕則使鄉(xiāng)村地區(qū)的政治經(jīng)濟(jì)文化不斷發(fā)展，為農(nóng)旅融合奠定了基礎(chǔ).

綜上，黃河上游流域農(nóng)旅融合與鄉(xiāng)村振興響應(yīng)時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng)，因此在制定促進(jìn)農(nóng)旅融合與鄉(xiāng)村振興的政策時(shí)，應(yīng)當(dāng)以長(zhǎng)期規(guī)劃為主，注意把握互動(dòng)峰值期，力求二者相互促進(jìn)作用最大化.

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

以黃河上游流域作為研究區(qū)域，基于產(chǎn)業(yè)融合與地理空間視角，探究農(nóng)旅融合與鄉(xiāng)村振興的時(shí)空演化規(guī)律，并對(duì)二者的互動(dòng)響應(yīng)關(guān)系進(jìn)行探究，主要結(jié)論如下：

1)由農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)融合水平測(cè)度結(jié)果可知：除2012年的青海省外，2011—2019年黃河上游流域各省(自治區(qū))農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)的耦合度都處于高強(qiáng)度耦合狀態(tài)，協(xié)調(diào)度隨著時(shí)間的推移呈現(xiàn)波動(dòng)上升態(tài)勢(shì)；2017年后除寧夏回族自治區(qū)外，各省(自治區(qū))都實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)融合由失調(diào)向協(xié)調(diào)的轉(zhuǎn)變.雖然該流域農(nóng)旅耦合協(xié)調(diào)水平整體呈上升趨勢(shì)，但實(shí)際兩產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)水平仍然偏低，且極化現(xiàn)象逐漸顯現(xiàn).

2)由農(nóng)旅融合與鄉(xiāng)村振興二者發(fā)展水平測(cè)度結(jié)果可知：2011—2019年黃河上游流域農(nóng)旅融合發(fā)展水平整體上呈上升趨勢(shì)，在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提出后發(fā)展速度加快，鄉(xiāng)村振興的發(fā)展水平隨著時(shí)間推移也在不斷提升.從農(nóng)旅融合與鄉(xiāng)村振興的關(guān)系上看，二者在黃河上游流域的發(fā)展水平空間上具有相對(duì)一致性，前期呈“北高南低”的發(fā)展格局，后期呈“南高北低”的發(fā)展格局，且基本保持一致的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì).

3)由脈沖響應(yīng)分析結(jié)果可知：第一，從農(nóng)旅融合和鄉(xiāng)村振興對(duì)自身的沖擊作用來(lái)看，二者對(duì)自身的影響持續(xù)為正逐漸減弱，存在依賴自身慣性發(fā)展的現(xiàn)象.第二，從農(nóng)旅融合對(duì)鄉(xiāng)村振興的沖擊作用來(lái)看，存在滯后效應(yīng)，還沒(méi)有形成積極的推動(dòng)作用.第三，從鄉(xiāng)村振興對(duì)農(nóng)旅融合的沖擊作用來(lái)看，存在持續(xù)的正向影響，且該影響也存在滯后效應(yīng).第四，從綜合分析來(lái)看，農(nóng)旅融合對(duì)自身的影響始終大于對(duì)鄉(xiāng)村振興的影響；鄉(xiāng)村振興對(duì)自身的影響在第10期之前大于對(duì)農(nóng)旅融合的影響，隨后對(duì)農(nóng)旅融合的影響開(kāi)始大于對(duì)自身的影響.

4.2 建議

通過(guò)構(gòu)建面板數(shù)據(jù)研究農(nóng)旅融合與鄉(xiāng)村振興的互動(dòng)關(guān)系，發(fā)現(xiàn)以黃河上游流域?yàn)榇淼奈鞑康貐^(qū)農(nóng)旅融合對(duì)鄉(xiāng)村振興的影響不大，這與鐘漪萍等人[4]80-98的研究結(jié)論具有相似性.而對(duì)二者具體關(guān)系的研究與陳建等人[9]143-146有所不同，不是僅將鄉(xiāng)村振興作為背景，還將其作為研究的一個(gè)主體，具體探討二者的關(guān)系.

基于以上結(jié)論，在我國(guó)大力推動(dòng)鄉(xiāng)村振興建設(shè)的時(shí)代背景下，為更好地促進(jìn)農(nóng)旅融合與鄉(xiāng)村振興的良性互動(dòng)，提出如下建議：

1)在產(chǎn)業(yè)方面，要優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)促進(jìn)農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)優(yōu)質(zhì)融合，發(fā)揮農(nóng)旅產(chǎn)業(yè)在鄉(xiāng)村振興中的正向推動(dòng)作用.當(dāng)前黃河上游流域農(nóng)旅融合主要面臨農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的季節(jié)性、生態(tài)環(huán)境的脆弱性及旅游產(chǎn)品的同質(zhì)性等問(wèn)題，為保證農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的良性互動(dòng)，應(yīng)在保護(hù)生態(tài)環(huán)境的背景下合理開(kāi)發(fā)多樣化的旅游資源，除了重視對(duì)實(shí)體旅游資源的開(kāi)發(fā)外，也要加強(qiáng)對(duì)黃河流域傳統(tǒng)農(nóng)耕文化這類精神文化資源的挖掘和傳承，不斷強(qiáng)化農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性，提高農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的資源流動(dòng)性，實(shí)現(xiàn)二者的良性互動(dòng).

2)在政策方面，各省(自治區(qū))應(yīng)根據(jù)自身?xiàng)l件因地制宜制定發(fā)展策略.從整體來(lái)看，在農(nóng)旅融合與鄉(xiāng)村振興發(fā)展策略的制定上，應(yīng)注意借助西部大開(kāi)發(fā)政策繼續(xù)加快鄉(xiāng)村振興發(fā)展.從各省(自治區(qū))來(lái)看，各地自身農(nóng)旅融合與鄉(xiāng)村振興發(fā)展情況各不相同，后續(xù)發(fā)展策略的制定不能一概而論.對(duì)于著名“網(wǎng)紅打卡地”四川省，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，農(nóng)旅融合與鄉(xiāng)村振興發(fā)展程度較好，旅游相關(guān)配套設(shè)施相對(duì)完善，擁有龐大的旅游客源市場(chǎng)，因此在后續(xù)的農(nóng)旅融合與鄉(xiāng)村振興發(fā)展過(guò)程中應(yīng)重視質(zhì)量和效益提升策略的制定；對(duì)于寧夏回族自治區(qū)、內(nèi)蒙古自治區(qū)此類經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高，交通通達(dá)度較低，但農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)、旅游資源豐富的地區(qū)，在后續(xù)農(nóng)旅融合與鄉(xiāng)村振興發(fā)展過(guò)程中應(yīng)當(dāng)重視基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)策略的制定；而對(duì)于青海省和甘肅省此類自然生態(tài)環(huán)境較為惡劣的地區(qū)，政策制定應(yīng)更傾向于環(huán)境保護(hù)方面，在環(huán)境可承載的范圍內(nèi)發(fā)展鄉(xiāng)村振興和農(nóng)旅融合.

黃河流域農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展對(duì)于實(shí)現(xiàn)區(qū)域鄉(xiāng)村振興具有重要意義，因此實(shí)現(xiàn)農(nóng)旅融合與鄉(xiāng)村振興之間的良性互動(dòng)是促進(jìn)區(qū)域繁榮的重要保障.基于產(chǎn)業(yè)融合視角對(duì)黃河上游流域農(nóng)旅融合發(fā)展及其與鄉(xiāng)村振興之間互動(dòng)響應(yīng)關(guān)系的研究一定程度上彌補(bǔ)了已有研究的不足，為未來(lái)黃河上游流域農(nóng)旅融合與鄉(xiāng)村振興高質(zhì)量發(fā)展提供參考.但研究也存在一些不足：考慮到評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的適配性與數(shù)據(jù)的可獲得性，僅選取黃河上游流域?yàn)檠芯繀^(qū)域，尺度較小且指標(biāo)體系有所局限，未來(lái)會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大研究范圍，著眼于整個(gè)黃河流域，為農(nóng)旅融合與鄉(xiāng)村振興提供整體化建議.