考慮經(jīng)濟(jì)損失期望的電壓暫降分層分級治理方法

郭浩洲，吳永康，唐鈺政，賀偉，肖梁樂，唐鵬，郭子君，徐悅

（1.中國電力科學(xué)研究院有限公司武漢分院，武漢 430074；2.國網(wǎng)河南省電力公司電力科學(xué)研究院， 鄭州 450000；3.武漢大學(xué)電氣與自動化學(xué)院，武漢 430072）

0 引言

電壓暫降為電力系統(tǒng)中持續(xù)半個工頻周期至1 min 的一種電能質(zhì)量擾動現(xiàn)象[1]，作為電能質(zhì)量敏感用戶用電的重大安全隱患之一，其單次損失即高達(dá)數(shù)萬美元[2-7]。電機(jī)啟動、大容量負(fù)載切換、雷電造成的短路均可能引起電壓暫降現(xiàn)象。在工業(yè)設(shè)備逐漸趨于集成化和精密化的新型配電方式下，用電設(shè)備對電能質(zhì)量提出了更高的要求[8]，持續(xù)時間毫秒級的電壓暫降也會導(dǎo)致敏感設(shè)備宕機(jī)。因此，針對電壓暫降對企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益造成的嚴(yán)重影響，提出合理高效的電壓暫降治理方案勢在必行。

目前國內(nèi)外學(xué)者圍繞電壓暫降的溯源、監(jiān)測、特征提取、暫降特征與指標(biāo)等方面展開了大量研究[9-13]，并對電壓暫降的影響進(jìn)行了指標(biāo)量化，如經(jīng)濟(jì)性評估、可靠性評估、綜合效益評估等[14-19]。通過量化結(jié)果，對電壓暫降治理方案的選擇展開了探討，但國內(nèi)外關(guān)于電壓暫降治理的研究集中于治理設(shè)備的研發(fā)、治理策略的優(yōu)化，缺乏全面系統(tǒng)的方案體系。文獻(xiàn)[20]從供電側(cè)、用戶側(cè)及設(shè)備制造商治理層3 個方面對電壓暫降治理進(jìn)行了論述，并對各類治理設(shè)備進(jìn)行了介紹，但其措施分類不夠具體，對實際方案選擇缺乏參考意義。文獻(xiàn)[21]從電壓暫降的傳播機(jī)理入手，對電壓暫降研究中存在的問題進(jìn)行了探討，指出對于電壓暫降治理方案選擇，從經(jīng)濟(jì)性角度出發(fā)更具有理論意義和工程價值。文獻(xiàn)[22]在論述現(xiàn)有治理措施的基礎(chǔ)上，提出應(yīng)從故障特征分布、故障限制與隔離能力、互聯(lián)方式（柔性）、網(wǎng)架優(yōu)化、負(fù)荷耐受力和經(jīng)濟(jì)性等多維度來進(jìn)行配電網(wǎng)治理方案選擇。文獻(xiàn)[23]提出了供需協(xié)調(diào)的治理方案優(yōu)化模型，但治理措施僅列舉加裝治理設(shè)備一種，對于經(jīng)濟(jì)損失較少的用戶缺乏適應(yīng)性。以上文獻(xiàn)均具有一定的指導(dǎo)意義，但在治理措施分層基礎(chǔ)上仍然缺乏基于敏感負(fù)荷耐受力的治理方案分級方法。

配電網(wǎng)中包含敏感設(shè)備的不同負(fù)荷點往往涉及不同的電壓等級，各等級中用電設(shè)備對電壓暫降的耐受能力均不相同，如何針對不同的敏感用戶劃分不同的治理等級，仍缺乏統(tǒng)一的方法。現(xiàn)有的負(fù)荷側(cè)電壓暫降治理方案一般在某電壓等級的所有負(fù)荷上安裝暫降治理設(shè)備[24-25]，這類方案所需治理設(shè)備數(shù)量多、造價高、體積大，在實施過程中缺乏經(jīng)濟(jì)性。文獻(xiàn)[17]將電能質(zhì)量等級按照電壓暫降耐受時間作為劃分，但未考慮經(jīng)濟(jì)性，對實際規(guī)劃缺乏指導(dǎo)意義。對于經(jīng)濟(jì)損失較小的敏感用戶，加裝治理設(shè)備難以有效降低損失。文獻(xiàn)[26]中采用過程免疫時間將敏感負(fù)荷耐受度與用戶可受狀態(tài)聯(lián)系了起來，但其負(fù)荷劃分方法難以量化。應(yīng)根據(jù)敏感負(fù)荷耐受能力進(jìn)行負(fù)荷等級劃分，并將電壓暫降過程中負(fù)荷的過程免疫力、用戶的可接受后果狀態(tài)和治理投資聯(lián)系起來。

本文在綜述前人治理研究的基礎(chǔ)上，兼顧實際工程應(yīng)用效果的經(jīng)濟(jì)性，提出電壓暫降分層分級治理思想?；诰C合過程免疫時間，通過計算用戶不可接受狀態(tài)發(fā)生概率，將用戶接受度與負(fù)荷經(jīng)濟(jì)損失聯(lián)系起來對電網(wǎng)敏感負(fù)荷的敏感等級進(jìn)行劃分，最終對不同治理措施層面及不同敏感負(fù)荷等級，提供對應(yīng)的合理電壓暫降治理方案，經(jīng)濟(jì)、可靠的解決該負(fù)荷點的電壓暫降問題。

1 負(fù)荷敏感等級分級方法

1.1 基于場景法的電壓暫降特征量生成

在電壓暫降治理過程中需要事故數(shù)據(jù)進(jìn)行參考，不準(zhǔn)確的電壓暫降監(jiān)測數(shù)據(jù)會造成資源的極大浪費(fèi)。在進(jìn)行敏感負(fù)荷分級之前，首先應(yīng)當(dāng)確定不同電壓暫降特征量下的敏感負(fù)荷運(yùn)行狀態(tài)，需要對電網(wǎng)電壓暫降特征量進(jìn)行隨機(jī)預(yù)測。傳統(tǒng)電壓暫降隨機(jī)預(yù)測方法主要分為臨界距離法、故障點法及隨機(jī)預(yù)測法，往往存在精度低、計算量大等缺點。由于場景法能夠?qū)㈦S機(jī)變量轉(zhuǎn)化成少數(shù)幾個確定變量進(jìn)行分析，在降低了計算量的同時仍然可以保留數(shù)據(jù)的隨機(jī)特性。這里運(yùn)用場景法進(jìn)行電壓暫降特征量的評估計算，主要步驟見圖10。

圖1 場景法生成電壓暫降特征量流程圖Fig.1 Flow chart of generated voltage sag characteristic by scenario method

1）首先對電力系統(tǒng)的初始運(yùn)行狀態(tài)進(jìn)行建模。運(yùn)行狀況包括負(fù)荷功率波動情況、故障處的初始電壓分布及治理裝置的安裝位置等，得到配電網(wǎng)運(yùn)行狀態(tài)基礎(chǔ)場景。

2）同時對電網(wǎng)運(yùn)行基礎(chǔ)場景進(jìn)行場景聚類與場景削減。選用K-means 聚類方法將全部場景劃分至N個類別，并選取N個實際對象作為每一類的代表作為典型場景。

式中：λF分別表示加權(quán)距離計算中短路阻抗變量和持續(xù)時間變量的權(quán)重比值；（fki，kj）是對不同場景類別識別的函數(shù)。若ki=kj，（fki，kj）取一個很大的值；若ki≠kj，f（ki，kj）取值為1。這樣便強(qiáng)制的避免了不同類型短路故障之間聚類組合的問題。

3）其次對電網(wǎng)進(jìn)行電壓暫降事故集生成。由于統(tǒng)計數(shù)據(jù)中短路故障是電壓暫降事故的最主要成因，這里的事故集應(yīng)從短路故障類型、相位及發(fā)生位置入手，建立電壓暫降事故集。

短路故障基礎(chǔ)場景如下：

總共可分為4 個大類，包括接地短路I 段保護(hù)、接地短路II 段保護(hù)、相間短路I 段保護(hù)和相間短路II 段保護(hù)。每一個場景用3 個變量進(jìn)行描述如下

式中：ti、Zi表示繼電器跳閘時間和短路阻抗；ki表示繼電保護(hù)跳閘類別標(biāo)識，對應(yīng)4 類場景，分別取值為1、2、3、4；Pi表示基礎(chǔ)場景i的發(fā)生概率。

4）最后通過短路計算得到敏感負(fù)荷點處的電壓暫降特征量，并結(jié)合繼電保護(hù)機(jī)理，考慮各場景下斷路器保護(hù)觸發(fā)時間，得到電壓暫降持續(xù)時間，及各類電壓暫降的發(fā)生概率。

1.2 綜合過程免疫時間

過程免疫時間（process immunity time，PIT）的概念于2010 年被提出，通過納入過程參數(shù)這一特征量，衡量了免疫過程中耐受情況的變化規(guī)律，適用于不同過程及不同設(shè)備，能更好的反映負(fù)荷對于電壓暫降的耐受度。其定義為：在選定某一過程參數(shù)后，敏感過程在既定幅值的電壓暫降下，其過程參數(shù)超過允許限制值的時間，見圖2。

圖2 PIT曲線Fig.2 PIT curve

其中：Pnom為該敏感過程的過程參數(shù)額定值，即正常工作下的過程參數(shù)；Plimit為可接受的限制值，超過Plimit一般視為設(shè)備宕機(jī)；t1為暫降發(fā)生時刻，Δt為過程響應(yīng)延時，描述電壓暫降響應(yīng)時間；t2為過程參數(shù)越過Plimit的時刻。

對于負(fù)荷點而言，可以將該負(fù)荷點分解為不同的子生產(chǎn)過程繪制PIT 曲線，得到該負(fù)荷點的綜合PIT 值公式為[14]

其中PITp為負(fù)荷點p的綜合PIT 值，下標(biāo)s 的為生產(chǎn)子過程所包含設(shè)備的連接方式為“或”的PIT值，下標(biāo)m 的為生產(chǎn)子過程所包含設(shè)備的連接方式為“與”的PIT 值。

因此，基于綜合PIT 值和用戶可接受狀態(tài)，就可以對目標(biāo)分級負(fù)荷點中的不同設(shè)備的耐受過程進(jìn)行統(tǒng)一度量。在該負(fù)荷點給定的電壓暫降持續(xù)時間內(nèi)，若其過程參數(shù)不變，則可視其為可以完全耐受，保持正常工作；若過程參數(shù)降低但并未越過到限制值，則視為過程可以在此電壓暫降下自動恢復(fù)至額定狀態(tài)；若其過程參數(shù)到達(dá)或越過Plimit，則視其為過程不可耐受，需要人工操作恢復(fù)至額定狀態(tài)。對于不可接受狀態(tài)的選擇需要對不同用戶進(jìn)行調(diào)查記錄，根據(jù)該用戶的抗風(fēng)險管理能力及維護(hù)投資進(jìn)行判定。一般情況下需要人工恢復(fù)為用戶不可接受狀態(tài)，對于一些停機(jī)會造成極大損失的敏感用戶可能將自動恢復(fù)設(shè)為用戶不可接受狀態(tài)。

1.3 考慮經(jīng)濟(jì)性的電網(wǎng)敏感負(fù)荷損失評估

在確定敏感負(fù)荷點綜合PIT 值之后應(yīng)考慮經(jīng)濟(jì)性對電網(wǎng)不同敏感負(fù)荷點進(jìn)行劃分，這時對敏感負(fù)荷可能造成的經(jīng)濟(jì)性損失進(jìn)行估算。首先將場景法得到的不同電壓暫降特征事件總數(shù)記為N，則年內(nèi)有M類電壓暫降事件Ai，將每類電壓暫降事件Ai的發(fā)生概率記為Ei，公式為

式中，ni為第i類電壓暫降事件的個數(shù)，該類電壓暫降事件的暫降特征量為電壓暫降幅值ui及電壓暫降持續(xù)時間ti，在統(tǒng)計了上述年內(nèi)的電壓暫降事件特征數(shù)據(jù)后可得到電壓暫降事件集A 公式為

式中，每一個子事件包含其發(fā)生的概率Ei，電壓暫降幅值ui及電壓暫降持續(xù)時間ti。此時將該負(fù)荷點PITp與每一類典型電壓暫降事件進(jìn)行比較，即可估算用戶不可接受狀態(tài)的發(fā)生概率Pfail公式為

此時該負(fù)荷電壓暫降造成的年經(jīng)濟(jì)損失期望Closs公式為

式中，Cdir為該用戶不可接受狀態(tài)下的直接經(jīng)濟(jì)損失期望，一般包括停工損失、廢品損失、額外檢驗費(fèi)用及重啟成本等[27]。這里主要考慮停工損失，計算公式為

式中：To為該生產(chǎn)中斷的持續(xù)時間；P為該過程涉及的人員總數(shù)；L為單位時間內(nèi)人均工資；O為單位時間內(nèi)分?jǐn)偟闹圃熨M(fèi)用；Cin為該用戶不可接受狀態(tài)下的間接經(jīng)濟(jì)損失期望，一般包括減產(chǎn)的利潤損失、次品的利潤損失等[23]。這里主要考慮減產(chǎn)的利潤損失，公式為

式中：NPI為受電能問題影響減產(chǎn)的產(chǎn)品數(shù)量，NSP為補(bǔ)救生產(chǎn)的產(chǎn)品數(shù)量；PSP為電力用戶單個產(chǎn)品的平均利潤。

1.4 敏感負(fù)荷分級準(zhǔn)則

現(xiàn)有的文獻(xiàn)中使用的敏感度分級方式多從電壓暫降深度進(jìn)行劃分[28]，但是在實際治理過程中，對敏感度較高、造成經(jīng)濟(jì)損失少的投入較高的經(jīng)濟(jì)收益會獲得較差的治理收益，因此這里通過用戶損失的經(jīng)濟(jì)性進(jìn)行敏感度分級。在得到年經(jīng)濟(jì)損失評估值后，需要一個比較基準(zhǔn)值進(jìn)行敏感等級劃分。文獻(xiàn)[29-30]提出，不同電壓暫降事件的嚴(yán)重程度是多層次變化的，不能僅通過單一的基準(zhǔn)值判斷暫降事件的嚴(yán)重與否。類似的，參考這種通過概率分位數(shù)的劃分方法。首先對系統(tǒng)內(nèi)不同類型敏感用戶進(jìn)行年經(jīng)濟(jì)損失期望進(jìn)行估值，擬合其概率分布函數(shù)，用不同經(jīng)濟(jì)損失期望的75% 和25% 概率分位數(shù)（記為Pc，75、Pc，25）作為比較基準(zhǔn)值來劃分經(jīng)濟(jì)損失的嚴(yán)重程度。敏感負(fù)荷敏感等級劃分準(zhǔn)則見表1。

表1 敏感負(fù)荷敏感等級劃分準(zhǔn)則Table 1 Classification criteria of sensitivity level of sensitive load

根據(jù)基準(zhǔn)值定義，當(dāng)Closs大于Pc，75表示年經(jīng)濟(jì)損失期望已經(jīng)超過了75% 敏感用戶的電壓暫降經(jīng)濟(jì)損失值，屬于電壓暫降造成極大損失的負(fù)荷，認(rèn)為其為敏感等級I 級；對于Closs小于Pc，25的敏感負(fù)荷則認(rèn)為該級別敏感負(fù)荷造成的經(jīng)濟(jì)損失較小，劃分為敏感等級III 級負(fù)荷點，Closs處于Pc，75、Pc，25之間的則劃分為II 級敏感負(fù)荷。

在確認(rèn)分類依據(jù)后得到電網(wǎng)敏感負(fù)荷分級方法流程見圖3。

圖3 電網(wǎng)敏感負(fù)荷分級方法流程圖Fig.3 Classification method flow chart of sensitive load of power grid

方法首先將分級目標(biāo)負(fù)荷點進(jìn)行子生產(chǎn)過程分解，不同的子生產(chǎn)過程下的敏感設(shè)備在選定過程免疫參數(shù)后均可以確定PIT 曲線及負(fù)荷點綜合PIT曲線，同時對用戶可接受后果狀態(tài)進(jìn)行統(tǒng)計。并且根據(jù)場景法生成的電壓暫降特征量，形成電壓暫降事件集，繼而與綜合PIT 曲線進(jìn)行比較，估算該負(fù)荷點的電壓暫降年經(jīng)濟(jì)損失期望。最終根據(jù)劃分的3 檔經(jīng)濟(jì)損失期望對目標(biāo)負(fù)荷點進(jìn)行電網(wǎng)敏感負(fù)荷等級劃分。

2 電壓暫降的分層治理手段

電壓暫降治理通常從兩個層面入手，一是從電網(wǎng)側(cè)降低電壓暫降發(fā)生的概率及電壓暫降影響程度，二是從用電側(cè)設(shè)備耐受能力保證敏感用戶供電質(zhì)量，現(xiàn)有的治理措施一般均為用戶側(cè)就地治理[4]。通過電網(wǎng)側(cè)進(jìn)行網(wǎng)架改造與優(yōu)化運(yùn)行，從根源上減少故障次數(shù)，從而降低電壓暫降發(fā)生頻次；在用電側(cè)加裝電壓暫降治理設(shè)備，補(bǔ)償損失的電壓和功率，從而將暫降影響降到最低。另外具體到敏感設(shè)備，提升其電壓暫降耐受能力也是必要的電壓暫降治理措施，通過穿越電壓暫降提高設(shè)備的過程免疫度。本文針對引言中的問題將治理措施進(jìn)行簡要歸納，有針對性的分為3 層，系統(tǒng)層、用戶層及設(shè)備層，見圖3。

圖4 電壓暫降治理措施分層圖Fig.4 Hierarchical diagram of voltage sag control measures

2.1 供電系統(tǒng)層電壓暫降治理措施

目前常用的電網(wǎng)層治理，主要分為3 個方面：一方面在系統(tǒng)規(guī)劃中對網(wǎng)架結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化改造，從根源上減少電壓暫降的發(fā)生頻率及電壓暫降影響程度；一方面提高系統(tǒng)綜合自動化水平，提高電網(wǎng)自身針對電流波動的靈活調(diào)整能力；另一方面通過加強(qiáng)相關(guān)人員對于治理點的管理措施，對電壓暫降事故進(jìn)行重點防治。

首先對現(xiàn)代工業(yè)園區(qū)供電網(wǎng)架結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化與改造，規(guī)劃時選擇合理的網(wǎng)絡(luò)拓?fù)?，滿足其轉(zhuǎn)供電的靈活性及供電操作的快速性；同時將敏感負(fù)荷接入合理的電壓等級，對于特別敏感的負(fù)荷考慮獨立供電，并在敏感或故障多發(fā)線路采用故障限流器、固態(tài)開關(guān)、固態(tài)短路器等設(shè)備進(jìn)行改造；此外，對于分布式電源接入點，應(yīng)在規(guī)劃時增加其與敏感設(shè)備的電氣距離，降低電壓暫降故障影響范圍。其次應(yīng)當(dāng)提高配電網(wǎng)的綜合自動化水平，通過配置柔性多狀態(tài)開關(guān)、普及軟啟動技術(shù)等保障配電網(wǎng)的靈活性。

最終對于用戶開展用電安全教育，提高運(yùn)行維護(hù)的質(zhì)量，增加供電走廊內(nèi)的安全巡查頻次，完善系統(tǒng)化的人員定點周期巡檢制度。對于關(guān)鍵線路設(shè)置防雷接地措施，并安裝避雷器等降低雷擊帶來的大電流波動，間接減少電壓暫降的發(fā)生頻次。同時應(yīng)做好用電安全宣傳，對于敏感用戶制定敏感設(shè)備操作指南，對設(shè)備定期維護(hù)提出合理建議。

2.2 用戶層電壓暫降治理措施

針對用戶層治理的主要方法為安裝電壓暫降治理裝置。其可由電網(wǎng)公司安裝在敏感負(fù)荷供電線路上，亦可由用戶安裝在工廠內(nèi)部。在收集安裝負(fù)荷點的電壓暫降特征后，根據(jù)其耐受需要進(jìn)行設(shè)備定容選型，通?？梢赃_(dá)到電壓暫降完全補(bǔ)償，防止其中斷。

常見治理設(shè)備有固態(tài)電源切換開關(guān)（solid state transfer switch，SSTS）、不間斷電源（uninterruptible power system，UPS）、動態(tài)電壓恢復(fù)器（dynamic voltage regulator，DVR）等。SSTS 的補(bǔ)償優(yōu)勢在于其切換速率，對于大多數(shù)用戶可以保證忽略電壓暫降及短時中斷的影響。同時在同樣大容量大功率補(bǔ)償?shù)那闆r下，SSTS 的投資成本遠(yuǎn)低于大容量的UPS，且需要投入的施工成本及調(diào)試時間也較少，是一種較為便捷經(jīng)濟(jì)的補(bǔ)償方式。UPS 僅針對線性、阻抗型等負(fù)載的供電，如PLC、DCS 和PC 等供電，但對于感性負(fù)載、電動機(jī)及容性負(fù)載，UPS 具有投資成本高、浪費(fèi)能源及產(chǎn)生大量諧波的缺點。DVR 的補(bǔ)償區(qū)間可由及十毫秒至及毫秒，但補(bǔ)償時間越長的DVR 造價也越高，且當(dāng)電壓暫降幅值低于50%時DVR 無法進(jìn)行完全補(bǔ)償，其經(jīng)濟(jì)性雖高于UPS 但仍存在局限性。

2.3 設(shè)備層電壓暫降治理措施

設(shè)備層治理需要電網(wǎng)公司，用戶與設(shè)備制造廠家的三方溝通交流進(jìn)行。首先，電網(wǎng)公司需提供敏感負(fù)荷處的能夠發(fā)生的電壓暫降特征與概率，用戶需提供設(shè)備的控制需求與精度要求，設(shè)備制造廠基于上述兩方面數(shù)據(jù)，進(jìn)行控制參數(shù)改造以及部分元件升級，提高敏感設(shè)備的電壓暫降耐受能力，提高敏感負(fù)荷的低電壓穿越能力，降低同等條件下電壓暫降造成的損失。同時，設(shè)備制造廠需提供詳細(xì)的設(shè)備電壓暫降耐受能力以及設(shè)備部分元件老化后的耐受能力評估，以方便電網(wǎng)層和用戶層的電壓暫降治理。

3 電壓暫降分層分級治理體系

在確定了電壓暫降分層治理措施及負(fù)荷分級標(biāo)準(zhǔn)后，本文提出一種配電網(wǎng)電壓暫降分層分級的治理方案。方案由分層及分級2 個維度進(jìn)行方案選擇分配，形成3×3 的治理方案選擇矩陣。電壓暫降治理分層分級治理體系見圖5。

圖5 電壓暫降治理分層分級治理體系Fig.5 Hierarchical control system of voltage sag control

在運(yùn)維部門進(jìn)行實際電壓暫降治理方案選擇時，可以首先對于敏感負(fù)荷點進(jìn)行敏感等級分級；在對年經(jīng)濟(jì)損失期望進(jìn)行估算后，確定治理對象的敏感等級；其次對應(yīng)到分級的方案選擇行中，最后選擇合理的分級分層治理措施。

對于I 級敏感負(fù)荷，由于其造成的經(jīng)濟(jì)損失較大，可以同時實施實線框線覆蓋的全部措施，應(yīng)在系統(tǒng)層對網(wǎng)架結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化及改造，通過配電網(wǎng)的網(wǎng)架拓?fù)浜侠硪?guī)劃，并采用固態(tài)斷路器、固態(tài)開關(guān)及故障限流器等設(shè)備對電網(wǎng)進(jìn)行基礎(chǔ)改造，保護(hù)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)優(yōu)化或升級，降低系統(tǒng)短路故障的發(fā)生概率；提高繼電保護(hù)開關(guān)響應(yīng)速度，加裝避雷器，提高絕緣水平。同時在用戶層安裝電壓暫降治理設(shè)備，增加儲能設(shè)施補(bǔ)償損失的電壓和功率，減少可能的經(jīng)濟(jì)損失。在設(shè)備層，應(yīng)與設(shè)備廠商溝通敏感負(fù)荷點暫降特征，進(jìn)行控制參數(shù)改造以及部分元件升級，并規(guī)范初期設(shè)備接入準(zhǔn)則，以提高敏感設(shè)備的電壓暫降耐受能力。

對于II 級敏感負(fù)荷，可同時實施圖中虛線1 框線的全部措施，在系統(tǒng)層通過改善供電線路環(huán)境，通過用地下電纜替代架空線、并增強(qiáng)防雷擊、提高絕緣水平等減少故障次數(shù)，或?qū)﹃P(guān)鍵線路采用光纖保護(hù)縮短故障清除時間。而對于用戶層，考慮到加裝電壓補(bǔ)償設(shè)備的投入成本較高，可以采用調(diào)整低壓脫扣器的配置，增加能源儲備設(shè)施等措施降低電壓暫降的影響情況。最后在設(shè)備層與I 級設(shè)備相似，但為縮減投入成本，這里僅采用控制參數(shù)的改造和對設(shè)備部分元件進(jìn)行升級改造，以此降低設(shè)備的電壓暫降敏感度。

對于III 級敏感負(fù)荷，其經(jīng)濟(jì)損失較小，因此對于III 級負(fù)荷的電壓暫降治理應(yīng)減少投入采取虛線2框線覆蓋措施，主要在系統(tǒng)層提高運(yùn)行維護(hù)質(zhì)量，增加巡檢頻次。在用戶層和設(shè)備層則不再采取治理措施。

4 結(jié)語

本文首先對電壓暫降的形成原因及傳播機(jī)理進(jìn)行了探討，并對現(xiàn)行的電壓暫降治理方法進(jìn)行了系統(tǒng)層、用戶層、設(shè)備層的綜合論述。其次根據(jù)過程免疫時間，考慮用戶接受度及治理方案經(jīng)濟(jì)性提出了一種敏感負(fù)荷分級方法。最終提出了一種分層分級的電壓暫降治理策略，該策略考慮了暫降耐受特征量及治理收益，為高效率、高經(jīng)濟(jì)性、高實施性的電壓暫降治理規(guī)劃作為參考。