人類命運共同體下體育外交網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)新策略

吳雙雙，郭迎清，羅 亮

（山東大學(xué) 體育學(xué)院，山東 濟南 250061）

隨著全球歷史不斷演進， 人類命運共同體逐步發(fā)展成為應(yīng)對世界制度體系不平等、 貿(mào)易經(jīng)濟復(fù)雜失衡等問題的組織形態(tài)［1］。 構(gòu)建人類命運共同體是中國特色外交的實踐，是主動承擔(dān)大國責(zé)任的政策表達， 既符合中國自我利益以及全球和平維護的內(nèi)在要求，又關(guān)聯(lián)全人類利益與命運的生存發(fā)展；承載著中國人的“中國夢”和“世界夢”，對中國傳統(tǒng)優(yōu)秀文化與馬克思主義經(jīng)典思想兼容并蓄， 以中國特色和中國智慧追求體育外交理念創(chuàng)新實踐［2-4］。 體育外交是公共外交的重要組成部分，是以體育活動開展為媒介對外進行的交流活動，在國家形象的塑造與維護方面發(fā)揮著重要作用，包含政治、經(jīng)濟、文化、社會安全、資源等多層面外交活動［5-9］。 重新審視體育外交的工具理性價值， 發(fā)現(xiàn)中國體育外交面臨非政府組織無法參與、公眾人物與產(chǎn)品特色元素欠缺、西方主導(dǎo)輿論挑戰(zhàn)加劇等問題［10-12］，需堅持走中國特色道路，借助良好的體育交流平臺，創(chuàng)新思想觀念，維護國家主權(quán)與利益，強化體育外交資本累積與再生產(chǎn)，完善體育外交理論邏輯實踐［13-15］，為推動世界和平與社會發(fā)展貢獻中國力量。 開放網(wǎng)絡(luò)各主體創(chuàng)新協(xié)同能夠提升社會行動創(chuàng)新績效，提升創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)組織穩(wěn)定性［16-17］。 體育外交網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新下， 網(wǎng)絡(luò)合作創(chuàng)新能力比單一網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新能力更有效，發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新特征，優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)展環(huán)境，提升網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新主體地位， 建構(gòu)適合國際社會關(guān)系發(fā)展的新型交往范式［18-19］。 由此，基于人類命運共同體視角出發(fā)，提出網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新理論觀念有助于體育外交實踐，在引入“網(wǎng)絡(luò)”共建內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，建立網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新與問題規(guī)避策略，以期促進“人類命運共同體”理論在體育外交中的實踐。

1 人類命運共同體與體育外交

1.1 “五位一體”新全球觀

人類命運共同體萌芽于馬克思共同體思想， 奠定于毛澤東思想、鄧小平理論，滋養(yǎng)于江澤民國際新秩序理論、胡錦濤和諧世界理論，是在時間與空間雙重演化中形成、發(fā)展的。 命運一般意指于生命活動發(fā)展規(guī)律， 彰顯著生命活動發(fā)展的行動秩序與因果關(guān)系；命運共同體是以生命規(guī)律為主導(dǎo)，聯(lián)接、協(xié)調(diào)生命活動的物理關(guān)系與精神關(guān)系，認(rèn)可、守望生命活動發(fā)展趨勢。 人類命運共同體是指中國在內(nèi)的全球美好生活共建、和平發(fā)展共贏以及合作協(xié)同共治［20］，是全球活動開展運行的政治權(quán)力觀、經(jīng)濟利益觀、文化文明觀、資源生態(tài)觀、社會秩序安全觀［21］的“五位一體”新全球觀，是對中國和平發(fā)展觀與國際秩序觀的創(chuàng)新發(fā)展。 基于全球意識與人類觀念構(gòu)建人類命運共同體，是對全球治理與美好生活追求的頂層設(shè)計，立足于中國外交實際與全球治理現(xiàn)狀， 直面外交活動痛點并針對性采取措施，完善活動治理結(jié)構(gòu)，推動全球治理有序變革，能夠提升中國外交實踐的功效性， 拓寬人類命運共同體理念應(yīng)用維度。

1.2 體育外交活動

外交是獨立主權(quán)國家與利益共同體國家之間， 以和平為主旨維護本國利益與對外交流的制度化形態(tài)與過程， 傳統(tǒng)外交一般為政治與軍事外交，而后逐步擴展到文化、生態(tài)、經(jīng)濟、社會、體育等層面外交。 體育是社會發(fā)展與人類文明進步的重要標(biāo)志，彰顯著國家綜合國力與社會文明水平。 由于體育運動自身政治屬性與政治功能，加之外交活動的拓展，體育外交是將體育與政治相聯(lián)系的產(chǎn)物，具有交往活動的一般理性價值，是單一國家體育組織以體育事業(yè)為核心對外溝通交流的一種策略， 是主權(quán)國家與利益相關(guān)國進行的體育賽事以及體育文化交流活動，能夠提升國家主體形象，獲得國際認(rèn)可，建立國家、區(qū)域間的相互合作、交融援助關(guān)系，逐漸被視為國家外交活動的有益補充，從而達到改善國家間關(guān)系、維護本國利益以及實現(xiàn)對外交流政策的目的。 體育外交是新全球化縱深發(fā)展的有效表征，隨著全球化推進與信息革命發(fā)展，各國逐步認(rèn)識到體育外交的關(guān)鍵作用與重要地位， 將體育外交作為國家利益獲取的新踏板，成為新全球化縱深發(fā)展的重要基礎(chǔ)。

1.3 人類命運共同體與體育外交的協(xié)同契合

人類命運共同體建立的人類新文明體系是人類活動存在方式的現(xiàn)實形態(tài)， 重構(gòu)著人類精神與人格形態(tài)的均衡平等結(jié)構(gòu)，使人類更加有效處理與他人、自然、社會等外部影響要素間的關(guān)系，打造人類文明良好狀態(tài)，進而創(chuàng)新文明價值體系。中國體育外交是國家整體外交戰(zhàn)略的重要組成部分， 是中國走進世界舞臺的必經(jīng)之路，無論是早期的“乒乓外交”，還是繁榮發(fā)展的“奧運運動”，均顯示出在推進整體外交進程中體育外交實踐的中國智慧。 在國際社會合作關(guān)系構(gòu)建背景下，各具特色的體育外交在外交形象塑造與國際地位占領(lǐng)過程中不可替代。 精準(zhǔn)感知體育外交特色理念，轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)體育事業(yè)發(fā)展觀念，提升國家體育外交話語體系地位，不斷調(diào)整體育外交行動策略，建立持續(xù)性體育外交活動發(fā)展戰(zhàn)略，才能夠推動體育外交為服務(wù)人類命運共同體理念實施發(fā)揮積極作用［22］。 由此，人類命運共同體下體育外交開放創(chuàng)新， 既是全球互鑒發(fā)展的時代要求，又是體育外交實踐的客觀需要。

2 人類命運共同體下體育外交的網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新邏輯

邏輯上， 廣義上來講是指事物存在的客觀規(guī)律與思維規(guī)律。 體育外交的網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新邏輯，是以體育外交為主體，在其網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新發(fā)展過程中呈現(xiàn)出的客觀規(guī)律與思維規(guī)律。

2.1 體育外交歷史實踐的客觀規(guī)律

隨著公共外交的萌芽興起， 體育外交模式逐步脫廄于傳統(tǒng)政府外交思維，但依舊服務(wù)于政府外交活動，只是呈現(xiàn)為外交活動主體的多元化與行動戰(zhàn)略的具體化［23］。 基于資本應(yīng)用視角分析體育外交活動，其表征為國家形象塑造、社會地位認(rèn)同，實質(zhì)上是對國家經(jīng)濟、文化、社會、生態(tài)、安全等進行資本積累與質(zhì)量優(yōu)化。 縱觀中國體育外交實踐，可發(fā)現(xiàn)體育外交活動過程中還存在外交行動者單一化、資源利用欠優(yōu)化、行動戰(zhàn)略模糊化以及行動目的非協(xié)同化等問題。 體育外交實踐邏輯要依借體育外交行動者通過調(diào)取體育外交資源， 發(fā)揮其工具理性價值推進外交戰(zhàn)略實施，進而達到外交行動目的，目的達成后的資本再生產(chǎn)又能夠強化外交資源獲取，同時，體育外交行動者可直接作用于外交行動戰(zhàn)略與外交行動目的。

2.2 體育外交網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新的思維規(guī)律

創(chuàng)新是構(gòu)筑社會競爭優(yōu)勢、持續(xù)獲得有效利益的源動力。新時代的創(chuàng)新趨勢是由內(nèi)部創(chuàng)新向外部創(chuàng)新、 個體創(chuàng)新向群體創(chuàng)新、單領(lǐng)域創(chuàng)新向多領(lǐng)域跨界創(chuàng)新，推動多維度、多視角創(chuàng)新發(fā)展，能夠加強各體育外交主體間相互聯(lián)系，并形成穩(wěn)定的體育外交網(wǎng)絡(luò)協(xié)作關(guān)系。 隨著戰(zhàn)略管理與公共問題治理的網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展趨勢，創(chuàng)新問題也逐步跨越傳統(tǒng)公共創(chuàng)新邊界，呈現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)化特征。 在群體性競爭背景下，單一主體創(chuàng)新能力受限，多元主體創(chuàng)新是當(dāng)前社會競爭的關(guān)鍵。 多元價值網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新主要研究多主體間資源整合、互動、關(guān)聯(lián)的創(chuàng)新能力，對推動各體育外交主體發(fā)展具有重要意義。

3 人類命運共同體下體育外交網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新的現(xiàn)實問題

3.1 霸權(quán)主義與強權(quán)政治下的政治權(quán)力極端化

隨著人類歷史與全球化深入發(fā)展，以國家權(quán)利為依托、國家利益為目標(biāo)的體育外交社會形態(tài)逐漸顯現(xiàn)出弊端， 體育外交霸權(quán)主義與強權(quán)政治是一些大國強國的普遍追求， 往往奉行絕對權(quán)力掌控的無限延展，追求極致霸權(quán)與全球主宰。 強權(quán)政治下，體育外交以強權(quán)為準(zhǔn)則，視平等、民主、道義為附屬物，強加本國意志于他國以獲得更大的權(quán)力，呈現(xiàn)為單一強國權(quán)力至上， 是一種由少數(shù)國家主體掌控大多國家命運的壓制與被壓制的失衡關(guān)系， 不是建立于全球合作關(guān)系之上的體育外交命運共同體關(guān)系。 極端的國家體育外交權(quán)力立場，單純強調(diào)一國體育外交權(quán)力的完整性與主導(dǎo)性， 忽視國家之間的合作依賴與援助協(xié)同，敵對現(xiàn)象嚴(yán)重，該種國際體育外交權(quán)力觀已不適用于當(dāng)前全球治理的深入發(fā)展需求。 基于此， 政治專制、獨裁橫行、民主協(xié)商、協(xié)同融合難以形成。

3.2 單一主體作用下的共同經(jīng)濟利益狹隘化

在國際體育外交主體關(guān)系中，發(fā)達國家因怕?lián)p失而推脫，發(fā)展中國家以國力欠缺而婉拒， 使得大多數(shù)國家對體育外交公共產(chǎn)品均采用免費實踐策略， 進而導(dǎo)致全球體育外交經(jīng)濟公共產(chǎn)品供需失衡。 貿(mào)易保護頻現(xiàn)于各項體育外交經(jīng)濟交往過程， 顯露為一些國家為扶持本國產(chǎn)業(yè)而設(shè)置多樣化貿(mào)易壁壘，逐步由關(guān)稅貿(mào)易壁壘擴展到非貿(mào)易壁壘，加劇了貿(mào)易摩擦與沖突，阻礙著國際體育外交貿(mào)易的進行。 總言之，無論是全球體育外交經(jīng)濟公共產(chǎn)品缺失還是貿(mào)易保護主義橫行， 終究是本國利益至上觀念影響，是單一國家利益觀理念的產(chǎn)物。 這種以國家體育外交主義觀念為主旨、 以絕對國家權(quán)力觀為指引、以追逐單一國家利益為表現(xiàn)形式的國家利益觀，相悖于人類命運共同體合作意識以及共同利益的整體觀念。

3.3 一元價值觀影響下的文化文明偏執(zhí)化

西方社會萌生于多元世界，但其文明觀略顯單調(diào)一元化，普世價值理念的主張推崇，主張以一種價值觀監(jiān)管全社會，加劇了基于文明沖突的意識形態(tài)分歧。 伴隨近代工業(yè)革命，西方文明日漸興起并被視為人類文明的核心， 工業(yè)革命產(chǎn)生的物質(zhì)與科技力量凸顯出西方文明的獨特性， 加上西方哲學(xué)思想影響，彰顯出西方文明的強勢感。 認(rèn)識論視角下，歷史終結(jié)論將西方文明視為人類文明進步的唯一形式， 把西方文明看作穩(wěn)固不可催的意識形態(tài)；歷史觀視角下，將西方發(fā)展模式視為歷史的終極模式。 基于此，任何異于西方文明的制度與模式都缺乏合理性與正當(dāng)性，都將趨于崩潰或重新歸化于西方文明。

3.4 單一國家安全自護下的社會安全片面化

單一國家體育外交安全觀以擴張安全與孤立風(fēng)險為主旨，擴張安全漠視對方平等地位，將自身意愿強加于他人，干涉對方體育外交內(nèi)政，侵害對方體育外交主權(quán)與利益，以犧牲他國安全謀求自身安全形態(tài)的策略。 相對于擴張安全，孤立風(fēng)險主張在一國體育外交活動中解決對立沖突問題， 奉行單邊主義的個體體育外交安全觀盡力避免干涉他國體育外交政治制度，除自衛(wèi)外不干預(yù)他國體育外交政治制度、安全問題，忽視國家安全問題的關(guān)聯(lián)性與普遍性，追求即時的、不可持續(xù)的體育外交安全觀。 個體體育外交安全觀顯露出單向狹隘特性，強調(diào)國家體育外交安全的個體性、對立性，無視國家間體育外交的關(guān)聯(lián)性、交互性，當(dāng)安全問題發(fā)生時大多將危機轉(zhuǎn)嫁于他國，并拒絕國家間體育外交的對話與合作，致使國家間缺乏安全信任與協(xié)作。 至此，無論是擴張安全還是孤立風(fēng)險都充滿著自利韻味，謀求在他國體育外交不安全之上建立的相對安全，以及退讓規(guī)避風(fēng)險尋求的一時安全，均增添國家不安全誘因，導(dǎo)致安全維護的不穩(wěn)定，致使全球治理與行動秩序紊亂。

3.5 經(jīng)濟逐利驅(qū)動下的資源生態(tài)逆持續(xù)化

良好的生態(tài)環(huán)境是人類社會可持續(xù)發(fā)展的基石， 工業(yè)文明的闊足前進致使自然生態(tài)環(huán)境損壞程度加劇， 以生態(tài)破壞換取的經(jīng)濟發(fā)展與資源輸出是生態(tài)不持續(xù)的主要體現(xiàn)。 如果人類社會活動利益獲取基于體育外交生態(tài)資本環(huán)境損壞，即便獲得一時的經(jīng)濟發(fā)展也難以達到持續(xù)。 在擺脫貧困與圖富強的驅(qū)使下，加上體育外交資本經(jīng)濟逐利特性，以生態(tài)環(huán)境損害換取經(jīng)濟快速發(fā)展成為常態(tài)， 致使體育外交資本經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)保護呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，加速本國經(jīng)濟發(fā)展進程的同時，致使他國生態(tài)資源出現(xiàn)危機。

4 人類命運共同體下體育外交網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新問題的規(guī)避策略

4.1 構(gòu)建尊重平等的網(wǎng)絡(luò)政治權(quán)力觀，促進體育外交平等自主發(fā)展

政治共同體權(quán)力觀的建立是人類命運共同體下體育外交網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新的保證。 體育外交行動的實施，推動著體育外交資源向外交資本轉(zhuǎn)化。 外交行動過程中，需建構(gòu)全方位的行動目標(biāo)定位、規(guī)劃設(shè)計、秩序?qū)嵤┎呗?，并通過媒介作用對外交行動全過程進行報告與宣揚， 宣揚力度影響著體育外交效果與政府工作績效。 體育外交政治權(quán)力共同體應(yīng)是有組織的和平，樹立多邊思維治理意識，適應(yīng)國際社會體育外交關(guān)系變化，有效重組全球體育外交治理權(quán)力，實現(xiàn)全球事物的有序多元治理。國際體育外交權(quán)力觀的樹立依借于全球化治理意識的培養(yǎng)，需以國家體育外交權(quán)力的適度規(guī)讓為基礎(chǔ)，強調(diào)全局觀、整體觀、合作觀、平等觀，遵循全球體育外交活動發(fā)展規(guī)律去審視、制定外交事務(wù)治理策略。

當(dāng)前，人類生活呈現(xiàn)出相互依存性、協(xié)助性與合作性，逐步將全球化問題融入世界歷史發(fā)展進程， 借用國際價值觀矯正極端國家體育外交權(quán)力制度， 全面構(gòu)建體育外交政治權(quán)力共同體。 國際體育外交權(quán)力價值觀的基礎(chǔ)是全球主義與多邊主義，以合作與共同體理念替代對立與沖突，轉(zhuǎn)變國家中心論為人類中心論與世界整體論，在承認(rèn)國家主權(quán)獨立、自主、平等基礎(chǔ)之上，倡導(dǎo)國家體育外交權(quán)力適度歸讓，以匯聚全球治理力量，協(xié)作全球體育外交政治權(quán)力觀念創(chuàng)新。 國際體育外交權(quán)力觀的樹立，要求體育外交政治活動的合作探討，破除制度模式壁壘，超越觀念意識藩籬，建立彼此間信任關(guān)系。 基于各國歷史傳統(tǒng)與基本國情， 選擇具備自我特色的體育外交制度模式與發(fā)展自由，努力破除體育外交制度模式壁壘。 觀念意識藩籬的超越是對資本主義與社會主義體育外交意識形態(tài)對立沖突的破除，在國際體育外交關(guān)系中，意識形態(tài)不應(yīng)是對立與拒絕合作的障礙，而應(yīng)規(guī)避沖突與分歧，建立以合作為基礎(chǔ)的信任機制， 致力于各國間體育外交政治活動的協(xié)作共贏。 此外，民間體育活動外交相比于國家政治、軍事等外交手段，更加貼近人民生活且易于被接受。 中國民間體育組織的交流活動積極性與活力不足，通過加強中外文明交流，制定新交流目標(biāo)，揚長避短開拓傳統(tǒng)優(yōu)勢項目，積極進取扶持薄弱體育項目發(fā)展，優(yōu)化體育外交路徑，構(gòu)建多元化行動策略，以加強民間體育的國際外交政治權(quán)力。

4.2 構(gòu)建合作共贏的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟利益觀，促進體育外交公平合理發(fā)展

經(jīng)濟共同體利益觀的建立是人類命運共同體下體育外交網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新的根本。 體育外交屬于復(fù)雜巨系統(tǒng)活動，不會呈現(xiàn)為單一作用指向，在強化體育外交行動理念時，應(yīng)充分考量其資本價值，力求將外交活動的有益資本共享演變到他國，輻射于國家政治、經(jīng)濟文化、生態(tài)、社會等活動。 體育外交資本間并不是相互阻隔與穩(wěn)定不變的，其相互間有著復(fù)雜的轉(zhuǎn)化關(guān)系，經(jīng)濟資本的交流轉(zhuǎn)化可帶來政治資本上的效益， 文化資本的交流轉(zhuǎn)化可帶來經(jīng)濟上的效益， 各項資本的交流轉(zhuǎn)化又?jǐn)y帶著品牌、聲望、信任等象征資本，較高的象征資本回報于政治、經(jīng)濟等層面。

全球體育外交治理公共產(chǎn)品是國家合作治理產(chǎn)物， 自帶非競爭性與非排他性特征，解決了個體決策障礙，奠定了公共產(chǎn)品應(yīng)用價值理性。 國家體育外交狹隘利益觀的破除，催化共同利益觀的產(chǎn)生， 基于國際體育外交共同利益視角分析事務(wù)治理，實現(xiàn)單一利益向共同利益的轉(zhuǎn)變，發(fā)揮各國體育外交經(jīng)濟正向外溢功效，建立體育外交經(jīng)濟利益共同體。 合理改革現(xiàn)存體育外交經(jīng)濟治理結(jié)構(gòu)， 逐步破除體育外交經(jīng)濟治理特權(quán)與不合理現(xiàn)象，轉(zhuǎn)化僅為少數(shù)國家利益服務(wù)現(xiàn)狀，強化全球體育外交經(jīng)濟利益獲取的公平性、合理性，并以此探求新型全球體育外交經(jīng)濟治理模式服務(wù)全人類。 構(gòu)建符合人類根本利益與長久利益的體育外交發(fā)展模式， 尋求利益與合作的最大系數(shù)，關(guān)聯(lián)各國體育外交經(jīng)濟發(fā)展機遇，在互利中實現(xiàn)共贏。 各國精誠合作，謀求優(yōu)質(zhì)全球體育外交經(jīng)濟公共產(chǎn)品，破解貿(mào)易保護主義規(guī)制障礙，加強各國體育外交貿(mào)易政策交流溝通，開拓體育外交經(jīng)濟合作新領(lǐng)域，實現(xiàn)體育外交利益契合點對接，提升體育外交貿(mào)易自由化水平， 強化各國體育外交優(yōu)勢效應(yīng)與義利轉(zhuǎn)換，才能夠?qū)崿F(xiàn)全球范圍內(nèi)的體育外交經(jīng)濟復(fù)蘇，進而為全球體育外交經(jīng)濟利益觀增添合作共贏新動力。

4.3 構(gòu)建兼容互鑒的網(wǎng)絡(luò)文化文明觀，促進體育外交開放包容發(fā)展

文化共同體文明觀的建立是人類命運共同體下體育外交網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新的靈魂。 人類發(fā)展歷史證明，人類擁有強大的體育精神與歷史文明，全面推進著人類社會活動的持續(xù)和平，體育活動規(guī)則制度的建立維護著人類社會秩序安全的行動秩序；體育文化的多元發(fā)展，實現(xiàn)著多國體育文化的共享繁榮；體育精神的學(xué)習(xí)認(rèn)同，促進著各國體育文化交流的開放包容。 體育外交活動聯(lián)結(jié)不同發(fā)展水平國家朝向共同目標(biāo)前進， 響應(yīng)了習(xí)近平總書記構(gòu)建的“人類命運共同體”理論號召，是中國體育事業(yè)交流發(fā)展的國際化反映。

破離偏執(zhí)、僵化的普世體育外交文明觀，深刻反思、剖析體育歷史文化發(fā)展的沖突與摩擦， 倡導(dǎo)新型文明觀以加強各國間體育外交文明交流、學(xué)習(xí)與認(rèn)同，新時代下的全球體育外交文化發(fā)展應(yīng)是新型、平等、和平的文明共同體，其不同于文明同質(zhì)體，體育外交文明應(yīng)是多樣、自主、包容的，多樣是國家間交流互融的價值基礎(chǔ)，自主是協(xié)同合作的前提，包容是共享共進的動力。 盡管各國體育外交文化、信仰、制度等呈現(xiàn)出多元化，保持相互學(xué)習(xí)、借鑒、融合的態(tài)度，才能夠促進體育外交文明形態(tài)發(fā)展豐富多樣，才能夠?qū)崿F(xiàn)密切交流與相互借鑒。 不同體育外交文明間的交流對話， 是新型體育外交文明觀宣揚實踐的有利途徑， 交流頻次越高越有利于獲得較高價值的體育文化產(chǎn)物，積極打造全球體育文化交流平臺，讓全人類共享體育外交文明生活， 推動全球體育外交文化合作與人類命運共同體構(gòu)建。

此外， 公共外交與民間外交對倡導(dǎo)新型體育外交文明觀有著重要意義，兩種外交類型根植于基層與民間。 公共外交能全面了解基層體育外交文化活動新需求，通過文化交流、項目合作、信息共享等形式，強化文化交流的雙方信任與認(rèn)同，實現(xiàn)基層體育外交對政府外交的補充價值功用； 民間外交是體育外交的一大特色，具有鮮明的人民色彩，不受制于官方與傳統(tǒng)外交約束，呈現(xiàn)廣泛性與多變性，依借人民活動的流動性與交融性， 帶動體育文化交流的區(qū)域化拓展以及全球化互鑒互融效應(yīng)。

4.4 構(gòu)建公正和諧的網(wǎng)絡(luò)社會秩序安全觀，促進體育外交共建共享發(fā)展

社會共同體安全觀的建立是人類命運共同體下體育外交網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新的條件。 新時期的外交觀念緊密聯(lián)系中國與國際社會秩序發(fā)展，體育外交使命致力于外交觀念融合、多元參與主體深入交流以及國家形象塑造3 個方面。 為提升體育外交的公共效果，應(yīng)在公共外交活動快速發(fā)展的大背景下，全力發(fā)揮外交載體作用，創(chuàng)新外交理論與實踐，為國家外交行動戰(zhàn)略服務(wù)。

系統(tǒng)論視角下分析全球化體育外交社會秩序安全問題，需聯(lián)系國際體育外交社會秩序安全、 國內(nèi)體育外交社會秩序安全的整體性與全局性，發(fā)揮整體性的最大功用，堅持破除利己主義下的相對安全觀，形成社會秩序安全共同體，為人類命運共同體構(gòu)建提供安全保障。 整體體育外交社會秩序安全觀是協(xié)同、共享、可持續(xù)的新型安全觀，致力于全球體育外交社會秩序安全的共建共享， 在應(yīng)對安全挑戰(zhàn)時形成合作與協(xié)助能力， 妥善解決安全矛盾分歧， 維護社會秩序安全與和平發(fā)展，實現(xiàn)體育外交社會秩序安全共同體的有效構(gòu)建。 整體社會秩序安全觀要以合作為基準(zhǔn)， 沒有一個國家能單獨脫離全球安全而獨具安全， 也不會有建立在他國體育外交不安全基礎(chǔ)上的絕對安全，安全的合作性與共同性，決定著體育外交社會秩序安全的共商、共建、共享；以發(fā)展為核心，聚焦全球體育外交社會秩序安全發(fā)展問題， 探求適應(yīng)各國體育外交發(fā)展的制度模式，以經(jīng)濟建設(shè)、國力增強為中心深化改革，削弱民生貧富差距，推動全社會體育外交共同發(fā)展與一體化發(fā)展進程，形成經(jīng)濟進步、安全強化的協(xié)同共進，真正實現(xiàn)體育外交社會秩序安全的穩(wěn)定性；以行動為根本，承擔(dān)對全球體育外交社會秩序安全應(yīng)盡的責(zé)任與義務(wù)， 實際推動體育外交社會秩序安全治理的公正和諧， 促進整體體育外交社會秩序安全觀有效落實。

4.5 構(gòu)建綜合協(xié)同的網(wǎng)絡(luò)資源生態(tài)觀，促進體育外交生態(tài)可持續(xù)發(fā)展

資源共同體生態(tài)觀的建立是人類命運共同體下體育外交網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新的基礎(chǔ)。 體育外交資源是外交網(wǎng)絡(luò)生態(tài)持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵要素，包含體育無形資源與有形資源，不同國家的體育外交資源各具特色且不相同。 當(dāng)前體育外交資源具體呈現(xiàn)為體育賽事資源、體育人力資源、體育經(jīng)濟產(chǎn)品資源等，融合體育產(chǎn)業(yè)投融資以及體育合作資源要素， 對應(yīng)于體育自身發(fā)展的不同維度，極大地豐富了體育外交資源。 體育外交資源的擴充不僅為外交活動供給多樣化的使用工具， 也為外交活動提供多種可能。 資源使用的工具價值取決于資源自身質(zhì)量以及資源效力大小，若一個國家的產(chǎn)業(yè)經(jīng)營趨于成熟且穩(wěn)定時，其體育外交資源質(zhì)量往往高于產(chǎn)業(yè)待發(fā)展國家； 資源效力除受質(zhì)量影響外，還受制于對向國家外交活動資源的需求現(xiàn)狀。

資本權(quán)力下的體育外交能夠在實現(xiàn)外交目的后轉(zhuǎn)化為資源被循環(huán)使用，循環(huán)作用下的外交資本演化出新資本，再繼續(xù)推動外交目的實現(xiàn)， 體育外交的資本再生產(chǎn)是活動實踐過程中的重要環(huán)節(jié)。 體育外交生態(tài)資本環(huán)境關(guān)聯(lián)于全球各國家可持續(xù)發(fā)展，其不僅需要從系統(tǒng)學(xué)角度剖析、認(rèn)識全球生態(tài)對人類生活的影響，還需關(guān)聯(lián)人類體育外交社會行動。 全人類共同堅守生態(tài)環(huán)境保護與合理應(yīng)對生態(tài)問題， 創(chuàng)新體育外交經(jīng)濟理性向生態(tài)理性轉(zhuǎn)型，強化可持續(xù)發(fā)展理念意識，形成全人類在生態(tài)問題上的價值共識，建設(shè)全球生態(tài)持續(xù)觀，構(gòu)建生態(tài)持續(xù)共同體，為體育外交資本構(gòu)建提供生態(tài)保障。

體育外交生態(tài)資本問題的萌生歸因于生產(chǎn)方式的選擇，傳統(tǒng)粗放、高耗的生產(chǎn)方式阻礙著生態(tài)可持續(xù)發(fā)展，也規(guī)制著全球生態(tài)持續(xù)觀的構(gòu)建。 樹立全球體育外交生態(tài)資本持續(xù)觀，需以轉(zhuǎn)變體育外交經(jīng)濟發(fā)展方式為主導(dǎo)，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，強化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展驅(qū)動力， 創(chuàng)新科技管理應(yīng)用， 提升能源使用功效，重塑經(jīng)濟增長模式，由外延擴張向內(nèi)涵提升轉(zhuǎn)變。 只有各國主動承擔(dān)體育外交生態(tài)資本建設(shè)任務(wù)與責(zé)任， 在產(chǎn)品經(jīng)濟貿(mào)易過程中強調(diào)生態(tài)持續(xù)觀，才能夠強化環(huán)境生態(tài)、生物多樣與經(jīng)濟發(fā)展合作能力， 共促全球體育外交生態(tài)資本綜合協(xié)同與持續(xù)發(fā)展。

5 結(jié)語

人類命運共同體建立于平等互利、 互鑒共建的合作伙伴關(guān)系之上，平等是政治合作協(xié)同的重要前提，互利是經(jīng)濟共同發(fā)展的有效推動， 互鑒是文化兼收并蓄與求同存異的完善互補，共建是社會統(tǒng)籌共享的安全保障。 此外，多視角構(gòu)建人類命運共同體發(fā)展路徑，離不開綠色可持續(xù)的資本生態(tài)供給，直面全球體育外交資本生態(tài)建設(shè)與人類活動發(fā)展趨勢， 共謀全球體育外交多層面活動可持續(xù)發(fā)展之路。 體育外交貿(mào)易的激烈競爭，是吸引具有創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)節(jié)點的主體成員，參與體育外交的有效手段。 開放網(wǎng)絡(luò)平臺的創(chuàng)新發(fā)展受體育外交活動節(jié)點的競爭行為影響，由此，精準(zhǔn)感知、引導(dǎo)、創(chuàng)新顛覆性競爭行為，創(chuàng)造、讓渡體育外交國家社會利益，公平分配網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新收益價值，能夠提升整個體育外交網(wǎng)絡(luò)主體的核心競爭力。