論本體法學(xué)與邊緣法學(xué)的異同

李振宇 （江西 南昌 330045）

［內(nèi)容提要］

在法律科學(xué)中，本體法學(xué)與邊緣法學(xué)是不同的學(xué)科門類，各有不同的內(nèi)涵和外延。本體法學(xué)是120年前由西方傳播到我國的，是西學(xué)東漸的結(jié)果。特別是1980年代我國倡導(dǎo)法制建設(shè)，直接促進(jìn)了西方法學(xué)在我國的發(fā)揚(yáng)光大，形成了今天人們的法學(xué)認(rèn)知。本體法學(xué)是圍繞法律規(guī)范展開的學(xué)術(shù)研究，比如憲法學(xué)、刑法學(xué)、民法學(xué)等具體學(xué)科。邊緣法學(xué)是法學(xué)與其他學(xué)科交叉形成的新興學(xué)科門類，是西方法學(xué)發(fā)展到一定歷史階段的必然要求。作為后起的法學(xué)類型，邊緣法學(xué)是圍繞法律活動(dòng)展開的學(xué)術(shù)研究，比如法律社會(huì)學(xué)、法律倫理學(xué)、法律經(jīng)濟(jì)學(xué)、法律邏輯學(xué)等具體學(xué)科，這些學(xué)科一般不能產(chǎn)生新的法律規(guī)范。特別應(yīng)該注意，其他學(xué)科與法學(xué)交叉形成的學(xué)科，比如移民法學(xué)、航空法學(xué)、衛(wèi)生法學(xué)、生態(tài)法學(xué)等學(xué)科，它能夠形成新的法律規(guī)范，只是本體法學(xué)中應(yīng)用法學(xué)的擴(kuò)展，不是邊緣法學(xué)的新興學(xué)科。弄清本體法學(xué)和邊緣法學(xué)各自的概念和內(nèi)涵，是我們必須面對的基本問題，以便讀者了解它們的區(qū)別和聯(lián)系。

一、邊緣法學(xué)發(fā)展的歷史回顧

邊緣法學(xué)產(chǎn)生至今只有200余年歷史，其具體學(xué)科最初產(chǎn)生于西方發(fā)達(dá)國家。直到1980年代，我國邊緣法學(xué)研究思潮開始興起，并最終在我國形成了邊緣法學(xué)理論體系的洋洋大觀，邊緣法學(xué)學(xué)科門類成為法律科學(xué)的重要組成部分。

1、邊緣法學(xué)歷史的演變歷程

自西方自然法學(xué)產(chǎn)生以來，長期在西方社會(huì)生活中處于統(tǒng)治地位，邊緣法學(xué)還沒有出現(xiàn)的條件。分析法學(xué)取代自然法學(xué)之后，邊緣法學(xué)開始萌芽，作為法學(xué)的附屬品產(chǎn)生。社會(huì)法學(xué)的興起，給邊緣法學(xué)帶來了千載難逢的歷史機(jī)遇，邊緣法學(xué)開始得到發(fā)展。

邊緣法學(xué)萌芽于17世紀(jì)中葉，1650年羅馬人《法醫(yī)學(xué)問題》一書出版。18世紀(jì)末的1797年德國人康德出版了《法的形而上學(xué)》，之后被人翻譯為《法律哲學(xué)》稱名。邊緣法學(xué)真正產(chǎn)生于200年前的1821年，德國著名學(xué)者黑格爾的《法哲學(xué)原理》問世，標(biāo)志著邊緣法學(xué)開始出發(fā)了。之后相繼初創(chuàng)了法醫(yī)學(xué)、法律精神病學(xué)和法律心理學(xué)等邊緣法學(xué)少數(shù)學(xué)科。直到1913年奧地利學(xué)者埃利?！斗缮鐣?huì)學(xué)基本原理》的出現(xiàn)，邊緣法學(xué)開始真正地被法學(xué)界所認(rèn)知。20世紀(jì)初期，在《法律社會(huì)學(xué)基本原理》的引領(lǐng)下，喚醒了許多專家學(xué)者對邊緣法學(xué)研究的熱情，又相繼催生了法律邏輯學(xué)、法律教育學(xué)、司法會(huì)計(jì)學(xué)、司法統(tǒng)計(jì)學(xué)、法律美學(xué)等十幾門具體學(xué)科，大大壯大了邊緣法學(xué)家族的實(shí)力。進(jìn)入20世紀(jì)60年代以后，美國興起的跨學(xué)科研究運(yùn)動(dòng)風(fēng)起云涌，有力地促進(jìn)了邊緣法學(xué)的研究，加速了邊緣法學(xué)具體學(xué)科的形成，法律情報(bào)學(xué)、法律語言學(xué)、法律宗教學(xué)、法律人類學(xué)、法律經(jīng)濟(jì)學(xué)、法律信息學(xué)等一批具體學(xué)科相繼出現(xiàn)，邊緣法學(xué)隊(duì)伍再一次得到壯大。隨著邊緣法學(xué)具體學(xué)科的不斷增加，有關(guān)邊緣法學(xué)門類的稱謂開始受到重視，1983年，中國社會(huì)科學(xué)院研究員陳春龍先生把這一類學(xué)科稱名為“邊緣法學(xué)”，由此邊緣法學(xué)成為這一類學(xué)科的代名詞。

2、有關(guān)法學(xué)類型的時(shí)代變遷

社會(huì)發(fā)展到今天，傳統(tǒng)法學(xué)和自然法學(xué)再也不能“躲進(jìn)小樓成一統(tǒng)”。隨著社會(huì)生活的復(fù)雜化，法學(xué)必須越來越重視社會(huì)對法律的影響。法律活動(dòng)更加凸現(xiàn)了社會(huì)性的重大現(xiàn)實(shí)意義。

在西方法學(xué)中，始終著眼于自然法學(xué)、分析法學(xué)和社會(huì)法學(xué)派對法律活動(dòng)的學(xué)術(shù)爭論。由于邊緣法學(xué)力量還很弱小，出現(xiàn)學(xué)科也極少，還沒有能夠引起法學(xué)界的足夠注意，這是當(dāng)時(shí)社會(huì)法律環(huán)境決定的。

在現(xiàn)代法學(xué)中，隨著邊緣法學(xué)新興學(xué)科不斷增加，給本體法學(xué)注入了新的活力，有些學(xué)科已經(jīng)在法律活動(dòng)中發(fā)揮積極的作用。邊緣法學(xué)開始成為現(xiàn)代法學(xué)的附屬品。法學(xué)類型包括理論法學(xué)、應(yīng)用法學(xué)、歷史法學(xué)和邊緣法學(xué)等。

歷史進(jìn)入到21世紀(jì),伴隨著法學(xué)研究的轉(zhuǎn)型，當(dāng)代法學(xué)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)發(fā)生了根本性變化。隨著邊緣法學(xué)學(xué)科體系的形成，邊緣法學(xué)從本體法學(xué)中獨(dú)立出來，成為與本體法學(xué)相互對待的獨(dú)立力量。邊緣法學(xué)與本體法學(xué)并駕齊驅(qū)，相互聯(lián)系，各自發(fā)揮不同的積極作用。這是法學(xué)不斷深入發(fā)展，邊緣法學(xué)不斷壯大的結(jié)果。

在當(dāng)代法學(xué)中，本體法學(xué)門類包括理論法學(xué)、應(yīng)用法學(xué)、歷史法學(xué)和比較法學(xué)；邊緣法學(xué)門類包括理論邊緣法學(xué)、基礎(chǔ)邊緣法學(xué)、綜合邊緣法學(xué)和法域邊緣法學(xué)。其根本的區(qū)別在于兩大法學(xué)門類研究對象不同。前者研究法律現(xiàn)象本身，后者研究有關(guān)法律現(xiàn)象。

二、本體法學(xué)與邊緣法學(xué)的聯(lián)系

法律科學(xué)或者說法學(xué)是本體法學(xué)與邊緣法學(xué)共同構(gòu)成的，邊緣法學(xué)與本體法學(xué)都是法律科學(xué)的重要組成部分，它們各自占據(jù)著法律科學(xué)的半壁江山，影響著法律科學(xué)的發(fā)展方向。由于本體法學(xué)和邊緣法學(xué)都是為法律活動(dòng)服務(wù)的，因此本體法學(xué)和邊緣法學(xué)是法律科學(xué)中相互聯(lián)系的不同法學(xué)部類。

1、相互對待

本體法學(xué)與邊緣法學(xué)是緊密聯(lián)系在一起的，不能割裂。本體法學(xué)與邊緣法學(xué)都與法律、法律活動(dòng)、法律行為有直接的關(guān)系。本體法學(xué)與邊緣法學(xué)是根據(jù)各自的功能創(chuàng)造出來的，它們各自發(fā)揮著自己不同于對方的作用，共同為法律活動(dòng)提供有效的服務(wù)。法律科學(xué)由內(nèi)在和外在兩個(gè)方面構(gòu)成，研究內(nèi)在方面的是本體法學(xué)，研究外在方面的是邊緣法學(xué)，相應(yīng)地形成了不同的研究對象。正是不同的研究對象，導(dǎo)致了法律科學(xué)兩大部類的產(chǎn)生。

本體法學(xué)研究法律現(xiàn)象，邊緣法學(xué)研究有關(guān)法律現(xiàn)象，二者都是法學(xué)的重要方面。就象硬幣一樣，有正反面之分。本體法學(xué)是法律科學(xué)的正面，邊緣法學(xué)是法律科學(xué)的背面，二者無法分離，是一個(gè)問題的不同側(cè)面。只是兩者研究的目的不同，研究的內(nèi)容有差異。本體法學(xué)著眼法律活動(dòng)質(zhì)量，邊緣法學(xué)重視法律活動(dòng)效果。邊緣法學(xué)是對法律思維的改革，是對法律行為的革新，是對法律活動(dòng)的提升。

本體法學(xué)是構(gòu)成法律科學(xué)的基礎(chǔ)門類，而邊緣法學(xué)則是圍繞法律科學(xué)形成的新興學(xué)科門類。它們相輔相成，共同支撐著法律科學(xué)的大廈。本體法學(xué)和邊緣法學(xué)的稱名決定了它們各自的不同作用，二者各以不同的方式共同推動(dòng)法律活動(dòng)的開展。本體法學(xué)是法律活動(dòng)的核心，邊緣法學(xué)對法律實(shí)施發(fā)揮著完善作用。本體法學(xué)側(cè)重于法律法規(guī)的運(yùn)用，邊緣法學(xué)重視專門知識(shí)作用的發(fā)揮，它們各自以自己的不同方式為法律實(shí)踐服務(wù)。

2、相互映照

在法律科學(xué)體系中，本體法學(xué)是邊緣法學(xué)映照的對象。由于本體法學(xué)形成時(shí)間早，因此影響深遠(yuǎn)，邊緣法學(xué)作為后起的學(xué)科類型，其產(chǎn)生與形成自然離不開本體法學(xué)的基礎(chǔ)作用。以本體法學(xué)作為映照對象構(gòu)建自己的學(xué)科體系，以促進(jìn)邊緣法學(xué)自身的建設(shè)。本體法學(xué)以法律制定為基礎(chǔ)，是在實(shí)踐法律的基礎(chǔ)上建立起來的，通過制定法律規(guī)范和實(shí)施法律規(guī)范總結(jié)和發(fā)展其學(xué)科理論，始終是圍繞嚴(yán)謹(jǐn)法律的制定和實(shí)施開展研究的。邊緣法學(xué)是以學(xué)科建設(shè)為基礎(chǔ)，圍繞其他學(xué)科知識(shí)如何服務(wù)法律活動(dòng)建立起來的，通過理論闡述提高法律活動(dòng)質(zhì)量和改善法律行為方式，它始終是圍繞法制文明建設(shè)和法律社會(huì)效果進(jìn)行研究的。

本體法學(xué)是邊緣法學(xué)形成的基礎(chǔ)，本體法學(xué)對邊緣法學(xué)的產(chǎn)生與發(fā)展有著重要的影響。本體法學(xué)是邊緣法學(xué)建立和形成的參照系，沒有本體法學(xué)作為坐標(biāo)，邊緣法學(xué)有許多問題沒有辦法說明白。邊緣法學(xué)只有在與本體法學(xué)的對比中才能逐漸形成自己的優(yōu)勢，發(fā)揮自己的學(xué)科特長。沒有本體法學(xué)的映照，邊緣法學(xué)的特色就不能明確地顯示出來。

邊緣法學(xué)的出現(xiàn)，也為本體法學(xué)提供了了解和檢討自身的機(jī)會(huì)。沒有邊緣法學(xué)的映照，本體法學(xué)不能認(rèn)清自身夜郎自大、目中無人的重大缺陷，不會(huì)反思自身存在的先天不足，可能會(huì)違背社會(huì)意志一意孤行，在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)。

3、相互依存

邊緣法學(xué)是本體法學(xué)的發(fā)展和延伸，為法律活動(dòng)的開展和法律實(shí)踐的進(jìn)行提供了嶄新的思想和手段。邊緣法學(xué)依存于本體法學(xué)，沒有本體法學(xué)的理論、觀念和方法，邊緣法學(xué)的學(xué)科就不可能出現(xiàn)。

本體法學(xué)在法律實(shí)踐中發(fā)揮著重要的作用，但是許多法律問題僅依靠本體法學(xué)不能圓滿解決，必須邊緣法學(xué)的參與，才能使法律實(shí)施達(dá)到理想的效果。本體法學(xué)與邊緣法學(xué)各有所長，各有所短，相互依賴，由此促進(jìn)了法律科學(xué)的和諧發(fā)展。沒有邊緣法學(xué)知識(shí)的廣泛運(yùn)用，本體法學(xué)也不能夠深入發(fā)展。

國家的法制文明建設(shè)需要多方面的法學(xué)知識(shí)支撐，既離不開本體法學(xué)實(shí)踐的深入和深化，也離不開邊緣法學(xué)知識(shí)的廣度和寬度。本體法學(xué)的線性思維保證了法律活動(dòng)的深入進(jìn)行，邊緣法學(xué)的交叉思維革新了法律活動(dòng)的認(rèn)識(shí)視覺。單一的本體法學(xué)可以建設(shè)法制社會(huì),但不能夠形成法制文明。沒有邊緣法學(xué)的積極參與，法制文明是無法實(shí)現(xiàn)的,更不可能提高社會(huì)法制文明的水平。

4、相互協(xié)作

邊緣法學(xué)與本體法學(xué)在法律活動(dòng)和法律實(shí)踐中形影不離。邊緣法學(xué)始終是以本體法學(xué)為根本，為在相互協(xié)作中取得良好社會(huì)效果不遺余力。邊緣法學(xué)的運(yùn)用是以本體法學(xué)為基礎(chǔ)的，沒有本體法學(xué)運(yùn)用的基礎(chǔ)，邊緣法學(xué)就無法展現(xiàn)自己的能力。只有通過本體法學(xué)和邊緣法學(xué)的各自努力，共同發(fā)揮建設(shè)性作用，才能在法律實(shí)施中獲得更好的社會(huì)效益，取得良好的法律效果。

本體法學(xué)的實(shí)現(xiàn)不能沒有邊緣法學(xué)知識(shí)的運(yùn)用，邊緣法學(xué)的實(shí)踐離不開法律法規(guī)的應(yīng)用,二者相互協(xié)作,共同進(jìn)步。沒有本體法學(xué)的實(shí)踐，法律活動(dòng)就不能開展，沒有邊緣法學(xué)知識(shí)的運(yùn)用，本體法學(xué)就可能犯錯(cuò)誤。邊緣法學(xué)沒有法律條文，其以自己知識(shí)的特長彌補(bǔ)了本體法學(xué)的缺陷，使法律活動(dòng)能夠更好地滿足社會(huì)的要求和公民的意愿。

本體法學(xué)與邊緣法學(xué)都不能完美地開展法律活動(dòng)，更不能顧此失彼，必須緊密協(xié)作，把準(zhǔn)確地理解法律和充分了解社會(huì)關(guān)切相結(jié)合，共同完成法律活動(dòng)的實(shí)踐要求，才能達(dá)到法律效果與社會(huì)效果的和諧統(tǒng)一。

三、本體法學(xué)與邊緣法學(xué)的差異

本體法學(xué)和邊緣法學(xué)雖然都是為法律科學(xué)服務(wù)的,但的確有著本質(zhì)的差異，是不同來源和不同基礎(chǔ)的法學(xué)類型。其差別主要反映在以下幾個(gè)方面。

1、出發(fā)基點(diǎn)不同

本體法學(xué)是就法論法，從法律本身看問題。本體法學(xué)自始至終圍繞法律現(xiàn)象展開研究，在深入研究法律問題的同時(shí)著重就新情況、新問題的法律解決提供法律理論和法律技術(shù)。追求的是嚴(yán)格執(zhí)法的法律效果。

邊緣法學(xué)是跳出法律論法律，以其他學(xué)科有關(guān)知識(shí)綜合解決法律問題。邊緣法學(xué)以法學(xué)為基礎(chǔ)，研究其他學(xué)科知識(shí)在法律活動(dòng)中可能產(chǎn)生的作用以及對法律結(jié)果施加積極的影響，在一定程度上完善法律結(jié)果可能對社會(huì)造成的負(fù)面影響。追求的是政治效果、社會(huì)效果與法律效果的統(tǒng)一。

2、認(rèn)識(shí)視野不同

本體法學(xué)是從法律內(nèi)在視野微觀研究，認(rèn)識(shí)視野局限于法律現(xiàn)象本身，對法律現(xiàn)象以外的問題不予考慮，著眼點(diǎn)在于法律的深入研究，在法律現(xiàn)象中尋找其細(xì)微末節(jié)的情節(jié)差異可能導(dǎo)致的不同結(jié)果。

邊緣法學(xué)是從法律外在視野宏觀研究，在法律基礎(chǔ)上跳出法律現(xiàn)象本身，以更加開放的視野尋找有關(guān)法律現(xiàn)象解決法律問題的方式方法，以豐富法律結(jié)果的內(nèi)涵，避免就法執(zhí)法導(dǎo)致的狹隘法律認(rèn)知和法律結(jié)果出現(xiàn)。

3、思維方式不同

本體法學(xué)是線性思維，也就是我們平時(shí)說的傳統(tǒng)法律思維，在法律實(shí)踐中遇到問題，往往是尋找適應(yīng)的法條、規(guī)則、原則等法律規(guī)范，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，從深度上解釋和適用法律，處理各種現(xiàn)實(shí)法律問題。

邊緣法學(xué)是交叉思維，是多角度的發(fā)散性綜合思維。在法律活動(dòng)中遇到問題，在正確適用法律規(guī)范的基礎(chǔ)上，著重從廣度上解釋和適用法律，主要考慮法律的政治效果和社會(huì)效果，盡可能做到情、理、法的有機(jī)結(jié)合。

4、考量內(nèi)涵不同

本體法學(xué)考量法律規(guī)范是否得到正確貫徹執(zhí)行，體現(xiàn)法律精神和國家意志，是法律活動(dòng)開展的基本要求，但不是法律精神的全部。因?yàn)榉傻膽?yīng)用需要與法律生態(tài)環(huán)境相適應(yīng)，需要符合人類生存的現(xiàn)實(shí)要求,不能固步自封、一葉障目。

邊緣法學(xué)考量法律運(yùn)行是否符合社會(huì)認(rèn)知的現(xiàn)實(shí)要求。法律是社會(huì)的產(chǎn)物，因此法律不能離開社會(huì)現(xiàn)實(shí)，社會(huì)生活有其自身的運(yùn)動(dòng)規(guī)律，不會(huì)按照法律的要求來改變運(yùn)行方向，法律必須適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的客觀需要，才能得到社會(huì)傳統(tǒng)和公民習(xí)慣的認(rèn)可。

5、達(dá)成結(jié)果不同

本體法學(xué)注重法律后果，主張以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，就法論法，通過法律活動(dòng)的開展，調(diào)解各種社會(huì)關(guān)系，評判法律行為，按照國家的意志實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，推行國家的基本主張。為國家政治服務(wù)。

邊緣法學(xué)重視社會(huì)效果，主張通過綜合司法，實(shí)現(xiàn)情理法統(tǒng)一，照顧社會(huì)習(xí)慣和倫理傳統(tǒng)，綜合運(yùn)用其他學(xué)科知識(shí)配合法律解決和處理社會(huì)生活中的各種問題，實(shí)現(xiàn)國家滿意、群眾滿意的雙贏結(jié)果，為社會(huì)大眾服務(wù)。

6、著眼角度不同

本體法學(xué)在于法制建設(shè)，強(qiáng)力推進(jìn)國家和社會(huì)的法律治理，不斷深化社會(huì)法制建設(shè)的力度，促使法律能夠更加深入人心，努力提升人民群眾的法制意識(shí)和運(yùn)用法律維護(hù)公民權(quán)利的能力，以保證國家法律的正確實(shí)施。

邊緣法學(xué)致力法制文明，重在提高國家和社會(huì)法制文明的廣度和深度，致力于社會(huì)的綜合法律治理，努力提升國家法制文明建設(shè)水平，為建設(shè)高度和諧文明社會(huì)積極創(chuàng)造有利條件。

7、展開方向不同

本體法學(xué)是以法律規(guī)范為基礎(chǔ)建立的法律學(xué)科，其學(xué)科著重是對法律規(guī)范的系統(tǒng)闡述，以增強(qiáng)法律人的法律意識(shí)，使法律活動(dòng)更加符合法律精神和法律原則的要求，為法律的社會(huì)適用提供系統(tǒng)的理論支撐。

邊緣法學(xué)是以法學(xué)與其他學(xué)科交叉為基礎(chǔ)建立的新興法學(xué)學(xué)科。其學(xué)科為開展法律活動(dòng)提供新思維、新方法、新途徑，旨在開闊法律人的視野，從多個(gè)角度考慮法律活動(dòng)開展的效果，避免傳統(tǒng)法律活動(dòng)的因循守舊、出現(xiàn)脫離社會(huì)現(xiàn)實(shí)認(rèn)知的法律結(jié)論。

四、邊緣法學(xué)的社會(huì)價(jià)值

在當(dāng)代法學(xué)中,法律科學(xué)不再是本體法學(xué)的一家獨(dú)大，邊緣法學(xué)登上了法律科學(xué)的舞臺(tái)，成為法律科學(xué)不可或缺的重要方面。法學(xué)的多面性決定了本體法學(xué)不能故步自封，必須與邊緣法學(xué)相互配合，才能取得滿意的社會(huì)效果，被廣大人民群眾所接受，這是被法律實(shí)踐廣泛證明了的鐵的事實(shí)。

1、開闊了法律認(rèn)知的視野

邊緣法學(xué)的興起，使人們的法律認(rèn)識(shí)不再是唯法律而法律，其他知識(shí)運(yùn)用于法律活動(dòng)成為法律實(shí)踐考量的重要內(nèi)容。作為執(zhí)法人員，依法行政固然正確，由于社會(huì)方方面面的各種因素影響，不能不考慮歷史傳統(tǒng)、社會(huì)風(fēng)俗、民族習(xí)慣、地域特征、知識(shí)階層、社會(huì)地位的因素在執(zhí)法中的影響,考慮其他社會(huì)因素對法律結(jié)果的完善和修正。

2、改變了法律思維的模式

邊緣法學(xué)的應(yīng)用，使人們的法律思維不再是一元論為主體，而是采用多元論。交叉思維改變了法律活動(dòng)的固有認(rèn)知，從多角度入手全方位分析法律問題，避免了法律線性思維存在的認(rèn)識(shí)局限，比較全面地考慮了法律事實(shí)本身可能產(chǎn)生的后果。正是由于社會(huì)的復(fù)雜性，傳統(tǒng)的法律認(rèn)知已經(jīng)不能夠適應(yīng)當(dāng)代社會(huì)的現(xiàn)實(shí)要求，必須開闊法律視野，以發(fā)散性思維認(rèn)識(shí)事物，認(rèn)識(shí)法律。

3、改善了法律行為的方式

邊緣法學(xué)的出現(xiàn)，使多學(xué)科知識(shí)參與到法律活動(dòng)中去，有效地避免了通常單一的法律行為可能造成的法律弊端，給國家和社會(huì)帶來不良的社會(huì)影響，影響法律的嚴(yán)肅性。公安偵查人員在開展法律活動(dòng)中必須運(yùn)用邏輯學(xué)知識(shí)、心理學(xué)知識(shí)、社會(huì)學(xué)知識(shí)突破案件。司法人員在裁判案件中必須考慮情、理、法的相互影響，不能機(jī)械實(shí)施法律,以提高法律對社會(huì)公民的說服力。

4、革新了法律應(yīng)用的場境

邊緣法學(xué)的崛起，使法律實(shí)施不再是僅僅考慮法律結(jié)果，更注重法律的社會(huì)效果，人民群眾是否滿意、是否符合社會(huì)現(xiàn)實(shí)要求成為考慮的重要方面。邊緣法學(xué)改變了業(yè)已形成的陳舊法律生態(tài)環(huán)境，促進(jìn)了法律行為方式和法律結(jié)果內(nèi)涵的興利除弊，既嚴(yán)格遵循法律原則和規(guī)則，又努力地不斷突破僵化的法律條文，給法律規(guī)范注入新的社會(huì)內(nèi)涵和科學(xué)精神。

5、再造了法學(xué)面貌的基礎(chǔ)

邊緣法學(xué)的面世，使法學(xué)研究不再是傳統(tǒng)法學(xué)的一統(tǒng)江山，邊緣法學(xué)的理論方法開始進(jìn)入法學(xué)研究和法律實(shí)踐的考慮范圍。邊緣法學(xué)的理論和手段為法律活動(dòng)提供了某些新思維、新方法、新途徑，重塑了法律人的思維方式，開始從多個(gè)角度實(shí)踐法律行為，使法律活動(dòng)更加符合當(dāng)前社會(huì)現(xiàn)實(shí)的客觀需要，避免了本體法學(xué)不適應(yīng)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的某些情形重演。