烏軍如何實(shí)施對(duì)俄“跨年夜突襲”

柳玉鵬

新年跨年夜，俄軍一個(gè)新動(dòng)員營在頓涅茨克馬克耶夫卡皇真的臨時(shí)駐地遭到烏軍“海馬斯”火箭炮襲擊，傷亡慘重。俄專家對(duì)前線指揮官將眾多軍人集中在一座大樓內(nèi)提出質(zhì)疑。除了俄軍自身部署的失誤，烏軍又是如何實(shí)現(xiàn)從情報(bào)收集、目標(biāo)定位到實(shí)施打擊一整套襲擊的呢？通過俄媒與西方媒體報(bào)道的信息，可以一定程度上還原這次“跨年夜突襲”的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

據(jù)俄新社2日?qǐng)?bào)道，俄羅斯國防部當(dāng)天宣布，烏克蘭武裝力量使用“海馬斯”火箭炮襲擊了俄軍某部設(shè)在頓涅茨克馬克耶夫卡鎮(zhèn)的臨時(shí)駐地。烏軍共發(fā)射火箭彈6枚，其中2枚火箭彈被俄軍防空部隊(duì)右落，4枚配有高爆彈頭的火箭彈擊中臨時(shí)駐地，63名俄軍官兵死亡。

為什么當(dāng)時(shí)會(huì)有這么多俄軍人集中在一座大樓內(nèi)？俄羅斯“自由媒體”3日?qǐng)?bào)道稱，此次死亡的63名軍人是從薩拉托夫地區(qū)新動(dòng)員的。“這是一個(gè)巨大的悲劇，他們甚至沒有到達(dá)前線就陣亡了?！眻?bào)道稱，這…事件是由于指揮員疏忽，低估敵人及大量的客觀和主觀情況造成的。現(xiàn)在不清楚，在戰(zhàn)區(qū)，軍書指揮員為什么要把整個(gè)營的人員集中在一個(gè)地方和一座不設(shè)防的建筑物內(nèi)。有軍事常識(shí)的人都知道，在戰(zhàn)場上，所有人員要分散居住，各連之間要保持一定的距離，而一個(gè)營集中在一個(gè)地方，這是違反規(guī)定的。

除了被俄專家質(zhì)疑的集中部署問題，還有哪些因素導(dǎo)致了此次“跨年夜突襲”？俄羅斯“自由媒體”稱，當(dāng)時(shí)那里駐有300多人，在新年來臨之際，不難想象，在這個(gè)激動(dòng)人心時(shí)刻氣氛是怎樣的。目前尚不清楚為什么這些新動(dòng)員軍人的手機(jī)沒有被沒收。在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，打電話給朋友或妻子可能是“死亡之吻”。新年前夜，這些人員用手機(jī)從同一個(gè)地方大量給家里打電話，這不可能不引起西方和烏克蘭情報(bào)部門的高度關(guān)注，甚至烏方早就可以對(duì)這座大樓實(shí)施打擊，因?yàn)檫@些人員在那里已經(jīng)不是第一天了。但對(duì)烏軍來說，最重要的是希望用“跨年夜襲擊”這種方式“祝俄羅斯人新年快樂”。由于在新年前夜從樓內(nèi)打出的電話源源不斷，烏軍意識(shí)到新動(dòng)員的俄軍人為了迎接新年不會(huì)離開這座大樓，因此實(shí)施了打擊。

據(jù)俄羅斯tsargrad電視臺(tái)3日?qǐng)?bào)道，俄軍事記者阿納斯塔西婭?安東諾娃稱,無人機(jī)疫有飛到該鎮(zhèn)，此次打擊不可能是無人機(jī)引導(dǎo)的。因此引導(dǎo)烏克蘭炮兵的可能是當(dāng)?shù)氐拈g諜。不過，這樣的間諜很難被發(fā)現(xiàn)，因?yàn)樗麄兛赡苁且粋€(gè)不受關(guān)注的當(dāng)?shù)厝恕！邦D涅茨克共和國”領(lǐng)導(dǎo)人顧問羅斯季斯拉夫?安東諾夫稱，確實(shí)，在戰(zhàn)區(qū)人員必須被分散安置在掩體內(nèi)，同時(shí)必須把人員與設(shè)備、弓單藥分開。這些都是常識(shí)，不知何故指揮員卻忽視了這一點(diǎn)。來自社交媒體的消息稱，在俄軍人居住的同一棟樓里有一個(gè)裝有彈藥的倉庫，烏軍的打擊引爆了所有武器。俄戰(zhàn)地記者阿列克謝?博爾津科也稱，未經(jīng)證實(shí)的證據(jù)表明，彈藥和燃料存放在同一地點(diǎn)，從而增強(qiáng)了爆炸力。

俄羅斯《莫斯科共青團(tuán)員報(bào)》3日?qǐng)?bào)道稱，俄軍事專家認(rèn)為，考慮到“海馬斯”火箭彈精準(zhǔn)飛入大樓，這表明烏軍掌握了目標(biāo)信息。這可能是由于北約國家的太空偵察一直在跟蹤俄軍部隊(duì)調(diào)動(dòng)。同時(shí)，還可能有一個(gè)間諜在當(dāng)?shù)靥峁┳鴺?biāo)。

烏克蘭國家通訊社2日稱，烏軍對(duì)馬克耶夫卡的打擊造成400多名俄軍人死亡，約300人受傷，但俄國防部否認(rèn)該說法。烏媒稱，被摧毀的基地內(nèi)有剛動(dòng)員的特種部隊(duì)、炮兵和通信人員?！?/p>