保證擔(dān)?！暗洹庇幸?guī) 謹(jǐn)慎為之免“背鍋”

山東省昌樂縣司法局（262400） 張兆利

日常借貸活動中，出借人為確保自身債權(quán)要求借款人提供保證人擔(dān)保的情形日益增多。這當(dāng)中，有的擔(dān)保人風(fēng)險防范意識缺失，隨意為他人簽字擔(dān)保，最終成為被告甚至替他人還債。因此，在日常接待活動中，為他人擔(dān)保，要注意以下幾點(diǎn)。

一、明確保證方式

【案例】劉某經(jīng)營著一家農(nóng)資超市，因進(jìn)貨資金不足向王某借款20萬元，雙方商定由小孫、大李做擔(dān)保人。小孫在借款協(xié)議上寫明“如果劉某不還錢，由擔(dān)保人小孫償還”。隨后大李寫明“如果劉某不能還錢，由擔(dān)保人大李償還”。還款期屆滿后，王某多次向劉某及擔(dān)保人催討無果，將3人訴至人民法院。人民法院經(jīng)審理，判決劉某償還王某借款本息，小孫對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；大李承擔(dān)一般保證責(zé)任。

【評析】所謂保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為?！吨腥A人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）第六百八十六條規(guī)定：“保證的方式包括一般保證和連帶責(zé)任保證。當(dāng)事人在保證合同中對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》（以下簡稱《擔(dān)保制度的解釋》）第二十五條規(guī)定對此也有相應(yīng)解釋。

本案中，小孫在借款協(xié)議上的擔(dān)保承諾意思為，在債務(wù)人不履行債務(wù)時保證人即承擔(dān)保證責(zé)任，故其保證方式為連帶責(zé)任保證，債務(wù)人和保證人之間承擔(dān)債務(wù)沒有先后順序，債權(quán)人王某可以要求任一人承擔(dān)或者要求兩人同時承擔(dān)債務(wù)；大李的擔(dān)保承諾意思為，在債務(wù)人不能履行債務(wù)或者無力償還債務(wù)時，保證人才承擔(dān)保證責(zé)任，故其保證方式為一般保證，債權(quán)人應(yīng)先以債務(wù)人劉某為被告提起訴訟，或者一并起訴一般保證人大李，但大李僅對債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能履行的部分承擔(dān)保證責(zé)任。

二、勿忘保證期間

【案例】2021年1月，高某向畢某借款10萬元用作蔬菜大棚建設(shè)，借款期限3個月。李某為該筆借款提供擔(dān)保，但未約定保證期間。借款到期后，高某沒有按期還款且下落不明。在屢次尋人無果情況下，畢某于2022年5月將高某、李某一同告上法庭。人民法院經(jīng)審理，判決高某返還借款本息。因原告未在法定期間內(nèi)主張過保證責(zé)任，故李某的保證責(zé)任予以免除。

【評析】保證期間，是指按照當(dāng)事人約定或依法律規(guī)定確定的，債權(quán)人在主債務(wù)履行期限屆滿后，能夠有效要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的最長期限。《民法典》第六百九十二條規(guī)定：“保證期間是確定保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期間，不發(fā)生中止、中斷和延長。債權(quán)人與保證人可以約定保證期間，但是約定的保證期間早于主債務(wù)履行期限或者與主債務(wù)履行期限同時屆滿的，視為沒有約定；沒有約定或者約定不明確的，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個月。債權(quán)人與債務(wù)人對主債務(wù)履行期限沒有約定或者約定不明確的，保證期間自債權(quán)人請求債務(wù)人履行債務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算?！薄稉?dān)保制度的解釋》第三十二條規(guī)定：“保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個月?！?/p>

本案中，原告與保證人未就保證期間進(jìn)行約定，故李某的保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個月。畢某未在保證期間內(nèi)對李某主張權(quán)利，其起訴時保證人的保證期間已經(jīng)屆滿，故李某無需再承擔(dān)保證責(zé)任。

三、記牢追償權(quán)利

【案例】安某向本村鄰居盧某借款5萬元，朋友余某、潘某為連帶擔(dān)保人。借款到期后債務(wù)人未按約定還款，盧某遂將安某、余某和潘某訴至人民法院。庭審期間經(jīng)法官調(diào)解，余某代為償還原告借款本金及利息。余某履行保證責(zé)任后，多次向安某催討未果，遂提起訴訟請求判令安某償還其代償?shù)慕杩畋鞠?。人民法院審理認(rèn)為，余某已經(jīng)向債權(quán)人清償了全部債務(wù)，故享有向債務(wù)人安某追償全部債務(wù)的權(quán)利。故此人民法院判決安某償還余某5萬元借款本息。

【評析】保證人追償權(quán)，是指保證人在履行保證債務(wù)后，請求主債務(wù)人償還的權(quán)利。《民法典》第七百條規(guī)定：“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，除當(dāng)事人另有約定外，有權(quán)在其承擔(dān)保證責(zé)任的范圍內(nèi)向債務(wù)人追償，享有債權(quán)人對債務(wù)人的權(quán)利，但是不得損害債權(quán)人的利益?！睋?jù)此規(guī)定，無論是一般保證還是連帶責(zé)任保證，保證人承擔(dān)保證責(zé)任以后，均有權(quán)向主債務(wù)人追償，成為債務(wù)人的債權(quán)人。關(guān)于追償?shù)木唧w范圍，因追償權(quán)是對于保證人承擔(dān)保證責(zé)任的補(bǔ)償，所以應(yīng)當(dāng)包括承擔(dān)保證責(zé)任支付的成本、承擔(dān)保證責(zé)任之日起的利息以及為承擔(dān)保證責(zé)任而支付的其他必要費(fèi)用。

按照《民法典》第一百八十八條的規(guī)定，擔(dān)保人對債務(wù)人行使追償權(quán)，應(yīng)自保證人向債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任之日起三年內(nèi)提出。本案中，余某履行擔(dān)保義務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向安某追償。