基于中國(guó)新情境的高端化戰(zhàn)略變革理論研究

馮海龍 杜芳芳 劉俊英 韻 江

(1. 安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)工商管理學(xué)院； 2. 河南大學(xué)商學(xué)院； 3. 河南大學(xué)哲學(xué)與公共管理學(xué)院；4. 河南大學(xué)黃河文明與可持續(xù)發(fā)展研究中心； 5. 東北財(cái)經(jīng)大學(xué)旅游與酒店管理學(xué)院)

1 研究背景

通常，研究選題大多來(lái)源于“已有的理論缺口”和“當(dāng)下的新實(shí)踐”。本研究的選題則源起于“2021年度國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目招標(biāo)選題研究方向——高質(zhì)量發(fā)展情境下中國(guó)企業(yè)的高端化戰(zhàn)略變革理論研究”。目前，有關(guān)戰(zhàn)略變革的學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語(yǔ)體系等仍為西方所主導(dǎo)，國(guó)內(nèi)有關(guān)戰(zhàn)略變革的研究尚未進(jìn)入“主流”，多是處在“邊緣”領(lǐng)域，國(guó)內(nèi)的原創(chuàng)概念、標(biāo)識(shí)性概念的提煉和打造較少，具有思想穿透力的研究匱乏，鮮見(jiàn)有關(guān)高質(zhì)量發(fā)展情境下中國(guó)特色的戰(zhàn)略變革新理論的研究。對(duì)于新理論建構(gòu)而言，最為關(guān)鍵的是提出核心概念[1]。毋庸置疑，未來(lái)中國(guó)戰(zhàn)略(變革)學(xué)者在新理論建構(gòu)上，需要遵循“踏實(shí)嚴(yán)謹(jǐn)、原創(chuàng)概念、深思熟慮、思想穿透”4個(gè)原則，秉承“繁榮學(xué)術(shù)、發(fā)展理論、傳播思想”三位一體，堅(jiān)持“學(xué)術(shù)創(chuàng)新和實(shí)踐推動(dòng)”兩個(gè)基點(diǎn)，著重在“提煉標(biāo)識(shí)性概念，打造易于為學(xué)界和業(yè)界所理解和接受的新概念、新范疇和新表述”上下足功夫。不難洞察，新理論建構(gòu)可能會(huì)在以下兩個(gè)方面對(duì)戰(zhàn)略變革理論做出較大的貢獻(xiàn)：一是在中國(guó)情境下對(duì)西方戰(zhàn)略(變革)理論及其所預(yù)測(cè)的結(jié)果進(jìn)行修正；二是在中國(guó)情境下創(chuàng)建新的戰(zhàn)略(變革)理論[2]。為此，本研究基于上述招標(biāo)選題研究方向提取了高質(zhì)量發(fā)展情境、中國(guó)企業(yè)、高端化戰(zhàn)略變革3個(gè)關(guān)鍵詞，并把高質(zhì)量發(fā)展情境和中國(guó)企業(yè)分別拓展演化為中國(guó)新情境(視其為“新時(shí)代下中國(guó)情境”的同義語(yǔ))和中國(guó)產(chǎn)業(yè)組織，確立了中國(guó)高端化戰(zhàn)略變革理論、西方戰(zhàn)略變革理論、中西戰(zhàn)略變革理論，高端化戰(zhàn)略變革、戰(zhàn)略變革，高質(zhì)量發(fā)展、高端化等多個(gè)相互對(duì)應(yīng)的概念術(shù)語(yǔ)，從而，形成中國(guó)高端化戰(zhàn)略變革理論與實(shí)踐范式的基本研究對(duì)象，最終確立“基于中國(guó)新情境的高端化戰(zhàn)略變革理論研究”的研究選題。本研究的目的旨在打造高端化戰(zhàn)略變革原創(chuàng)的標(biāo)識(shí)性概念，確立戰(zhàn)略變革學(xué)科域的一些新研究問(wèn)題，生成系列的有關(guān)高端化戰(zhàn)略變革的思想觀點(diǎn)，增加戰(zhàn)略變革理論的知識(shí)積累，以嘗試躍遷西方戰(zhàn)略變革理論，建構(gòu)中國(guó)高端化戰(zhàn)略變革理論，進(jìn)而指導(dǎo)中國(guó)產(chǎn)業(yè)組織高端化戰(zhàn)略變革實(shí)踐，創(chuàng)立具有國(guó)際影響的、中國(guó)本土的、中國(guó)維度的中國(guó)高端化戰(zhàn)略變革實(shí)踐范式。

2 戰(zhàn)略變革理論研究4種范式與概要評(píng)介

2.1 戰(zhàn)略變革研究4種范式闡釋及其關(guān)系模型

通過(guò)對(duì)所搜集的40余年來(lái)的戰(zhàn)略變革及其相關(guān)理論文獻(xiàn)的整合分析，本研究提出戰(zhàn)略變革理論研究的4種范式：本體型研究、關(guān)聯(lián)型研究、嵌入型研究和前沿路向型研究。這4種范式分別具有不同的內(nèi)涵：①本體型研究。本研究把研究對(duì)象主要為戰(zhàn)略變革概念定義、變量測(cè)量和內(nèi)生模型的理論文獻(xiàn)統(tǒng)稱為戰(zhàn)略變革的本體型研究。②關(guān)聯(lián)型研究。本研究將主要關(guān)聯(lián)戰(zhàn)略變革前因、中介、調(diào)節(jié)和結(jié)果的理論文獻(xiàn)研究統(tǒng)稱為戰(zhàn)略變革的關(guān)聯(lián)型研究。③嵌入型研究。在其他學(xué)科域相關(guān)研究對(duì)象的本體型研究或關(guān)聯(lián)型研究中，若其概念內(nèi)涵和理論模型要義與戰(zhàn)略變革在一定程度上具有同一性或跨界融合性，本研究則將其統(tǒng)稱為嵌入型研究，也就是跨界其他學(xué)科域研究對(duì)象的本體同一的融合性研究。④前沿路向型研究。本研究將主要探討戰(zhàn)略變革理論前沿的理論文獻(xiàn)，以及在理論文獻(xiàn)演化和未來(lái)實(shí)踐中可能呈現(xiàn)的新趨向研究，統(tǒng)稱為前沿路向型研究(嚴(yán)格而言，這一類型的研究可能會(huì)融入前3種研究范式之中)。據(jù)此，本研究建構(gòu)了戰(zhàn)略變革理論研究4種范式關(guān)系模型(見(jiàn)圖1)。

圖1 戰(zhàn)略變革理論研究4種范式關(guān)系模型注：圖中的省略號(hào)表示尚待經(jīng)過(guò)理論文獻(xiàn)研究和實(shí)踐挖掘的其他戰(zhàn)略變革前沿。

2.2 4種范式范疇解構(gòu)與概要評(píng)介

(1)本體型研究該類型研究的范疇具體可以解構(gòu)為以下3種：①概念定義。概念定義具有多樣性，其在屬與種差上差異較大，按照定義“屬”的不同，可把概念定義歸類為差異說(shuō)、變革說(shuō)、過(guò)程說(shuō)、組合定位說(shuō)、行為說(shuō)[3]，以及環(huán)境說(shuō)、認(rèn)知說(shuō)、定位說(shuō)、程序說(shuō)、競(jìng)爭(zhēng)說(shuō)等。②變量測(cè)量研究。戰(zhàn)略變革的變量測(cè)量研究在研究樣本、測(cè)量?jī)?nèi)容、測(cè)量構(gòu)念、測(cè)量工具、測(cè)量時(shí)段及適配測(cè)量的概念定義等方面具有很大的不同，通過(guò)綜合性的考察，可把其測(cè)量歸類為戰(zhàn)略類型、資源配置、企業(yè)層面與業(yè)務(wù)層面戰(zhàn)略、多業(yè)務(wù)、戰(zhàn)略定位和戰(zhàn)略集團(tuán)[3]，以及戰(zhàn)略決策程序、戰(zhàn)略速度、國(guó)際化經(jīng)營(yíng)、戰(zhàn)略規(guī)模等。③內(nèi)生模型。基于戰(zhàn)略變革本體理論要義而建構(gòu)的內(nèi)生模型歸納起來(lái)主要有以下3類：其一，內(nèi)生模型是概念模型，即將其對(duì)戰(zhàn)略變革界定的定義，再用模型予以呈現(xiàn)，其中以GINSBERG[4]和馮海龍等[5]提出的戰(zhàn)略變革概念模型較具有代表性；其二，內(nèi)生模型為思想行為模型，即根植于戰(zhàn)略變革的本體思想，融合具體的行為而整合建構(gòu)的相應(yīng)模型，其中，以HAKAN等[6]提出的戰(zhàn)略變革過(guò)程模型與WEISER[7]的意義構(gòu)建整合模型較具有代表性；其三，其他相關(guān)模型，從更廣泛意義上而言，還有一些模型可以納入內(nèi)生模型的范疇。例如，BALUGON等[8]建構(gòu)的當(dāng)前狀態(tài)、過(guò)渡狀態(tài)和未來(lái)狀態(tài)3個(gè)階段模型；OREG等[9]提出的領(lǐng)導(dǎo)者作用于組織變革過(guò)程和結(jié)果的綜合模型等。

總體而言：首先，本體型研究涉及的概念定義呈現(xiàn)多元性，能夠較好地從不同的層面詮釋?xiě)?zhàn)略變革的本質(zhì)、屬性及其范疇和邊界，但卻存在著概念定義研究方法適用不規(guī)范，甚至存在著廣泛的定義循環(huán)的情況；其次，變量測(cè)量視角差別較大，每種類型的測(cè)量構(gòu)念和具體的測(cè)量項(xiàng)目體系不同，可對(duì)戰(zhàn)略變革進(jìn)行了多樣的操作化或測(cè)量，但卻存在著“忽略、錯(cuò)配、背離、相互脫節(jié)”4種主要測(cè)量失當(dāng)現(xiàn)象[5]；最后，內(nèi)生模型的建構(gòu)還不夠豐富，僅有少數(shù)的模型或框架，這在一定程度上影響了對(duì)戰(zhàn)略變革本體思想含義的洞察與解讀。

(2)關(guān)聯(lián)型研究該類型研究的范疇具體可以解構(gòu)為以下4種：①前因研究。國(guó)內(nèi)外學(xué)者探索了多種前因?qū)?zhàn)略變革的影響，具體可歸納為以下幾個(gè)方面：一是宏觀環(huán)境對(duì)戰(zhàn)略變革影響(如政治、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、文化、社會(huì)等對(duì)戰(zhàn)略變革的影響研究)；二是中觀環(huán)境對(duì)戰(zhàn)略變革的影響(如產(chǎn)業(yè)吸引力、產(chǎn)業(yè)演化、產(chǎn)業(yè)細(xì)分、產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略集團(tuán)分布、產(chǎn)業(yè)政策等對(duì)戰(zhàn)略變革的影響研究)；三是微觀企業(yè)內(nèi)部條件和行為活動(dòng)對(duì)戰(zhàn)略變革的影響(如經(jīng)營(yíng)狀態(tài)、動(dòng)態(tài)能力、組織學(xué)習(xí)、資源配置、代際傳承、CEO變更、高管團(tuán)隊(duì)特質(zhì)等對(duì)戰(zhàn)略變革的影響研究)。②中介和調(diào)節(jié)研究。戰(zhàn)略變革作為中介和調(diào)節(jié)是兩種重要研究?jī)?nèi)容，通常與其他包含中介和調(diào)節(jié)的戰(zhàn)略變革研究混合在一起，很難單一歸類。具體如下：其一，戰(zhàn)略變革的中介研究。中介變量主要作用是在已知自變量和因變量關(guān)系的基礎(chǔ)上，探索產(chǎn)生某種關(guān)系的具體過(guò)程[10]。國(guó)內(nèi)外有關(guān)戰(zhàn)略變革的中介研究主要有戰(zhàn)略變革的中介和戰(zhàn)略變革作為中介的研究分析。其二，戰(zhàn)略變革的調(diào)節(jié)研究。調(diào)節(jié)變量主要作用是為現(xiàn)有理論劃出限制條件和適用范圍[10]，它對(duì)于揭示自變量與因變量之間的內(nèi)在機(jī)制至關(guān)重要，同時(shí)是尋求理論突破的一條重要路徑。國(guó)內(nèi)外戰(zhàn)略變革中介研究主要有戰(zhàn)略變革的調(diào)節(jié)研究分析和戰(zhàn)略變革作為調(diào)節(jié)變量的研究分析。③結(jié)果研究。結(jié)果研究是指戰(zhàn)略變革實(shí)施以后，所產(chǎn)生的廣泛意義上的組織績(jī)效，國(guó)內(nèi)外戰(zhàn)略變革研究具有多元的結(jié)果(如財(cái)務(wù)績(jī)效、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、企業(yè)價(jià)值等)。④整合模型。國(guó)內(nèi)外戰(zhàn)略變革的整合模型建構(gòu)涉及多個(gè)視角，同時(shí)關(guān)聯(lián)戰(zhàn)略變革的前因、中介、調(diào)節(jié)和結(jié)果，整合模型的思想、構(gòu)成要素、關(guān)系命題等均呈現(xiàn)出很大的不同，它們從總體上可以繪就戰(zhàn)略變革的演化脈絡(luò)和圖景。

綜合而言：首先，有關(guān)戰(zhàn)略變革前因的研究多種多樣，但基本上還是外部環(huán)境和內(nèi)部條件的變化，且其所具體蘊(yùn)含的動(dòng)因也在不斷地演化發(fā)展，范疇日益廣泛。其次，涉及中介和調(diào)節(jié)的研究也很多見(jiàn)，又具體可分為戰(zhàn)略變革作為中介和調(diào)節(jié)變量，以及其他變量關(guān)聯(lián)戰(zhàn)略變革作為中介和調(diào)節(jié)變量?jī)煞N情況。這兩種類型研究的基本理論文獻(xiàn)總量相對(duì)比較接近，然而，這二者在研究的深度和廣度上還有提高的空間。再次，關(guān)聯(lián)結(jié)果的研究較為多見(jiàn)。這些研究中戰(zhàn)略變革的結(jié)果多為財(cái)務(wù)績(jī)效，少數(shù)為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、意義塑造等，但跨界整合結(jié)果的研究比較缺乏。最后，現(xiàn)有研究中整合模型的建構(gòu)甚多，且理論模型所包含的思想、命題體系、研究假設(shè)、構(gòu)成要素等非常豐富，可謂從不同視角對(duì)戰(zhàn)略變革進(jìn)行了較為全面的揭示，但這些建構(gòu)的整合模型存在邊界和范疇的相對(duì)模糊，以及所提取的模型構(gòu)成要素的標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)不夠科學(xué)的情況。

(3)嵌入型研究該類型研究的范疇具體可以解構(gòu)為定義同一、測(cè)量同一和模型融合，主要具有以下5個(gè)主題關(guān)聯(lián)戰(zhàn)略變革的嵌入型研究：①組織身份差異與戰(zhàn)略變革的嵌入型研究；②企業(yè)家認(rèn)知與戰(zhàn)略變革的嵌入型研究；③管理者承諾與戰(zhàn)略變革的嵌入型研究；④警覺(jué)特征與戰(zhàn)略變革的嵌入型研究；⑤變革氛圍與戰(zhàn)略變革的嵌入型研究。本研究總體分析后發(fā)現(xiàn)，有意識(shí)開(kāi)展地嵌入型研究不為多見(jiàn)，但客觀上卻形成了一些有關(guān)戰(zhàn)略、戰(zhàn)略變革與其他相關(guān)學(xué)科域概念定義的同一或者內(nèi)涵交互的研究，同時(shí)，也有少量學(xué)者關(guān)聯(lián)其他研究變量和要素開(kāi)展了嵌入型的研究，并取得了相應(yīng)的成果。

(4)前沿路向型研究該類型研究的范疇具體可以解構(gòu)為理論前沿缺口和新實(shí)踐取向?；谇拔牡氖崂矸治?，本研究析取了時(shí)間競(jìng)爭(zhēng)行為戰(zhàn)略變革、空間競(jìng)爭(zhēng)行為戰(zhàn)略變革、流量競(jìng)爭(zhēng)行為戰(zhàn)略變革、互聯(lián)網(wǎng)與戰(zhàn)略變革、注意力與戰(zhàn)略變革5個(gè)戰(zhàn)略變革學(xué)術(shù)研究前沿。經(jīng)過(guò)整合分析不難發(fā)現(xiàn)，這些所謂的前沿路向型研究具有不同學(xué)者主觀判斷的特征，部分成果學(xué)界或許并未達(dá)成共識(shí)，標(biāo)識(shí)性程度較低，亦較為零散。

3 中國(guó)高端化戰(zhàn)略變革理論三維約束透視

鑒于中國(guó)高端化戰(zhàn)略變革理論受中國(guó)新情境、西方戰(zhàn)略變革理論移植、中國(guó)戰(zhàn)略變革實(shí)踐本土化3個(gè)要素的共同影響，因此，本研究分別以這3個(gè)要素為坐標(biāo)維度，建構(gòu)了一個(gè)中國(guó)高端化戰(zhàn)略變革理論三維約束模型(見(jiàn)圖2)。

圖2 中國(guó)高端化戰(zhàn)略變革理論三維約束模型

3.1 中國(guó)新情境

不同國(guó)家戰(zhàn)略變革理論的基本原理與實(shí)踐范式存在差異，差異的根本原因在于這些國(guó)家具有不同的情境。情境是進(jìn)行新理論建構(gòu)和新實(shí)踐中所面對(duì)的基本存在[11]。通常，情境對(duì)戰(zhàn)略變革理論建構(gòu)和實(shí)踐范式確立具有直接或間接的作用。情境作為從事新理論和新實(shí)踐的創(chuàng)造導(dǎo)向[12]，具有中西國(guó)別差異和鮮明的時(shí)代特征，根植于具體的國(guó)別和時(shí)代情境，情境化是本土特色的理論建構(gòu)和實(shí)踐范式確立的必由路徑[13]。中國(guó)具有悠久歷史文化傳承、改革開(kāi)放經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和新時(shí)代特征[14]，中國(guó)新情境與西方國(guó)家相比具有顯著的差異性，這必將導(dǎo)致中國(guó)戰(zhàn)略變革理論與實(shí)踐的轉(zhuǎn)型。中國(guó)新情境不完全等同于中國(guó)元素和本土維度。這是因?yàn)橹袊?guó)元素和本土維度包括縱貫中國(guó)歷史進(jìn)程中全面的中國(guó)特色要素和中國(guó)本土測(cè)量構(gòu)念體系，而中國(guó)新情境則是指新時(shí)代下的中國(guó)情境，它既可以是中國(guó)元素和本土維度，又可以是中國(guó)產(chǎn)業(yè)組織面臨的當(dāng)下場(chǎng)景(如黨建引領(lǐng)、共同富裕、網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)、“雙碳”承諾、震蕩情境與情境時(shí)空等)。顯然，國(guó)內(nèi)學(xué)者與業(yè)界實(shí)踐者可通過(guò)對(duì)中國(guó)新時(shí)代的研究梳理，探尋新時(shí)代下的中國(guó)元素和本土維度，以及中國(guó)產(chǎn)業(yè)組織具體場(chǎng)景，解構(gòu)中國(guó)新情境，創(chuàng)建中國(guó)高端化戰(zhàn)略變革理論。由此，提出以下命題：

命題1中國(guó)新情境要求建構(gòu)中國(guó)高端化戰(zhàn)略變革理論；

命題2中國(guó)新情境要求確立中國(guó)高端化戰(zhàn)略變革實(shí)踐范式。

3.2 西方戰(zhàn)略變革理論移植

理論移植是不同國(guó)家情境和其理論的動(dòng)態(tài)融合，理論移植強(qiáng)調(diào)理論的可復(fù)制性和在不同國(guó)家(地域空間)上的可轉(zhuǎn)移性[15]。40多年來(lái)，西方戰(zhàn)略變革理論歷經(jīng)了一個(gè)由不成熟到成熟的過(guò)程，其間形成了豐富的思想內(nèi)涵和多個(gè)理論流派及其分支，分別具有其自身的概念體系、問(wèn)題結(jié)構(gòu)和理論框架。這些西方戰(zhàn)略變革理論是否可以移植，直接決定著中國(guó)高端化戰(zhàn)略變革理論能否以西方戰(zhàn)略變革理論作為基礎(chǔ)，對(duì)其進(jìn)行情境化動(dòng)態(tài)融合[16]。西方國(guó)家情境涉及其自身的政治、制度、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等復(fù)雜多樣的環(huán)境，植根于西方國(guó)家情境下的戰(zhàn)略變革理論是否具有普遍性，能否服務(wù)于其他國(guó)家產(chǎn)業(yè)組織發(fā)展，并指導(dǎo)其戰(zhàn)略變革實(shí)踐是一個(gè)值得深入思考的問(wèn)題。事實(shí)上，西方戰(zhàn)略變革作為一種理論，其本質(zhì)上具有科學(xué)性和普遍性，它的基本要義和管理原則在許多國(guó)家特定的情境下是有效的[17]，可以契合中國(guó)新情境，適用于中國(guó)產(chǎn)業(yè)組織戰(zhàn)略變革實(shí)踐，即西方戰(zhàn)略變革理論能夠移植[18]。由此，提出以下命題：

命題3中國(guó)高端化戰(zhàn)略變革理論是以西方戰(zhàn)略變革理論作為基礎(chǔ)的情境化動(dòng)態(tài)融合。

3.3 中國(guó)戰(zhàn)略變革實(shí)踐本土化

西方戰(zhàn)略變革理論的問(wèn)題從實(shí)踐中來(lái)，且終極也是要到實(shí)踐中去。西方戰(zhàn)略變革理論的精髓在于實(shí)踐，其學(xué)科的第一屬性也是實(shí)踐，實(shí)踐呈現(xiàn)本土化[19,20]。實(shí)踐本土化應(yīng)將組織戰(zhàn)略植入不同國(guó)家具體的情境中加以分析、選擇與實(shí)施，它在很大程度上涉及這些國(guó)家的獨(dú)特現(xiàn)象和實(shí)踐表征差異，以及其組織戰(zhàn)略變革的主體意義[21]。通常，組織在戰(zhàn)略變革實(shí)踐中面臨的環(huán)境有很大差異，應(yīng)用戰(zhàn)略變革理論的方式也應(yīng)有較大的差異，因此，組織戰(zhàn)略變革實(shí)踐具有不可復(fù)制性和不可移植性[22,23]。戰(zhàn)略變革實(shí)踐本土化不僅要求組織在實(shí)踐中要考慮外部環(huán)境的差異性，還要注重組織自身的管理哲學(xué)、資源整合與再分配能力，還要求組織實(shí)施差異化的戰(zhàn)略，特別是不同國(guó)家的組織更應(yīng)尋求其戰(zhàn)略變革實(shí)踐范式的變化[24]。由此，提出以下命題：

命題4中國(guó)戰(zhàn)略變革應(yīng)采取不同于西方的戰(zhàn)略變革實(shí)踐范式。

4 中國(guó)高端化戰(zhàn)略變革理論新框架生成及其解構(gòu)分析

4.1 中國(guó)高端化戰(zhàn)略變革理論新框架生成

4.1.1生成依據(jù)

本研究中，新框架的生成依據(jù)主要如下：①戰(zhàn)略變革理論研究4種范式。即中國(guó)高端化戰(zhàn)略變革理論新框架融合戰(zhàn)略變革本體型研究、關(guān)聯(lián)型研究、嵌入型研究和前沿路向型研究的具體內(nèi)容。②三維約束。即中國(guó)新情境、西方戰(zhàn)略變革理論移植、中國(guó)戰(zhàn)略變革實(shí)踐本土化3個(gè)要素共同影響中國(guó)高端化戰(zhàn)略變革理論新框架生成。③理論構(gòu)成定律。任何一種理論之所以是一種理論，是因?yàn)樗哂衅渥陨淼膶W(xué)科域哲學(xué)、研究對(duì)象、概念體系、命題體系，以及其特有的研究方法論和實(shí)踐范式，中國(guó)高端化戰(zhàn)略變革理論作為對(duì)應(yīng)于西方戰(zhàn)略變革理論的一種新理論，其框架生成必然遵循上述理論構(gòu)成定律。④兩種思維導(dǎo)向。包括理論思維導(dǎo)向和實(shí)踐思維導(dǎo)向。其中，前者強(qiáng)調(diào)理論本體的發(fā)展與突破，即根植中國(guó)新情境及其內(nèi)涵闡釋和測(cè)構(gòu)，對(duì)西方戰(zhàn)略變革理論框架進(jìn)行全面的高端化躍遷，確立抑或建構(gòu)中國(guó)高端化戰(zhàn)略變革理論新框架；后者注重實(shí)踐的發(fā)展與突破，識(shí)別當(dāng)下和未來(lái)中國(guó)產(chǎn)業(yè)組織可能遇到的戰(zhàn)略性問(wèn)題，以進(jìn)行高端化戰(zhàn)略變革，推進(jìn)中國(guó)產(chǎn)業(yè)組織高端化變革戰(zhàn)略實(shí)踐選擇。

4.1.2新框架及其理論要義

中國(guó)高端化戰(zhàn)略變革理論是西方戰(zhàn)略變革理論融合中國(guó)新情境和中國(guó)戰(zhàn)略變革實(shí)踐本土化的高端化發(fā)展。綜合上述討論，本研究建構(gòu)了中國(guó)高端化戰(zhàn)略變革理論新框架(見(jiàn)圖3)。

圖3 中國(guó)高端化戰(zhàn)略變革理論新框架

該新框架的基本理論要義如下：①中國(guó)高端化戰(zhàn)略變革理論注重高端化戰(zhàn)略變革的本體型研究、關(guān)聯(lián)型研究、嵌入型研究、前沿路向型研究，以及戰(zhàn)略變革過(guò)程與戰(zhàn)略變革內(nèi)容的整合分析；②中國(guó)高端化戰(zhàn)略變革理論根植于中國(guó)新情境、西方戰(zhàn)略變革理論和中國(guó)戰(zhàn)略變革實(shí)踐本土化，強(qiáng)調(diào)中國(guó)新情境常常能夠?qū)е潞暧^環(huán)境與政策的新變化、中觀產(chǎn)業(yè)與政策的新變化及微觀組織條件的新變化，從而致使組織戰(zhàn)略變革壓力和阻力的失衡，以及受其綜合影響的組織身份、組織認(rèn)知和組織行為產(chǎn)生新變化，并最終促使組織進(jìn)行身份差異、觀念差異與定位差異的高端化戰(zhàn)略變革；③中國(guó)高端化戰(zhàn)略變革理論強(qiáng)調(diào)中國(guó)產(chǎn)業(yè)組織在戰(zhàn)略變革實(shí)踐中應(yīng)積極探尋中國(guó)元素和本土維度，解析中國(guó)新情境，強(qiáng)力推進(jìn)高端化變革戰(zhàn)略選擇與實(shí)施及其戰(zhàn)略圖譜的集成繪制。

4.2 中國(guó)高端化戰(zhàn)略變革理論新框架解構(gòu)分析

4.2.1新框架的模塊構(gòu)成及其研究?jī)?nèi)容

新框架可解構(gòu)為以下4個(gè)模塊：①中國(guó)新情境模塊析取了黨建引領(lǐng)、共同富裕、網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)、“雙碳”承諾、震蕩情境與情境時(shí)空6個(gè)典型新情境；②戰(zhàn)略變革理論模塊側(cè)重于本體型研究、關(guān)聯(lián)型研究、嵌入型研究和前沿路向型研究；③高端化戰(zhàn)略變革模塊聚焦于學(xué)理鏈及其關(guān)聯(lián)的概念、測(cè)量與問(wèn)題體系的建構(gòu)與分析；④高端化變革戰(zhàn)略實(shí)踐選擇模塊則注重于適配中國(guó)新情境而具體選擇與實(shí)施的高端化變革戰(zhàn)略。

4.2.2新框架的標(biāo)識(shí)性概念闡釋及其操作化

高端化戰(zhàn)略變革是中國(guó)高端化戰(zhàn)略變革理論新框架中的標(biāo)識(shí)性概念，這一概念對(duì)應(yīng)于戰(zhàn)略變革，概念內(nèi)涵基于以下3個(gè)維度：①變革，指在特定方面顯示出差異(呈現(xiàn)為模式和程度兩個(gè)層序)[4]。②高端化戰(zhàn)略可分為以下3種，其一，高端化定位指組織與中國(guó)新情境的組合和匹配；其二，高端化觀念指組織的高端化價(jià)值與規(guī)范[25]；其三，高端化身份指對(duì)“我們是誰(shuí)”這一本體基本描述的集成心象[5]。③情境時(shí)間就是從定量時(shí)間和定性時(shí)間上考察組織的戰(zhàn)略差異，就定量時(shí)間而言，它是絕對(duì)時(shí)間、線性時(shí)間和時(shí)鐘時(shí)間等的同義語(yǔ)，其可無(wú)限分割為均勻的、統(tǒng)一的、規(guī)則的、精確的、確定的和可量化的單位[26,27]，具有客觀的特征；就定性時(shí)間而言，它又包括活動(dòng)導(dǎo)向時(shí)間和人際導(dǎo)向時(shí)間，是由社會(huì)、組織、團(tuán)隊(duì)或個(gè)體建構(gòu)的，具有人為建構(gòu)的屬性。據(jù)此，本研究將其界定為組織為了保證自身戰(zhàn)略與中國(guó)新情境的動(dòng)態(tài)適配，促進(jìn)組織績(jī)效提升，而完全或部分地摒棄以往戰(zhàn)略的學(xué)理邏輯與基本框架，進(jìn)而重新制定與實(shí)施高端化戰(zhàn)略的一種組織行為(概念模型見(jiàn)圖4)。高端化戰(zhàn)略變革的概念定義為其操作化提供了一個(gè)較為適宜的定義，是其測(cè)量構(gòu)念建構(gòu)的根本性基礎(chǔ)。一方面，可據(jù)此將其操作化為高端化身份、高端化觀念和高端化定位三維高端化戰(zhàn)略構(gòu)成于模式和程度兩個(gè)層序上的差異；另一方面，遵循概念(變量)測(cè)量構(gòu)念生成原則和測(cè)量構(gòu)念生成機(jī)制[5]，則又可建構(gòu)其高端化身份差異、高端化觀念差異和高端化定位差異的測(cè)量構(gòu)念。

圖4 高端化戰(zhàn)略變革概念模型

4.2.3新框架的主要問(wèn)題體系及其內(nèi)生性命題

依據(jù)圖3所示的新框架，可以確定6個(gè)主要問(wèn)題(見(jiàn)圖5)。這些主要問(wèn)題都包含于戰(zhàn)略變革理論研究4種范式的范疇之內(nèi)，并蘊(yùn)含有各自的內(nèi)生性命題；同時(shí)，它們又具有由概念定義、測(cè)量構(gòu)念、關(guān)聯(lián)要素、命題體系、理論模型等共同構(gòu)成的統(tǒng)一的問(wèn)題結(jié)構(gòu)。

圖5 新框架蘊(yùn)含的主要問(wèn)題體系及其內(nèi)生性命題注：圖中省略號(hào)表示各主要問(wèn)題所蘊(yùn)含的內(nèi)生性命題。

上述6個(gè)主要問(wèn)題及其各自蘊(yùn)含的內(nèi)生性命題具體闡述如下：

(1)建黨百年下黨建引領(lǐng)高端化戰(zhàn)略變革及其內(nèi)生性命題建黨百年下的中國(guó)產(chǎn)業(yè)組織高端化戰(zhàn)略變革已不能僅僅運(yùn)用傳統(tǒng)的外部環(huán)境和內(nèi)部條件理論進(jìn)行分析，而是要突出黨建在中國(guó)產(chǎn)業(yè)組織高端化戰(zhàn)略變革中的引領(lǐng)作用[28]。據(jù)此，需要結(jié)合百年黨建的成就及其內(nèi)涵演化，著力對(duì)這一主要問(wèn)題進(jìn)行細(xì)化分解與討論，同時(shí)，采用案例研究方法和建構(gòu)主義扎根理論研究方法，理論抽樣中國(guó)產(chǎn)業(yè)組織樣本進(jìn)行研究，以涌現(xiàn)或生成作為“產(chǎn)品”的中國(guó)高端化戰(zhàn)略變革理論，進(jìn)而推動(dòng)中國(guó)戰(zhàn)略變革理論高端化發(fā)展與踐行。它所蘊(yùn)含的內(nèi)生性命題主要包括：①建黨百年下的黨建主題構(gòu)成及其要義演化；②黨建引領(lǐng)高端化戰(zhàn)略變革的理論框架與運(yùn)作邏輯；③黨的建設(shè)對(duì)高端化組織身份戰(zhàn)略變革影響；④黨的建設(shè)對(duì)高端化組織觀念戰(zhàn)略變革影響；⑤黨的建設(shè)對(duì)高端化組織定位戰(zhàn)略變革影響。

(2)中國(guó)新時(shí)代下共同富裕高端化戰(zhàn)略變革及其內(nèi)生性命題共同富裕是中國(guó)新時(shí)代下的重大的新情境，其核心理念是共享以及如何分配利益[29]。中國(guó)產(chǎn)業(yè)組織如何在共同富裕宏觀政策環(huán)境下調(diào)整其發(fā)展戰(zhàn)略和思想，追求互利共贏、價(jià)值共創(chuàng)的可持續(xù)性發(fā)展模式，進(jìn)行高端化戰(zhàn)略變革，抑或是中國(guó)高端化戰(zhàn)略變革理論的學(xué)術(shù)前沿問(wèn)題。由此，中國(guó)產(chǎn)業(yè)組織需要對(duì)其戰(zhàn)略使命、競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略和組織形態(tài)等做出相應(yīng)的轉(zhuǎn)型[30]。其中：在戰(zhàn)略使命上可從過(guò)去基于利潤(rùn)最大化和股東利益最大化轉(zhuǎn)變?yōu)槔嫦嚓P(guān)者的共享價(jià)值創(chuàng)造；在競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略上由傳統(tǒng)的單一市場(chǎng)戰(zhàn)略逐步實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)戰(zhàn)略與非市場(chǎng)戰(zhàn)略(如社會(huì)責(zé)任戰(zhàn)略、組織政治戰(zhàn)略、公共產(chǎn)品與公共市場(chǎng)戰(zhàn)略等)的多元化；在組織形態(tài)上則由傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)組織轉(zhuǎn)向具有價(jià)值均衡，多重制度邏輯共生，以及社會(huì)屬性和商業(yè)屬性融合的共益均衡型組織[31]。它所蘊(yùn)含的內(nèi)生性命題主要包括：①共同富裕的科學(xué)內(nèi)涵與概念模型；②共同富裕宏觀政策環(huán)境下的變革壓力和阻力變化；③共同富裕宏觀政策環(huán)境下中國(guó)產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)轉(zhuǎn)型；④共同富裕宏觀政策環(huán)境下的身份差異、觀念差異與定位差異高端化戰(zhàn)略變革。

(3)網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)下流量數(shù)智高端化戰(zhàn)略變革及其內(nèi)生性命題網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)是中國(guó)新情境的一個(gè)重要維度[32]，具有重大的科學(xué)性和戰(zhàn)略性意義。黨的十八大以來(lái)，以習(xí)近平為核心的黨中央非常重視網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)作了高度概括和科學(xué)闡釋，形成網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略思想。如何科學(xué)把握網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略思想的理論內(nèi)涵，深刻洞察其實(shí)踐進(jìn)路，融合中國(guó)產(chǎn)業(yè)組織發(fā)展變革中的前沿問(wèn)題，并最終將其融入中國(guó)高端化戰(zhàn)略變革理論框架，助推中國(guó)產(chǎn)業(yè)組織高端化戰(zhàn)略變革實(shí)踐，既是一個(gè)重要的理論問(wèn)題，也是中國(guó)產(chǎn)業(yè)組織當(dāng)下面臨的一個(gè)戰(zhàn)略實(shí)踐機(jī)遇和挑戰(zhàn)。它所蘊(yùn)含的內(nèi)生性命題主要包括：①網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略思想蘊(yùn)含及網(wǎng)絡(luò)化競(jìng)爭(zhēng)實(shí)踐范式；②移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)代際升級(jí)與高端化流量競(jìng)爭(zhēng)行為戰(zhàn)略變革；③網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略思想根本遵循與高端化數(shù)字戰(zhàn)略變革；④網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略思想脈絡(luò)嬗變與高端化智能戰(zhàn)略變革。

(4)“雙碳”承諾下綠色低碳高端化戰(zhàn)略變革及其內(nèi)生性命題“雙碳”和綠色事關(guān)中國(guó)永續(xù)發(fā)展和構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，是一個(gè)非常重要的時(shí)代課題。綠色低碳戰(zhàn)略變革是戰(zhàn)略變革的高端化，其關(guān)鍵在于合理利用資源、維護(hù)生態(tài)平衡，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展[33]。對(duì)于不同產(chǎn)業(yè)組織而言，綠色低碳高端化戰(zhàn)略變革均要建立在可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)上，通過(guò)理論創(chuàng)新、資源配置優(yōu)化、技術(shù)創(chuàng)新、工藝改造、管理體制完善等多重方式相結(jié)合，以綠色、生態(tài)、低能耗、低污染、低排放為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和環(huán)境效益相結(jié)合的高戰(zhàn)略性績(jī)效[34]。面對(duì)這一中國(guó)新情境，應(yīng)根植于綠色低碳觀念，開(kāi)展綠色低碳高端化戰(zhàn)略變革的理論命題與實(shí)踐范式研究。它所蘊(yùn)含的內(nèi)生性命題主要包括：①“雙碳”蘊(yùn)含的戰(zhàn)略變革理論邏輯和實(shí)踐范式；②綠色低碳高端化戰(zhàn)略變革與基業(yè)長(zhǎng)青；③綠色低碳內(nèi)涵測(cè)量及其戰(zhàn)略變革概念框架；④綠色低碳戰(zhàn)略性價(jià)值活動(dòng)析取及其價(jià)值鏈重構(gòu)；⑤綠色低碳高端化變革戰(zhàn)略選擇。

(5)震蕩情境下韌性傳承高端化戰(zhàn)略變革及其內(nèi)生性命題組織面對(duì)震蕩情境時(shí)必須積極地或主動(dòng)地進(jìn)行戰(zhàn)略變革，融合韌性和傳承的戰(zhàn)略變革具有高端化戰(zhàn)略變革的本質(zhì)特性，顯然，組織韌性與傳承高端化戰(zhàn)略變革作為真問(wèn)題，具有理論和實(shí)踐上的前沿性。韌性中的戰(zhàn)略變革和傳承中的戰(zhàn)略變革是實(shí)現(xiàn)高端化發(fā)展目標(biāo)約束下兩種有效的變革方式選擇，源自它們的變革戰(zhàn)略均來(lái)自過(guò)去，其意義與現(xiàn)在和未來(lái)仍然相關(guān)[35]。其中，組織韌性高端化戰(zhàn)略變革可以使組織得以存活、恢復(fù)、發(fā)展或躍遷[36]，組織傳承高端化戰(zhàn)略變革則可使組織的觀念層面戰(zhàn)略(精神、價(jià)值等)和定位層面戰(zhàn)略(業(yè)務(wù)、能力、品牌等)能夠持續(xù)及發(fā)展演化。它所蘊(yùn)含的內(nèi)生性命題主要包括：①組織韌性與組織傳承學(xué)術(shù)演進(jìn)及變革文獻(xiàn)對(duì)話；②組織韌性的積極反應(yīng)和變革的本體特征；③組織在戰(zhàn)略變革中傳承還是于傳承中變革；④傳承高端化戰(zhàn)略變革的內(nèi)容和過(guò)程；⑤震蕩情境下韌性高端化戰(zhàn)略變革效能。

(6)時(shí)空組織躍遷下情境時(shí)空高端化戰(zhàn)略變革及其內(nèi)生性命題不同產(chǎn)業(yè)組織及其構(gòu)成變化呈現(xiàn)顯著的情境時(shí)空特征已是不爭(zhēng)的事實(shí)，情境時(shí)空競(jìng)爭(zhēng)行為變革是組織厘定的一種新取向[37]?；趹?zhàn)略變革及其關(guān)聯(lián)的研究對(duì)象所涉及的學(xué)科域的理論學(xué)術(shù)發(fā)展趨勢(shì)與前沿演化，交叉融合管理學(xué)、職能管理、戰(zhàn)略管理、公司行為學(xué)、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)、時(shí)間理論、空間理論等學(xué)科域的相關(guān)理論，確立新的情境時(shí)空和時(shí)空組織觀，剖析中國(guó)新情境下情境時(shí)空高端化戰(zhàn)略變革，以創(chuàng)新戰(zhàn)略變革理論與實(shí)踐。它所蘊(yùn)含的內(nèi)生性命題主要包括：①產(chǎn)業(yè)組織躍遷基礎(chǔ)特征和組織情境時(shí)空契合變化；②情境時(shí)空、情境時(shí)空競(jìng)爭(zhēng)行為戰(zhàn)略變革定義的動(dòng)態(tài)演化及其測(cè)量建構(gòu)；③情境時(shí)空組織厘定及情境時(shí)空組織系統(tǒng)和情境時(shí)空價(jià)值鏈的分解與耦合；④情境時(shí)空競(jìng)爭(zhēng)行為戰(zhàn)略變革及其整合模型建構(gòu)。

4.2.4新框架的高端化變革戰(zhàn)略圖譜

不同于西方戰(zhàn)略變革理論框架下生成的傳統(tǒng)變革戰(zhàn)略，在中國(guó)高端化戰(zhàn)略變革理論新框架下將會(huì)自然形成多樣的高端化變革戰(zhàn)略。具體闡述如下：①黨建引領(lǐng)高端化戰(zhàn)略變革，可生成為黨的思想建設(shè)高端化變革戰(zhàn)略、黨的組織建設(shè)高端化變革戰(zhàn)略、黨的制度建設(shè)高端化變革戰(zhàn)略、黨的政治統(tǒng)領(lǐng)高端化變革戰(zhàn)略。②共同富裕高端化戰(zhàn)略變革，可操作為競(jìng)合共生高端化變革戰(zhàn)略、價(jià)值共創(chuàng)高端化變革戰(zhàn)略、共享發(fā)展高端化變革戰(zhàn)略、共益均衡高端化變革戰(zhàn)略。③流量數(shù)智高端化戰(zhàn)略變革，可解構(gòu)為流量高端化變革戰(zhàn)略、數(shù)據(jù)高端化變革戰(zhàn)略、數(shù)字高端化變革戰(zhàn)略、智能高端化變革戰(zhàn)略。④綠色低碳高端化戰(zhàn)略變革，可劃分為綠色高端化變革戰(zhàn)略、生態(tài)高端化變革戰(zhàn)略、低碳高端化變革戰(zhàn)略、碳中和高端化變革戰(zhàn)略。⑤韌性傳承高端化戰(zhàn)略變革，可踐行為韌性高端化變革戰(zhàn)略、傳承高端化變革戰(zhàn)略。⑥情境時(shí)空高端化戰(zhàn)略變革，可包括情境時(shí)間高端化變革戰(zhàn)略和情境空間高端化變革戰(zhàn)略。其中：前者可解構(gòu)為定量時(shí)間高端化變革戰(zhàn)略和定性時(shí)間高端化變革戰(zhàn)略(活動(dòng)導(dǎo)向時(shí)間與人際導(dǎo)向時(shí)間高端化變革戰(zhàn)略)；后者則可細(xì)化為社會(huì)空間高端化變革戰(zhàn)略和網(wǎng)絡(luò)空間高端化變革戰(zhàn)略。顯然，基于上述的這些高端化變革戰(zhàn)略實(shí)踐選擇，結(jié)合不同產(chǎn)業(yè)組織進(jìn)行融合和適用，則可繪制多元的中國(guó)產(chǎn)業(yè)組織高端化變革戰(zhàn)略圖譜，建構(gòu)中國(guó)高端化戰(zhàn)略變革實(shí)踐范式。

5 結(jié)論與討論

本研究主要得到以下研究結(jié)論：①任何理論都在不斷地演化發(fā)展，不同理論演化的動(dòng)因、結(jié)果及其在發(fā)展中所呈現(xiàn)的情境適配、形式狀態(tài)可能會(huì)有所區(qū)別。整體而言，在國(guó)內(nèi)外戰(zhàn)略變革理論的演化發(fā)展過(guò)程中，它們?cè)诒倔w型研究、關(guān)聯(lián)型研究、嵌入型研究和前沿路向型研究4種范式呈現(xiàn)上具有很大的不均衡性，主要體現(xiàn)在理論文獻(xiàn)研究總量、概念體系、測(cè)量結(jié)構(gòu)與問(wèn)題體系，以及情境時(shí)空適配和相關(guān)研究對(duì)象的跨界融合于4種范式分布的差異。②不同于戰(zhàn)略管理研究所形成的十大流派[24]，西方戰(zhàn)略變革理論研究雖體系龐大、內(nèi)容豐富、主題多樣，但其思想“堡壘”或“陣地”還未真正地形成，相關(guān)流派還不能被相對(duì)清晰地劃分，整體上處于混沌狀態(tài)。而且國(guó)外學(xué)界好像亦沒(méi)有對(duì)戰(zhàn)略變革理論流派探索的熱情，缺乏實(shí)質(zhì)性的研究工作開(kāi)展，更無(wú)可稱道的力作。國(guó)內(nèi)學(xué)者雖取得了一些有關(guān)戰(zhàn)略變革主題的創(chuàng)新性理論成果，但整體上思想貢獻(xiàn)不夠，而且也缺少結(jié)合中國(guó)本土和中國(guó)維度的根本屬性，以及具有中國(guó)風(fēng)格和中國(guó)氣派的經(jīng)典研究成果，更乏深入地融合中國(guó)新情境，著力于形成中國(guó)高端化戰(zhàn)略變革理論新流派的研究。 ③高端化戰(zhàn)略變革目前并非是學(xué)界共識(shí)性的概念術(shù)語(yǔ)，而是由國(guó)內(nèi)少數(shù)學(xué)者原創(chuàng)并最終為官方(全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作辦公室)認(rèn)可、采納與公開(kāi)發(fā)布的新概念術(shù)語(yǔ)。對(duì)于高端化戰(zhàn)略變革而言，既可將其視為一種理論，又可將其看作一個(gè)概念術(shù)語(yǔ)。這是因?yàn)樽鳛橐环N理論，它可與西方戰(zhàn)略變革理論對(duì)應(yīng)，具有自身特定的研究對(duì)象、概念體系、命題體系、研究方法論，以及對(duì)應(yīng)的操作實(shí)踐范式；作為一個(gè)概念術(shù)語(yǔ)，其僅是戰(zhàn)略變革理論概念體系中的一個(gè)標(biāo)識(shí)性概念，具有特定的內(nèi)涵、測(cè)量結(jié)構(gòu)和內(nèi)生模型。 ④中國(guó)高端化戰(zhàn)略變革理論是中國(guó)新時(shí)代下的新理論，基于招標(biāo)選題研究方向蘊(yùn)含的高質(zhì)量發(fā)展關(guān)鍵詞所提出的時(shí)點(diǎn)和存續(xù)時(shí)段，可將中國(guó)高端化戰(zhàn)略變革理論的起始時(shí)間確立為高質(zhì)量發(fā)展一詞提出的時(shí)間(年份),并將其對(duì)應(yīng)地錨定于中國(guó)新時(shí)代開(kāi)啟之定性時(shí)間。顯然，中國(guó)高端化戰(zhàn)略變革理論的定量時(shí)間統(tǒng)一于高質(zhì)量發(fā)展和中國(guó)新時(shí)代的定性時(shí)間，既是中國(guó)產(chǎn)業(yè)組織高質(zhì)量發(fā)展變革實(shí)踐的要求，又是中國(guó)新時(shí)代下西方戰(zhàn)略變革理論中國(guó)化轉(zhuǎn)型的必然。⑤中國(guó)高端化戰(zhàn)略變革理論類似于其他中國(guó)化轉(zhuǎn)型的理論，亦具有很強(qiáng)的情境時(shí)空粘合性。一方面，該理論是中國(guó)新時(shí)代下的理論，規(guī)制于情境時(shí)間；另一方面，該理論是中國(guó)本土的理論，內(nèi)生于情境空間。當(dāng)下，中國(guó)高端化戰(zhàn)略變革理論跨學(xué)科域的特征更為突出，它所蘊(yùn)含的主要問(wèn)題將覆蓋一系列涉及戰(zhàn)略變革學(xué)科域的研究對(duì)象，并且也會(huì)關(guān)聯(lián)或嵌入其他相關(guān)學(xué)科域的要素和命題，從而呈現(xiàn)出跨界融合的理論發(fā)展特征。

本研究的理論貢獻(xiàn)主要在于：①提出戰(zhàn)略變革理論研究的本體型研究、關(guān)聯(lián)型研究、嵌入型研究和前沿路向型研究4種范式，建構(gòu)了戰(zhàn)略變革理論研究4種范式關(guān)系模型，創(chuàng)新了國(guó)內(nèi)外戰(zhàn)略變革理論文獻(xiàn)研究的系統(tǒng)性構(gòu)成與具體范式。②選取戰(zhàn)略變革理論研究4種范式、三維約束、理論構(gòu)成定律、兩種思維導(dǎo)向4個(gè)生成依據(jù)，建構(gòu)了中國(guó)高端化戰(zhàn)略變革理論新框架。該框架是西方戰(zhàn)略變革理論融合中國(guó)新情境和中國(guó)戰(zhàn)略變革實(shí)踐本土化的高端化集成，創(chuàng)新了已有的戰(zhàn)略變革理論模型/框架。③基于變革、高端化戰(zhàn)略和情境時(shí)間3個(gè)維度，界定了高端化戰(zhàn)略變革概念定義，強(qiáng)調(diào)了高端化身份、高端化觀念和高端化定位三維戰(zhàn)略構(gòu)成于模式和程度兩個(gè)層序上的差異，具有理論原創(chuàng)性和操作化創(chuàng)新性。④依據(jù)新框架析取了6個(gè)主要問(wèn)題(見(jiàn)圖5)并設(shè)立了其各自的內(nèi)生性命題，拓展了戰(zhàn)略變革的學(xué)術(shù)前沿。⑤集成多種高端化變革戰(zhàn)略，繪制了高端化變革戰(zhàn)略圖譜，擴(kuò)大了中國(guó)產(chǎn)業(yè)組織的變革戰(zhàn)略選擇范圍，呈現(xiàn)出中國(guó)高端化戰(zhàn)略變革理論的實(shí)踐創(chuàng)新性。

本研究的實(shí)踐啟示主要在于：①根植于中國(guó)新情境和高端化戰(zhàn)略變革概念內(nèi)涵、中國(guó)高端化戰(zhàn)略變革理論新框架的理論要義以及嵌入的相關(guān)學(xué)科域的學(xué)術(shù)前沿思想，評(píng)估了中國(guó)產(chǎn)業(yè)組織戰(zhàn)略變革管理哲學(xué)和認(rèn)知的科學(xué)性與前瞻性，分析和預(yù)測(cè)出當(dāng)下和未來(lái)中國(guó)產(chǎn)業(yè)組織可能會(huì)遇到的戰(zhàn)略性問(wèn)題，以及如何進(jìn)行高端化戰(zhàn)略躍遷，從而推進(jìn)中國(guó)產(chǎn)業(yè)組織高端化戰(zhàn)略變革實(shí)踐。②基于中國(guó)新情境和不同產(chǎn)業(yè)組織實(shí)踐匹配的思想要義，深入把握中國(guó)新情境下黨建統(tǒng)領(lǐng)、共同富裕、網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)、“雙碳”承諾，以及震蕩情境和情境時(shí)空等的典型性變化，注重適配于組織內(nèi)部條件，選擇與實(shí)施相應(yīng)的高端化變革戰(zhàn)略。③基于高端化戰(zhàn)略變革操作化定義和測(cè)量構(gòu)念，中國(guó)產(chǎn)業(yè)組織的高端化戰(zhàn)略變革應(yīng)著力于其各自身份高端化差異、觀念高端化差異和定位高端化差異，并相較于原有的戰(zhàn)略，予以模式和程度兩個(gè)層序上的定制化或個(gè)性化制定與實(shí)施。④基于新框架的高端化變革戰(zhàn)略圖譜，不同產(chǎn)業(yè)組織可結(jié)合自身的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)踐范式，選擇和實(shí)施與之相應(yīng)的高端化變革戰(zhàn)略等。

6 研究局限與展望

本研究也存在以下局限性：①對(duì)選題研究中存在的一些困惑或不完全認(rèn)同之處，并未對(duì)其進(jìn)行質(zhì)疑性的對(duì)話及商榷。未來(lái)研究中尚需深入比較3種研究選題來(lái)源方式的異同，確立它們各自的研究特色，進(jìn)而選取國(guó)家重大戰(zhàn)略需求和不同產(chǎn)業(yè)組織重大戰(zhàn)略實(shí)踐問(wèn)題，以推動(dòng)開(kāi)展“命題式來(lái)源”的系列研究。②在戰(zhàn)略變革理論研究4種范式的范疇解構(gòu)和概要評(píng)介中，限于篇幅未將它們對(duì)應(yīng)的理論文獻(xiàn)予以全面呈現(xiàn)和逐一標(biāo)示，同時(shí)少量的重要理論文獻(xiàn)會(huì)被疏漏。未來(lái)研究需要繼續(xù)深化戰(zhàn)略變革及相關(guān)學(xué)科域的理論文獻(xiàn)研究，補(bǔ)充與完善4種范式范疇的具體內(nèi)容。③關(guān)于中國(guó)新情境和中國(guó)高端化戰(zhàn)略變革理論的定量時(shí)間確定和定性時(shí)間建構(gòu)，著重從主觀上與高質(zhì)量發(fā)展以及中國(guó)新時(shí)代的定量時(shí)間和定性時(shí)間進(jìn)行適配，這在客觀上抑或?qū)е聦?duì)其相應(yīng)的定量時(shí)間和定性時(shí)間的忽略。未來(lái)研究可以進(jìn)一步全面考察中國(guó)新情境于不同情境時(shí)間所蘊(yùn)含的中國(guó)新元素、新維度和新實(shí)踐，并深度融合西方戰(zhàn)略變革的基本理論框架及其學(xué)術(shù)前沿，以嘗試打造中國(guó)高端化戰(zhàn)略變革的理論體系和實(shí)踐范式。④未對(duì)基于中國(guó)高端化戰(zhàn)略變革理論新框架解構(gòu)所析取的6個(gè)主要問(wèn)題及其內(nèi)生性命題開(kāi)展充分理論論證和相應(yīng)的質(zhì)性研究。未來(lái)研究中可著力理論抽樣產(chǎn)業(yè)組織樣本，進(jìn)行案例和建構(gòu)主義扎根理論等質(zhì)性研究，以期自然涌現(xiàn)或生成多樣的高端化戰(zhàn)略變革理論模型。