氨基酸微量元素葉面肥對滴灌長絨棉產(chǎn)量和經(jīng)濟效益的影響

王同仁，曾 雄，徐金虹，姜守軍，張 宏

阿瓦提縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，新疆喀什 843200

阿瓦提縣是農(nóng)業(yè)大縣，當(dāng)?shù)刂饕N植農(nóng)作物以棉花和糧食為主，其獨特的土壤環(huán)境和氣候條件適宜棉花產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，其中，棉花種植面積占全縣農(nóng)作物種植面積的75%以上。研究表明，氨基酸水溶肥能夠提高小白菜產(chǎn)量構(gòu)成[1]，葉面噴施氨基酸微量元素水溶肥可顯著提高辣椒產(chǎn)量和品質(zhì)[2]。氨基酸微量元素水溶肥可提高棉花單株結(jié)鈴數(shù)和單鈴重，實現(xiàn)增產(chǎn)增收[3-4]。阿瓦提縣于2021 年開展了氨基酸微量元素葉面肥對長絨棉產(chǎn)量影響的試驗，通過調(diào)查分析，了解該葉面肥對長絨棉農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量構(gòu)成及經(jīng)濟效益的影響，為其進一步在阿瓦提縣棉產(chǎn)業(yè)上的推廣提供較為科學(xué)的理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

試驗于2021 年3 月至11 月安排在阿瓦提縣塔木托格拉克鎮(zhèn)阿克亞村（80°19′25.71 ″E，40°37′48.14″N），前茬作物為棉花，土壤質(zhì)地為壤土。供試棉花品種為新78，供試葉面肥為磷酸二氫鉀（52% P2O5，34% K2O），氨基酸微量元素葉面肥（氨基酸≥100 g/L、Fe+Mn+Zn+B≥20 g/L）。

1.2 試驗設(shè)計

試驗設(shè)3 個處理，分別為噴施等量清水（處理1）、噴施磷酸二氫鉀（處理2）、噴施氨基酸微量元素（處理3），每個處理重復(fù)3 次，共9 個小區(qū)，各小區(qū)面積54.72 m2，隨機區(qū)組排列，設(shè)保護行，除葉面肥外，各小區(qū)其他田間管理措施相同。葉面肥噴施依據(jù)產(chǎn)品說明進行。

處理1：噴施清水50 kg/666.7m2，噴施2 次，其中：蕾期（6 月15 日）噴施20 kg/666.7m2，花鈴期（7 月6 日）噴施30 kg/666.7m2。

處理2 ：噴施磷酸二氫鉀0.3 kg/666.7m2，噴施2 次，其中：蕾期（6 月15 日）0.15 kg/666.7m2兌水20 kg 進行噴施，花鈴期（7 月6 日）0.15 kg/666.7m2兌水30 kg 進行噴施。

處理3：噴施氨基酸微量元素90 mL/666.7m2，噴施2 次，其中：蕾期（6 月15 日）45 mL/666.7m2兌水20 kg 進行噴施，花鈴期（7 月6 日）45 mL/666.7m2兌水30 kg 進行噴施。

1.3 田間管理

試驗于4 月10 日播種，種植模式為1 膜6行，播種方式為精量播種，一穴一粒，播量量1.8 kg/666.7m2，株距10 cm，播幅內(nèi)寬、窄行距配置為66+10 cm，灌溉方式采用膜下滴灌。施肥量80 kg/666.7m2，其中：尿素8 kg/666.7m2，磷酸二銨6 kg/666.7m2，復(fù)合肥25 kg/666.7m2，滴灌肥41 kg/666.7m2。整個生育期共滴水6 次，滴水情況根據(jù)當(dāng)?shù)毓┧M行，各處理滴水量相同，因與周邊大田同步進行，未測量水量。

1.3.1 水肥管理

基肥于4 月8 日進行機械撒施，施用尿素（46% N）5 kg/666.7m2、復(fù)合肥（18%N，18% P2O5，18% K2O）25 kg/666.7m2。追肥結(jié)合田間水肥需求和當(dāng)?shù)毓┧闆r進行滴施，施尿素3 kg/666.7m2、磷 酸 二 銨（18% N，44% P2O5）6 kg/666.7m2和 滴灌 肥（8%N，24% P2O5，24% K2O）41 kg/666.7m2，分6 次隨水滴施，其中：蕾期（6 月10 日）尿素3 kg/666.7m2、磷酸二銨6 kg/666.7m2，花蕾期（6 月25 日）滴灌肥8 kg/666.7m2、花鈴期（7 月7 日）滴灌肥10 kg/666.7m2、花鈴期（7 月23日）滴灌肥10 kg/666.7m2、鈴期滴灌肥（8 月2 日）8 kg/666.7m2和鈴期（8 月14 日）滴灌肥5 kg/666.7m2。

1.3.2 病蟲害防治

根據(jù)病蟲發(fā)生規(guī)律和實際發(fā)生情況進行了防治。5 月25 日第一次防治棉蚜，用啶蟲脒20 mL/666.7m2兌 水30 kg；6 月8 日 用 啶 蟲 脒25 mL/666.7m2、克 螨特30 mL/666.7m2混 合 兌水25 kg，用于防治蚜蟲和棉葉螨；6 月28 日開始防治棉鈴蟲，高效氯氰菊酯20 mL/666.7m2兌水20 kg，7 月18 日高效氯氰菊酯30 mL/666.7m2兌水30 kg。

1.3.3 化控

共化控3 次。6 月5 日使用縮節(jié)胺1 g/666.7m2兌水30 kg 進行噴施，7 月3 日縮節(jié)胺3 g/666.7m2兌水30 kg 進行噴施。打頂后于7 月18日用98%的甲哌鎓（縮節(jié)胺）15 g/666.7m2兌水1.2 kg 進行一次重控。

1.3.4 打頂

采用化學(xué)打頂方式，打頂時配合縮節(jié)胺共同使用。7 月11 日利用無人機進行打頂，用98%的甲哌鎓（縮節(jié)胺）20 g/666.7m2，打頂樂100 mL/666.7m2，兌水1.5 L 進行噴施。

1.4 測定方法

棉花產(chǎn)量：9 月2 日在各小區(qū)選擇具有代表性的點1 個（6.67 m2），調(diào)查棉花株數(shù)、總鈴數(shù)及單株鈴數(shù)。于吐絮期在每個小區(qū)定點采收100朵完全吐絮棉桃（根據(jù)棉花吐絮情況，分別于9月17 日和9 月30 日各采集50 朵），測定單鈴重和衣分，計算棉花產(chǎn)量。

1.5 數(shù)據(jù)處理

產(chǎn)量（kg/666.7m2）=株數(shù)（株/666.7m2）*單株鈴數(shù)（個/株）*單鈴重（g/個）/1000

試驗數(shù)據(jù)采用WPS 2019 和方差分析2013軟件進行整理和分析，多重比較采用LSD 法（P＜0.05）。

2 試驗結(jié)果統(tǒng)計分析

2.1 不同處理對長絨棉農(nóng)藝性狀的影響

各處理對長絨棉農(nóng)藝性狀影響不同（表1）。與處理1 相比，處理2 和處理3 能夠提高長絨棉農(nóng)藝性狀。株高分別顯著增加13.35%、13.07%，單株果枝分別增加9.76%、7.32%，單株鈴數(shù)分別顯著增加8.07%、7.84%，單鈴重分別顯著增加10.01%和13.05%。

表1 不同處理對長絨棉農(nóng)藝性狀的影響

2.2 不同處理對長絨棉產(chǎn)量及構(gòu)成的影響

各處理對長絨棉產(chǎn)量及構(gòu)成影響不同（表2）。各處理株數(shù)無顯著性差異。與處理1 相比，處理3 和處理2 鈴數(shù)分別顯著增加6.94%和8.76%，處理3 較處理2 減少1.67%，無顯著性差異。處理2 的單株鈴數(shù)最高，為8.07 個，處理3次之，為8.06 個，與處理1 相比，處理3 和處理2的單株鈴數(shù)分別顯著增加7.84%和8.07%，處理3 較處理2 減少0.21%，無顯著性差異。處理3 單鈴重最高，為2.69 g，處理2 次之，為2.62 g，處理1 最低，為2.38 g，處理3 單鈴重較處理1 和處理2 分別顯著增加13.05%和2.77%，處理2 較處理1顯著增加10.01%。處理3 籽棉產(chǎn)量最高，為344.44 kg/666.7m2，處 理2 次 之，為340.93 kg/666.7m2，處理1 最低，為284.93 kg/666.7m2，與處理1 相比，處理3 和處理2 籽棉產(chǎn)量分別顯著增加20.89%和19.65%，處理3 較處理2 增加1.03%，無顯著性差異。處理3 的衣分最高，較處理1 顯著增加6.38%，較處理2 顯著增加6.93%。處理3 皮棉產(chǎn)量最高，為124.26 kg/666.7m2，處理2 次 之，為115.11 kg/666.7m2，處 理1 最 低，為96.64 kg/666.7m2，處理3 分別較處理1 和處理2顯著增加28.57%和7.95%，處理2 較處理1 顯著增加19.11%。通過表1 數(shù)據(jù)及分析可得，葉面肥通過增加長絨棉鈴數(shù)和單鈴重促進增產(chǎn)，與處理2 相比，處理3 通過增加衣分促進皮棉產(chǎn)量顯著增加。

表2 不同處理對長絨棉產(chǎn)量及構(gòu)成的影響

2.3 不同處理對長絨棉經(jīng)濟效益的影響

不同處理長絨棉產(chǎn)量、產(chǎn)值、葉面肥和和其他支出不同，純收益也不同，處理3 和處理2 均能顯著增加長絨棉純收益（表3）。處理3 的產(chǎn)量、產(chǎn)值、葉面肥、其他支出和純收益最高，處理2 次之，處理1 最低。處理3 產(chǎn)值為4649.95 元/666.7m2，處理2 產(chǎn)值為4602.50 元/666.7m2，處理1 產(chǎn)值為3846.57 元/666.7m2，與處理1 相比，處理3 和處理2 的產(chǎn)值分別顯著增加20.89%和19.65%，處理3 的產(chǎn)值較處理2 增加1.03%，無顯著性差異。處理3 和處理2 的其他支出分別較處理1 顯著增加10.85%和10.21%，處理3 較處理2增加0.58%，無顯著性差異。處理3純收益最高，為3058.50 元/666.7m2，處理2 次之，為3026.19 元/666.7m2，處理1 最低，為2420.35 元/666.7m2，處理3 和處理2 純收益分別較處理1 顯著增加638.15元/666.7m2（26.37% ）和 605.84 元/666.7m2（25.03%），處理3 較處理2 增加32.31 元/666.7m2（1.07%），無顯著性差異。

表3 不同處理對長絨棉經(jīng)濟效益的影響

3 結(jié)論

氨基酸微量元素葉面肥增產(chǎn)效果與磷酸二氫鉀基本一致，均能顯著增加長絨棉產(chǎn)量及構(gòu)成，實現(xiàn)長絨棉增產(chǎn)增收。氨基酸微量元素葉面肥處理皮棉和籽棉產(chǎn)量最高，分別為124.26 kg/666.7m2和344.44 kg/666.7m2，較清水處理顯著增加28.57%和20.89%，磷酸二氫鉀次之，分別115.11 kg/666.7m2和340.93 kg/666.7m2，較清水處理顯著增加19.11%和19.65%。氨基酸微量元素葉面肥處理純收益最高，為3058.50 元/666.7m2，磷酸二氫鉀次之，為3026.19 元/666.7m2，分別較清水處理顯著增加638.15 元/666.7m2（26.37%）和605.84 元/666.7m2（25.03%）。氨基酸微量元素葉面肥主要成分為有機物氨基酸，且含有部分微量元素，因此在實際生產(chǎn)中可替代磷酸二氫鉀推廣應(yīng)用。