壓力表量值比對結(jié)果總結(jié)分析

摘要：文中對平和縣質(zhì)量計(jì)量檢驗(yàn)檢測中心參加全省壓力表實(shí)驗(yàn)室間量值比對實(shí)驗(yàn)進(jìn)行總結(jié)分析，檢驗(yàn)該單位所建立的精密壓力表裝置計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的測量水平，比對結(jié)果“滿意”。同時，文中指出該單位參加比對存在的問題，并提出相應(yīng)的改進(jìn)措施，以進(jìn)一步提高壓力表檢測能力，更好保證壓力表檢測量值傳遞的準(zhǔn)確、一致、可靠，供同行參考。

關(guān)鍵詞：壓力表；量值比對；總結(jié)；分析

Summary and Analysis of Pressure Gauge Value Comparison Results

CHEN Delong

（Pinghe County Quality Measurement， Inspection and Testing Center， Zhangzhou 363700， Fujian， China）

Abstract： This paper summarizes and analyzes the inter-laboratory comparison of pressure gauges across the province. Through this comparison， the measurement level of the measurement standard of precision pressure gauge standard device established by the unit is tested， and the comparison result is \"satisfactory\". At the same time， the paper points out the existing problems in the comparison， and puts forward corresponding improvement measures to further improve the detection ability of the pressure gauge， so as to better ensure the accuracy， consistency and reliability of the transmission of the measured value of the pressure gauge for peer reference.

Key Words： Pressure gauge;Quantity value comparison;Summary; Analysis

0 前言

按照福建省市場監(jiān)督管理局（閩市質(zhì)監(jiān)計(jì)量〔2021〕128號）文的要求，平和縣質(zhì)量計(jì)量檢驗(yàn)檢測中心參加以福建省計(jì)量院為主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室的全省壓力表計(jì)量比對，全省共70個實(shí)驗(yàn)室參加。2021年8月31日，平和縣質(zhì)量計(jì)量檢驗(yàn)檢測中心在漳州市計(jì)量所參加福州、漳州地區(qū)片區(qū)計(jì)量比對，本片區(qū)共13個實(shí)驗(yàn)室參加。根據(jù)《2021年福建省壓力表量值比對實(shí)施細(xì)則》（以下簡稱“《比對工作細(xì)則》”），筆者自行攜帶比對所需的標(biāo)準(zhǔn)器和主要配套設(shè)備臺式手動氣壓源，提供精密壓力表標(biāo)準(zhǔn)裝置《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書》、精密壓力表檢定周期內(nèi)的檢定證書、2名壓力表檢定員證書。主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室提供計(jì)量比對樣品。筆者作為平和縣質(zhì)量計(jì)量檢驗(yàn)檢測中心此次計(jì)量比對負(fù)責(zé)人參加計(jì)量比對，在規(guī)定的時間里按照計(jì)量比對程序圓滿完成比對工作，任務(wù)結(jié)束后，現(xiàn)場向主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室福建省計(jì)量院計(jì)量比對工作組提交原始記錄，并按要求在規(guī)定時間內(nèi)提供計(jì)量比對有關(guān)的紙質(zhì)資料及電子文檔。

1 壓力表量值比對主要技術(shù)工作

1.1比對依據(jù)文件

1）JJG 52-2013《彈性元件式一般壓力表、壓力真空表和真空表檢定規(guī)程》[1]。

2）JJF 1117-2010《計(jì)量比對》[2]。

3）JJF 1059.1-2012《測量不確定度評定與表示》[3]。

4）GB/T 28043-2019《實(shí)驗(yàn)室間比對的能力驗(yàn)證》[4]。

1.2標(biāo)準(zhǔn)壓力表與比對壓力表的技術(shù)參數(shù)

標(biāo)準(zhǔn)壓力表與比對壓力表技術(shù)參數(shù)詳見表1。

1.3 比對壓力表參考值

查詢主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室福建省計(jì)量科學(xué)研究院《2021年福建省壓力表比對報(bào)告》，在附錄B《傳遞樣品穩(wěn)定性數(shù)據(jù)》和附錄C《比對數(shù)據(jù)、不確定度匯總》比對壓力表的參考值，詳見表2。

1.4" 比對壓力表的比對測量點(diǎn)

傳遞樣品的3個比對測量點(diǎn)為：0.5、1.0、1.5MPa。

1.5比對試驗(yàn)方法

比對試驗(yàn)方法參照J(rèn)JG 52-2013《彈性元件式一般壓力表、壓力真空表和真空表檢定規(guī)程》規(guī)定進(jìn)行。

1.6比對實(shí)驗(yàn)室環(huán)境條件

平和縣質(zhì)量計(jì)量檢驗(yàn)檢測中心比對試驗(yàn)在漳州市計(jì)量所實(shí)驗(yàn)室內(nèi)進(jìn)行，標(biāo)準(zhǔn)壓力表、比對壓力表、配套設(shè)備臺式手動氣壓源均在該實(shí)驗(yàn)室靜置了2.5小時，實(shí)驗(yàn)室環(huán)境條件符合檢定規(guī)程要求。

1.7比對操作方法

1.7.1 外觀檢查

通過目力觀察，樣品符合規(guī)程要求。

1.7.2示值誤差

壓力表的示值誤差采用標(biāo)準(zhǔn)壓力表示值與被測壓力表示值直接比較。

1.7.3 試驗(yàn)過程

試驗(yàn)按照J(rèn)JG 52-2013《彈性元件式一般壓力表、壓力真空表和真空表檢定規(guī)程》要求進(jìn)行，分別計(jì)算出3個測量點(diǎn)的示值誤差（注：壓力必須加壓直到壓力表測量上限，切斷壓力源，再耐壓3min后，依次逐點(diǎn)降壓測量，直至零位）。

1.7.4測量結(jié)果計(jì)算

上述每個測量點(diǎn)需進(jìn)行3次測量，取平均值作為測量結(jié)果。

1.8 比對測量結(jié)果不確定度評定

不確定度評定的術(shù)語、方法按照J(rèn)JF 1059.1-2012《測量不確定度評定與表示》第3款規(guī)定進(jìn)行，不確定度報(bào)告按照3.29款規(guī)定進(jìn)行[5]。

2 比對各測量點(diǎn)示值誤差計(jì)算

1）測量數(shù)值

在0.5、1.0、1.5MPa三個點(diǎn)，進(jìn)行反復(fù)測量6次，數(shù)值按照1/5估讀，得到一組測量列，詳見表3。

2）第一測量點(diǎn)：0.5 MPa 測量值示值誤差=（0.49-0.50）=-0.01MPa。

3）第二測量點(diǎn)：1.0 MPa 測量值示值誤差=（0.99-1.00）=-0.01MPa。

4）第三測量點(diǎn)：1.5 MPa 測量值示值誤差=（1.50-1.50）=0.00MPa。

3 比對測量結(jié)果不確定度分析

3.1數(shù)學(xué)模型

ΔP=P-P0

其中：ΔP——壓力表基本誤差（MPa）；

P——壓力表示值（MPa）；

P0——標(biāo)準(zhǔn)壓力計(jì)示值 （MPa）。

3.2比對測量結(jié)果不確定度評定

3.2.1由被檢壓力表讀數(shù)引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量1

6 比對存在的問題及改進(jìn)措施

1）與主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室福建省計(jì)量院、A03、A06、A08相比，平和縣質(zhì)量計(jì)量檢驗(yàn)檢測中心在0.5、1.0MPa測量點(diǎn)有一定的偏差，經(jīng)查標(biāo)準(zhǔn)器檢定證書，是標(biāo)準(zhǔn)器精密壓力表在0.4～1.0MPa段有一定的誤差，雖然在合格范圍內(nèi)，但須在周期檢定期間內(nèi)再送檢一次，若不合格則馬上更換。

2）比對過程中操作熟練度不夠，數(shù)據(jù)處理不熟練。今后參加比對工作，首先必須加強(qiáng)計(jì)量基礎(chǔ)知識和檢定規(guī)程的學(xué)習(xí)，更加熟練壓力表檢定現(xiàn)場操作；其次是在比對之前認(rèn)真學(xué)習(xí)掌握主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室的比對實(shí)施細(xì)則，提高自身計(jì)量比對專業(yè)水平，更好完成比對工作。

7 比對結(jié)論

本次比對采用能力評定統(tǒng)計(jì)量En值，作為比對結(jié)果進(jìn)行評價[5]，比對結(jié)果是0.5、1.0、1.5 MPa三個測量點(diǎn)│En│值是0.45、0.45、0.00，均小于1，測量結(jié)果和參考值之差在合理預(yù)期之內(nèi)，比對結(jié)果“滿意”[5]。通過量值比對，檢驗(yàn)了平和縣質(zhì)量計(jì)量檢驗(yàn)檢測中心建立的精密壓力表檢定裝置計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的測量結(jié)果與福建省計(jì)量院之間量值溯源結(jié)果的一致程度；計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)使用的標(biāo)準(zhǔn)器的準(zhǔn)確度符合檢定規(guī)程要求；檢定人員技術(shù)水平、數(shù)據(jù)處理的準(zhǔn)確度能力基本能夠勝任檢定需要。保證平和縣質(zhì)量計(jì)量檢驗(yàn)檢測中心壓力表檢定量值傳遞的準(zhǔn)確、一致、可靠，更好地為縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供服務(wù)。

參考文獻(xiàn)

[1]彈性元件式一般壓力表、壓力真空表和真空表檢定規(guī)程：JJG 52-2013[S].

[2]計(jì)量比對：JJF 1117-2010[S].

[3]測量不確定度評定與表示：JJF 1059.1-2012[S].

[4]實(shí)驗(yàn)室間比對的能力驗(yàn)證：GB/T 28043-2019[S].

[5]陳德龍.電子秤量值比對結(jié)果的總結(jié)分析[J].計(jì)量與測試技術(shù).2021，48（06）：93-95，100.

收稿日期：2022-03-28

作者簡介：陳德龍，男，平和縣質(zhì)量計(jì)量檢驗(yàn)檢測中心，副主任，工程師