也談“商洛”名稱之淵源

余力，梁建喜

（商洛學(xué)院 圖書館，陜西商洛 726000）

“商洛”是陜西省東南部一個(gè)地級(jí)市的名稱。1949年3月，稱陜南行政區(qū)商雒分區(qū)。1950年5月改為陜西省商雒專區(qū)。1964年9月，因“雒”字生僻，改為商洛專區(qū)。1969年改稱商洛地區(qū)。2001年8月撤地設(shè)市，稱為商洛市。在古代，商洛時(shí)而稱上雒（洛），時(shí)而稱商雒（洛），時(shí)而稱商州，時(shí)而稱洛（雒）州。從古到今，商洛的名稱無(wú)論怎樣變化，但萬(wàn)變不離其宗，總是離不開“上”“商”和“洛”“雒”這四個(gè)字。這四個(gè)字就是構(gòu)成商洛名稱來(lái)源的基本元素。

長(zhǎng)期以來(lái)，商洛人皆認(rèn)為：“商洛因境內(nèi)有商山洛水而得名。”[1]其代表性著作便是《商洛地區(qū)志》。近年來(lái)，又有商洛研究者認(rèn)為：商洛之名來(lái)自兩座邑名或兩個(gè)國(guó)名?！吧虅t本于商邑，洛則本于上雒邑”①。本研究認(rèn)為，兩種觀點(diǎn)都有值得商榷之處。

一、商洛之“洛”，來(lái)源于洛水，并非上雒邑

早在西周時(shí)期，今日商洛境內(nèi)就有了“上洛”之名，意即洛河上游地區(qū)。這是一個(gè)自然地域名稱，并非后世才出現(xiàn)的行政區(qū)劃名稱，也不是古國(guó)名或者城邑名。這在中國(guó)歷史地理學(xué)泰斗級(jí)人物譚其驤主編的《中國(guó)歷史地圖集》（第一冊(cè)）中可以看得很清楚。該地圖集“西周時(shí)期中心區(qū)域圖”頁(yè)面中，不但在今商洛市洛南縣境內(nèi)偏東方向明顯地標(biāo)注著“上洛”二字，而且在橫貫洛南縣境然后東北流入黃河的這條河流上標(biāo)注著“洛水”之名[2]17-18。春秋時(shí)期，地圖上的“上洛”變成了“上雒”[2]29-30。

由此可知，“上洛”確實(shí)因洛水而得名。那么，洛水之名是什么時(shí)候開始有的呢？在譚其驤主編的《中國(guó)歷史地圖集》（第一冊(cè)）“夏時(shí)期全圖”頁(yè)面中，就有洛水之名。在“商時(shí)期中心區(qū)域圖”頁(yè)面中，也標(biāo)注著洛水之名[2]9-10。同時(shí)，可以看到，在夏商周三代，今商洛境內(nèi)，除過(guò)洛水之外，沒有任何一條河流擁有名稱，例如后世被稱為丹水、金錢河、旬河、乾佑河等四大河流，那時(shí)一律都是無(wú)名河。這充分說(shuō)明了洛水的歷史極為悠久。所以說(shuō)，商洛之洛（雒）源于洛（雒）水。這是毫無(wú)疑義的。

細(xì)心的讀者會(huì)發(fā)現(xiàn)，上文“洛”“雒”互見，似乎有點(diǎn)疑惑。這里有必要簡(jiǎn)述一下歷史文獻(xiàn)中“洛”與“雒”混寫現(xiàn)象的出現(xiàn)及其原因。

在古文獻(xiàn)記載中，洛水和雒水本是兩條不同的河流，它們發(fā)源地不同，流域地也不同，注入河流也不同。成書于戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的《周禮·夏官司馬·職方氏》對(duì)于兩條河的名稱是這樣規(guī)定的：“河南曰豫州……其川瑩、雒，其浸波、溠”，“正西曰雍州……其川涇、汭,其浸渭、洛”[3]。其義很明白：川，即河流，在豫州地界的那條河叫雒水，在雍州地界（含今陜西關(guān)中）的那條河叫洛水。

但在實(shí)際上，先秦典籍并未嚴(yán)格遵守這一規(guī)則?！渡袝ぢ逭a》：“召公既相宅，周公往營(yíng)成周，使來(lái)告卜，作《洛誥》?！薄坝栉┮颐?，朝至于洛師。我卜河朔黎水，我乃卜澗水東，瀍水西，惟洛食；我又卜瀍水東，亦惟洛食。”[4]成周建在豫州的雒水邊，即今河南洛陽(yáng)所在地，本該用“雒”字；瀍水、澗水皆注入雒水，但是此篇卻一律寫作“洛”。

《尚書·多士》也是將“雒”寫作了“洛”。如：“惟三月，周公初于新茲洛，用告商王士……今朕作大邑于茲洛?！盵4]42但《尚書·多方》“爾乃自時(shí)雒邑”[4]48句中卻正確地使用了“雒”字。

《詩(shī)經(jīng)·小雅·瞻彼雒矣》：“瞻彼雒矣，惟水泱泱。君子至止，福祿如茨”[5]。

《周易·系辭上》：“河出圖，洛出書，圣人則之?！盵6]這里的“洛”本該用“雒”。

《逸周書·作雒解》：“乃作大邑成周于土中……南系于洛水”[7]。此句中，洛、雒同是一條河，可寫法卻不同。

《山海經(jīng)·海內(nèi)東經(jīng)》：“洛水出洛西山，東北注河，入成皋之西?！盵8]這里的“洛”也是該用“雒”的。

《左傳·哀公四年》：楚“司馬起豐、析與狄戎，以臨上雒?！盵9]

《古本竹書紀(jì)年輯校》載：“晉烈公三年，楚人伐我南鄙，至于上雒?！盵10]

《戰(zhàn)國(guó)策·秦策》：“楚、魏戰(zhàn)于徑山。魏許秦以上雒，以絕秦于楚?！盵11]

以上是先秦文獻(xiàn)洛雒混用的例句。下面再看司馬遷在《史記》中如何使用洛、雒二字。

《史記·周本紀(jì)》：“成王在豐，使召公復(fù)營(yíng)洛邑，如武王之意……作召誥、洛誥?！盵12]133《史記·魯周公世家》：“成王七年二月乙未，王朝步自周，至豐，使太保召公先之雒相土。其三月，周公往營(yíng)成周雒邑?！盵12]1519

這里，《周本紀(jì)》與《魯周公世家》記述的是同一件事。但在《本紀(jì)》中用“洛”字，《世家》中卻用“雒”字?？梢?，直到漢代，洛、雒二字在史書中是可以混用的，并沒有秦地用“洛”，豫地用“雒”的嚴(yán)格區(qū)分。

之所以先秦以至于漢代文獻(xiàn)中出現(xiàn)洛雒混用的現(xiàn)象，代表性的觀點(diǎn)認(rèn)為，這都是三國(guó)時(shí)期曹魏的皇帝曹丕造成的。因?yàn)椴茇孕抨庩?yáng)家五行相生相克之說(shuō)，改雒為洛。從此以后，不但雒陽(yáng)改為洛陽(yáng)，以前的文獻(xiàn)典籍中，雒字也被洛字代替，洛雒混雜，引起地望與史實(shí)的混亂。同時(shí)，曹魏的改動(dòng)一直持續(xù)到明代朱常洛（光宗）時(shí)，為避皇帝諱將“洛”又改回到“雒”①。

本文認(rèn)為，此說(shuō)有一定道理，但有以偏概全之缺憾。因?yàn)?，曹魏并非全?guó)性政權(quán)，曹丕改雒為洛影響不了蜀國(guó)和吳國(guó)。因此，中華大地上，有一半以上的地方收藏的漢代及先秦的文獻(xiàn)典籍，應(yīng)該還使用洛雒的原貌。另外，曹魏之后，也不見得“雒”字一概改為了“洛”字。略舉兩例：其一，西晉學(xué)者皇甫謐在他的《高士傳·四皓》篇中寫道：“四皓……乃共入商雒地肺山，以待天下定?！逼涠?，西晉學(xué)者杜預(yù)《春秋左傳集解·哀公四年》篇釋文里有“菟和山在上雒東”“倉(cāng)野在上雒縣”等記載[13]。西晉是緊隨曹魏的王朝，但其時(shí)學(xué)者并沒有理會(huì)曹丕的改雒作洛。西晉尚且如此，而后的東晉十六國(guó)、南北朝直到宋元明清，還有哪一個(gè)王朝能在乎曹丕呢！

以上論述，充分說(shuō)明了洛水（雒水）的確是商洛名稱的源頭之一。夏代就有洛水之名，至今至少有4 000多年的歷史了（夏朝始建于公元前2070年）。西周就有上洛之名，至今至少有3 000多年了（西周始建于公元前1046年）。至于“洛本于上雒邑”的觀點(diǎn)①則是有兩處小缺憾：其一，混淆了“上雒”與“上雒邑”的概念。前文已經(jīng)提到，西周和春秋時(shí)的上洛和上雒，只是一個(gè)地域名。既非國(guó)名，亦非邑名，也不是后世才出現(xiàn)的郡縣名，譚其驤的地圖集已經(jīng)標(biāo)示得很清楚了。前述代表性觀點(diǎn)作者引用了三條史料，意在證明上雒是邑名，是今日商洛的一個(gè)源頭。分別是前文已經(jīng)提到的《春秋左傳》載：哀公四年（前491年）楚“司馬起豐、析與狄戎，以臨上雒?！薄豆疟局駮o(jì)年輯?！份d：“晉烈公三年（前417年）楚人伐我南鄙，至于上雒?！薄稇?zhàn)國(guó)策·秦策》載：（約公元前300年前后）“楚、魏戰(zhàn)于徑山。魏許秦以上雒，以絕秦于楚?！逼鋵?shí)，這三條史料中的“上雒”全部都是地域名，而不是城邑名。如果，《商洛地名探源》作者認(rèn)真閱讀過(guò)譚其驤的《中國(guó)歷史地圖集》，就不會(huì)有這種誤判了。其二，該觀點(diǎn)把商洛名稱演變之“流”當(dāng)成了“源”。洛水之名4 000多年前（夏朝）就有了，這即為商洛之“洛”的源頭。而公元前491年（春秋晚期）出現(xiàn)在史書上的“上雒”，距今約2 500年。正因?yàn)橛辛寺逅ㄏ某┻@條河名，才能有“上洛”（西周）這個(gè)地域名。有了“上洛”這個(gè)地域名之后，后世才會(huì)出現(xiàn)行政建置的上雒郡或上洛縣。有了郡和縣的建制，其治所才會(huì)被稱作“邑”。這樣，“洛水”“上洛”“上雒邑”它們?nèi)?，誰(shuí)是商洛名稱之“源”，誰(shuí)是商洛名稱之“流”，難道還有疑問(wèn)嗎？

附帶說(shuō)一下，上洛（雒）的初意是洛水上游之意，但是到了后世丹水上游也被囊括進(jìn)來(lái)稱作上雒（如西晉始建上雒郡，其郡治就在丹水上游今商州城）。不過(guò)這是后世之變化，已經(jīng)不屬于探“源”的范圍了。

二、商洛之“商”來(lái)自何處

這個(gè)問(wèn)題相比于商洛之“洛”來(lái)自何處要復(fù)雜一些，需要分頭論述。

（一）“商山”是否是“商”的源頭

研究這個(gè)問(wèn)題，首先必須弄清楚商山在哪里？商山之名何時(shí)出現(xiàn)的？商洛文化研究者郝臣杰等[14]認(rèn)為：“商山也有廣義、狹義之分。丹鳳縣商洛鎮(zhèn)南面的商山和商州城區(qū)南面的高車嶺應(yīng)是狹義的商山；而自商州區(qū)流峪口至丹鳳縣竹林關(guān)以上之丹江南岸的流嶺則應(yīng)是廣義的商山，廣義商山的范圍包括兩個(gè)狹義商山……商山這個(gè)名字在漢代以前的典籍里通稱楚山，漢代以后則稱之商山。其所以由楚山改稱商山，主要源于曹植所寫的《商山四皓贊》一詩(shī)。這首詩(shī)最先把四皓與商山聯(lián)系起來(lái)，最先提出商山四皓這一稱謂?！?/p>

四皓出山輔佐太子一事，發(fā)生在西漢初年。《史記·留侯世家》載：“上欲廢太子，立戚夫人子趙王如意?！眳魏笈扇苏?qǐng)留侯張良出主意阻止高祖。張良曰：“此難以口舌爭(zhēng)也。顧上有不能致者，天下有四人。四人者年老矣，皆以為上慢侮人，故逃匿山中，義不為漢臣。然上高此四人……令太子為書，卑辭安車，因使辯士固請(qǐng)，宜來(lái)。來(lái)，以為客，時(shí)時(shí)從入朝，令上見之，則必異而問(wèn)之。問(wèn)之，上知此四人賢，則一助也?！盵12]2045結(jié)果是，劉邦見太子有四賢人輔助，羽翼已成，遂打消了換太子的念頭。張良說(shuō)的是四老人“逃匿山中”，并未指明是什么山，可見當(dāng)時(shí)尚未有“商山”之名。曹植首提“商山”之名，是在東漢末年。據(jù)郝臣杰等考證，東漢建安十六至二十年（211—215年），曹植隨其父曹操西征潼關(guān)、漢中，途經(jīng)商洛，寫了一首詩(shī)，題為《商山四皓贊》[14]15。這樣說(shuō)來(lái)，“商山”之名大約在公元211—215年始現(xiàn)。這個(gè)時(shí)代也太晚了一點(diǎn)，比起秦朝公元前221年在今商洛境內(nèi)首設(shè)縣制—商縣的時(shí)間還要晚400多年。

（二）再看源于“商邑”之說(shuō)

前文已經(jīng)提過(guò)，《商洛地名探源》①認(rèn)為“商則本于商邑”。何謂“商邑”？即戰(zhàn)國(guó)時(shí)期秦國(guó)的改革家公孫鞅（衛(wèi)鞅）的封邑。公孫鞅就因?yàn)榉庥诖说囟?hào)稱商鞅。

那么，商鞅封邑在哪里呢？歷史文獻(xiàn)和考古資料都已經(jīng)證實(shí)，它就在今商洛市丹鳳縣城西2.5 km處的古城村。

1982年，譚其驤主編的《中國(guó)歷史地圖集》（第一冊(cè)）就已經(jīng)將“商（鄔、於商）”標(biāo)注在今丹鳳城西了[2]35-36。

1984年，陜西省考古研究所及西北大學(xué)歷史系的考古人員對(duì)該村古遺址進(jìn)行了兩次實(shí)地調(diào)查?！罢{(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)有夯土等建筑遺跡，同時(shí)發(fā)現(xiàn)有青銅兵器、日用陶器及陶質(zhì)建筑材料等遺物。調(diào)查者通過(guò)對(duì)比分析之后認(rèn)為，古城遺址中所出土的銅劍、銅帶鉤、鹿紋半瓦當(dāng)、板瓦等遺物的時(shí)代應(yīng)當(dāng)屬于戰(zhàn)國(guó)時(shí)期。此外，遺址中還發(fā)現(xiàn)過(guò)一件模印有商字的瓦當(dāng)殘塊?！盵15]2

1996年，陜西省考古研究所與商洛地區(qū)文管會(huì)組成考古隊(duì)，再次對(duì)古城遺址進(jìn)行了較細(xì)致的調(diào)查。其發(fā)掘報(bào)告稱：在所獲遺物中，“發(fā)現(xiàn)了較豐富的戰(zhàn)國(guó)晚期時(shí)秦物質(zhì)文化遺存，其時(shí)代與國(guó)別兩方面恰好與商鞅封邑基本吻合……尤為重要的是，在古城遺址中還發(fā)現(xiàn)了戰(zhàn)國(guó)晚期的‘商’字瓦文，其更為直接地表明古城遺址應(yīng)即商邑故址之所在。因此，以考古發(fā)現(xiàn)與文獻(xiàn)記載相互印證，都說(shuō)明丹鳳古城遺址應(yīng)即當(dāng)年商鞅封邑故址。再?gòu)臍v年丹江上游地區(qū)的考古調(diào)查與發(fā)掘資料來(lái)看，亦應(yīng)當(dāng)排除了商鞅封邑在古城遺址以外的可能性。”[15]187

“商邑”見于史書，其年代比起“商山”來(lái)要早550多年?！妒酚洝ど叹袀鳌份d：秦孝公二十二年（公元前340年）“衛(wèi)鞅既破魏還，秦封之於、商十五邑，號(hào)為商君?！盵12]2233

盡管如此，商邑還算不上商洛境內(nèi)最早的名“商”之地。

（三）“商塞”比“商邑”的歷史更早

陜西省考古研究所在1996年發(fā)掘商邑遺址時(shí)還發(fā)現(xiàn)：“在該址東側(cè)的古城梁子上發(fā)現(xiàn)了一條城墻遺跡，南北長(zhǎng)約1 000 m。經(jīng)過(guò)局部解剖了解到，該城墻的修筑年代不晚于戰(zhàn)國(guó)晚期，根據(jù)文獻(xiàn)記載本研究認(rèn)為，這段城墻應(yīng)當(dāng)就是秦孝公十一年（公元前351年）‘城商塞’時(shí)所修筑的城墻遺跡。”[15]187-188此古城當(dāng)年既稱“商塞”，它的地理位置恰好符合“塞”之字義。按《古代漢語(yǔ)詞典》釋義，“塞”為“邊關(guān)、險(xiǎn)要處”。這也這也證明了公元前351年前后，秦國(guó)東南的邊界應(yīng)該就在商塞東面一帶，這里臨近商丹盆地的東端。在此地筑城，再借助城東面北南走向的古城梁子和城西面北南流向的老君河，這一城一梁一河的組合，就阻斷了穿行在商丹盆地中的東西陸路交通線，并且，此“商塞”南臨丹江，亦可控制丹江水上交通。要知道，當(dāng)時(shí)，遐邇聞名的武關(guān)是在楚國(guó)手中，因此這“商塞”便成了秦國(guó)東南部一座十分重要的邊塞。

說(shuō)起年代，“商塞”又比“商邑”早了11年。這樣，本研究似乎可以認(rèn)定建于公元前351年的“商塞”就是商洛之“商”的最早來(lái)源了?？墒?，問(wèn)題隨即而來(lái)了：“商塞”又從何而得名？

（四）“商塞”之“商”源出多處

1.楚國(guó)商縣說(shuō)

《左傳·文公十年》記載，楚成王四十年（公元前632年）使“（子西）為商公”。西晉學(xué)者杜預(yù)注謂：“商，楚邑，今上雒商縣?！盵13]224查閱《中國(guó)歷史地圖集》，可知西晉時(shí)期的上雒郡治正巧是上洛縣治（這是雒洛二字同時(shí)并用于行政建制名稱的特例），就是今天的商州城[16]。

當(dāng)代學(xué)者錢穆認(rèn)為：子西為商公之“商”乃“商洛故城，今陜西商縣東?！盵17]

王學(xué)理也認(rèn)為：今丹鳳城西的“商城”因楚國(guó)的子西為商公而得名[18]。

陜西省考古研究所用考古資料結(jié)合《左傳·文公十年》的記載認(rèn)為：此商塞“極可能與當(dāng)年楚國(guó)的商縣具有密切聯(lián)系。如若聯(lián)系近年對(duì)商南過(guò)鳳樓春秋楚文化遺址調(diào)查與試掘資料，我們初步認(rèn)為春秋時(shí)期楚國(guó)的商縣故址極可能就在這一地區(qū)?！盵15]188

2.鄀國(guó)商密說(shuō)

清朝學(xué)者江永在探索“子西為商公”這個(gè)問(wèn)題時(shí)說(shuō)：“疑楚成王時(shí)，楚地未能至商州，其使子西為商公，或是商密之地?！盵19]

當(dāng)代有多位學(xué)者同意江永之說(shuō)。楊寬主張楚國(guó)的商縣在商密，原為鄀的國(guó)都，在今河南省淅川縣西南。楚將其占有之后改建為縣[20]。李玉潔在其著作《楚國(guó)史》中雖然沒有明說(shuō)商即商密，但她指出商就在今河南淅川縣西南[21]。而《淅川縣志》則指出，淅川縣西南只有一處春秋時(shí)代的遺址，即大石橋鄉(xiāng)柳家泉附近，那就是鄀國(guó)都城商密的遺址[22]。

（五）商塞之“商”可能間接來(lái)自商密

通過(guò)對(duì)以上兩種說(shuō)法進(jìn)行分析對(duì)比，本研究認(rèn)為：楚國(guó)商縣不可能設(shè)立在今丹鳳古城村一帶。依據(jù)有三。

其一，不符合楚國(guó)設(shè)縣的原則。楊寬指出：“根據(jù)文獻(xiàn)記載，追溯春秋楚縣的起源，可以看到有許多縣是滅亡邊境附近的小國(guó)之后改建而成；也有不少是利用原來(lái)邊境附近小國(guó)的舊的國(guó)都改建而成；又有少數(shù)是利用原來(lái)設(shè)在邊境的別都改建而成?！睏顚捔谐隽鶄€(gè)“利用原來(lái)邊境附近小國(guó)的舊的國(guó)都改建而成”的楚縣，即商縣、期思縣、葉縣、沈縣、寢縣、白縣。楊寬指出，楚國(guó)“在方城以西設(shè)置商縣”，后來(lái)又“在商縣以北設(shè)置了析縣，在方城東北又設(shè)置了沈縣……成為楚國(guó)北進(jìn)的強(qiáng)有力的軍事?lián)c(diǎn)?！盵20]按楊寬所說(shuō)，楚國(guó)所設(shè)之商縣是在析縣之南，而析縣在南陽(yáng)盆地中，并不在雒范圍內(nèi)。還有春秋中期之時(shí)（即“子西為商公”時(shí)），地處丹水上游的今商洛丹鳳古城村一直到今商州城一帶，根本就沒有什么小國(guó)舊都，可供楚國(guó)選作軍事?lián)c(diǎn)而設(shè)立商縣的。在譚其驤的《中國(guó)歷史地圖集》中，筆者看到的是，春秋時(shí)期，在今丹江上游地區(qū)，沒有任何城邑（如小國(guó)舊都、縣城等）的標(biāo)示?？梢姡T其驤也不認(rèn)為楚國(guó)的商縣會(huì)設(shè)立在今商州一帶。

其二，楚成王時(shí)期楚國(guó)不可能在此地設(shè)縣。據(jù)何光岳研究，春秋時(shí)期，楚國(guó)最盛時(shí)的疆域，要算共王和昭王末年，其西北可以到達(dá)丹江上游一帶[23]。史料表明，共王在位時(shí)間是公元前590—560年，昭王在位時(shí)間是公元前515—488年。而楚國(guó)商縣的設(shè)立必定要早于子西為商公之時(shí)，即公元前632年以前。而子西為商公之時(shí)又要早于共王末期70多年，早于昭王末期140多年，那時(shí)候，正如清代學(xué)者江永所推測(cè)，楚國(guó)勢(shì)力尚未達(dá)到丹江上游地區(qū)，怎么可能在其地設(shè)縣？

其三，丹鳳古城村的考古資料不支持。陜西省考古研究所曾于1984年和1996年兩次對(duì)古城村遺址進(jìn)行發(fā)掘，雖然有春秋中期至戰(zhàn)國(guó)晚期楚人的墓葬被發(fā)掘出來(lái)，但是并沒有發(fā)現(xiàn)春秋中期的任何城墻建筑遺址[15]156-160。如果楚國(guó)曾經(jīng)在此設(shè)商縣，而且此縣還是由小國(guó)舊都改建而來(lái)的，那怎么可能不留下一點(diǎn)小國(guó)舊都或縣城的建筑遺跡？

本研究贊同商密說(shuō)。因?yàn)?，其一，商密原是楚?guó)北部的一個(gè)小國(guó)鄀國(guó)的國(guó)都，符合楚國(guó)設(shè)縣的原則。其二，設(shè)縣以后沿用了商密的“商”名，故稱商縣。譚其驤的《中國(guó)歷史地圖集》第一冊(cè)在標(biāo)示“下鄀”“商密”的同時(shí)也在括號(hào)內(nèi)標(biāo)示出一個(gè)“商”字[2]29-30。這就很能說(shuō)明其時(shí)“商”即“商密”。其三，商密在丹水下游的岸邊，在此設(shè)立商縣，與楚國(guó)中心地區(qū)（江漢平原一帶）的水陸路交通十分便利。

或問(wèn)：即使楚國(guó)商縣設(shè)在商密，但其遠(yuǎn)在河南南陽(yáng)盆地，與今商洛境內(nèi)古城村的“商塞”得名又有什么關(guān)系呢？

本研究認(rèn)為：雖然商密、商塞不在一個(gè)地方，不能同地沿襲“商”名，但是，因異地的影響而間接使用“商”名，也不是不可能。西漢時(shí)期的望都縣（在今河北省）就因?yàn)榭梢酝娺h(yuǎn)處的都山而得名。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的商塞同樣可以因臨近南陽(yáng)盆地的商縣而間接得名。“商塞”或許可以理解為秦國(guó)的東南邊疆通往楚國(guó)商縣的要塞。這個(gè)商縣的前身是大名鼎鼎的西周子爵級(jí)別的諸侯國(guó)鄀國(guó)國(guó)都商密[22]532。它的得名比起戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的商塞來(lái)，要早至少幾百年。如果從它立國(guó)的西周時(shí)期算起，那就更是歷史悠久了?？梢哉f(shuō)，它早就聲名遠(yuǎn)播于周邊地區(qū)了。春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，南陽(yáng)盆地的經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展水平，遠(yuǎn)高于丹江上游地區(qū)。譚其驤的《中國(guó)歷史地圖集》第一冊(cè)，明確標(biāo)示，春秋時(shí)期，南陽(yáng)盆地西部有兩個(gè)諸侯國(guó)：許（都城析）、下鄀（都城商密或商）。而今商洛境內(nèi)連一個(gè)縣城級(jí)別的城邑都沒有。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，南陽(yáng)盆地西部的兩個(gè)諸侯國(guó)都消失了，但是當(dāng)年商密（或曰商）的影響或許還在[2]45-46。所以，秦孝公十一年（前351年）修筑東南邊塞的時(shí)候便使用了“商塞”之名，意即“通商之塞”這個(gè)邊關(guān)“商塞”后來(lái)成為“商鞅封邑”，秦統(tǒng)一天下之年（前221年）又在此地設(shè)立了商洛歷史上第一個(gè)縣——商縣。隋朝開皇四年（584年）改商縣為商洛縣。這是“商洛”二字首次聯(lián)袂并用成為行政建置名稱之始。

由此，本研究認(rèn)為，今日“商洛”之“商”的直接源頭就是商洛境內(nèi)第一個(gè)名“商”的城邑商塞（前351年）；間接源頭可追溯到西周時(shí)期鄀國(guó)的都城商密（前11世紀(jì)）或者春秋中期楚國(guó)設(shè)在商密的商縣。

三、結(jié)語(yǔ)

商洛最初的名稱，是西周時(shí)期的“上洛”，春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的“上雒”，意即洛水上游地區(qū)。此名當(dāng)時(shí)只是一個(gè)地域名，其初意僅指洛水上游，但后來(lái)卻擴(kuò)展到了丹水上游，而且到后世逐漸由地域名變成了行政建置（小侯國(guó)、州、郡、縣）的名稱（例如西漢首設(shè)上洛縣，東漢設(shè)上洛侯國(guó)，西晉首設(shè)上雒郡上洛縣）；戰(zhàn)國(guó)中期，秦孝公十一年（前351年）在丹水上游修建了商塞，從此今商洛地區(qū)境內(nèi)首次出現(xiàn)了名“商”的城邑，而后演變成為商邑、商縣；隋朝在秦朝商縣的城址上設(shè)立商洛縣，首次將“商洛”二字連用；再經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期歷史演變，“商雒（洛）”逐漸取代了“上雒（洛）”成為今日陜西東南地區(qū)的名稱。因此說(shuō)，今日商洛之名其實(shí)是一條河流（洛水）與一座城邑（商塞）名稱之合璧，就像安慶和徽州構(gòu)成安徽省名，甘州和肅州構(gòu)成甘肅省名一樣。

注釋：

① 見2007年《商洛文化研究》第一輯《商洛地名探源》一文。