基于生態(tài)修復(fù)的綠地績(jī)效研究

孫瑞豐，楊征翰

（吉林建筑大學(xué)）

1 引言

近年來(lái)，我國(guó)對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)和修復(fù)意識(shí)不斷提升，提出了“綠水青山就是金山銀山”的口號(hào)。我們要注重對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，對(duì)已經(jīng)被破壞、失去自我調(diào)節(jié)能力的生態(tài)環(huán)境，要通過(guò)人工干預(yù)的方式恢復(fù)其生態(tài)系統(tǒng)的完整性，這就是生態(tài)修復(fù)。生態(tài)修復(fù)的重要性不僅表現(xiàn)在改善土壤、恢復(fù)綠植方面，更表現(xiàn)在重塑自然、促進(jìn)自然環(huán)境的健康發(fā)展方面。

2 生態(tài)修復(fù)與城市綠地

城市綠地共包括六大類(lèi)，公共綠地、公園綠地、居住區(qū)綠地、生產(chǎn)綠地、防護(hù)綠地和其他綠地。

2.1 城市綠地現(xiàn)狀及存在問(wèn)題

1）綠地布局不合理

綠地的建設(shè)規(guī)劃應(yīng)與人們其他活動(dòng)用地所呼應(yīng)，在空間上合理分布?，F(xiàn)在我國(guó)大多數(shù)城市的綠地分布不合理，未能考慮到社會(huì)經(jīng)濟(jì)要素，憑借主觀理念規(guī)劃分布。此外，大多數(shù)城市政府修建大型綠色公園和公路綠化帶，這種城市綠地雖然給城市帶來(lái)了活力，一定程度上滿(mǎn)足了人們的生活需求，也相對(duì)改善了城市環(huán)境，但是城市的綠地面積總體上是有限的，大型公園的建立也對(duì)地皮的使用造成了一定的浪費(fèi)，相較而言，小的社區(qū)綠地和街頭的小型公園在居民日常使用和用地利用方面的性?xún)r(jià)比更高。此外，很多綠地的實(shí)際可活動(dòng)范圍有限，僅可供人們散步等，而需要較大活動(dòng)區(qū)域的活動(dòng)形式會(huì)受到限制，且大型綠地的服務(wù)范圍有限。

2）不能體現(xiàn)綠地功能多樣性

基于生態(tài)修復(fù)還原的大部分城市綠地建設(shè)的目的都主要圍繞在休閑娛樂(lè)方面，大都為了滿(mǎn)足人們的日常休閑娛樂(lè)需求。而綠地更應(yīng)發(fā)揮其對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)、對(duì)環(huán)境污染的凈化，甚至是城市文化的宣傳和防火救災(zāi)等各個(gè)方面的作用。許多城市在建設(shè)綠地時(shí)采用硬質(zhì)的非透水方形磚塊，使綠地喪失了存水能力，加大城市排水系統(tǒng)壓力的同時(shí)，雨水會(huì)攜帶大量有害物質(zhì)進(jìn)入土壤或水源，造成更嚴(yán)重的污染。除此之外，很多生態(tài)修復(fù)項(xiàng)目和綠地建設(shè)追求速度，后期維護(hù)困難，安全性能不高。

3）盲目建設(shè)忽視自然生態(tài)

許多地區(qū)在建設(shè)大型生態(tài)公園時(shí)，對(duì)原有的地貌進(jìn)行了破壞，為了所謂的美觀加以改造，使自然被破壞，甚至將原有的綠植全部砍伐，不惜代價(jià)改種其他昂貴草木。這對(duì)當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境造成了極大破壞，原有植被被破壞，依賴(lài)于這些植物的動(dòng)物也被迫遷徙，使生物多樣性受到影響。后期還要投入大量資金保證移植草木的成活率以及補(bǔ)充生物多樣性。

3 綠地績(jī)效與評(píng)測(cè)方法

3.1 綠地績(jī)效及其分類(lèi)

近年來(lái)，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人們生活質(zhì)量的提高，人們對(duì)健康放松的生活方式和生活環(huán)境的需求不斷增大。在這樣的社會(huì)環(huán)境之下，城市用地的合理分配顯得尤為重要，綠地與績(jī)效之間的聯(lián)系成為人們研究的對(duì)象。

績(jī)效評(píng)估這一概念最早出現(xiàn)在管理學(xué)領(lǐng)域，反映人們從事某種活動(dòng)的成績(jī)、效率、結(jié)果，被用于時(shí)間的研究、動(dòng)作研究、工作制度等方面[2]，用于公司員工的工作狀況評(píng)定，成為優(yōu)化公司部門(mén)行為，改善內(nèi)部決策決定、提高集團(tuán)整體質(zhì)量的優(yōu)秀工具。到20世紀(jì)末，績(jī)效這一概念開(kāi)始被運(yùn)用到城市規(guī)劃領(lǐng)域中?？梢杂脕?lái)描述某一類(lèi)城市用地的功效，比如住宅用地績(jī)效，商業(yè)用地績(jī)效等等；也可以用來(lái)描述城市專(zhuān)項(xiàng)的運(yùn)營(yíng)水平，比如經(jīng)濟(jì)績(jī)效、社會(huì)績(jī)效和環(huán)境績(jī)效等。綠地績(jī)效屬于前者，用來(lái)描述城市綠地的功能狀態(tài)和運(yùn)行水平。與其他用地類(lèi)型不同的是，城市綠地不能進(jìn)行高強(qiáng)度開(kāi)發(fā)而創(chuàng)造出直觀的經(jīng)濟(jì)效益，所以城市綠地的績(jī)效衡量方式也不同于其他用地類(lèi)型。我國(guó)很多地區(qū)基于生態(tài)修復(fù)的綠地建設(shè)急于求成，考慮不周，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)需求和居民實(shí)際生活需求了解不充分，對(duì)自然生態(tài)環(huán)境的重要意義認(rèn)識(shí)不足而導(dǎo)致實(shí)際使用績(jī)效與建設(shè)前預(yù)期績(jī)效存在較大差距。

綠地績(jī)效可以由其功能性的不同分為不同的績(jī)效類(lèi)型，可分為五個(gè)大類(lèi)，分別為：社會(huì)文化績(jī)效、生態(tài)環(huán)境績(jī)效、經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效、安全性能績(jī)效和綜合績(jī)效。其中，社會(huì)文化績(jī)效包括可供綠地附近居民休閑娛樂(lè)游憩的休閑服務(wù)績(jī)效；可提供身體鍛煉場(chǎng)所，增進(jìn)居民身體和心理健康水平的健康增進(jìn)績(jī)效；作為景觀可對(duì)城市環(huán)境起到美化作用的城市美化績(jī)效；有的綠地保留了歷史遺跡，體現(xiàn)了一個(gè)城市的歷史文化底蘊(yùn)的歷史文化績(jī)效。生態(tài)環(huán)境績(jī)效包括可起到降溫保濕、減小溫差、吸碳釋氧、改善城市局部氣候的氣候調(diào)節(jié)績(jī)效；可起到為動(dòng)物提供生存環(huán)境，維持物種多樣性的生物保護(hù)績(jī)效；可以去除大量空氣揚(yáng)塵、沙土，降低空氣PM2.5 含量，殺菌的降塵殺菌績(jī)效；可起到隔音、降低和過(guò)濾環(huán)境噪音的降低噪音績(jī)效；可提供更多種環(huán)境種類(lèi)，改善和修復(fù)環(huán)境的環(huán)境復(fù)合績(jī)效。經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效包括綠地的建立可以提升周邊用地的價(jià)值，提高整體收益的地塊價(jià)值績(jī)效；綠地建立可以減少其他環(huán)境治理和能源損耗方面的費(fèi)用支出，這是降低支出績(jī)效；還包括建立綠地可以提高經(jīng)濟(jì)收益，提供就業(yè)崗位的創(chuàng)收就業(yè)績(jī)效。安全性能績(jī)效則包括綠地可以起到防止污染擴(kuò)散，吸收污染物的防護(hù)隔離績(jī)效；綠地在暴雨、洪水時(shí)期吸水防洪的雨洪防控績(jī)效；災(zāi)難時(shí)期作為應(yīng)急臨時(shí)避難場(chǎng)所的應(yīng)急避險(xiǎn)績(jī)效。除此之外，還有涉及我們生活其他方方面面的綜合績(jī)效。這五大類(lèi)的績(jī)效基本涵蓋了城市綠地的所有類(lèi)別。

3.2 綠地績(jī)效的評(píng)測(cè)方法

過(guò)去，農(nóng)村過(guò)度開(kāi)墾，增大種植面積導(dǎo)致土壤水土流失、肥力下降，農(nóng)牧地區(qū)過(guò)度放牧導(dǎo)致土地退化、草原變成荒漠，城市用地過(guò)度開(kāi)發(fā)，遍地起高樓，造成土地承載力不足。近年來(lái)，人們?cè)絹?lái)越重視居住環(huán)境。綠地面積的大小就像城市的一張名片，可以展示一個(gè)城市的形象。因此，現(xiàn)在很多城市都開(kāi)始進(jìn)行生態(tài)修復(fù)，在尊重自然規(guī)律的前提之下，恢復(fù)被破壞的生態(tài)環(huán)境，提高綠地績(jī)效。綠地績(jī)效能夠很好地評(píng)價(jià)和衡量城市用地中綠地的面積是否充足、布局是否合適、功能是否完善。但由于影響綠地績(jī)效的因素多種多樣，且作用方式不同，因此綠地績(jī)效的評(píng)定不同于其他單一類(lèi)型的用地，考核和衡量方法非常復(fù)雜。對(duì)于不同的績(jī)效類(lèi)型，其評(píng)測(cè)方法和評(píng)測(cè)指標(biāo)也不相同，評(píng)測(cè)方法主要分為直接評(píng)測(cè)法和間接評(píng)測(cè)法。

3.2.1 直接評(píng)測(cè)法

1）統(tǒng)計(jì)信息評(píng)測(cè)法

通過(guò)統(tǒng)計(jì)綠地的人員游客數(shù)量、收取門(mén)票的景點(diǎn)綠地門(mén)票售出數(shù)量、綠地的溫度變化等信息進(jìn)行評(píng)測(cè)。這樣的評(píng)測(cè)方式較為直觀且簡(jiǎn)便，信息來(lái)源明確，可通過(guò)綠地景觀管理部分查詢(xún)或通過(guò)公園等綠地入園攝像頭查詢(xún)。這種評(píng)測(cè)法的優(yōu)勢(shì)明顯，能獲取到準(zhǔn)確度較高的績(jī)效信息。但進(jìn)入21世紀(jì)后，除了一些專(zhuān)類(lèi)園區(qū)外，大部分公園綠地都向群眾免費(fèi)開(kāi)放，這種方式不適用于免費(fèi)開(kāi)放的綠地，其效率大大降低，而且這種評(píng)測(cè)方法無(wú)法獲取除人員數(shù)量以外的其他信息，比如人群的年齡、性別組成等。

2）現(xiàn)場(chǎng)信息評(píng)測(cè)法

在某一時(shí)間段內(nèi)，通過(guò)設(shè)備輔助對(duì)綠地的人員活動(dòng)信息進(jìn)行評(píng)測(cè)?？梢酝ㄟ^(guò)地面拍攝的方式，通過(guò)拍照記錄或者錄像的方式較為全面地獲取游客活動(dòng)的信息，且地面設(shè)備的安裝和使用較為簡(jiǎn)單。但是受到評(píng)測(cè)綠地空間大小的限制，只適用于街頭的小型公園綠地。此外，隨著無(wú)人機(jī)技術(shù)的飛速發(fā)展和無(wú)人機(jī)的普及，通過(guò)無(wú)人機(jī)拍攝進(jìn)行評(píng)測(cè)的難度大大降低，無(wú)人機(jī)可以擴(kuò)大評(píng)測(cè)的范圍，觀察更加直觀，可直接觀察到綠地中不同時(shí)間段內(nèi)人員數(shù)量的規(guī)模以及他們的主要活動(dòng)區(qū)域。但是無(wú)人機(jī)拍攝對(duì)游客年齡等信息的識(shí)別精度較低，還會(huì)受到地面障礙物的干擾。這種評(píng)測(cè)方法的信息采集效率較高，但僅適用于某一個(gè)時(shí)間段內(nèi)評(píng)測(cè)，評(píng)測(cè)時(shí)間范圍受限，評(píng)測(cè)的空間范圍也由于拍攝角度受限，因此這種評(píng)測(cè)方法可用于對(duì)某一時(shí)間點(diǎn)或時(shí)間段進(jìn)行評(píng)測(cè)。

3）抽樣調(diào)查評(píng)測(cè)法

抽樣調(diào)查的評(píng)測(cè)方法主要通過(guò)向綠地適用人群發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷或者進(jìn)行訪談實(shí)現(xiàn)，最后在所調(diào)查獲取的信息基礎(chǔ)上進(jìn)行分析評(píng)測(cè)。抽樣調(diào)查評(píng)測(cè)法的最大優(yōu)勢(shì)是可以直接獲取游客的全方位信息，比如進(jìn)入綠地的時(shí)間，游客的年齡、性別信息，游客居住地距離綠地的路程，進(jìn)入綠地的頻率和對(duì)綠地哪一部分更加偏好等，可以憑借游客提供的信息對(duì)綠地的多種績(jī)效進(jìn)行評(píng)測(cè)。由于抽樣調(diào)查的范圍有限，具有不確定性和特殊性，因此需要配合其他評(píng)測(cè)方法共同評(píng)測(cè)。此外，抽樣調(diào)查的工作量巨大，不僅需要大量的調(diào)查數(shù)量，還要對(duì)所調(diào)查的信息進(jìn)行整理和分析。

3.2.2 間接評(píng)測(cè)法

1）大數(shù)據(jù)評(píng)測(cè)法

大數(shù)據(jù)的發(fā)展為綠地績(jī)效的評(píng)測(cè)提供了新的方法。通過(guò)手機(jī)定位信息追蹤用戶(hù)位置等，可以將進(jìn)入綠地的游客的行動(dòng)全部記錄下來(lái)，獲取到游客的其他信息，例如游客居住方式地距離綠地的距離，游客進(jìn)入與離開(kāi)園區(qū)的時(shí)間點(diǎn)等。手機(jī)定位可以調(diào)查并存儲(chǔ)大量的數(shù)據(jù)，適用范圍廣泛，且隨著科技的發(fā)展，定位的準(zhǔn)確精度高。但此評(píng)測(cè)方法的成本極高，且信息獲取有限，不能準(zhǔn)確獲取到游客的其他個(gè)人信息。此外，手機(jī)定位的方式對(duì)無(wú)智能手機(jī)的群眾，比如幼兒、兒童和老人等無(wú)效，不能覆蓋到所有的群眾，因此對(duì)所調(diào)查信息的年齡段等誤差較大。除了手機(jī)定位之外，還有通過(guò)社交媒體軟件的評(píng)價(jià)、言論進(jìn)行評(píng)測(cè)。通過(guò)社交軟件的定位信息可以獲取到某塊綠地的游客所發(fā)布的信息，通過(guò)游客所發(fā)布的內(nèi)容和發(fā)布人賬號(hào)的信息可以得知游客的游玩內(nèi)容和游玩感受，該方法的局限性和定位的局限性相同，不能覆蓋所有群眾，社交平臺(tái)的使用者大多為年輕一代，且在平臺(tái)上的基本信息如年齡、性別等為隨意填寫(xiě)，真實(shí)度不高。除了以上兩種方法，還可通過(guò)公共交通的信息數(shù)據(jù)進(jìn)行評(píng)測(cè)?？赏ㄟ^(guò)在綠地附近的公交車(chē)站、地鐵站的刷卡數(shù)據(jù)、出租車(chē)的打車(chē)路線和共享單車(chē)的停車(chē)地點(diǎn)定位等信息，推測(cè)出綠地園區(qū)的游客數(shù)量，始發(fā)位置和游玩時(shí)間等。該方式的缺點(diǎn)是無(wú)法將通過(guò)步行方式進(jìn)入綠地的居民納入評(píng)測(cè)范圍。

2）基于綠地服務(wù)面積進(jìn)行評(píng)測(cè)

該方法主要通過(guò)費(fèi)用加權(quán)距離法、緩沖區(qū)法、最小距離法等分析方法劃定綠地服務(wù)能夠覆蓋的空間范圍，通過(guò)分析該范圍內(nèi)居住用地面積或住宅建筑面積測(cè)算可達(dá)公園綠地的居民人口規(guī)模，并結(jié)合城市居民出行特征（如高峰時(shí)間出游率等）推導(dǎo)公園綠地周邊潛在游客規(guī)模和高峰時(shí)刻出行規(guī)模，進(jìn)而對(duì)公園綠地游憩服務(wù)狀態(tài)進(jìn)行推導(dǎo)[3]。

4 結(jié)語(yǔ)

城市綠地對(duì)城市生活居民來(lái)說(shuō)非常重要，它對(duì)城市文化、城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境和防火防災(zāi)等方面均具有重要意義，可以為人們提供休閑、活動(dòng)的場(chǎng)地，可以改善人們的身心健康，可以?xún)艋諝狻槠渌锾峁┥姝h(huán)境。