跨越12年的抄襲公案

一樁12年前的抄襲事件近日被重提。盡管質(zhì)疑作家林培源抄襲的作家默音沒有等來一個誠懇的道歉，但她說自己在“道德”和“旁觀”的力量的支持下獲得了內(nèi)心的釋然。

“一個正常的創(chuàng)作環(huán)境，首先是有抄襲碰觸底線的自凈能力。沒有這層的話，那就要以受害者為中心了，被抄襲者的想法是最重要的。”一位出版社編輯對《南方人物周刊》說。

1

在被質(zhì)疑抄襲12年后，青年作家林培源在個人微信公眾號作出了自己的回應(yīng)：他認為自己的短篇小說《黑暗之光》是對默音《人字旁》的借鑒，而非抄襲。

“由于我本人的懦弱和缺乏勇氣，十余年來沒有對此事發(fā)生（聲）、做公開回應(yīng)。對這件事在這么長的時間里給默音老師帶來的困擾和傷害，我深表歉意?！彼凇兑环膺t來的道歉信》（以下簡稱《道歉信》）中說。

在《道歉信》中，林培源講述了自己作為文學(xué)新人時，想把握住在“最紅火最受歡迎”的“青春期刊”《最小說》三周年特刊上發(fā)表作品的機會。他先后閱讀了李銳、蔣韻夫婦合寫的《人間：重述白蛇傳》、王小波的《綠毛水怪》、“狼孩”新聞報道，看了電影《青蛇》和《暮光之城》。最后，他讀到了《人字旁》?！斑@篇小說給我?guī)砹藛l(fā)，在其中‘雌雄同體’故事的影響下，借用《人字旁》的情節(jié)，寫了一個狼孩被人收養(yǎng)，剃光毛發(fā)成為人的模樣，最終又因為不被世俗社會接納而失蹤的故事?！彼麑懙?，“我也很困惑，情節(jié)借鑒和模仿與抄襲之間如何界定？如果只是故事新編，沿用一些情節(jié)，但注入自己的思考，這樣算不算抄襲？”

最后，林培源再次批評了青春文學(xué)創(chuàng)作的浮躁風(fēng)氣，直言自己轉(zhuǎn)型嚴肅文學(xué)道路，《黑暗之光》并不構(gòu)成他創(chuàng)作的基石，也不是他的代表作，他讀博以后的學(xué)術(shù)研究，更與這篇小說沒有任何關(guān)聯(lián)?！拔乙蚕Ｍ麖V大讀者能夠換位思考，尊重和體諒小說創(chuàng)作者的不易?！彼f。

作為青年小說家，林培源的履歷堪稱漂亮：清華大學(xué)文學(xué)博士、暨南大學(xué)博士后、香港大學(xué)客座副研究員，曾獲得兩屆新概念作文大賽一等獎、“紫金·人民文學(xué)之星”獎短篇小說佳作獎、《亞洲周刊》2020年度十大小說等獎項。

他是文學(xué)圈中的活躍者，與文學(xué)期刊、出版社、高校乃至文化媒體之間互動頗多。而這封致歉信，無論在文化圈還是普通讀者中，都引起了兩種截然不同的聲音：有人理解和支持，認為應(yīng)當(dāng)給青年作家更多的寬容，學(xué)徒時期難免犯錯，真誠道歉應(yīng)當(dāng)?shù)玫皆?有人則質(zhì)疑林培源的致歉信避重就輕，放大兩篇作品的文字差異，回避了人物設(shè)定、故事情節(jié)上的高度一致，未就“抄襲”行為向默音道歉。

在對《致歉信》是否混淆抄襲與借鑒、是否真誠面對過錯等討論之外，林培源對青春文學(xué)和嚴肅文學(xué)的區(qū)分也引發(fā)爭論?！扒啻何膶W(xué)沒有原罪，沒有一種文學(xué)類型是低人一等的?！倍拱暧脩簟白T香山”說。

張悅?cè)灰膊毁澩@樣的區(qū)分，她既是作家，也是中國人民大學(xué)文學(xué)院的副教授?！巴饨缁蛟S對潮流會有一個標(biāo)簽去劃分，但這是特別外在的東西。個人的創(chuàng)作是有連續(xù)性的，不能都對應(yīng)著外界的標(biāo)簽。因為各種各樣的原因，青春文學(xué)經(jīng)常會被籠統(tǒng)地批評，但我覺得對個體創(chuàng)作者來說，你的歷程是由一篇篇創(chuàng)作組成的，你的變化、你創(chuàng)作的變化，是很難切割的。如果把抄襲的問題歸因于青春文學(xué)，我是有點不太贊同?！彼f。

2

2022年3月17日，默音在豆瓣上重提《人字旁》被抄襲一事。此前兩天，她連著看到兩起被抄襲事件，內(nèi)心不忿。在發(fā)聲支持兩位被抄襲的創(chuàng)作者后，默音轉(zhuǎn)發(fā)了自己2010年1月3日發(fā)在文學(xué)期刊《鯉》的討論小組里的文章《作者聲明：lt;人字旁gt;被山寨了》，并寫道：“被抄襲讓人氣憤和惡心，并且有無法彌合的喪失感。那時我初涉純文學(xué)，寫了第一篇小說《人字旁》發(fā)表在《鯉》，被林培源改頭換面抄在《最小說》，發(fā)布聲明后，不見回應(yīng)。一晃十多年過去了。好在，我并未因此擱筆，還在寫?！?/p>

2010年，除了這篇聲明，《鯉》的主編張悅?cè)辉噲D聯(lián)系林培源，卻未有回音?！拔矣洸磺迨菦]接，還是關(guān)機了，總之是聯(lián)系不上?！睆垚?cè)徽f。

“當(dāng)時《鯉》雜志的編輯找到我，給我打電話，但我不敢吭聲，把電話掛斷了。那一個月，我每天心神不寧，不敢看豆瓣，不敢看到任何一絲和這件事有關(guān)的消息?！绷峙嘣丛凇兜狼感拧分谢貞?。

看到默音重提此事后，張悅?cè)皇紫认氲降氖牵鹤约旱挠洃浤軌驗榻鉀Q此事提供多少支持?！拔遗叵胍恍┦虑?，好多事情在我記憶里確實比較模糊，《最小說》已經(jīng)解散了，《鯉》也很久沒有出過紙質(zhì)版了?！彼f，“但我還是覺得，這件事情需要去面對，否則這件事會一直在那個地方?！?/p>

《最小說》是由郭敬明主編的文學(xué)雜志，創(chuàng)刊于2006年10月，現(xiàn)已?？?。在《最小說》創(chuàng)刊四個月前，北京市高級人民法院為持續(xù)兩年多的“郭敬明抄襲事件”作出終審判決，認定郭敬明所著《夢里花落知多少》對莊羽的《圈里圈外》整體上構(gòu)成抄襲。14年后，在2020年的最后一天，郭敬明在微博發(fā)文正式向莊羽道歉，表示后悔在法院判決后不肯承認錯誤。

最初，默音是從朋友那兒得知《人字旁》被抄襲，在她確認《黑暗之光》抄襲后，她轉(zhuǎn)告了《鯉》編輯部。編輯部在比較兩篇作品后，一致認為這是抄襲?！叭绻f故事有一個輪廓的話，我們感覺這兩個故事不僅是輪廓像，連輪廓一些微小的轉(zhuǎn)折也比較像?！睆垚?cè)换貞浾f，“我們當(dāng)時希望找到林培源，與他溝通這件事，看能不能有進一步的解決?！?/p>

身為《鯉》的主編，張悅?cè)粵]有想過要通過《最小說》去溝通此事。“我們當(dāng)時是把《鯉》當(dāng)作書系在做，不是傳統(tǒng)意義上的雜志。所以考慮這件事的時候，好像不覺得會有一個所謂的‘單位’，傾向于認為個人的責(zé)任更大一些，想的是作者面臨了被抄襲的事情，應(yīng)該讓作者之間有一個溝通，然后是道歉?！?/p>

除了《鯉》編輯部，當(dāng)時還有豆瓣用戶“霍小綠”等人嘗試聯(lián)系林培源，都沒有結(jié)果。如今，林培源在《道歉信》中為自己的沉默這樣解釋：“當(dāng)時我想過要寫一個公開信，澄清這件事，承認自己的錯誤和疏忽。身邊得知此事的朋友勸我不要回應(yīng)。我一向膽小怕事，很怕引起爭吵和紛爭，尤其是在網(wǎng)絡(luò)上，于是就聽從建議，沉默了?！背酥?，他還詳細解釋了自己當(dāng)時因為創(chuàng)作遭遇家庭壓力，加之準(zhǔn)備考研，“身心疲憊，也沒有精力去回應(yīng)默音老師對《黑暗之光》抄襲《人字旁》的指責(zé)了。”

3

12年里，這件事曾有一次微弱的回音。

“事情發(fā)生好多年后，我記不得哪一年了，我在一個活動中見到過林培源?！睆垚?cè)徽f，“當(dāng)時人很多，環(huán)境也很嘈雜，但是林培源好像是感覺到很不好意思，試圖跟我解釋沒有接我電話這件事。我自己也在反省，我當(dāng)時沒有對他說，他應(yīng)該去找默音溝通。我當(dāng)時就應(yīng)該清晰表達出這個意思。”

在12年里，默音逐漸從一名文學(xué)新人，成長為一名出版了多部小說和譯作的作家、譯者?！拔曳浅Ｖ斏鞯乇荛_任何跟林培源可能接觸到的機會，我覺得會尷尬，我不知道怎么控制自己的表情。我曾被加到某個文學(xué)論壇的群里，我就會很心虛，要先看一下有沒有他。其實這種心虛很可笑?！?/p>

她曾從某出版社撤回自己的書稿，原因是發(fā)現(xiàn)那家出版社剛剛出版了林培源的新書。“我就覺得尷尬，為什么要放在一起出。但我最近出版的一本書，其實也和他同一個出版社了，我們出現(xiàn)在同一個勒口上。出版界也就這么大，避也避不開?！蹦粽f。

回看2010年，默音覺得自己是一個沒人知道的作者，而林培源已經(jīng)擁有一定數(shù)量的“粉絲”。在她發(fā)完聲明后，林培源的粉絲給她留言，表示相信林培源不會抄襲?！拔以谀菚r出來說這樣的話，處于一種不是完全對等的情況下去對話，其實非常無力。”她回憶說，“我覺得我現(xiàn)在能夠特別坦然地發(fā)聲，也是因為逐漸意識到我們其實是站在一個非常平等的地位上的。盡管我并不知道我們的書的銷量具體是怎樣的，但是彼此都出過幾本書，而且都是有一定的社會認可度的作者?！?/p>

《人字旁》是一篇與默音緊密相關(guān)的小說，包含了她的自我困惑和自我探索。“我當(dāng)時特別難受，是因為那是我第一次寫純文學(xué)，有點像是初心被抄走了。而且我最氣憤的不是抄襲，而是我的《人字旁》是三部曲，圍繞性別、種族、命運有一個完整的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，結(jié)果你只抄走其中最后一塊，我覺得很難過，感覺被糟蹋了?！蹦粽f。

這次將《人字旁》推到大眾面前，默音為作品的不成熟感到很不好意思，但也正因字里行間的青澀，透露著當(dāng)年29歲的默音對世界的困惑與理解。“我是一天寫完的，這是現(xiàn)在的我無論如何也做不到的，這是一篇有很多能量的小說?！?/p>

在《南方人物周刊》的采訪中，默音提到，一些同為創(chuàng)作者的朋友在初入文壇就經(jīng)歷抄襲后往往備受打擊?！坝袀€朋友看到我這件事后，這幾天也和我聊了一些。她有一部投入了許多心血的作品，被一個有名的作者抄襲了，對她精神上打擊很大，差點就放棄寫作了。”她說，“因為創(chuàng)作者能受到的支持是很微弱的，其實最重要的支援來自讀者，在弱小的時候，你沒有足夠的讀者，遇到這樣的事，就很容易挫敗?！?/p>

在舊事重提的第四天，默音在微信公號“默音吃酒去”發(fā)布了一篇小文《為什么我要對一場十多年前的抄襲舊事重提？》，為這場爭論畫上她個人的休止符。她寫道：

“很高興自己一直堅持寫作和翻譯，也出了幾本自己還算滿意的書?；仡^看時，內(nèi)心并非沒有疑懼，如果我中途放棄了寫作——當(dāng)然有過這樣的動搖時刻，還不止一次——我不就輸給了那道陰影嗎？”

“2010年，我在聲明中提及，希望林培源就《黑暗之光》對《人字旁》抄襲一事做公開道歉。”

“2022年，我不再期待任何流于形式的道歉，只說，公道自在人心。”

六個小時后，林培源在微信公號“林培源”中發(fā)布了《道歉信》。

4

《南方人物周刊》兩次聯(lián)系林培源，他都拒絕了采訪?！鞍l(fā)完聲明，這個事我不再發(fā)聲了?！彼貜?fù)道。

發(fā)完聲明當(dāng)晚，林培源聯(lián)系了一位中間人，幫他與默音溝通。中間人考慮到雙方的處境，特別是默音的感受，建議林培源冷靜一段時間再說。

“這次其實是林培源改變大家對他腹誹的一個機會，假如他真的意識到錯誤，以及事情的嚴重性?！痹娙?、文學(xué)評論者張定浩說。

默音本打算就《道歉信》再寫文回應(yīng)。在她看來，林培源是為“這么多年沒有就此事公開回應(yīng)和表態(tài)”而道歉，并沒有就具體的“抄襲”行為道歉，是不誠懇的道歉。但轉(zhuǎn)念作罷，決定不再談?wù)摯耸?，“想著要回?yīng)，好累啊。這件事對我來說就過去了?！彼f。

出版社編輯羅夢茜對《南方人物周刊》說：“一個正常的創(chuàng)作環(huán)境，首先是有抄襲碰觸底線的自凈能力。沒有這層的話，那就要以受害者為中心了，被抄襲者的想法是最重要的?！?/p>

事實上，默音說自己已經(jīng)在“道德”和“旁觀”的力量的幫助下獲得了釋然。在她重提往事之后，素不相識的豆瓣網(wǎng)友“不流""霧島夜隨”迅速在二手書市場上購買了《最小說》三周年特刊，并將《黑暗之光》全文拍照上傳，默音也將《人字旁》全文刊出。

許多網(wǎng)友都讀完了兩篇全文，并在網(wǎng)絡(luò)上表達了自己的看法。網(wǎng)友“一別落梨”制作了兩文的細致對比，顯示《黑暗之光》的人物關(guān)系、故事情節(jié)、情節(jié)推進都與《人字旁》一致，林培源所稱的“獸人”故事，在《黑暗之光》中不過寥寥兩筆。

“我沒有想到這次會有這么多人關(guān)注這件事，其實過了這么多年，我也沒有想要證明，但是網(wǎng)友們都太好了?！蹦粽f，“我看到了很多轉(zhuǎn)發(fā)，有的人比較淡定，有的人義憤填膺，但每個人的話都有其力量。我覺得我說清楚了，我想說的都說了，大家也認可了，我就釋然了。”

許多創(chuàng)作者、出版社編輯和高校教師，都對年輕作者在學(xué)徒期的模仿表示出寬容的態(tài)度?！皠?chuàng)作上的學(xué)習(xí)是有邊界存在的?！睆垚?cè)惶嵝训溃斑@個事情也是給年輕作者一個警示吧，模仿和借鑒是很正常的，但這有一個邊界，不是一句借鑒就能擺脫掉一切?！?/p>