數(shù)字資本主義時(shí)代的新貧困與階級(jí)政治的復(fù)興

孫曉鶴

（聊城大學(xué)馬克思主義學(xué)院，山東 聊城 252000）

貧困問題既是人類社會(huì)長期存在的問題， 又是人類共同面對(duì)的頑瘴痼疾。 研究者一般把貧困分為絕對(duì)貧困與相對(duì)貧困。 2015 年， 世界銀行將個(gè)人每日生活支出低于1.9 美元定義為絕對(duì)貧困。 相對(duì)貧困則指個(gè)體雖然可以滿足基本的生存需求， 但是個(gè)體間存在較大的物質(zhì)文化享受差異。 隨著人類社會(huì)進(jìn)入數(shù)字文明時(shí)代， 在絕對(duì)貧困和相對(duì)貧困概念之外又出現(xiàn)了新貧困的概念。 新貧困指雖然絕對(duì)貧困人數(shù)不太多， 但由于科技和社會(huì)躍遷導(dǎo)致的數(shù)字鴻溝的出現(xiàn)，貧富差異變得更加明顯，產(chǎn)生了大量的新貧困群體的社會(huì)現(xiàn)象。在西方資本主義國家，新貧困現(xiàn)象表現(xiàn)得尤為明顯?！昂芏嗳艘蚴苻讚?jù)的經(jīng)濟(jì)條件所限， 無法滿足除基本生存之外的其他社會(huì)生活需要，面臨經(jīng)濟(jì)貧困以及由此帶來的精神貧困，這就是所謂的新貧困現(xiàn)象”［1］。 由此可見，精神貧困既是新貧困問題的核心內(nèi)容，也是數(shù)字文明異化的表征。隨著自媒體平臺(tái)的興起， 新貧困群體的剝奪感相互影響， 社會(huì)不滿情緒不斷集聚和蔓延， 催生了民粹主義、政治極化和種族沖突，西方社會(huì)日益分裂為精英階層和社會(huì)底層兩個(gè)封閉圈層， 從而成為影響西方社會(huì)發(fā)展的重要因素。在這一背景下，階級(jí)概念成為觀察分析當(dāng)代西方社會(huì)的重要框架， 同時(shí)也成為西方新貧困群體進(jìn)行社會(huì)抗?fàn)幍闹匾捳Z。

一、新貧困現(xiàn)象的生成邏輯

馬克思主義認(rèn)為，社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展到一定階段，便會(huì)產(chǎn)生依存于一定生產(chǎn)關(guān)系的上層建筑。 代表一定時(shí)期上層建筑的制度體系， 是該時(shí)期社會(huì)生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的反映。 觀察當(dāng)代資本主義，需要根據(jù)其生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的變化進(jìn)行研判。 當(dāng)前，隨著互聯(lián)網(wǎng)、數(shù)字技術(shù)和大數(shù)據(jù)平臺(tái)的發(fā)展，西方國家的生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系發(fā)生了結(jié)構(gòu)性變化， 進(jìn)入了數(shù)字資本主義時(shí)代， 即信息網(wǎng)絡(luò)以一種前所未有的方式滲透到資本主義經(jīng)濟(jì)文化的方方面面， 成為資本主義發(fā)展不可缺少的工具與動(dòng)力。 進(jìn)入數(shù)字資本主義時(shí)代，西方國家的生產(chǎn)關(guān)系發(fā)生了重大變化， 出現(xiàn)了以新貧困為內(nèi)容的社會(huì)發(fā)展問題。

（一）西方國家的相對(duì)衰落

近代以來，隨著西方資本主義的全球擴(kuò)張，在世界歷史形成過程中同步形成了西方國家主導(dǎo)的、以資本邏輯建構(gòu)的世界市場、 世界殖民體系和經(jīng)濟(jì)體系。 東方開始從屬于西方，無產(chǎn)階級(jí)開始從屬于資產(chǎn)階級(jí)。 世界秩序演變?yōu)橹贫然牡燃?jí)結(jié)構(gòu)和權(quán)力差異關(guān)系。 薩米爾·阿明認(rèn)為，當(dāng)代的帝國主義體系“是在全球范圍內(nèi)將剩余集中起來的制度”［2］，是西方國家建立的剝削體系和財(cái)富置換體系。 這就是說，資本主義國家的發(fā)展得益于在全球化過程中確立的優(yōu)勢地位， 因而能夠不斷攫取外部財(cái)富以緩解國內(nèi)階級(jí)矛盾與社會(huì)沖突。

隨著第三世界國家的崛起， 西方國家在世界體系中逐漸失去絕對(duì)優(yōu)勢地位。 新貧困問題的出現(xiàn)表明， 西方國家的權(quán)力序列位置和攫取財(cái)富的能力逐漸下降。具體而言，一方面是由于世界格局和國際體系正在發(fā)生結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變， 西方國家尤其是美國雖然想維持其在世界政治經(jīng)濟(jì)體系中的霸權(quán)， 但在全球變革中日益顯示出自身治理能力的不足。另一方面，20 世紀(jì)70 年代以后出現(xiàn)的周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)逐漸演變?yōu)橐?guī)律性的政治危機(jī)， 西方社會(huì)的抗?fàn)庍\(yùn)動(dòng)此起彼伏， 右翼民粹主義對(duì)外轉(zhuǎn)化為排外的極端民族主義， 資本主義國家的短期經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)與簡單社會(huì)權(quán)力調(diào)整已經(jīng)難以適應(yīng)生產(chǎn)關(guān)系的結(jié)構(gòu)性變化， 這種結(jié)構(gòu)性矛盾最終以新貧困現(xiàn)象表現(xiàn)出來。

（二）資本主義的制度危機(jī)

西方國家建構(gòu)的資本主義體系， 本質(zhì)上是一個(gè)內(nèi)生性、封閉性的政治系統(tǒng)。 近代以來，它憑借巨大的軍事、 經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢攫取全球財(cái)富供養(yǎng)這一系統(tǒng)以維持其平衡和穩(wěn)定。當(dāng)前，這種以資本和權(quán)力邏輯建構(gòu)的世界體系，難以通過“剪息票”的方式掠奪世界財(cái)富以維持其高質(zhì)量的生活和社會(huì)關(guān)系平衡。 當(dāng)西方國家無法在變革的世界體系中獲取足夠財(cái)富以維持其內(nèi)部穩(wěn)定與表面開放時(shí)， 這種過度依賴外部的系統(tǒng)就會(huì)越來越封閉，其內(nèi)部矛盾將更加激化。2008 年全球金融危機(jī)爆發(fā)之后， 西方引以為傲的經(jīng)濟(jì)模式與民主制度逐漸陷入困境。不斷發(fā)生的社會(huì)運(yùn)動(dòng)，持續(xù)沖擊著西方社會(huì)的政治倫理和統(tǒng)治基礎(chǔ)， 西方國家普遍陷入治理困境。

資本主義國家全球競爭力的下降、 發(fā)展成本外部化渠道的變窄， 使其內(nèi)部逐漸產(chǎn)生以新貧困為代表的社會(huì)問題，國家保護(hù)主義因此日益抬頭。 其中，美國前總統(tǒng)特朗普以“美國優(yōu)先”為核心的單邊主義貿(mào)易保護(hù)政策， 充分體現(xiàn)了西方資本主義發(fā)展模式的非持續(xù)性，表明資本主義國家日益退回“政治部落主義”。 究其原因，西方資本主義制度本質(zhì)上是一個(gè)區(qū)域性的政治封閉系統(tǒng)， 并不具備向世界體系轉(zhuǎn)變的擴(kuò)容性和延續(xù)性。 西方國家的政治系統(tǒng)的下層退回初始狀態(tài)與上層希望融進(jìn)全球體系的利益訴求相背離，使西方國家制度體系產(chǎn)生了異化。資本主義國家經(jīng)濟(jì)進(jìn)步主義的幻滅， 導(dǎo)致其國內(nèi)利益訴求分化與政治制度危機(jī)，社會(huì)貧富分化日益嚴(yán)重，新貧困問題與新貧困群體不斷出現(xiàn)。

（三）數(shù)字鴻溝的產(chǎn)生

就人類社會(huì)發(fā)展歷史而言， 每一歷史時(shí)期的階級(jí)沖突都是由該時(shí)期特定的社會(huì)歷史條件決定的。隨著資本主義進(jìn)入數(shù)字時(shí)代，資本的平臺(tái)化、數(shù)據(jù)化使資本對(duì)國家和社會(huì)的統(tǒng)治無處不在。 “當(dāng)前，美國等主要資本主義國家已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了大規(guī)模的數(shù)字化，經(jīng)濟(jì)模式、 社會(huì)結(jié)構(gòu)以及對(duì)外輸出方式都因而受到了巨大影響”［3］。 數(shù)字生產(chǎn)力的發(fā)展，資本主義生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)內(nèi)容和生產(chǎn)關(guān)系的變化，導(dǎo)致數(shù)字鴻溝的出現(xiàn)。數(shù)字鴻溝的特征主要表現(xiàn)為數(shù)字勞動(dòng)、數(shù)字剝削以及由算法控制形成的數(shù)字統(tǒng)治。

數(shù)字資本主義的發(fā)展非但沒有改變資本主義社會(huì)的性質(zhì)，反而加劇了貧富分化。 首先，數(shù)字資本的自我繁殖， 使資本主義國家的產(chǎn)業(yè)工人和中產(chǎn)階級(jí)因?yàn)閿?shù)字鴻溝而收入下降， 生活條件不斷惡化；其次，由于生產(chǎn)結(jié)構(gòu)與生產(chǎn)內(nèi)容的變化，更多人成為資本剝削的對(duì)象，成為數(shù)字資本時(shí)代數(shù)據(jù)統(tǒng)治、算法控制的階級(jí)基礎(chǔ)。因而，新貧困是與當(dāng)前資本主義發(fā)展相伴生的社會(huì)現(xiàn)象。 巨大的收入再分配和社會(huì)地位錯(cuò)位， 引發(fā)了既定生活方式受到威脅的社會(huì)階層的抵抗和反叛運(yùn)動(dòng)。 由新貧困問題產(chǎn)生的階級(jí)矛盾正在逐漸蔓延， 進(jìn)而形成西方社會(huì)不斷涌現(xiàn)的政治運(yùn)動(dòng)與社會(huì)斗爭。

二、數(shù)字資本主義時(shí)代資本主義社會(huì)的發(fā)展趨向

西方資本主義國家的階級(jí)分裂和階級(jí)關(guān)系惡化，既是新貧困問題持續(xù)發(fā)展的產(chǎn)物，也是數(shù)字資本主義時(shí)代西方國家社會(huì)階層沖突的集中體現(xiàn)。 這些新現(xiàn)象、新變化，成為分析當(dāng)前西方資本主義發(fā)展的重要視角。 數(shù)字資本主義的發(fā)展，使西方社會(huì)發(fā)展表現(xiàn)出三種趨向： 一是西方工人階級(jí)再度陷入貧窮狀態(tài)，形成貧困集團(tuán)； 二是西方國家的中產(chǎn)階級(jí)逐漸衰落，淪為數(shù)字資本主義時(shí)代的新貧困群體；三是貧窮化的工人階級(jí)與貧困化的中產(chǎn)階級(jí)逐漸走向聯(lián)合，形成數(shù)字資本主義時(shí)代的數(shù)字無產(chǎn)階級(jí)。

（一）資本主義國家工人階級(jí)的貧窮化

二戰(zhàn)后西方資本主義國家通過改革調(diào)整資本主義經(jīng)濟(jì)模式，緩和了社會(huì)矛盾與階級(jí)對(duì)立。 同時(shí)，隨著第三次科技革命的浪潮到來， 眾多新興產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)創(chuàng)造了大量的工作機(jī)會(huì)，吸納了眾多的就業(yè)人員，西方國家進(jìn)入新的經(jīng)濟(jì)增長階段， 一定程度上遮蔽了資本主義社會(huì)存在的深層次危機(jī)。

隨著全球政治結(jié)構(gòu)的調(diào)整和西方經(jīng)濟(jì)霸權(quán)的衰落，資本主義國家產(chǎn)生了日益嚴(yán)重的新貧困問題，這些國家的工人階級(jí)陷入更加貧窮的深淵。 美國參議員桑德斯指出，2019 年美國的財(cái)富總量達(dá)到了88 萬億美元，但是仍有4310 萬人生活在貧困中，占美國總?cè)丝诘?13.5%［4］。 總的來看，當(dāng)代資本主義國家一邊是上層階級(jí)財(cái)富和權(quán)力的集中， 一邊是底層階級(jí)貧窮程度的日益加深。從上邊的數(shù)據(jù)看，一方面西方國家的貧富差距進(jìn)一步擴(kuò)大，另一方面這些國家的工人群體更加貧窮化。 這些貧窮群體構(gòu)成了當(dāng)今美國的社會(huì)底層，構(gòu)成了“另一個(gè)美國”。 作為發(fā)達(dá)資本主義國家代表的德國也不例外。2018 年德國平等福利會(huì)發(fā)布報(bào)告， 稱德國有近1400 萬人生活在貧困中，占德國人口總數(shù)的1/6，16.8%的貧困率已經(jīng)達(dá)到了兩德統(tǒng)一以來的最高值［1］。 由此可見，數(shù)字資本主義時(shí)代西方經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的背后， 是工人階級(jí)貧窮的積累。

（二）西方社會(huì)中產(chǎn)階級(jí)的衰落

近代以來，西方國家建立了以“資本—權(quán)力”為框架的世界經(jīng)濟(jì)體系， 通過剝削非西方國家對(duì)自身進(jìn)行經(jīng)濟(jì)利益反哺， 即資本流向世界， 利益流向西方。 二戰(zhàn)之后， 西方國家的剝削方式從暴力走向隱蔽。隨著西方霸權(quán)在世界范圍內(nèi)的制度性生成，西方國家獲得了剝削的某種合法性， 形成了穩(wěn)定的剝削與財(cái)富置換方式。以美國為例，隨著第三次信息革命的到來，1947 至 1973 這 20 年間，“美國的收入和財(cái)富分配差距大幅收窄，中等收入階層擴(kuò)大，貧困家庭越來越少，‘中產(chǎn)階級(jí)美國’開始形成”［4］。 龐大中產(chǎn)階級(jí)的出現(xiàn)，既是西方國家經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和發(fā)展的結(jié)果，同時(shí)也表明西方國家由以暴力統(tǒng)治世界的階段進(jìn)入以資本和科技宰制全球的新階段。

“美國分化的社會(huì)結(jié)構(gòu)同時(shí)塑造了后冷戰(zhàn)時(shí)代的世界體系， 兩黨精英在全球化利益驅(qū)動(dòng)下晉升為世界主義階層，在他們的主導(dǎo)下，美國政府成為‘世界政府’，一邊管理世界財(cái)富和人口流動(dòng)，一邊充當(dāng)‘世界警察’”［5］。 正是這種資本運(yùn)作與國家制度模式， 維護(hù)了西方社會(huì)的穩(wěn)定。 隨著全球化的不斷深入，西方國家的大量企業(yè)遷至國外，不僅造成本國工作機(jī)會(huì)的流失， 而且也使西方國家對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)治力日益弱化。 同時(shí)，隨著進(jìn)入數(shù)字資本主義時(shí)代，數(shù)字資本的全球擴(kuò)張制造出巨型數(shù)字科技公司和數(shù)字勞動(dòng)者之間巨大的鴻溝， 其結(jié)果是大量中產(chǎn)階級(jí)衰落并逐漸貧困化。 美國日益成為一個(gè)由富人和窮人組成的國家， 美國的不平等狀況已經(jīng)大大超出了人們認(rèn)為合理或道德上可以接受的范圍。

（三）貧窮工人與貧困中產(chǎn)階級(jí)的聯(lián)合

馬克思認(rèn)為，工人的貧困化是他們勞動(dòng)的產(chǎn)物，是在機(jī)器大工業(yè)發(fā)展過程中產(chǎn)生的［6］。 隨著數(shù)字資本主義的發(fā)展， 第三次科技革命后大量產(chǎn)業(yè)工人因?yàn)槲鞣絿抑圃鞓I(yè)的外遷和數(shù)字時(shí)代的結(jié)構(gòu)性失業(yè)而淪為赤貧。二戰(zhàn)后形成的龐大中產(chǎn)階級(jí)，一部分變?yōu)閿?shù)字資本統(tǒng)治下的新貧困群體， 一部分變?yōu)閿?shù)字勞工。

因?yàn)榻鹑谖C(jī)、 制造業(yè)萎縮而生活水平下降的中產(chǎn)階級(jí)和藍(lán)領(lǐng)工人，雖然沒有絕對(duì)貧困的威脅，但是由于階層流動(dòng)的停滯， 其與上層社會(huì)的距離日益擴(kuò)大，從而與社會(huì)底層產(chǎn)生了更多的共鳴。數(shù)字資本主義的發(fā)展表明，資本的巨大增殖，創(chuàng)造出驚人的個(gè)人財(cái)富而非社會(huì)財(cái)富。在此背景下，貧窮的工人階級(jí)和貧困化的中產(chǎn)階級(jí)， 日益成為數(shù)字資本主義時(shí)代的“數(shù)字無產(chǎn)階級(jí)”。缺乏普遍的價(jià)值和利益共享，經(jīng)濟(jì)增長并不會(huì)自動(dòng)產(chǎn)生政治和社會(huì)穩(wěn)定。 數(shù)字資本主義時(shí)代西方國家雖然通過信息技術(shù)進(jìn)行全景監(jiān)控和全域控制， 但某種程度上這是以失去對(duì)暴力和話語權(quán)的絕對(duì)控制為代價(jià)的。因而，數(shù)字無產(chǎn)階級(jí)一方面受數(shù)字資本的剝削和控制， 另一方面逐漸走向聯(lián)合以爭取自身的解放。

三、被遺忘的階級(jí)話題與階級(jí)政治的復(fù)興

在數(shù)字資本主義時(shí)代， 工人階級(jí)和中產(chǎn)階級(jí)淪為數(shù)字無產(chǎn)階級(jí)引起新階級(jí)問題的出現(xiàn)。 而新貧困問題使階級(jí)問題回歸人們的視野， 被遺忘的階級(jí)政治卷土重來。

（一）被遺忘的階級(jí)話題

階級(jí)是馬克思主義的重要概念， 同時(shí)也是分析當(dāng)代資本主義的重要框架。 20 世紀(jì)60 年代，隨著西方左翼思潮和社會(huì)政治運(yùn)動(dòng)陷入低潮， 階級(jí)話語在世界范圍內(nèi)逐漸失聲。 進(jìn)入上世紀(jì)70 年代，資本主義國家普遍以新自由主義為指導(dǎo)進(jìn)行市場化改革，階級(jí)話題的影響力因此而更加式微。當(dāng)前，資本主義社會(huì)傳統(tǒng)的階級(jí)結(jié)構(gòu)已經(jīng)破碎，階級(jí)話題無人重視，階級(jí)概念和階級(jí)分析逐漸過時(shí)而被人遺忘。

不過，階級(jí)話題影響力的下降，并不意味著階級(jí)問題的自動(dòng)消失［5］。 “實(shí)際上，消亡的不是階級(jí)和階級(jí)結(jié)構(gòu)，而只是傳統(tǒng)的階級(jí)和階級(jí)結(jié)構(gòu)，消亡的只是階級(jí)和階級(jí)關(guān)系的傳統(tǒng)存在方式。 ……隨著當(dāng)代技術(shù)、制度的巨大變化，階級(jí)、階級(jí)結(jié)構(gòu)必定隨之發(fā)生相應(yīng)的巨大變化”［7］。 數(shù)字資本主義時(shí)代西方國家的發(fā)展呈現(xiàn)出兩種趨勢：一是財(cái)富越來越集中，貧富差距越來越大，階層流動(dòng)越來越少。隨著社會(huì)流動(dòng)性的降低，上層的特權(quán)和下層的貧困就會(huì)凍結(jié)甚至凝固，幾乎無人能處在中間。 二是貧窮的工人階級(jí)和貧困化的中產(chǎn)階級(jí)逐漸走向聯(lián)合， 成為數(shù)字資本主義時(shí)代的“無產(chǎn)階級(jí)”。 西方社會(huì)逐漸分裂為兩大對(duì)立階級(jí)：數(shù)字資產(chǎn)階級(jí)與數(shù)字無產(chǎn)階級(jí)。新的階級(jí)身份的形成，表明數(shù)字資本主義時(shí)代新階級(jí)結(jié)構(gòu)的生成，這不僅使階級(jí)話題回歸人們的視野， 而且使階級(jí)政治出現(xiàn)復(fù)興的趨向。

（二）階級(jí)政治的復(fù)興

階級(jí)不僅是社會(huì)結(jié)構(gòu)的直接體現(xiàn)， 而且也是影響社會(huì)變革和政治行動(dòng)的重要因素。 通過分析階級(jí)關(guān)系和階級(jí)結(jié)構(gòu)， 可以了解數(shù)字資本主義時(shí)代的社會(huì)發(fā)展。數(shù)字資本主義時(shí)代的數(shù)字統(tǒng)治和數(shù)字剝削，雖然名義上共享數(shù)字技術(shù)與互聯(lián)網(wǎng)虛擬空間的生產(chǎn)價(jià)值，但是事實(shí)上掩蓋了剩余價(jià)值的來源和去向。數(shù)字資本對(duì)數(shù)字無產(chǎn)階級(jí)的掠奪， 表現(xiàn)出前所未有的殘酷性與全域性，即“數(shù)字資本主義對(duì)數(shù)字勞工的異化與剝削完全打破了生產(chǎn)與消費(fèi)、 工作時(shí)間與休閑時(shí)間的界限，演化為一種全時(shí)段、全時(shí)空、全生命周期的循環(huán)剝削旋渦”［8］。

數(shù)字資本主義時(shí)代的新變化、新現(xiàn)象，預(yù)示著資本主義進(jìn)入一個(gè)新的發(fā)展階段。二戰(zhàn)后西方國家的表面繁榮，一定程度上使階級(jí)矛盾因經(jīng)濟(jì)發(fā)展而被隱藏。 “在20 世紀(jì)60 年代末70 年代初全球工人斗爭蓬勃發(fā)展的刺激下，新自由主義努力使階級(jí)力量的平衡重新轉(zhuǎn)向了有利于資本的方向。我們今天可以看到新自由主義秩序的瓦解，但工人們自下而上的斗爭尚未形成足夠強(qiáng)大的動(dòng)力，無法提供一種能夠激發(fā)大眾想象力的進(jìn)步選擇”［9］。 隨著數(shù)字資本主義時(shí)代的到來，以數(shù)字生產(chǎn)、數(shù)字勞動(dòng)和算法控制為內(nèi)容的數(shù)字資本，不斷建構(gòu)以數(shù)字資產(chǎn)階級(jí)和無產(chǎn)階級(jí)為內(nèi)容的新型階級(jí)結(jié)構(gòu)。遭受數(shù)字資本剝削的工人階級(jí)、 日漸衰落的中產(chǎn)階級(jí)逐漸走向聯(lián)合， 用共同的政治話語打造反抗數(shù)字資本統(tǒng)治的階級(jí)共同體。 在此背景下，以階級(jí)話語、階級(jí)身份為內(nèi)容的階級(jí)政治，在西方國家開始出現(xiàn)復(fù)蘇的趨勢。

一些西方學(xué)者認(rèn)為，只有重回階級(jí)政治，在階級(jí)同一性基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)不同社會(huì)身份的政治聯(lián)合， 才能擺脫數(shù)字時(shí)代的全景監(jiān)控、 全域控制和全生命周期的循環(huán)剝削，創(chuàng)造一個(gè)新世界。 隨著生產(chǎn)內(nèi)容、生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)關(guān)系的變化， 新傳播方式和新媒體不斷出現(xiàn)，大眾傳播與社會(huì)互動(dòng)模式正在發(fā)生重大變化，知識(shí)分子群體開始普遍與新媒體進(jìn)行結(jié)合。 新的社會(huì)生產(chǎn)者既是數(shù)字資本控制下的數(shù)字勞工， 又是受過專業(yè)教育的知識(shí)工人。 數(shù)字時(shí)代受教育程度較高的工人階層， 雖然失去對(duì)知識(shí)與技術(shù)的控制而逐漸淪為社會(huì)底層， 但是他們?cè)诔蔀閿?shù)字無產(chǎn)階級(jí)的同時(shí)也在不斷聯(lián)合， 共同致力于推動(dòng)世界性的階級(jí)運(yùn)動(dòng)與革命風(fēng)潮。這不僅代表著階級(jí)政治的興起，而且也預(yù)示著世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的再次復(fù)興。 數(shù)字資本主義時(shí)代階級(jí)政治的復(fù)興， 為全世界無產(chǎn)者聯(lián)合起來創(chuàng)造一個(gè)“自由人的聯(lián)合體”提供了可能。

四、結(jié)語

馬克思和恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中號(hào)召全世界無產(chǎn)者聯(lián)合起來，為實(shí)現(xiàn)自身解放而斗爭。在工業(yè)文明時(shí)代的生產(chǎn)關(guān)系中， 人與人的關(guān)系看似因工作而變得密切， 實(shí)際上不過是從農(nóng)業(yè)時(shí)代的熟人社會(huì)進(jìn)入機(jī)器生產(chǎn)時(shí)代的陌生人社會(huì)。 人處在機(jī)器和工廠形成的狹小場域中， 缺乏形成共同價(jià)值和真正共同體的社會(huì)基礎(chǔ)，無產(chǎn)者難以進(jìn)行廣泛的聯(lián)合。進(jìn)入數(shù)字資本主義時(shí)代，在互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、虛擬平臺(tái)等之上建構(gòu)的數(shù)字生產(chǎn)關(guān)系， 包含了自動(dòng)成長的組織架構(gòu)， 這在某種程度上為全世界無產(chǎn)者的聯(lián)合提供了組織和社會(huì)基礎(chǔ)。