海上絲路沿線國(guó)家能耗強(qiáng)度的時(shí)空差異與脫鉤效應(yīng)

許淑婷，王 涵，魏天祺

(遼寧師范大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院，遼寧 大連 116029)

“21世紀(jì)海上絲綢之路”倡議提出之后，海上絲路沿線各個(gè)國(guó)家積極參與其中，共建海上絲路是對(duì)古代海上絲綢之路的傳承，也是對(duì)新時(shí)代各國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮、推動(dòng)世界發(fā)展產(chǎn)生重大意義.在國(guó)家“十四五”規(guī)劃中，中國(guó)沿海地區(qū)圍繞“21世紀(jì)海上絲綢之路”建設(shè)，借助海上貿(mào)易全面提升東亞、東南亞和南亞三大海洋經(jīng)濟(jì)圈發(fā)展水平，打造海上絲路沿線國(guó)際國(guó)內(nèi)海洋經(jīng)濟(jì)的支點(diǎn)，深化與周邊國(guó)家涉海合作.當(dāng)今世界能源發(fā)展處于新的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，中國(guó)要與沿線其他國(guó)家共同推動(dòng)能源產(chǎn)業(yè)向綠色、低碳轉(zhuǎn)型.因此，對(duì)海上絲路沿線國(guó)家能耗強(qiáng)度的時(shí)空演變規(guī)律及經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系進(jìn)行研究，有助于了解海上絲路沿線亞洲國(guó)家的能源發(fā)展現(xiàn)狀，充分利用海上絲路沿線國(guó)家的能源資源轉(zhuǎn)化為比較優(yōu)勢(shì)、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，為全球能源的發(fā)展做出巨大貢獻(xiàn).

學(xué)者們從不同尺度[1]、不同視角[2-4]，采用不同方法[5-6]對(duì)各地區(qū)的能源消費(fèi)問(wèn)題進(jìn)行研究，并取得豐碩成果.孟望生[7]、張平和張鵬鵬[8]、武紅等[9]對(duì)中國(guó)各省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變與能源消費(fèi)差異的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究，并分析形成原因.孫玉環(huán)等[10]、王韶華等[11]和Guo等[12]對(duì)能耗強(qiáng)度地區(qū)差異變化及其時(shí)空演變進(jìn)行分析并探究其影響因素.王良虎和王釗[13]對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿線省份的能耗強(qiáng)度的收斂性情況進(jìn)行研究.李虎威等和付俊從中國(guó)三大區(qū)域分析中國(guó)能源強(qiáng)度的變動(dòng)趨勢(shì)及能源強(qiáng)度差異的影響因素[14-15].潘高等[16]、王杰等[17]、高維聰?shù)萚18]和Wang等[19]通過(guò)研究多個(gè)地區(qū)分析碳排放效應(yīng)、時(shí)空格局特征及其碳排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的脫鉤彈性關(guān)系.岳立等[20]測(cè)算出“一帶一路”沿線50個(gè)國(guó)家的能源利用效率，并探討沿線地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源利用效率的脫鉤關(guān)系.馬曉君等[21]、周雪倩等[22]對(duì)能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展密切相關(guān)并分析其影響因素及脫鉤效應(yīng).

通過(guò)以上文獻(xiàn)的梳理可見(jiàn)，現(xiàn)有能源消費(fèi)的相關(guān)研究成果研究區(qū)域較少針對(duì)海上絲路沿線亞洲國(guó)家，對(duì)海上絲路沿線亞洲國(guó)家區(qū)域研究能源消費(fèi)問(wèn)題關(guān)注較少.基于此，本文選取海上絲路沿線亞洲17個(gè)國(guó)家為研究對(duì)象，將各國(guó)劃分為四個(gè)區(qū)域，測(cè)算各國(guó)能耗強(qiáng)度，并以區(qū)域角度說(shuō)明能耗強(qiáng)度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異的時(shí)空變化情況，分析沿線各國(guó)能源消費(fèi)的脫鉤效應(yīng)，進(jìn)一步研究能耗強(qiáng)度的影響因素，有助于揭示海上絲路沿線區(qū)域內(nèi)能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在聯(lián)系，并提出相關(guān)針對(duì)性的對(duì)策建議，對(duì)未來(lái)各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中遇到的能源問(wèn)題提供參考.

1 研究區(qū)域概況及模型方法

1.1 研究區(qū)域概況

目前，21世紀(jì)海上絲路是連接歐、亞、非多國(guó)經(jīng)濟(jì)、政治、文化交流，惠及沿線地區(qū)發(fā)展的主要線路，本文選取亞洲17個(gè)國(guó)家作為研究對(duì)象，并將其分為4大區(qū)域，如表1所示.研究發(fā)現(xiàn)，海上絲路沿線國(guó)家大多為中等收入國(guó)家，其中，經(jīng)濟(jì)水平較高的國(guó)家大多擁有較高的開(kāi)放程度和受教育水平，并積累了較高的國(guó)民財(cái)富.西亞地區(qū)是處于三洲兩洋的戰(zhàn)略要地，其中，沙特阿拉伯、科威特、伊朗和阿曼等都是該地區(qū)重要的石油輸出國(guó).南亞及東南亞的油氣儲(chǔ)量及待發(fā)現(xiàn)油氣和礦產(chǎn)資源十分豐富，對(duì)于東南亞絕大多數(shù)國(guó)家而言，能源產(chǎn)業(yè)依然是國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè).其中，沿線國(guó)家的資源各有優(yōu)勢(shì)但分布不均，韓國(guó)、日本和新加坡港口航道資源突出，在對(duì)外貿(mào)易、航運(yùn)交通等方面具有獨(dú)特的地緣優(yōu)勢(shì)，但能源資源較為缺乏.相反西亞國(guó)家能源資源比較豐富，受當(dāng)?shù)貧夂驐l件的影響，水資源等其他資源相對(duì)短缺.海上絲綢之路倡議高效帶動(dòng)沿線國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提升及優(yōu)化歐、亞、非交通運(yùn)輸?shù)男?，確保海上通道的安全，注重能源轉(zhuǎn)型，促進(jìn)海上絲路沿線國(guó)家可持續(xù)發(fā)展.

表1 海上絲路沿線17國(guó)劃分

1.2 脫鉤模型

在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中會(huì)對(duì)環(huán)境造成壓力并產(chǎn)生資源消耗，利用先進(jìn)科技及有效的政策，可能會(huì)降低環(huán)境壓力和資源消耗并促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這個(gè)過(guò)程稱為脫鉤[20,23].針對(duì)脫鉤狀態(tài)的研究方法主要是OECD脫鉤模型和Tapio脫鉤模型，前者對(duì)不同時(shí)間基期的計(jì)算結(jié)果存在較大差別，后者綜合考慮總量變化和相對(duì)量變化，計(jì)算結(jié)果更為準(zhǔn)確，本文依據(jù)Tapio脫鉤模型構(gòu)建脫鉤模型指數(shù),公式關(guān)系如下：

(1)

其中,e為脫鉤彈性指數(shù)；ΔC、ΔG分別為能源消耗變化量和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變化值，臨界值分別為0、0.8、1.2，表示能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系狀況的8個(gè)不同脫鉤類(lèi)型(表2).當(dāng)ΔC(能源消耗)<0，ΔG(經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng))>0時(shí)，脫鉤彈性指數(shù)e大于0時(shí)，既促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)又能實(shí)現(xiàn)資源環(huán)境的改善，此時(shí)為強(qiáng)脫鉤的可持續(xù)理想狀態(tài).當(dāng)ΔC(能源消耗)>0，ΔG(經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng))<0，脫鉤彈性指數(shù)e>0時(shí)，能源消耗量超過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平，阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展稱為強(qiáng)負(fù)脫鉤狀態(tài).當(dāng)經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)同時(shí)能源消費(fèi)的GDP越小，脫鉤越顯著，即脫鉤狀態(tài)越理想.

表2 Tapio脫鉤模型的劃分種類(lèi)

1.3 多元線性回歸分析

為了進(jìn)一步研究能耗強(qiáng)度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響因素，因此選用Eviews11.0多元線性回歸模型進(jìn)行分析，將能源消耗強(qiáng)度(EI)作為被解釋變量，通過(guò)引入以下4個(gè)解釋變量：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(X1)、對(duì)外開(kāi)放程度(X2)、政府宏觀調(diào)控(X3)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(X4).其中經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指標(biāo)是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與年末總?cè)丝诘谋戎担锤鲊?guó)人均生產(chǎn)總值.對(duì)外開(kāi)放程度是外商直接投資占各國(guó)生產(chǎn)總值的比重來(lái)衡量各國(guó)的對(duì)外開(kāi)放高低.政府宏觀調(diào)控是財(cái)政支出占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是各國(guó)第三產(chǎn)業(yè)增加值占該國(guó)生產(chǎn)總值的比重.EI表達(dá)式為

EI=β0+β1X1+β2X2+β3X3+β4X4+μ.

(2)

其中，β0代表回歸常數(shù)，β1、β2、β3、β4分別代表經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、對(duì)外開(kāi)放程度、政府宏觀調(diào)控、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的彈性系數(shù)，μ為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，表示除上述4個(gè)因素外的其他因素對(duì)EI的影響.

1.4 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究數(shù)據(jù)包括能源消耗數(shù)據(jù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù).能源消費(fèi)量來(lái)源于2011—2021年《BP世界能源統(tǒng)計(jì)年鑒》，國(guó)民生產(chǎn)總值和總?cè)丝跀?shù)來(lái)源于2010—2020年世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)，其中，各國(guó)的國(guó)民生產(chǎn)總值是以現(xiàn)價(jià)美元換算得到.基于數(shù)據(jù)的可獲得性，僅選取海上絲路沿線亞洲17個(gè)國(guó)家作為研究區(qū)域.

2 海上絲路沿線國(guó)家能耗強(qiáng)度的時(shí)空分析

2.1 海上絲路沿線國(guó)家能耗強(qiáng)度的時(shí)序變化

從時(shí)序上看，沿線各國(guó)能耗強(qiáng)度在2010—2020年期間總體呈現(xiàn)先波動(dòng)上升再下降的“倒U”型的趨勢(shì)，各國(guó)能源消費(fèi)明顯下降，而西亞的土耳其、伊朗和阿曼3國(guó)能耗強(qiáng)度卻波動(dòng)上升的趨勢(shì).在2010—2020年期間中國(guó)的能耗強(qiáng)度下降最為顯著，降低48.3%，其次是韓國(guó)和印度尼西亞，分別降低32.8%和32.4%，而土耳其、伊朗及阿曼略有增加.中國(guó)自2010年以來(lái)處于較穩(wěn)定狀態(tài)，能耗強(qiáng)度持續(xù)下降，反映中國(guó)注重改變能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)及節(jié)碳、減碳意識(shí)的提升.位于西亞的土耳其、伊朗和阿曼能耗強(qiáng)度波動(dòng)幅度大且出現(xiàn)上升趨勢(shì)，這些國(guó)家的碳減排不確定性較大，能耗強(qiáng)度呈總體上升趨勢(shì).由于土耳其作為亞、歐和非洲多地重要的能源樞紐，尤其是油氣資源對(duì)外依存度增高，由于經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，能源需求也持續(xù)攀升，導(dǎo)致能耗強(qiáng)度不降反升.伊朗是能源大國(guó)，天然氣儲(chǔ)量位居全球第二，但近年來(lái)該國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢呈下降趨勢(shì)，因此該國(guó)的能耗強(qiáng)度在2016年后出現(xiàn)上升.阿曼在經(jīng)濟(jì)上過(guò)度依賴油氣產(chǎn)業(yè)，加之該國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施相對(duì)不健全，發(fā)展較為落后等原因?qū)е履芎膹?qiáng)度近年來(lái)出現(xiàn)上升趨勢(shì).而沙特呈現(xiàn)出波動(dòng)下降，其中，2010—2016年該階段沙特能耗強(qiáng)度普遍上升，2017—2020年出現(xiàn)拐點(diǎn)向下，呈現(xiàn)出“倒U”型的變化趨勢(shì).東南亞的越南波動(dòng)變化最小，總體呈現(xiàn)平穩(wěn)的降低態(tài)勢(shì)，能耗強(qiáng)度僅降低3.1%.南亞國(guó)家以2016年為拐點(diǎn)的先上升后下降的變化趨勢(shì)，其中孟加拉國(guó)的能耗強(qiáng)度在2010—2020年期間下降速度最快為-42%，而斯里蘭卡在此期間能耗強(qiáng)度下降最小為23%.南亞大部分國(guó)家以發(fā)展農(nóng)業(yè)為主，印度由于其人口眾多，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度加快，能源消費(fèi)增速大于經(jīng)濟(jì)增速，出現(xiàn)能耗強(qiáng)度升高的現(xiàn)象.東南亞各國(guó)在2010—2013年能耗強(qiáng)度普遍降低，在2014—2016年期間出現(xiàn)明顯的小幅上升，2017—2020年期間呈現(xiàn)再次下降趨勢(shì).受各國(guó)經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩及全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力等因素影響在2014—2016年期間東南亞各國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢甚至出現(xiàn)倒退，各國(guó)的能耗強(qiáng)度受到該國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值的影響.

2.2 海上絲路沿線國(guó)家能耗強(qiáng)度的區(qū)域差異

從區(qū)域空間上看，沿線各國(guó)出現(xiàn)能耗強(qiáng)度差異與經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的格局.能耗強(qiáng)度總體呈現(xiàn)出亞洲東部低于西部的趨勢(shì)，且變化幅度由亞洲東部向西部呈現(xiàn)由小變大.4大區(qū)域的能耗強(qiáng)度下降速度由高到低排列分別是東亞、南亞、東南亞和西亞.

海上絲綢之路沿線17個(gè)國(guó)家中，東亞的中國(guó)、日本和韓國(guó)3國(guó)的能耗強(qiáng)度與亞洲其他地區(qū)相比總體較低且呈下降趨勢(shì).其中，日本的能耗強(qiáng)度較低且平穩(wěn)，一方面，由于日本的能源資源較為缺乏，國(guó)家利用可再生能源等來(lái)替代油氣資源，另一方面，該國(guó)積極研發(fā)新技術(shù)逐步啟用核電等減少能耗強(qiáng)度.中國(guó)相較于日本，能耗強(qiáng)度穩(wěn)步下降且在2010—2020年期間能耗強(qiáng)度下降近50%.中國(guó)政府近年來(lái)提出“雙碳”目標(biāo)以及高質(zhì)量發(fā)展的政策，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中推廣應(yīng)用清潔能源與實(shí)施重大生態(tài)工程等措施，減少一次能源消費(fèi)量.中國(guó)的GDP增長(zhǎng)率保持平穩(wěn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化，增長(zhǎng)質(zhì)量繼續(xù)提高，為能耗強(qiáng)度降低創(chuàng)造良好條件.

南亞地區(qū)能耗強(qiáng)度表現(xiàn)較為穩(wěn)定，近年來(lái)能耗強(qiáng)度都呈現(xiàn)平穩(wěn)下降態(tài)勢(shì).其中，斯里蘭卡的GDP和人均GDP的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)較為突出，但受到全球疫情的影響2020年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，能耗強(qiáng)度下降速度趨于放緩.

東南亞地區(qū)的能耗強(qiáng)度在2010—2020年期間，印度尼西亞的能耗強(qiáng)度下降幅度最顯著達(dá)到33.33%，越南的能耗強(qiáng)度下降變化最小為3.7%.越南以勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，收入位于世界中等偏下水平，導(dǎo)致能耗強(qiáng)度居高不下.其中新加坡和馬來(lái)西亞在2020年能耗強(qiáng)度出現(xiàn)上升的現(xiàn)象，這可能與2020年全球爆發(fā)疫情，工業(yè)發(fā)展出現(xiàn)停滯，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快的國(guó)家影響更為嚴(yán)重，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退，對(duì)能源消費(fèi)量產(chǎn)生直接影響.

西亞的能耗強(qiáng)度在2010—2020年期間出現(xiàn)上升趨勢(shì)，該國(guó)的GDP出現(xiàn)持續(xù)下降趨勢(shì)，近年來(lái)伊朗受到國(guó)際局勢(shì)的影響，美國(guó)對(duì)伊朗的制裁影響該國(guó)的石油產(chǎn)量和出口量，伊朗很難靠石油復(fù)蘇經(jīng)濟(jì)，出現(xiàn)能耗強(qiáng)度不降反升的局面.西亞地區(qū)在亞洲中經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度緩慢，但能源資源儲(chǔ)量豐富，能耗強(qiáng)度與東亞相比總體較高，在未來(lái)該地區(qū)的發(fā)展中積極與海上絲路沿線國(guó)家經(jīng)濟(jì)交往，借助東亞發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)優(yōu)勢(shì)與本地區(qū)豐富資源相結(jié)合，提升該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的國(guó)際地位.

海上絲綢之路亞洲國(guó)家的能耗強(qiáng)度總體呈現(xiàn)“倒U”型的下降趨勢(shì)，在2014—2016年期間出現(xiàn)波動(dòng)變化，特別是在2020年由于全球新冠疫情對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響，導(dǎo)致能源消費(fèi)出現(xiàn)停滯和衰退，導(dǎo)致能耗強(qiáng)度出現(xiàn)上升.而沿線亞洲國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，近年來(lái)各國(guó)注重環(huán)境問(wèn)題紛紛提出“節(jié)碳”措施，提高海上絲路亞洲各國(guó)能源利用效率，促進(jìn)能耗強(qiáng)度下降.

其中，沿線亞洲國(guó)家的能耗強(qiáng)度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈現(xiàn)出一定的反比關(guān)系.在經(jīng)濟(jì)水平相對(duì)較發(fā)達(dá)的東亞，人均GDP遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他3個(gè)地區(qū)，其中，日本能耗強(qiáng)度變化幅度小且與其他16個(gè)國(guó)家相比最低.東南亞及西亞的部分國(guó)家，人均GDP較為落后，能耗強(qiáng)度變化幅度大，與東亞的國(guó)家能源經(jīng)濟(jì)發(fā)展還存在一定差距.

通過(guò)借鑒《2021年BP世界能源統(tǒng)計(jì)年鑒》對(duì)海上絲路沿線亞洲17個(gè)國(guó)家分為4個(gè)地區(qū)，以人均GDP代表各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，并計(jì)算出每個(gè)地區(qū)的人均GDP的平均值來(lái)反映該地區(qū)的發(fā)展?fàn)顩r，繪制出2010—2020年海上絲路的各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)圖(圖1).

圖1 2010—2020年海上絲路沿線亞洲4個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)圖

2010—2020年間各地區(qū)的人均GDP值的差距較大但各國(guó)的能耗強(qiáng)度總體出現(xiàn)下降趨勢(shì).南亞地區(qū)的人均GDP增幅最大為52.9%，東亞地區(qū)的人均GDP呈現(xiàn)波動(dòng)變化增幅變化最小為14.9%.西亞地區(qū)的人均GDP增幅為-5.1%，其人均GDP在2010—2012年期間呈現(xiàn)穩(wěn)步上升，2012—2020年出現(xiàn)先下降后上升的波動(dòng)變化，并在2016年出現(xiàn)最低值.從人均GDP的增長(zhǎng)趨勢(shì)圖上看，東亞地區(qū)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越亞洲其他地區(qū)，成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的區(qū)域.

3 海上絲路沿線國(guó)家能源消費(fèi)的脫鉤效應(yīng)

海上絲路沿線亞洲17個(gè)國(guó)家在2010—2020年間，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源消費(fèi)總體上以弱脫鉤為主，并呈現(xiàn)出弱脫鉤、強(qiáng)脫鉤、擴(kuò)張性負(fù)脫鉤和增長(zhǎng)連接等4種狀態(tài).

由2010—2020年海上絲路沿線亞洲17國(guó)的國(guó)民生產(chǎn)總值變化率、能源消費(fèi)變化率從時(shí)序上看，在海上絲路沿線亞洲國(guó)家中經(jīng)濟(jì)發(fā)展與能源消費(fèi)的脫鉤程度各國(guó)差距較大，呈現(xiàn)出較為理想-不理想-較為理想的特點(diǎn).在2010—2020年期間，東亞地區(qū)的中國(guó)、日本和韓國(guó)的脫鉤狀態(tài)較為穩(wěn)定，中國(guó)雖然近年來(lái)GDP呈現(xiàn)不斷上升態(tài)勢(shì)，但因人口基數(shù)大等因素造成能源消費(fèi)也不斷上升，導(dǎo)致中國(guó)能源消費(fèi)脫鉤一直保持弱脫鉤.日本能源消費(fèi)脫鉤狀態(tài)是由弱脫鉤向強(qiáng)脫鉤轉(zhuǎn)變，在2013—2017年期間是弱負(fù)脫鉤狀態(tài)，這與受到全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)影響密不可分.

東南亞、南亞和西亞地區(qū)能源消費(fèi)脫鉤狀態(tài)總體表現(xiàn)出理想—不理想—較為理想狀態(tài)，但在2020年大部分國(guó)家能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展都表現(xiàn)出下降，出現(xiàn)衰退脫鉤的不理想狀態(tài)，這主要與2020全球爆發(fā)疫情，需要減少活動(dòng)軌跡等原因?qū)е赂鲊?guó)能源消費(fèi)出現(xiàn)下降，以至于出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)衰退.而日本、越南、孟加拉國(guó)和科威特表現(xiàn)出強(qiáng)脫鉤狀態(tài)，能源消費(fèi)量出現(xiàn)下降但經(jīng)濟(jì)卻保持增長(zhǎng)，可能與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源結(jié)構(gòu)及科技水平等因素相關(guān)，受全球疫情的沖擊不明顯.而在2014年前后各國(guó)的脫鉤狀態(tài)出現(xiàn)波動(dòng)，發(fā)展中國(guó)家增長(zhǎng)放緩，能源消費(fèi)量出現(xiàn)疲軟.總體而言，多數(shù)國(guó)家的能源消費(fèi)量呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平除個(gè)別年份存在波動(dòng)外，總體呈上升趨勢(shì)，海上絲路沿線亞洲17個(gè)國(guó)家的脫鉤程度有待提升.

為進(jìn)一步探討海上絲路沿線亞洲17個(gè)國(guó)家的能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間變化關(guān)系，本文選取3個(gè)時(shí)段(2011—2012年、2015—2016年、2020—2021年)考察不同國(guó)家間的差異(表3).

表3 2011—2021年海上絲路沿線亞洲17國(guó)能源消費(fèi)脫鉤狀態(tài)的空間分布差異

2011—2021年海上絲路沿線亞洲17個(gè)國(guó)家能源消費(fèi)的脫鉤狀態(tài)分布不均衡.其中，2011—2012年期間，海上絲路亞洲17個(gè)國(guó)家中共有14個(gè)國(guó)家為弱脫鉤狀態(tài)，處于增長(zhǎng)連接狀態(tài)為阿曼和科威特，越南處于擴(kuò)張性負(fù)脫鉤，表明這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與能源消費(fèi)的增速基本同步，總體處于較為理想的脫鉤狀態(tài).2014—2015年，海上絲路沿線亞洲國(guó)家處于弱脫鉤狀態(tài)的國(guó)家數(shù)量有所下降，處于擴(kuò)張性負(fù)脫鉤、強(qiáng)負(fù)脫鉤狀態(tài)的國(guó)家數(shù)量增多，弱脫鉤、弱負(fù)脫鉤的狀態(tài)也開(kāi)始出現(xiàn).強(qiáng)負(fù)脫鉤狀態(tài)的韓國(guó)、印度尼西亞和馬來(lái)西亞等9個(gè)國(guó)家主要為東亞和西亞地區(qū)居多，這與全球金融危機(jī)后經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇艱難，為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從而發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)等因素有關(guān)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平出現(xiàn)下降而能源消費(fèi)量卻表現(xiàn)出上升趨勢(shì)，各國(guó)能源結(jié)構(gòu)不合理等導(dǎo)致能源消費(fèi)的脫鉤狀態(tài)不理想.2020—2021年，海上絲路亞洲各國(guó)以強(qiáng)脫鉤、衰退脫鉤和弱負(fù)脫鉤共3類(lèi)為主，其中，日本、越南、孟加拉國(guó)和科威特共四國(guó)為強(qiáng)脫鉤狀態(tài)占海上絲路亞洲17國(guó)的23.5%，而中國(guó)是沿線亞洲17國(guó)中唯一的弱脫鉤國(guó)家，表明中國(guó)在今年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與能源消費(fèi)的進(jìn)程中兩者相協(xié)調(diào)增長(zhǎng)，出現(xiàn)穩(wěn)定的弱脫鉤狀態(tài).超過(guò)半數(shù)的國(guó)家為弱負(fù)脫鉤和衰退連接狀態(tài)，表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體出現(xiàn)下降趨勢(shì)，而能源消費(fèi)量也不同程度出現(xiàn)下降.受到2020年全球疫情影響對(duì)世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)沖擊，能源消費(fèi)量疲軟，導(dǎo)致東南亞、南亞和西亞地區(qū)國(guó)家影響顯著，從而出現(xiàn)不理想的脫鉤狀態(tài).

總體上，在海上絲路沿線亞洲17個(gè)國(guó)家中經(jīng)濟(jì)發(fā)展與能源消費(fèi)的脫鉤狀態(tài)出現(xiàn)由理想向不理想再到理想的脫鉤狀態(tài)，但由于2020年全球疫情因素影響導(dǎo)致脫鉤狀態(tài)再次出現(xiàn)不理想狀態(tài)，各國(guó)脫鉤仍然處于較為嚴(yán)峻的趨勢(shì)，協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與能源消費(fèi)的理想脫鉤狀態(tài)將是未來(lái)的發(fā)展目標(biāo).能耗強(qiáng)度越低對(duì)各國(guó)的綜合國(guó)力發(fā)展及生態(tài)環(huán)境可持續(xù)越有利，能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的脫鉤關(guān)系也趨于理想.

4 能耗強(qiáng)度的影響因素分析

以2010—2020年海上絲路沿線亞洲17個(gè)國(guó)家為樣本量，采用面板數(shù)據(jù)多元線性回歸模型，探究海上絲路沿線國(guó)家能耗強(qiáng)度的影響因素.通過(guò)對(duì)F統(tǒng)計(jì)量計(jì)算并且與顯著性水平的臨界值進(jìn)行比較，應(yīng)選用個(gè)體固定效應(yīng)模型.根據(jù)Hausman檢驗(yàn)結(jié)果，P值為0.000 2小于0.01，顯著性良好(表4).

表4 回歸分析結(jié)果

第一，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平變量的回歸系數(shù)為-8.54，與能耗強(qiáng)度呈負(fù)相關(guān).海上絲路沿線亞洲各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在差距，然而提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)推動(dòng)教育、科學(xué)研究等領(lǐng)域，促進(jìn)相關(guān)部門(mén)的能耗強(qiáng)度降低，對(duì)其他產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域進(jìn)行積極的推動(dòng)作用，穩(wěn)步改善能源使用效率.能耗強(qiáng)度越低，也就說(shuō)明該國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高，能源消耗與經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到理想的強(qiáng)脫鉤狀態(tài).反之，能耗強(qiáng)度偏高，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后，或能源消耗量卻出現(xiàn)增長(zhǎng)，導(dǎo)致脫鉤狀態(tài)不理想及綜合國(guó)力下降.

第二，對(duì)外開(kāi)放程度變量的回歸系數(shù)為0.000 596，與能耗強(qiáng)度呈正相關(guān)，通過(guò)外商直接投資的比重來(lái)間接衡量.海上絲路沿線亞洲各國(guó)地理位置距離較近，利用本國(guó)的自然條件及基礎(chǔ)設(shè)施優(yōu)勢(shì)，吸引他國(guó)外商進(jìn)行資本投入，投資的力度增加有利于驅(qū)動(dòng)能耗強(qiáng)度的下降.

第三，政府宏觀調(diào)控變量的回歸系數(shù)為0.000 390，與能耗強(qiáng)度呈正相關(guān).海上絲路沿線國(guó)家的相關(guān)政策對(duì)能源經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生巨大影響，各國(guó)對(duì)環(huán)境保護(hù)的意識(shí)也有所增強(qiáng)，并且能源政策的調(diào)整會(huì)對(duì)各個(gè)國(guó)家的能源發(fā)展產(chǎn)生一定促進(jìn)作用.但與經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)能耗的影響相比，政府宏觀調(diào)控對(duì)能源消費(fèi)的影響較弱.

第四，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變量的回歸系數(shù)為0.000 145，與能耗強(qiáng)度呈正相關(guān).與第二產(chǎn)業(yè)相比，以服務(wù)業(yè)為主的第三產(chǎn)業(yè)能源消耗強(qiáng)度較低，表現(xiàn)出能源的使用彈性對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的影響較小，可通過(guò)調(diào)整不同能源的價(jià)格以改變能源的消費(fèi)結(jié)構(gòu).各國(guó)大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)有助于沿線各國(guó)降低能耗強(qiáng)度，合理的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)也對(duì)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展帶來(lái)益處.

5 結(jié)論與政策建議

5.1 結(jié)論

(1)海上絲路沿線國(guó)家的能耗強(qiáng)度的變化總體呈下降趨勢(shì)，可以分為3個(gè)階段:第一階段2010—2014年各國(guó)總體穩(wěn)步下降;第二階段2014—2017年各國(guó)總體呈小幅上升;第三階段2017—2020年各國(guó)變化不一.其中,10個(gè)國(guó)家呈總體平穩(wěn)下降的狀態(tài)，7個(gè)國(guó)家在2020年出現(xiàn)能耗強(qiáng)度上升的變化趨勢(shì)，其中,海上絲路沿線各國(guó)分別在2014年左右出現(xiàn)該國(guó)能耗強(qiáng)度的較低值.而2009—2019年日本的能耗強(qiáng)度與亞洲其他國(guó)家相比變化幅度較小，在經(jīng)濟(jì)總量較高或極低的國(guó)家，能耗強(qiáng)度的變化幅度微弱，表明海上絲路沿線亞洲國(guó)家能耗強(qiáng)度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系.

(2)運(yùn)用脫鉤模型計(jì)算2010—2020年能源消費(fèi)與國(guó)民生產(chǎn)總值的脫鉤狀態(tài)，海上絲路沿線亞洲地區(qū)的17個(gè)國(guó)家中脫鉤程度相差較大.總體來(lái)講，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好的發(fā)達(dá)國(guó)家脫鉤狀態(tài)較為理想，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后的國(guó)家脫鉤狀態(tài)較為不理想，但由于國(guó)際形勢(shì)及疫情的影響，各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與能源消費(fèi)量都受到不同程度的沖擊，2020年各國(guó)出現(xiàn)衰退脫鉤和弱負(fù)脫鉤狀態(tài)，導(dǎo)致各國(guó)經(jīng)濟(jì)-能源脫鉤狀態(tài)較為嚴(yán)峻.分別選取2011—2012年、2015—2016年、2020—2021年3個(gè)時(shí)段表明海上絲路沿線國(guó)家的能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體呈現(xiàn)狀態(tài)呈現(xiàn)理想—不理想—較為理想的特點(diǎn).

(3)探究海上絲路沿線國(guó)家能耗強(qiáng)度的影響因素，通過(guò)采用多元線性回歸模型對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、對(duì)外開(kāi)放程度、政府宏觀調(diào)控和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)4個(gè)變量進(jìn)行分析.結(jié)果表明各項(xiàng)指標(biāo)均對(duì)能耗強(qiáng)度產(chǎn)生影響，表明提升海上絲路亞洲國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及實(shí)現(xiàn)各國(guó)低能耗高效率的可持續(xù)發(fā)展影響程度最大.

5.2 政策建議

海上絲路沿線各國(guó)也應(yīng)在“一帶一路”倡議的大背景下，深度參與全球能源轉(zhuǎn)型變革.同時(shí)在各國(guó)進(jìn)行能源研究的過(guò)程中，促進(jìn)能源新技術(shù)的產(chǎn)生，進(jìn)而帶動(dòng)世界各國(guó)能耗強(qiáng)度降低并提升能源利用效率，并早日實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源消費(fèi)的強(qiáng)脫鉤.

基于本文以上的研究結(jié)論，為促進(jìn)海上絲路沿線亞洲國(guó)家能源消耗與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的脫鉤，提出下列建議：

(1)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，沿線各國(guó)由追求高速發(fā)展轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是促進(jìn)國(guó)民發(fā)展及綜合國(guó)力的關(guān)鍵條件，而為追求能源消耗的限制目標(biāo)而減少經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這顯然是不符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要，但可以通過(guò)節(jié)能降碳為目標(biāo)，推進(jìn)各國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)向綠色節(jié)約方向轉(zhuǎn)型發(fā)展.海上絲路沿線亞洲地區(qū)主要以發(fā)展中國(guó)家為主，以高污染高耗能的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)為主，在未來(lái)的發(fā)展中應(yīng)加大對(duì)相關(guān)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行整治，提高環(huán)境保護(hù)的意識(shí).

(2)沿線各國(guó)要注重能源技術(shù)創(chuàng)新，降低能源強(qiáng)度，提高能源的利用效率.海上絲路沿線亞洲國(guó)家的技術(shù)能力不足，沿線發(fā)達(dá)國(guó)家如新加坡、日本等國(guó)家應(yīng)積極與其他較為落后國(guó)家開(kāi)展技術(shù)合作，增加對(duì)高新技術(shù)及新興產(chǎn)業(yè)的資金及人才投資，注重對(duì)能源新技術(shù)專(zhuān)業(yè)人才的培養(yǎng).

(3)海上絲路沿線國(guó)家利用區(qū)位優(yōu)勢(shì)和政策優(yōu)勢(shì)開(kāi)展貿(mào)易合作.“海上絲綢之路”是聯(lián)系亞、非和歐洲地區(qū)國(guó)家的一條海上交通重要線路.從國(guó)內(nèi)角度看，廣東、福建等沿海省市紛紛舉辦海上絲路相關(guān)國(guó)際合作交流活動(dòng)，發(fā)展國(guó)際航運(yùn)物流服務(wù)的新品牌，形成國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)的貿(mào)易新通道.從國(guó)際角度看，泰國(guó)是作為貿(mào)易立國(guó)的外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展國(guó)家，市場(chǎng)輻射范圍大，主要包括中日韓、印度、歐洲等地區(qū)，進(jìn)出口發(fā)展總體態(tài)勢(shì)良好.孟加拉國(guó)政府積極提出相關(guān)工業(yè)政策、進(jìn)出口政策多種渠道制定稅收減免的優(yōu)惠措施，為該國(guó)調(diào)節(jié)進(jìn)出口和產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供便利.沿線各國(guó)利用海上絲路的機(jī)遇促進(jìn)國(guó)家間交流合作和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)沿線區(qū)域共同發(fā)展.

(4)優(yōu)化沿線亞洲國(guó)家的能源結(jié)構(gòu)，促進(jìn)能源結(jié)構(gòu)低碳化和清潔化發(fā)展.利用能源價(jià)格調(diào)整各國(guó)的能源結(jié)構(gòu)，使用天然氣等清潔能源，并開(kāi)發(fā)利用各種新能源，改變各國(guó)以煤炭為主導(dǎo)地位的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)和生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展.