區(qū)塊鏈驅(qū)動(dòng)下的供應(yīng)鏈金融平臺(tái)商業(yè)模式創(chuàng)新

李莉華

（福建天成保德環(huán)?？萍加邢薰?，福建 福州 350007）

我國(guó)近些年對(duì)于中小型企業(yè)整體健康發(fā)展的重視程度與日俱增，并且也提出了相關(guān)文件進(jìn)行對(duì)于中小型企業(yè)健康發(fā)展的促進(jìn)。在這些文件中提出了有關(guān)于中小型企業(yè)的融資方式方法以及相關(guān)渠道等方面的指導(dǎo)性意見。在我國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體中，中小型企業(yè)的占比是相當(dāng)大的，并且中小型企業(yè)提供了大量的就業(yè)崗位、民生工程，在實(shí)際意義上促進(jìn)了我國(guó)的供給側(cè)改革，整體提升了各企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展能力。并且，中小型企業(yè)的融資問題始終被社會(huì)大眾所關(guān)注著。因?yàn)楫?dāng)前的金融供應(yīng)鏈的發(fā)展速度比較迅速，也實(shí)際意義上解決了大部分中小型企業(yè)的融資困難問題，幫助供應(yīng)鏈的整體成本投入明顯降低。但是因?yàn)楣?yīng)鏈的發(fā)展日益迅速，所以在發(fā)展過程中由于整體程序較為復(fù)雜、對(duì)于人力資源消耗程度比較大等問題導(dǎo)致了我國(guó)的供應(yīng)鏈金融發(fā)展仍舊處于初期階段，部分企業(yè)的信息無法應(yīng)用在供應(yīng)鏈中，并且部分供應(yīng)鏈的信用問題也值得探究[1]。

一、區(qū)塊鏈以及供應(yīng)鏈的意義

區(qū)塊鏈?zhǔn)墙鼛啄陙硇畔⒓夹g(shù)領(lǐng)域的重要?jiǎng)?chuàng)新，也被看作是未來信息化社會(huì)的顛覆性創(chuàng)新，更是受到了IT巨頭以及開放社群、創(chuàng)新企業(yè)的巨大投入，并且孕育了一系列區(qū)塊鏈底層平臺(tái)和創(chuàng)新應(yīng)用。最早出現(xiàn)的是“超級(jí)賬本”項(xiàng)目，該項(xiàng)目中融入了非常多的身份驗(yàn)證和授權(quán)機(jī)制以及數(shù)據(jù)隱私保障機(jī)制，為橫跨眾多公司邊界的商業(yè)活動(dòng)創(chuàng)造了無法竄改的分布式記賬網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，并引入了包含IBM、Intel以及摩根大通等在內(nèi)的金融技術(shù)服務(wù)巨頭的貢獻(xiàn)和參與。目前，利用區(qū)塊鏈技術(shù)以及供應(yīng)鏈金融能夠有效降低人工成本、提升運(yùn)營(yíng)安全、縮短交付程序。在數(shù)字化供應(yīng)鏈技術(shù)已經(jīng)變得更加具有生命力的今天，顧客需求、產(chǎn)品和業(yè)務(wù)效率都需要緊緊跟上。構(gòu)建數(shù)據(jù)共享平臺(tái)，構(gòu)建一套規(guī)范化的數(shù)據(jù)分析體系，以達(dá)到供應(yīng)鏈信息系統(tǒng)中金融服務(wù)交易操作的標(biāo)準(zhǔn)化與透明化[2]。

基于區(qū)塊鏈以及其特有的信息技術(shù)，通過鏈接供應(yīng)鏈中的信息傳導(dǎo)，既可證實(shí)企業(yè)過去的貿(mào)易，也可留存未來的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，從而有效破解傳統(tǒng)企業(yè)信用傳遞的難題。在未來的高科技時(shí)代，應(yīng)該以金融技術(shù)推動(dòng)傳統(tǒng)企業(yè)金融服務(wù)的革新，使用創(chuàng)建新型的經(jīng)營(yíng)管理模式，使傳統(tǒng)企業(yè)金融服務(wù)更好地服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)。近年來，中國(guó)學(xué)術(shù)界也研究了企業(yè)供應(yīng)鏈金融服務(wù)的發(fā)展趨勢(shì)?；诖?，建立以大數(shù)據(jù)分析技術(shù)為核心的現(xiàn)代供應(yīng)鏈金融服務(wù)風(fēng)控模式，提升了中國(guó)傳統(tǒng)供應(yīng)鏈金融服務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)能力與控制水平。跟蹤供應(yīng)鏈金融平臺(tái)資本流動(dòng)以及投資企業(yè)的資金物流流向，以防止信息不對(duì)稱問題的出現(xiàn)。在關(guān)鍵技術(shù)方面，通過對(duì)于區(qū)塊鏈融資貿(mào)易的整個(gè)過程進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)供應(yīng)鏈金融平臺(tái)比采用智能合約的方法實(shí)現(xiàn)融資貿(mào)易，更適合人們預(yù)測(cè)貿(mào)易信息系統(tǒng)的有效性與完善性。聯(lián)合區(qū)塊鏈信息技術(shù)在一些程度上能夠有效促進(jìn)供應(yīng)鏈金融服務(wù)技術(shù)的發(fā)展。探尋區(qū)塊鏈和其他金融服務(wù)信息技術(shù)之間的融合程度，傳統(tǒng)供應(yīng)鏈金融服務(wù)公共平臺(tái)沒有統(tǒng)一可靠的信息系統(tǒng)，而運(yùn)用區(qū)塊鏈信息技術(shù)能夠有效緩解供應(yīng)鏈上多個(gè)廠商和核心企業(yè)之間的商務(wù)信用不完全問題，從而實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈上金融信息的更為清晰透明。在國(guó)家政府政策的支持和社會(huì)各方的積極推動(dòng)下，中小型公司融資狀況獲得了前所未有的改善。但由于全球與國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)環(huán)境不同以及區(qū)塊鏈中小型公司之間仍存在著的信息不對(duì)稱、融資過難、管理政策不健全等問題的日益突出，因?yàn)橄鄳?yīng)的研究資料與文獻(xiàn)的數(shù)量不足，中國(guó)國(guó)內(nèi)目前關(guān)于區(qū)塊鏈技術(shù)驅(qū)動(dòng)供應(yīng)鏈金融發(fā)展的實(shí)證研究成果相對(duì)較少。尤其是在區(qū)塊鏈技術(shù)從線下發(fā)展到線上的過程中，中國(guó)國(guó)內(nèi)研究者還未能全面地闡述有關(guān)區(qū)塊鏈技術(shù)將如何應(yīng)用于供應(yīng)鏈金融[3]。

二、我國(guó)中小型企業(yè)的融資現(xiàn)狀與痛點(diǎn)

目前我國(guó)中小型企業(yè)的融資過程中依舊存在途徑狹窄、成本高昂等問題，由于國(guó)內(nèi)中小型公司的融資、信貸、管理等各方面缺乏健全的標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致出現(xiàn)違約風(fēng)險(xiǎn)的幾率很大。從中國(guó)人民銀行發(fā)布的不良貸款率來看，中小微型公司的信貸不良率約為3.22%，大大超過一般商業(yè)銀行的不良貸款率。高額的不良貸款比例，使得實(shí)力較雄厚的商業(yè)銀行在考慮到企業(yè)的資金回收、利潤(rùn)以及風(fēng)險(xiǎn)管理等方面，不愿意地把自有資金投放于中小型企業(yè)，使得企業(yè)發(fā)展被約束。由于中小型公司一般規(guī)模都較小，且內(nèi)部的管理制度、規(guī)范、規(guī)章制度等都不健全，公司收益、損失等財(cái)務(wù)信息均不公開，導(dǎo)致公司無法及時(shí)向銀行傳遞真實(shí)、有效的財(cái)、營(yíng)等有關(guān)信息，從而導(dǎo)致公司經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)無法識(shí)別。盡管公司為獲取投資愿意付出更高額的利息來獲得融資，但難免由于公司本身的信譽(yù)產(chǎn)生投資風(fēng)險(xiǎn)。在中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)不景氣的時(shí)期，由于國(guó)內(nèi)的中小型民營(yíng)企業(yè)不斷發(fā)生嚴(yán)重違約、企業(yè)法人集體“跑路”、平臺(tái)失聯(lián)、破產(chǎn)等事故的發(fā)生，資金信貸欺詐現(xiàn)象加劇，不良貸款比例提高，商業(yè)銀行的授信惜貸現(xiàn)象也越來越強(qiáng)烈。融資制度不成熟是因?yàn)橹袊?guó)目前的市場(chǎng)機(jī)制還不完善，在中小型企業(yè)的發(fā)展模式中出現(xiàn)了諸多弊病，嚴(yán)重制約了中小型企業(yè)的長(zhǎng)期穩(wěn)定、持續(xù)發(fā)展。一方面是因?yàn)檎诿嫦蛑行∑髽I(yè)投資的產(chǎn)品與服務(wù)體系還不夠健全，在對(duì)中小企業(yè)投資的政策支持方面力量還不夠；另一方面，也由于當(dāng)前的中小型產(chǎn)業(yè)規(guī)模相對(duì)較小、抗風(fēng)險(xiǎn)能力差，缺乏一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的投資規(guī)模，每一個(gè)中小型產(chǎn)業(yè)都受到了來自整個(gè)經(jīng)濟(jì)周期的巨大壓力，使得中小型企業(yè)的投資模式變得越來越不完善。由于其受到了各方面環(huán)境的影響，其融資在結(jié)構(gòu)上也出現(xiàn)了一定的劣勢(shì)[4]。以銀行業(yè)為基礎(chǔ)的金融機(jī)構(gòu)目前還不能夠更深入地將金融服務(wù)融合在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中，沒有相應(yīng)部門有效的制度管理，也缺乏專業(yè)的評(píng)估信用管理機(jī)構(gòu)來實(shí)施考核，也無法確定所有的中小型公司是否都能夠滿足資金需求。融資信用保障體制不完善，融資擔(dān)保人的利益和風(fēng)險(xiǎn)信息不對(duì)稱，地方政府部門真正在融資保障體系構(gòu)建上投入的太少。在當(dāng)前關(guān)于銀行投融資方面的相關(guān)政策制度中，還沒有一個(gè)能夠使商業(yè)銀行平穩(wěn)運(yùn)作且讓中小型公司可以從銀行借款、具備強(qiáng)操作性的投資結(jié)構(gòu)[5]。

三、我國(guó)供應(yīng)鏈金融發(fā)展的現(xiàn)狀及痛點(diǎn)

供應(yīng)鏈融資是把商業(yè)銀行與上中小型公司等連接到一起，從而成為一個(gè)完整經(jīng)營(yíng)的金融服務(wù)，這也是近年來盛行的一項(xiàng)新興融資方法。從2001年開始，中國(guó)就開始了對(duì)供應(yīng)鏈金融服務(wù)的試點(diǎn)工作，在不斷創(chuàng)新的進(jìn)程當(dāng)中，全新的金融服務(wù)產(chǎn)物也不斷出現(xiàn)。從商業(yè)銀行為市場(chǎng)主體的線下“1+N”管理模式，到核心企業(yè)成為領(lǐng)導(dǎo)者的線上“1+N”管理模式，再到網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)為中心聯(lián)系各方市場(chǎng)主體的線上“N+N”管理模式。現(xiàn)階段我國(guó)正在供應(yīng)鏈的金融服務(wù)模式上持續(xù)改進(jìn)，已經(jīng)形成了多元化發(fā)展的供應(yīng)鏈金融服務(wù)時(shí)代[6]。

不過，在整個(gè)供應(yīng)鏈的發(fā)展過程中仍然面臨著許多問題。供應(yīng)金融業(yè)務(wù)功能發(fā)展仍舊不足，當(dāng)前的供應(yīng)鏈金融服務(wù)運(yùn)營(yíng)模式正在快速發(fā)展、不斷創(chuàng)新，但由于核心企業(yè)在成為整個(gè)供應(yīng)鏈金融的市場(chǎng)主體后往往更關(guān)心企業(yè)的整體經(jīng)營(yíng)效益，使得核心企業(yè)和中小型企業(yè)之間長(zhǎng)期缺乏有效聯(lián)系，嚴(yán)重制約著整個(gè)供應(yīng)鏈金融產(chǎn)業(yè)鏈的有效發(fā)揮。商業(yè)銀行中開展的供應(yīng)鏈金融服務(wù)比重很小，其專業(yè)性以及高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的金融服務(wù)科技的優(yōu)勢(shì)資源也沒有得到發(fā)揮。這部分的服務(wù)范圍也極為局限，總體控制在對(duì)于特定環(huán)節(jié)以及某產(chǎn)業(yè)、某領(lǐng)域。它與整體的供應(yīng)鏈金融機(jī)構(gòu)缺少實(shí)際的、高效的技術(shù)聯(lián)系，從而造成了供給金融供應(yīng)鏈產(chǎn)品的綜合開發(fā)力度不足，極大影響了供應(yīng)鏈上的資金服務(wù)的發(fā)展。缺少有效供應(yīng)鏈管理制度的企業(yè)在進(jìn)行經(jīng)營(yíng)的過程中，它的管理模式通常會(huì)復(fù)雜多變，無法在產(chǎn)業(yè)鏈中實(shí)現(xiàn)核心企業(yè)與中小型企業(yè)之間的制度化、規(guī)范化的經(jīng)管體系。并且在業(yè)務(wù)處理當(dāng)中，客戶的信息主要是利用信息處理系統(tǒng)，以電子信息的形式存儲(chǔ)在供應(yīng)鏈服務(wù)平臺(tái)上。但是，因?yàn)閮?nèi)部的風(fēng)險(xiǎn)防范系統(tǒng)不夠完善，所以在實(shí)際管理過程中依舊存在著很大的隱患。在我國(guó)現(xiàn)如今的體制上，雖然將電子票據(jù)的制度進(jìn)行了規(guī)范，但由于產(chǎn)業(yè)鏈的總體復(fù)雜程度較高，不確定性也比較強(qiáng)，所以依舊無法對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行有效管控。并且在風(fēng)險(xiǎn)管理過程中依舊沒有成熟的經(jīng)驗(yàn)供給參考，所以沒有辦法作出合理認(rèn)識(shí)與分析，仍舊需要通過有關(guān)的政策與法律法規(guī)的實(shí)施，進(jìn)一步對(duì)于整體供應(yīng)鏈運(yùn)營(yíng)體系進(jìn)行規(guī)范。目前的供應(yīng)鏈金融機(jī)構(gòu)依舊在進(jìn)行相關(guān)嘗試[7]，但是因?yàn)楹芏嗟馁Y源處于整合狀態(tài)當(dāng)中，所以其中的信息服務(wù)平臺(tái)與征信系統(tǒng)等基礎(chǔ)性設(shè)施的發(fā)展依舊不完善，并且部分核心企業(yè)為了保留實(shí)力不愿與信息平臺(tái)進(jìn)行實(shí)際信息匯報(bào)，而中小型企業(yè)缺乏相關(guān)能力，所以在其發(fā)展過程中與互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)的信息交流中出現(xiàn)了巨大的問題。極大地影響了鏈上交易的正常進(jìn)行[8]。

四、區(qū)塊鏈技術(shù)在供應(yīng)鏈金融的創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)

通俗地說，區(qū)塊鏈就是一套分布式的數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)。將整個(gè)供應(yīng)鏈或金融交易流程中的所有信息以電子記錄的形式存放在獨(dú)立的數(shù)據(jù)塊當(dāng)中，而獨(dú)立的數(shù)據(jù)塊便被叫做“區(qū)塊”，各個(gè)區(qū)塊又以獨(dú)立的形式存儲(chǔ)在節(jié)點(diǎn)上并添加時(shí)間戳，將所有區(qū)塊根據(jù)日期先后順序連接起來，構(gòu)成一條鏈?zhǔn)綌?shù)據(jù)信息架構(gòu)，這種鏈?zhǔn)綌?shù)據(jù)信息架構(gòu)就被稱為“區(qū)塊鏈”。使用了區(qū)塊鏈中特有的算法，讓一些規(guī)則在各個(gè)區(qū)塊內(nèi)部形成了“共識(shí)機(jī)制”，也就是經(jīng)常提到的共識(shí)管理機(jī)制。就是由于區(qū)塊鏈科技所存在的無可篡改的特性，才使得企業(yè)在信任度相對(duì)低下的供應(yīng)鏈金融市場(chǎng)環(huán)境中，形成可信的企業(yè)征信體系。經(jīng)過十多年時(shí)間，區(qū)塊鏈科技進(jìn)展得日新月異。區(qū)塊鏈技術(shù)的快速發(fā)展成熟經(jīng)過了3個(gè)階段。

第一個(gè)階段的主要應(yīng)用，是推出了虛擬貨幣——比特幣。比特幣實(shí)質(zhì)上是要構(gòu)建一種和真實(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)完全平行的網(wǎng)絡(luò)虛擬金融市場(chǎng)。而在第二階段，區(qū)塊鏈也已開始在金融業(yè)中嶄露鋒芒，在此階段中形成了智慧合同、倉(cāng)儲(chǔ)和資產(chǎn)交付等新的方法，產(chǎn)業(yè)參與者嘗試著把大數(shù)據(jù)分析體系從虛幻貨幣直接運(yùn)用到實(shí)體資產(chǎn)中，雖然不是一個(gè)完整實(shí)現(xiàn)過程，但通過在區(qū)塊鏈中使用智慧合同已打破了傳統(tǒng)的支付和金融貨幣交易方式[9]。到了第三階段，區(qū)塊鏈開始廣泛使用于整個(gè)社會(huì)?，F(xiàn)階段的區(qū)塊鏈突破經(jīng)濟(jì)范疇，包括醫(yī)藥、金融、司法、政府信息以及電商貿(mào)易等各個(gè)方面，它徹底改變了上述領(lǐng)域的運(yùn)行規(guī)律，建立了一種全新的生態(tài)系統(tǒng)，也是中國(guó)區(qū)塊鏈的第三個(gè)發(fā)展階段的重要標(biāo)志，通過運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)優(yōu)化了“價(jià)值”信息的傳遞與流動(dòng)，為中國(guó)傳統(tǒng)的商業(yè)模新型生產(chǎn)關(guān)系提供了轉(zhuǎn)型，并將社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源共享和分布式經(jīng)營(yíng)結(jié)合，有效利用了實(shí)體經(jīng)濟(jì)資源與新的網(wǎng)絡(luò)金融市場(chǎng)，成功打造了以區(qū)塊鏈科技為內(nèi)核的跨組織、跨專業(yè)經(jīng)營(yíng)的創(chuàng)新型商業(yè)模式[10]。

據(jù)此看來，第三個(gè)發(fā)展階段的區(qū)塊鏈發(fā)展對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)、行業(yè)轉(zhuǎn)型和金融技術(shù)創(chuàng)新都形成了顛覆性的影響。而區(qū)塊鏈科技之所以能夠?qū)崿F(xiàn)應(yīng)用間的信息交換，則主要得益于它本身所獨(dú)有的科技。一是去中心化，通過區(qū)塊鏈信息技術(shù)它不再依賴于某一中樞，或者說對(duì)每一位參加者來說都是一個(gè)中心。在這種制度中沒有中介，不管是權(quán)利或者義務(wù)，對(duì)每一位參加者來說都是公平的，也不存在信息不對(duì)稱現(xiàn)象，每位參加者所了解的信息也都是相同的。通過加密技術(shù)，使數(shù)據(jù)可以按時(shí)間序列永久性地存放在區(qū)塊鏈上，就算區(qū)塊鏈的一個(gè)節(jié)點(diǎn)或多個(gè)節(jié)點(diǎn)都被修改或刪除，區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)仍然不會(huì)產(chǎn)生變化，必須鏈上的大于50%的節(jié)點(diǎn)都被更改或刪除，才可以改變區(qū)塊鏈上的所有數(shù)據(jù)，但就目前的技術(shù)手段而言，這是完全不能做到的[11]。這樣區(qū)塊鏈系統(tǒng)既能夠提高比賬本更強(qiáng)的可跟蹤度，同樣也能夠大大降低信息被篡改的風(fēng)險(xiǎn)。二是信任化，區(qū)塊鏈中每一個(gè)交易過程都需要采用數(shù)字簽名的方式予以密碼，以保證數(shù)據(jù)不被篡改，以便實(shí)現(xiàn)追溯功能，由于每位使用者都具有保存同樣資料的數(shù)據(jù)鏈，為了保證資料的安全性與可信，使用者也可以透過自身和他人客戶的數(shù)據(jù)鏈加以核實(shí)和査看。并且，由于整個(gè)數(shù)據(jù)鏈?zhǔn)怯烧麄€(gè)系統(tǒng)內(nèi)所有人的交易過程信息記錄來維持的，因此每筆交易過程都需要經(jīng)過根據(jù)分配而加入到區(qū)塊鏈中的認(rèn)證工作[12]。

五、將區(qū)塊鏈技術(shù)運(yùn)用于供應(yīng)鏈融資模式的發(fā)展設(shè)計(jì)

常規(guī)的供應(yīng)商金融服務(wù)模式是指商業(yè)銀行依托于其本身的行業(yè)特征，在整個(gè)交易過程中向供應(yīng)商上的各類公司進(jìn)行綜合向的金融服務(wù)，并由此構(gòu)成以核心公司為基本的“N+1+N”供應(yīng)商金融融資模型。在傳統(tǒng)的供應(yīng)鏈當(dāng)中，因?yàn)橐?guī)模比較大、經(jīng)濟(jì)實(shí)力比較強(qiáng)的核心公司在進(jìn)行供應(yīng)商信息流統(tǒng)籌以及資金流的匯聚上都具有很強(qiáng)的主體作用。這也嚴(yán)重導(dǎo)致了公司的內(nèi)部信息系統(tǒng)跟公司外部環(huán)境中產(chǎn)生了不對(duì)稱現(xiàn)象，加劇了供應(yīng)商成員中的地位不均衡情況的出現(xiàn)。核心企業(yè)的地位遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于一般的下游公司，而一旦核心企業(yè)的內(nèi)部出現(xiàn)了問題，就會(huì)導(dǎo)致整體供應(yīng)鏈的破解，并且也因?yàn)楣?yīng)鏈當(dāng)中的大部分中下游公司都是社會(huì)中的中小型民營(yíng)企業(yè)，所以它們的抵抗風(fēng)險(xiǎn)的能力比較薄弱，大部分也無法承受整體供應(yīng)鏈破碎的風(fēng)險(xiǎn)，所以極為容易面臨倒閉關(guān)停的風(fēng)險(xiǎn)。

伴隨著傳統(tǒng)供應(yīng)鏈管理模式的進(jìn)一步發(fā)展與推進(jìn)，現(xiàn)代化企業(yè)當(dāng)中的供應(yīng)商管理模式也變得越來越復(fù)雜，而其本身所具有的信息不對(duì)稱以及誠(chéng)信制度的不完善等問題也就變得越發(fā)明顯，而且始終缺乏較好的處理辦法。區(qū)塊鏈技術(shù)中并沒有針對(duì)于中心化服務(wù)的功能，但是因?yàn)樗旧硭哂械拈_放型透明化數(shù)據(jù)，并且其擁有著不可隨意改動(dòng)的技術(shù)特性，在很大程度上正好可以應(yīng)對(duì)供應(yīng)鏈目前所存在的具體問題。所以，針對(duì)于這一點(diǎn)來講，利用區(qū)塊鏈的信息技術(shù)來進(jìn)行供應(yīng)鏈融資模式的改良，是比較有效果的方式。并且對(duì)于實(shí)行供應(yīng)商的信息共享以及對(duì)于各公司之間的利潤(rùn)最大化都有著很好的催化作用。并且在區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行驅(qū)動(dòng)下的企業(yè)供應(yīng)鏈金融服務(wù)模式，是指利用區(qū)塊鏈信息技術(shù)，在整個(gè)中小企業(yè)的金融供應(yīng)鏈上建立一套云端數(shù)據(jù)庫(kù)，各公司中不論商業(yè)銀行、核心公司或者普通的上下游公司均將公司資訊連接到相對(duì)的節(jié)點(diǎn)上，之后再由云端數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)其他各相關(guān)方面的數(shù)據(jù)信息加以集成，再經(jīng)由各節(jié)點(diǎn)將資訊及時(shí)傳回，這樣各公司均能夠在第一時(shí)間獲取公司最新資訊，且信息內(nèi)容一致，從而實(shí)現(xiàn)了企業(yè)信息的透明化[13]?；趨^(qū)塊鏈科技的信息不竄改性，對(duì)于實(shí)現(xiàn)整個(gè)供應(yīng)鏈金融體系的誠(chéng)信滲透、提升資本的自由流動(dòng)水平具有極大的意義，為金融機(jī)構(gòu)以及投資實(shí)體經(jīng)營(yíng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈上中小型，提供了全方位資金管理服務(wù)。通過采用這樣的管理方法，上游的中小企業(yè)供應(yīng)商在向金融機(jī)構(gòu)提供投資服務(wù)時(shí)，在其發(fā)展以前面臨的融資難、融資貴、融資亂、資金風(fēng)險(xiǎn)高等的投資困難都被大幅降低，投資機(jī)會(huì)也能夠相應(yīng)的增加了不少，從而增加了交易過程的透明化程度，以比較穩(wěn)定、權(quán)屬清晰的資金流直接進(jìn)行投資，就可以實(shí)現(xiàn)迅速盤活公司固定資產(chǎn)，增加經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)中所需要的資金流的目的，對(duì)供鏈融資企業(yè)有了極大的便利。

融合金融科技技術(shù)，以保障安全區(qū)塊鏈中的每一個(gè)交易過程都需要采用數(shù)字簽章的技術(shù)手段予以加密，保證了個(gè)人信息無法被竄改并達(dá)到了可追溯功能；每位使用者都有共同的數(shù)據(jù)鏈，而且能夠根據(jù)自身和其他用戶的數(shù)據(jù)鏈加以核實(shí)和查詢，從而確保了整個(gè)數(shù)據(jù)的安全性和可信；而且，由于整個(gè)數(shù)據(jù)鏈都是由系統(tǒng)內(nèi)所有人的交易記錄來保障的，所以每次交易過程都需要根據(jù)分配投入到整個(gè)區(qū)塊鏈中的檢驗(yàn)工作，然后再經(jīng)過信息加密把全部數(shù)據(jù)信息依照一定時(shí)間序列永久性地存放到整個(gè)區(qū)塊鏈上，這樣就極大地降低了數(shù)據(jù)信息被篡改的可能性，從而提高了數(shù)據(jù)信息的穩(wěn)定性。破解了數(shù)據(jù)問題，并建立了數(shù)據(jù)共享平臺(tái)在區(qū)塊鏈信息技術(shù)的支持下，在整個(gè)金融服務(wù)供應(yīng)商上建立數(shù)據(jù)云端，大大提高了數(shù)據(jù)的傳遞效能，也增強(qiáng)了數(shù)據(jù)的真實(shí)感與安全性?；趨^(qū)塊鏈信息技術(shù)的分布式計(jì)算數(shù)據(jù)倉(cāng)儲(chǔ)系統(tǒng)，是指利用相應(yīng)的共識(shí)信息技術(shù)對(duì)數(shù)據(jù)存放方的數(shù)據(jù)實(shí)施分布式的集中管理，鏈路上每一個(gè)節(jié)點(diǎn)上的數(shù)據(jù)的變化都會(huì)在系統(tǒng)內(nèi)留有痕跡，并在所有節(jié)點(diǎn)中同時(shí)更新，由此來保證了系統(tǒng)內(nèi)和各節(jié)點(diǎn)上的信息內(nèi)容的有效性，從而可以最大限度地提升傳送數(shù)據(jù)的真實(shí)性和準(zhǔn)確度，克服數(shù)據(jù)不對(duì)稱性的缺陷，使信用交換模式更加富有包容性。面臨的資金困難能夠被很大的降低，而上下游銷售商在發(fā)展所遇到的不對(duì)稱、弄虛作假、被篡改信息的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，以及沒有透明度、信用成本居高不下的問題則能夠直接被化解。于是中小型地區(qū)公司就能夠更加方便地獲得了銀行融資的資金支持，從而提高了整個(gè)供應(yīng)鏈上中小型公司的參與度，進(jìn)而為整個(gè)供應(yīng)鏈金融服務(wù)領(lǐng)域創(chuàng)造了價(jià)值[14]。

六、結(jié)語(yǔ)

在如今的數(shù)字化時(shí)代當(dāng)中，只有數(shù)據(jù)傳輸效率得到了提升，相關(guān)企業(yè)才能進(jìn)行及時(shí)有效的數(shù)據(jù)處理，從而達(dá)到發(fā)展的目的。雖然在當(dāng)今的供應(yīng)鏈金融模式當(dāng)中，大部分的融資難等問題都得到了有效解決，但是伴隨著大數(shù)據(jù)的發(fā)展，以及社會(huì)的實(shí)際需求的不斷上升，如今的供應(yīng)鏈金融模式已經(jīng)無法滿足實(shí)際的市場(chǎng)需求。所以，利用供應(yīng)鏈金融模式與區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行結(jié)合的方式，可以將供應(yīng)鏈金融模式中存在的問題進(jìn)行大幅度的解決。而區(qū)塊鏈技術(shù)是一種新興技術(shù)，在我國(guó)的金融行業(yè)中也剛運(yùn)作不久，對(duì)于企業(yè)的融資問題進(jìn)行解決的過程中，很容易會(huì)碰到較多的困難挑戰(zhàn)。所以，在實(shí)際的進(jìn)行供應(yīng)鏈管理的過程中，需要對(duì)于自身的技術(shù)層面進(jìn)行有效構(gòu)建。并且通過交叉操作，將數(shù)據(jù)的整體價(jià)值進(jìn)行提升，保證好整體操作的精準(zhǔn)度。在如今的供應(yīng)鏈金融模式下，對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)以及相關(guān)監(jiān)管過程需要得到有效融合，將總體成本降低，對(duì)于監(jiān)管的流程進(jìn)行簡(jiǎn)化處理。并且對(duì)于總體過程實(shí)施實(shí)時(shí)監(jiān)控，將鏈上動(dòng)態(tài)做到實(shí)時(shí)了解，幫助企業(yè)進(jìn)行行政服務(wù)。區(qū)塊鏈的供應(yīng)鏈模式，不可以單獨(dú)從技術(shù)等層面入手，而是需要當(dāng)?shù)卣a(chǎn)業(yè)鏈中的相關(guān)企業(yè)進(jìn)行共同努力，有效推動(dòng)區(qū)塊鏈技術(shù)，從而驅(qū)動(dòng)供應(yīng)鏈模式的發(fā)展。并且在進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)防控的過程中。也要保障好實(shí)體經(jīng)濟(jì)以及中小型企業(yè)的整體融資，從而實(shí)現(xiàn)共贏的目標(biāo)[15]。