延懷盆地不同土地利用類(lèi)型土壤風(fēng)蝕物特征

李曉娜, 王 超, 萬(wàn)秀云, 趙春橋, 張微微, 史瑞雙, 樊冉冉, 李 翠

(1.北京市農(nóng)林科學(xué)院北京草業(yè)與環(huán)境研究發(fā)展中心, 北京100097; 2.河北省懷來(lái)縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局, 河北 懷來(lái) 075400)

延懷盆地位于河北省西北部，北京西部，地處中溫帶半干旱區(qū)，由于燕山山脈和太行山脈的阻擋使得這里常年盛行河谷風(fēng)，頻發(fā)的大風(fēng)天氣使該區(qū)域飽受土壤風(fēng)蝕的侵?jǐn)_，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展所帶來(lái)的高強(qiáng)度經(jīng)營(yíng)活動(dòng)及土地利用方式變化更是加劇了風(fēng)蝕過(guò)程。土壤風(fēng)蝕引起的土壤退化、揚(yáng)沙天氣頻發(fā)等現(xiàn)象，已經(jīng)嚴(yán)重威脅到區(qū)域生態(tài)安全。風(fēng)蝕為土壤表面碳氮損失的動(dòng)力之一[1-2]，在我國(guó)北方，每年因風(fēng)蝕引起的土壤有機(jī)碳、總氮流失量分別為7×107g，4×106g[3]。風(fēng)蝕還導(dǎo)致土壤中細(xì)顆粒損失，進(jìn)而產(chǎn)生更沙質(zhì)的土壤結(jié)構(gòu)，伴隨土壤細(xì)顆粒的損失，進(jìn)一步造成土壤養(yǎng)分含量及有效性降低[4]。細(xì)顆粒物損失受土壤性質(zhì)及地上部植被狀態(tài)影響[5]。近年來(lái)，許多學(xué)者從不同耕作方式下風(fēng)蝕物含量及機(jī)械組成的垂直分布[6-9]，風(fēng)蝕對(duì)土壤質(zhì)量的影響等方面進(jìn)行了大量研究，但土壤風(fēng)蝕物攜帶的碳氮養(yǎng)分含量，土壤風(fēng)蝕物粒度組成與地表土壤組成及養(yǎng)分損失的關(guān)系等還缺少定量的分析。因此，研究典型土地利用方式地表土壤風(fēng)蝕物含量、機(jī)械組成及碳氮養(yǎng)分的垂直分布規(guī)律對(duì)于進(jìn)一步了解風(fēng)蝕過(guò)程，理清該區(qū)域土壤貧瘠沙化的原因及機(jī)理具有重要意義。

本研究通過(guò)對(duì)延懷盆地土地利用方式進(jìn)行深入調(diào)研之后，確定林果用地和糧食用地兩大地類(lèi)，冬季休耕期和春季備耕期兩個(gè)時(shí)間段，在2018—2019年冬春大風(fēng)季節(jié)，采集距地面不同高度風(fēng)蝕物，揭示不同土地利用類(lèi)型下風(fēng)蝕物質(zhì)量、粒徑、碳氮含量隨高度垂直分布特征。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

延懷盆地主要包括河北省懷來(lái)縣、涿鹿縣和北京市延慶區(qū)，位于東經(jīng)116°00′—115°30′，北緯40°0′—40°30′，屬溫帶亞干旱大陸性季風(fēng)氣候，具有四季分明，光照充足，雨熱同季，晝夜溫差大的特點(diǎn)，年積溫3 400℃，年降雨量420～480 mm，其土壤類(lèi)型主要為褐土。盆地的地形和狹管效應(yīng)，造成了該區(qū)域多風(fēng)和多大風(fēng)的特殊氣候條件，分析該區(qū)域1998—2018年氣候特征，大風(fēng)日數(shù)為810 d，沙塵暴日數(shù)107 d，浮塵日數(shù)984 d，揚(yáng)沙日數(shù)為221 d，其中尤以懷來(lái)縣最為嚴(yán)重，大風(fēng)日數(shù)、沙塵暴日數(shù)、浮塵日數(shù)、揚(yáng)沙日數(shù)分別占區(qū)域內(nèi)總?cè)諗?shù)的60.1%，72.9%，37.6%，41.6%(數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)氣象局)。

1.2 觀測(cè)地點(diǎn)的選擇

本文選擇土壤風(fēng)蝕最為嚴(yán)重的懷來(lái)縣為研究對(duì)象，根據(jù)懷來(lái)縣農(nóng)業(yè)用地情況確定觀測(cè)的土地利用類(lèi)型為林果用地(果桑、歐李、葡萄)和糧食作物用地(玉米留茬免耕地、玉米翻耕地)，其中果桑與歐李為懷來(lái)縣近年引進(jìn)的新型果樹(shù)品種。同時(shí)為了保證所選擇地點(diǎn)風(fēng)向、風(fēng)速、氣溫、土壤狀況等的一致性，所有地塊均分布在懷來(lái)縣土木鎮(zhèn)東水泉村葡樂(lè)莊園附近。各樣點(diǎn)的具體地表特征見(jiàn)表1。

表1 各樣點(diǎn)地表特征

1.3 觀測(cè)項(xiàng)目方法

風(fēng)蝕物采用北京劍靈科技有限公司研制的BJJL-JS18階梯式集沙儀進(jìn)行收集，整個(gè)儀器高度為100 cm，分別在距地面30 cm，40 cm，50 cm，60 cm，70 cm處安裝2個(gè)截面積為5 cm×5 cm的集沙筒，集沙筒一端開(kāi)口(朝風(fēng)向收集風(fēng)蝕物)，另一端連接布袋。風(fēng)蝕物在風(fēng)力作用下，通過(guò)集沙筒的進(jìn)沙通道進(jìn)入集沙布袋內(nèi)，布袋采用流線(xiàn)構(gòu)造，進(jìn)入布袋內(nèi)的沙塵靠重力作用沉積。同時(shí)在集沙儀上方安裝導(dǎo)向器，可以控制集沙儀始終隨主風(fēng)向自由旋轉(zhuǎn)，使集沙儀入口始終正對(duì)侵蝕風(fēng)向。

經(jīng)過(guò)實(shí)地調(diào)研獲知，懷來(lái)縣玉米收獲期在10月下旬，葡萄于11月中下旬下架深埋，自12月開(kāi)始農(nóng)田全面休耕，從次年3月開(kāi)始，玉米地開(kāi)始清理秸稈，葡萄陸續(xù)開(kāi)始出土上架，故定義該區(qū)域上年12月—次年3月為冬季休耕期，次年3—5月為春季備耕期。2018年12月2日在所選擇地塊內(nèi)安裝集沙儀，每個(gè)地塊安裝3個(gè)集沙儀，集沙儀間隔60 m，為了避免風(fēng)蝕物遠(yuǎn)距離輸移對(duì)結(jié)果的影響，本研究所選土地利用類(lèi)型面積均在3 000 m2以上，在主風(fēng)向方向即地塊的西側(cè)與北側(cè)均種植有防護(hù)林及草籬。2019年2月28日收集集沙儀中采集到的風(fēng)蝕物作為冬季休耕期風(fēng)蝕物樣品；2019年4月29日再次收集樣品作為春季備耕期風(fēng)蝕物樣品。收集期間對(duì)該區(qū)域的風(fēng)速降雨情況進(jìn)行監(jiān)測(cè)(表2)。風(fēng)蝕物收集回來(lái)后將動(dòng)植物殘?bào)w挑出并稱(chēng)重，一部分用激光粒度儀(德國(guó)麥奇克S3500)測(cè)定粒度，一部分用元素分析儀(德國(guó)Elementar，vario MACRO cube)測(cè)定碳氮含量。

表2 觀測(cè)期內(nèi)風(fēng)速及降雨情況

在冬季休耕期與春季備耕期觀測(cè)前(即2018年12月2日與2019年2月28日)對(duì)每一觀測(cè)點(diǎn)0—5 cm表土進(jìn)行采樣，樣品采集后風(fēng)干，剔除動(dòng)植物殘?bào)w，粉碎過(guò)2 mm篩，用激光粒度儀(德國(guó)麥奇克S3500)測(cè)定粒度。

1.4 富集比計(jì)算

采用富集比來(lái)表達(dá)風(fēng)蝕物粒徑、碳氮含量與地表土壤顆粒組成及養(yǎng)分損失的關(guān)系，計(jì)算公式如下：

(1)

(2)

(3)

式中：PZ1為風(fēng)蝕物中某一粒級(jí)顆粒物含量(%)；PZ0為表層土壤中某一粒級(jí)顆粒物含量(%)；C1為風(fēng)蝕物中碳含量(%)；C0為表層土壤中碳含量(%)；N1為風(fēng)蝕物中氮含量(%)；N0表層土壤中氮含量(%)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同土地利用類(lèi)型風(fēng)蝕物質(zhì)量分?jǐn)?shù)及輸沙通量沿高度的變化

圖1為自然風(fēng)條件下，不同土地利用類(lèi)型土壤風(fēng)蝕物在冬季休耕期和春季備耕期隨高度的變化?？梢钥闯觯诙拘莞?，歐李與玉米翻耕地土壤風(fēng)蝕物質(zhì)量分?jǐn)?shù)均呈現(xiàn)隨高度增加而減少的趨勢(shì)。其中在距地表30 cm采集到的風(fēng)蝕物占總采集量的30%以上；距地表40 cm采集到的風(fēng)蝕物占總采集量的20%以上；果桑、葡萄與玉米免耕地土壤風(fēng)蝕物質(zhì)量分?jǐn)?shù)隨高度的變化則無(wú)明顯規(guī)律可循，果桑林地距地表60 cm采集到的風(fēng)蝕物質(zhì)量最高，占總采集量的22%，葡萄地則表現(xiàn)為距地表40 cm采集的風(fēng)蝕物質(zhì)量最高，占總采集量的23%，玉米免耕地亦表現(xiàn)為距地表40 cm采集的風(fēng)蝕物質(zhì)量最高，占總采集量的22%。

圖1 不同土地利用類(lèi)型各高度風(fēng)蝕物質(zhì)量分?jǐn)?shù)

在春季備耕期，歐李、玉米翻耕地土壤風(fēng)蝕物質(zhì)量分?jǐn)?shù)仍然表現(xiàn)為隨高度增加而減少的趨勢(shì)；葡萄、玉米免耕地土壤風(fēng)蝕物質(zhì)量分?jǐn)?shù)隨高度變化與冬季休耕期不同，受人為活動(dòng)影響，土壤風(fēng)蝕物質(zhì)量分?jǐn)?shù)表現(xiàn)為隨高度增加而減少的趨勢(shì)。果桑林地距地表30 cm采集到的風(fēng)蝕物質(zhì)量最高，占總采集量的22%，但土壤風(fēng)蝕物質(zhì)量分?jǐn)?shù)隨高度增加并無(wú)規(guī)律性變化。初步說(shuō)明在無(wú)人為擾動(dòng)時(shí)期，土壤風(fēng)蝕物質(zhì)量隨高度的變化與下墊面地勢(shì)起伏有關(guān)。在春季備耕期人為擾動(dòng)促進(jìn)了近地表的風(fēng)沙活動(dòng)。

比較兩個(gè)時(shí)期不同土地利用類(lèi)型輸沙通量(圖2)。結(jié)果表明在冬季休耕期，5種土地利用類(lèi)型輸沙通量表現(xiàn)為玉米翻耕地>葡萄>果桑>玉米留茬免耕>歐李；在春季備耕期，5種土地利用類(lèi)型輸沙通量表現(xiàn)為葡萄>玉米留茬免耕>玉米翻耕>歐李>果桑；受人為擾動(dòng)和大風(fēng)天氣的雙重影響，春季備耕期各土地利用類(lèi)型輸沙通量較冬季休耕期有所增加，增加幅度為55%～388%，其中葡萄增加幅度最大，春季備耕期葡萄地輸沙通量為冬季休耕期的4.88倍。

圖2 不同土地利用類(lèi)型各高度輸沙通量變化

2.2 不同土地利用類(lèi)型風(fēng)蝕物粒徑分析

表3為不同土地利用類(lèi)型在冬季休耕期與春季備耕期風(fēng)蝕物的粒徑垂直分布特征?？梢钥闯?，在冬季休耕期5種土地利用類(lèi)型風(fēng)蝕物的粒徑范圍均在0～2 000 μm，集中分布在500～2 μm，占到總量的85%以上；春季休耕期5種土地利用類(lèi)型風(fēng)蝕物的粒徑范圍均在0～1 000 μm，集中分布在250～2 μm，占到總量的90%以上；在冬季休耕期5種土地利用類(lèi)型平均粒徑均大于春季備耕期。

表3 不同土地利用類(lèi)型風(fēng)蝕物粒徑分布特征 %

表4為不同土地利用類(lèi)型在冬季休耕期與春季備耕期風(fēng)蝕物富集特征?？梢钥闯?，在冬季休耕期，5種土地利用類(lèi)型不同高度土壤風(fēng)蝕物種250～100 μm顆粒均產(chǎn)生富集，其中玉米免耕地富集比最高，葡萄地次之，玉米翻耕地最低；除歐李外，其他4種土地利用類(lèi)型不同高度土壤風(fēng)蝕物中500～250 μm顆粒亦產(chǎn)生富集；玉米翻耕地不同高度土壤風(fēng)蝕物中50～2 μm顆粒產(chǎn)生富集。歐李林地土壤風(fēng)蝕物中500～250 μm顆粒富集比隨高度增加呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，50～2 μm細(xì)顆粒富集比隨高度增加而增加；其他土地利用類(lèi)型土壤風(fēng)蝕物顆粒組成隨高度無(wú)規(guī)律性變化。

表4 不同土地利用類(lèi)型風(fēng)蝕物粒徑富集比

在春季備耕期，葡萄、玉米免耕、玉米翻耕地不同高度土壤風(fēng)蝕物250～2 μm顆粒產(chǎn)生富集；歐李林地不同高度土壤風(fēng)蝕物250～50 μm顆粒產(chǎn)生富集；果桑林地不同高度土壤風(fēng)蝕物100～2 μm顆粒產(chǎn)生富集。葡萄、玉米免耕、玉米翻耕地土壤風(fēng)蝕物中250～100 μm顆粒隨高度增加而減少；葡萄地100～50 μm顆粒隨高度增加而增加；玉米免耕與玉米翻耕地50～2 μm顆粒隨高度增加而增加。

2.3 不同土地利用類(lèi)型風(fēng)蝕物碳氮含量分析

表5為不同土地利用類(lèi)型風(fēng)蝕物碳氮含量特征?？梢钥闯?種土地利用類(lèi)型在冬季休耕期風(fēng)蝕物碳氮含量均高于春季備耕期。冬季休耕期風(fēng)蝕物氮含量為春季備耕期風(fēng)蝕物氮含量的1.4～5.5倍，碳含量為春季備耕期風(fēng)蝕物碳含量的2.1～6.8倍。歐李林地在冬季休耕期距地面60 cm處收集到的風(fēng)蝕物碳氮含量均為最高，與距地面30 cm處風(fēng)蝕物碳氮含量相比，增加幅度分別達(dá)56.0%，70.6%，在春季備耕期風(fēng)蝕物碳氮含量則表現(xiàn)為隨著高度增加而增加的趨勢(shì)。果桑林地在冬季休耕期距地面30 cm處收集到的風(fēng)蝕物碳氮含量均為最高，與其他高度相比增加幅度分別達(dá)4.9%～12.1%，12.5%～28.8%。在春季備耕期風(fēng)蝕物氮含量表現(xiàn)為隨著高度增加而減少的趨勢(shì)，而碳含量隨高度增加無(wú)規(guī)律性變化。葡萄地在冬季休耕期距地面60 cm處收集到的風(fēng)蝕物碳氮含量最高，為距地面70 cm處風(fēng)蝕物碳氮含量的1.1倍和1.3倍。在春季備耕期風(fēng)蝕物碳氮含量隨高度增加無(wú)規(guī)律性變化。玉米免耕地在冬季休耕期距地面70 cm處收集到的風(fēng)蝕物總氮含量最高，為距地面30 cm處風(fēng)蝕物氮含量的1.7倍，距地面50 cm處風(fēng)蝕物總碳含量最高，為距地面30 cm處風(fēng)蝕物碳含量的1.4倍，在春季備耕期風(fēng)蝕物總碳氮含量隨高度增加無(wú)變化。玉米翻耕地在冬季休耕期距地面60 cm處收集到的風(fēng)蝕物總碳氮含量均為最高，為距地面30 cm處風(fēng)蝕物碳氮含量的1.7倍和2.0倍，在春季備耕期風(fēng)蝕物總碳氮含量隨高度增加無(wú)變化。

表5 不同土地利用類(lèi)型風(fēng)蝕物碳氮含量特征

5種土地利用類(lèi)型土壤風(fēng)蝕物碳氮均發(fā)生富集，冬季休耕期氮的富集比達(dá)9以上，玉米免耕地氮富集比最高，葡萄地次之，玉米翻耕地最低；碳的富集比亦表現(xiàn)為玉米免耕地最高。春季備耕期碳氮的富集比均低于冬季休耕期，果桑林地碳氮富集比均為最高，葡萄地碳氮富集比最低。

3 討 論

3.1 土地利用類(lèi)型、采集時(shí)期以及表層土壤特征對(duì)土壤風(fēng)蝕物的影響

風(fēng)蝕物質(zhì)量、碳氮及粒徑的垂直分布受耕作類(lèi)型、采集時(shí)期的影響[6]。本文研究表明，5種土地利用類(lèi)型土壤風(fēng)蝕物質(zhì)量分?jǐn)?shù)隨高度的變化不同。歐李與玉米翻耕地土壤風(fēng)蝕物質(zhì)量分?jǐn)?shù)隨高度增加而減少，垂向分布遵循冪函數(shù)遞減規(guī)律，這與前人在彰武、河北壩上等農(nóng)田的研究結(jié)果一致[8-12]。但是果桑、葡萄與玉米免耕地土壤風(fēng)蝕物質(zhì)量分?jǐn)?shù)在監(jiān)測(cè)高度范圍內(nèi)隨高度增加無(wú)規(guī)律性變化。葡萄與玉米免耕地風(fēng)蝕物質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高點(diǎn)在距地面40 cm處，這與王珊等在寧夏埋土防寒區(qū)研究結(jié)果不同[13]。玉米免耕地土壤風(fēng)蝕物質(zhì)量隨高度變化呈現(xiàn)隨機(jī)性特征，這與陳智等在農(nóng)牧交錯(cuò)帶農(nóng)田的研究結(jié)果相同[7]。影響土壤風(fēng)蝕的因素有很多，除了風(fēng)力和干旱等自然因素外，人為植被破壞、表土破壞等造成表土松散也是引起風(fēng)蝕的重要原因[14-15]。本研究中春季備耕期5種土地利用類(lèi)型輸沙通量較冬季休耕期均有所增加，最高增加幅度達(dá)388%。這與該時(shí)段內(nèi)風(fēng)速大、大風(fēng)天數(shù)多(表2)、人為擾動(dòng)頻繁有關(guān)。

風(fēng)蝕物顆粒體的起跳速度和躍移軌跡受下墊面粗糙度、風(fēng)速、人為干擾等因素的影響，表現(xiàn)出不同的規(guī)律性，本研究中春季備耕期風(fēng)蝕物平均粒徑小于冬季備耕期，與春季備耕期人為擾動(dòng)將下層土壤帶至表層，對(duì)細(xì)顆粒形成補(bǔ)給有關(guān)。Chepil研究認(rèn)為顆粒小于420 μm者為高度可蝕因子[16-17]，本研究?jī)蓚€(gè)監(jiān)測(cè)時(shí)期內(nèi)風(fēng)蝕物粒徑范圍集中分布在500～2 μm，與其研究結(jié)果相符。同時(shí)表層土壤的粒度組成影響風(fēng)力作用下土壤顆粒的釋放、輸送和沉降[18]。本研究對(duì)表層土壤粒度組成和風(fēng)蝕物粒度組成進(jìn)行了相關(guān)性分析，發(fā)現(xiàn)表層土壤500～2 μm粒度含量與距地面高度50 cm，60 cm處風(fēng)蝕物500～2 μm粒度含量呈極顯著正相關(guān)關(guān)系(距地面50 cm處：r=0.788，N=9；距地表60 cm處：r=0.896，N=9)，與距地面高度30 cm，40 cm，70 cm處風(fēng)蝕物500～2 μm粒度含量無(wú)顯著正相關(guān)關(guān)系。說(shuō)明在該區(qū)域距地面50—60 cm高度風(fēng)蝕物粒度組成受地表土壤粒度組成的影響。

本研究結(jié)果表明，在冬季休耕期，玉米免耕、玉米翻耕地風(fēng)蝕物碳氮含量在0—70 cm內(nèi)基本遵循隨高度增加而增加的規(guī)律，葡萄與歐李風(fēng)蝕物碳氮含量在0—60 cm遵循隨高度增加而增加的規(guī)律。在春季備耕期，玉米免耕、玉米翻耕、葡萄、歐李4種土地利用類(lèi)型風(fēng)蝕物碳氮含量在0—70 cm內(nèi)均遵循隨高度增加而增加的規(guī)律。這一結(jié)果與李曉麗、陳健等研究結(jié)果一致[10,19]。果桑林地在冬季休耕期和春季備耕期風(fēng)蝕物碳氮含量隨高度增加無(wú)規(guī)律性變化，這可能與果桑枝條空間分布對(duì)氣流的攔截、抬升作用使風(fēng)蝕物的運(yùn)動(dòng)軌跡發(fā)生了改變[20]。

3.2 土壤風(fēng)蝕物通量、粒度組成與碳氮富集的相關(guān)關(guān)系

對(duì)土壤風(fēng)蝕物通量、粒度組成與碳氮含量進(jìn)行相關(guān)性分析，發(fā)現(xiàn)在冬季休耕期，土壤風(fēng)蝕物通量與粒度組成、碳氮富集比之間無(wú)顯著相關(guān)關(guān)系。但土壤風(fēng)蝕物粒度組成與碳氮富集比存在顯著相關(guān)關(guān)系，其中氮富集比與500～100 μm顆粒存在顯著正相關(guān)關(guān)系(500～250 μm：r=0.491，N=25，p<0.05；250～100 μm：r=0.696，N=25，p<0.01)，表明隨著土壤風(fēng)蝕物中500～100 μm顆粒的增加，氮的富集程度增加；氮富集比與100～2 μm顆粒存在顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系(100～50 μm：r=-0.466，N=25，p<0.05；50～2 μm：r=0.510，N=25，p<0.01)，表明，隨著土壤風(fēng)蝕物中100～2 μm顆粒的增加，氮的富集程度降低。風(fēng)蝕物中碳富集比與1 000～100 μm顆粒存在顯著正相關(guān)關(guān)系(1 000～500 μm：r=0.485，N=25，p<0.05；500～250 μm：r=0.546，N=25，p<0.01；250～100 μm：r=0.657，N=25，p<0.01)，表明隨著土壤風(fēng)蝕物中1 000～100 μm顆粒的增加，碳的富集程度增加；碳富集比與風(fēng)蝕物中50～2 μm顆粒存在負(fù)相關(guān)關(guān)系(r=-0.480，N=25，p<0.05)，表明隨著土壤風(fēng)蝕物中50～2 μm顆粒的增加，碳的富集程度降低。

在春季休耕期，土壤風(fēng)蝕物通量與粒度組成存在顯著相關(guān)關(guān)系，其中100～2 μm顆粒富集比與風(fēng)蝕物通量存在顯著相關(guān)關(guān)系(100～50 μm：r=0.739，N=25，p<0.01；50～2 μm：r=0.475，N=25，p<0.05)，表明隨著土壤風(fēng)蝕物通量增加，100～2 μm顆粒富集程度增加；風(fēng)蝕物中碳氮富集比與粒度組成無(wú)顯著相關(guān)關(guān)系。

研究資料表明，土壤風(fēng)蝕具有時(shí)距效應(yīng)，即粉塵的釋放通量會(huì)隨著風(fēng)蝕時(shí)間的增加而減少[21-22]。風(fēng)蝕物中碳氮亦具有時(shí)距效應(yīng)，本研究中冬季休耕期風(fēng)蝕物碳氮含量高于春季備耕期，說(shuō)明碳氮含量較高的顆粒最先被大風(fēng)吹蝕，在風(fēng)蝕物中富集，之后隨著風(fēng)蝕時(shí)間的持續(xù)，表層土壤富含碳氮的可蝕顆粒減少。

4 結(jié) 論

(1)5種土地利用類(lèi)型土壤風(fēng)蝕物質(zhì)量分?jǐn)?shù)隨高度的變化不同，其中歐李與玉米翻耕地土壤風(fēng)蝕物在監(jiān)測(cè)范圍內(nèi)垂向分布遵循冪函數(shù)遞減規(guī)律，果桑、葡萄與玉米免耕地土壤風(fēng)蝕物質(zhì)量分?jǐn)?shù)隨高度增加無(wú)規(guī)律性變化。

(2)春季備耕期5種土地利用類(lèi)型輸沙通量均高于冬季休耕期，冬季休耕期5種土地利用類(lèi)型輸沙通量表現(xiàn)為玉米翻耕地>葡萄>果桑>玉米留茬免耕>歐李；春季備耕期輸沙通量表現(xiàn)為葡萄>玉米留茬免耕>玉米翻耕>歐李>果桑。

(3)研究區(qū)域500～2 μm粒徑土壤顆粒為易蝕顆粒，距地面50 cm，60 cm風(fēng)蝕物500～2 μm顆粒受地表土壤500～2 μm顆粒含量影響。

(4)5種土地利用類(lèi)型冬季休耕期風(fēng)蝕物氮含量為春季備耕期風(fēng)蝕物氮含量的1.4～5.5倍，碳含量為春季備耕期風(fēng)蝕物碳含量的2.1～6.8倍。