淺談公民私有財(cái)產(chǎn)權(quán)

文／祈 時(shí)

財(cái)產(chǎn)是人們生存、發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)。人們通常將財(cái)產(chǎn)分為公共財(cái)產(chǎn)和私有財(cái)產(chǎn)兩種形式。其中，私有財(cái)產(chǎn)與我們的生活聯(lián)系密切，私有財(cái)產(chǎn)權(quán)是人作為人所應(yīng)享有的權(quán)利，是人們生命權(quán)和自由權(quán)的延伸，受到憲法和法律的保護(hù)。

私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的憲法和法律保護(hù)

在我們的生活中，私有財(cái)產(chǎn)隨處可見，比如我們書包里的文具、衣柜里的衣服、書架上的圖書……我們通過合法手段取得的財(cái)產(chǎn)，都屬于我們私有財(cái)產(chǎn)的范疇?！稇椃ā返谑龡l規(guī)定：“公民的合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯。國(guó)家依照法律規(guī)定保護(hù)公民的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)和繼承權(quán)……”除了《憲法》，《民法典》《刑法》等法律中也有諸多關(guān)于財(cái)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定，例如，《民法典》中的物權(quán)編和合同編，其中涉及物權(quán)和債權(quán)兩大財(cái)產(chǎn)權(quán)益，在婚姻家庭編和繼承編中則有關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割、遺產(chǎn)繼承的規(guī)定，也都與私有財(cái)產(chǎn)有關(guān)；《刑法》分則第五章為“侵犯財(cái)產(chǎn)罪”，規(guī)定了盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪等罪名，說明行為人侵犯他人財(cái)產(chǎn)權(quán)益，嚴(yán)重的要承擔(dān)刑事責(zé)任。

私有財(cái)產(chǎn)與公共財(cái)產(chǎn)的區(qū)別

案例一:

某電視劇里有這樣一個(gè)情節(jié)：在一條路上，兩個(gè)山賊持刀攔住一名行人，對(duì)他大聲說道：“此路是我開，此樹是我栽，要想過此路，留下買路財(cái)！”行人出于恐懼，將身上所有的錢都給了山賊，才被放行。那么，山賊有沒有權(quán)利向行人要“買路財(cái)”呢？

私有財(cái)產(chǎn)是相對(duì)于公共財(cái)產(chǎn)而言的，二者相互對(duì)立，共同組成了完整的社會(huì)財(cái)產(chǎn)體系。其中，公共財(cái)產(chǎn)屬于全民所有或者集體所有，一般是指國(guó)有財(cái)產(chǎn)、勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)以及用于扶貧和其他公益事業(yè)的社會(huì)捐助或者專項(xiàng)基金的財(cái)產(chǎn)，例如，礦藏、水流、森林、山嶺、草原等自然資源屬于公共財(cái)產(chǎn)，土地也屬于公共財(cái)產(chǎn)。當(dāng)公共財(cái)產(chǎn)受到侵犯時(shí)，由代表全民利益或者集體利益的公權(quán)力機(jī)關(guān)、組織來主張權(quán)利。在案例中，通行的道路屬于公共財(cái)產(chǎn)，山賊和其他人都有在這條道路上通行的權(quán)利。道路不是山賊的私有財(cái)產(chǎn)，因此山賊無權(quán)向行人索要過路費(fèi)。

那么，要怎么評(píng)價(jià)山賊持刀索要“買路財(cái)”的行為呢？實(shí)質(zhì)上，他們的行為是以非法占有為目的，對(duì)行人實(shí)施以暴力、脅迫方法強(qiáng)行搶走其財(cái)物的搶劫行為，他們侵犯了行人合法的私有財(cái)產(chǎn)，所以他們的行為構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。

“占有”財(cái)產(chǎn)不等于“私有”財(cái)產(chǎn)

案例二:

張三（化名）在上班的路上撿到一臺(tái)相機(jī)，他見四下無人，便將相機(jī)塞到包里據(jù)為己有。之后，張三對(duì)外稱相機(jī)是自己買的。有一次，同事不小心將相機(jī)碰落掉地導(dǎo)致相機(jī)鏡頭損壞，于是，張三要求同事賠償自己1000塊錢。那么，張三是否有權(quán)要求賠償呢？

當(dāng)私有財(cái)產(chǎn)遭到損害時(shí)，該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)人可以要求侵權(quán)人賠償財(cái)產(chǎn)損失。但對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)人的判斷，不以他（她）當(dāng)前是否占有財(cái)產(chǎn)為依據(jù)?！睹穹ǖ洹返谌僖皇臈l規(guī)定：“拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門?！边z失物并不是無主物，它只是暫時(shí)脫離了所有權(quán)人的控制，所有權(quán)并未發(fā)生改變，拾到遺失物的人無權(quán)將其據(jù)為己有。案例中的張三雖然占有相機(jī)，但他不是相機(jī)的合法所有權(quán)人，故不能作為所有權(quán)人主張財(cái)產(chǎn)損害賠償。如果相機(jī)的所有權(quán)人要求張三返還相機(jī)，張三應(yīng)當(dāng)予以返還。

非法的私有財(cái)產(chǎn)不受保護(hù)

案例三:

A市藥監(jiān)局在執(zhí)法活動(dòng)中，從李四（化名）家查獲了一批假冒偽劣藥品。之后，執(zhí)法人員將假冒偽劣藥品運(yùn)送至當(dāng)?shù)丨h(huán)保科技公司，集中進(jìn)行無害化銷毀處理。李四想要以假冒偽劣藥品是自己的私有財(cái)產(chǎn)為由，要求藥監(jiān)局返還藥品或者賠償損失，這可能嗎？

并非所有的私有財(cái)產(chǎn)都受法律保護(hù)。《憲法》規(guī)定：公民的合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯。國(guó)家依照法律規(guī)定保護(hù)公民的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)和繼承權(quán)。因此，公民合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，而非法財(cái)產(chǎn)以及非法取得的財(cái)產(chǎn)利益不受法律保護(hù)。藥品關(guān)乎人的生命健康安全，其研制、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)等環(huán)節(jié)都應(yīng)當(dāng)嚴(yán)守法律、法規(guī)、規(guī)章、標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，保證全過程信息真實(shí)、準(zhǔn)確、完整和可追溯。生產(chǎn)、銷售假冒偽劣藥品是違法行為，假冒偽劣藥品以及因生產(chǎn)、銷售假冒偽劣藥品取得的財(cái)產(chǎn)收益都屬于非法財(cái)產(chǎn)，不受法律保護(hù)，依法應(yīng)當(dāng)予以沒收。

在案例中，李四不僅無權(quán)要回那些非法財(cái)產(chǎn)，還可能被追究其他法律責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，生產(chǎn)、銷售假藥、劣藥，符合條件的構(gòu)成刑事犯罪，依法追究其刑事責(zé)任。