一份跨越種族的深厚感情,一次直觸心底的神奇旅程。
從小生活在孤兒院的小老鼠賽娜幾經(jīng)波折,終于從地下鼠國(guó)逃出??墒钱?dāng)她跌跌撞撞地來(lái)到熊的王國(guó)時(shí),卻一路受盡鄙夷和白眼。疲憊的小賽娜沉沉地睡在垃圾桶里,一覺(jué)驚醒后發(fā)現(xiàn)一只體形碩大的大熊正要把她當(dāng)作晚餐。然而經(jīng)過(guò)此次的風(fēng)波后,它們很快成為了朋友。原來(lái)這只名叫艾特的熊先生是名街頭音樂(lè)家兼馬戲團(tuán)演員,多才多藝的艾特還從事過(guò)很多職業(yè)。熱情的艾特帶著賽娜到家里住,他們彼此扶持理解,相互鼓勵(lì)幫助。一份看似不可能發(fā)生的友誼,挑戰(zhàn)著現(xiàn)有的秩序和規(guī)則,也正慢慢變得越來(lái)越深厚堅(jiān)實(shí)。
《艾特熊和賽娜鼠》以溫馨的水彩手繪畫(huà)風(fēng)和治愈系的內(nèi)容劇情,榮獲2013年第38 屆凱撒獎(jiǎng)最佳動(dòng)畫(huà)片,入圍2013年第3 屆北京國(guó)際電影節(jié)國(guó)外展映單元及2012年多倫多電影節(jié)“兒童片”展映單元?!栋匦芎唾惸仁蟆废盗欣L本由比利時(shí)女作家嘉貝麗·文生創(chuàng)作,多種版本在世界各地暢銷(xiāo)200 多萬(wàn)冊(cè),深受孩子們甚至是成年人的喜愛(ài)。
送給孩子們的“動(dòng)物主義”革命
吃電影的番茄
1945年,喬治·奧威爾在《動(dòng)物農(nóng)場(chǎng)》一書(shū)中描述了一場(chǎng)動(dòng)物們反抗人類(lèi)奴役統(tǒng)治的“動(dòng)物主義”革命,在“牲畜一律平等”的旗幟下,動(dòng)物們?cè)谪i的帶領(lǐng)下革了農(nóng)場(chǎng)主的命,翻身做了農(nóng)場(chǎng)的主人,然而最后故事卻走向了一個(gè)“興,百姓苦;亡,百姓苦”的悲劇結(jié)局。豬在農(nóng)場(chǎng)中建立起猶如“紅色高棉”的高壓統(tǒng)治。
然而《動(dòng)物農(nóng)場(chǎng)》注定不是給孩子們看的,他們看不懂其中的政治諷刺和暗喻,他們也不會(huì)理解馬克思主義常常講的階級(jí)斗爭(zhēng)。然而這部動(dòng)畫(huà)在包裹著法國(guó)印象派畫(huà)作的外衣下,用非常童真的方式描繪了勢(shì)不兩立的兩大階級(jí)——地上“熊”的社會(huì),地下“鼠”的社會(huì)——之間長(zhǎng)期的隔閡。最后又用法國(guó)獨(dú)有的浪漫主義和理性主義去表現(xiàn)熊和鼠的友情和愛(ài)情,表達(dá)著平等、自由、博愛(ài)等理念。觀影感受是溫暖又治愈。
這個(gè)故事十分簡(jiǎn)單,卻有著完善而復(fù)雜的內(nèi)核。在熊的世界有著“老鼠過(guò)街人人喊打”的教條,然而從小大人們就給孩子講述鼠仙取牙的故事。在老鼠的世界有著“熊被認(rèn)為是最邪惡的生物”的教條,幼兒園老奶奶就講著大狗熊吃小老鼠的故事。而老奶奶完全作為一個(gè)老鼠政府的御用文人和教化工具出現(xiàn)了,然而老鼠的社會(huì)需要熊的牙齒支持,仿佛對(duì)于老鼠個(gè)體來(lái)說(shuō),生活中最重要的權(quán)利就是言語(yǔ)權(quán),沒(méi)了好的牙齒連話都說(shuō)不出來(lái),對(duì)于老鼠來(lái)說(shuō)是很糟糕的。所以這兩個(gè)階級(jí),彼此有著矛盾,利益卻又相互關(guān)聯(lián),有著融合的趨勢(shì),其實(shí)接下來(lái)的故事用高中歷史課本書(shū)上的那套思想來(lái)說(shuō)是有著必然性的。
接下來(lái)是人物,艾特熊是個(gè)音樂(lè)家,窮得飯都吃不上。他窮是因?yàn)樗麘?,也因?yàn)樾艿纳鐣?huì)并不完善,這個(gè)社會(huì)是一個(gè)不平等的社會(huì),艾特熊在這個(gè)社會(huì)中孤獨(dú)而又被漠視,于是需要尋找能夠得到幸福的精神慰藉。賽娜鼠是個(gè)畫(huà)家,天天陶醉于畫(huà)熊的生活,她也窮,因?yàn)樗幌矚g收集牙的工作。這個(gè)社會(huì)也是有問(wèn)題的,就是老鼠們沒(méi)有選擇的自由權(quán),她選擇不了自己想要追求的人生,于是也需要尋找精神慰藉。所以說(shuō)它們之間的情感完全是滿足它們的精神需求,這個(gè)本身有著變革性的導(dǎo)火索事件并沒(méi)有那種以國(guó)家利益為重,以社會(huì)集體利益為重的屬性。這種表現(xiàn)方式是以人為本的。
接下來(lái)的情節(jié)相當(dāng)戲劇化——熊餓了,找吃的,在垃圾桶里發(fā)現(xiàn)了一只能當(dāng)作食物的白白胖胖的大老鼠,這就是它們的第一次相遇。接下來(lái),一場(chǎng)契約性的互相幫助讓它們陷入更深的違法罪惡中,引發(fā)了一場(chǎng)兩個(gè)社會(huì)的全社會(huì)大追捕。它們也就成為了猶如邦尼和克萊德般的“雌雄大盜”。在這個(gè)過(guò)程中,它們慢慢地從以契約利益為目的的情感轉(zhuǎn)化為有福同享有難同當(dāng)?shù)膼?ài)情。它們互相慰藉,互相認(rèn)同。當(dāng)然這個(gè)過(guò)程是漫長(zhǎng)的,因?yàn)樗鼈儠?huì)感受到社會(huì)教條思想的限制所帶來(lái)的恐懼。
最后,它們雙雙被捕,只是熊被老鼠逮捕,老鼠被熊逮捕。然而老鼠社會(huì)的法庭就位于熊社會(huì)法庭的地下,影片運(yùn)用對(duì)比的手法揭示了這兩個(gè)社會(huì)同時(shí)存在的虛偽。艾特熊問(wèn)小老鼠們:”我讓你們感到害怕了嗎?“小老鼠們紛紛搖頭,御用文人老奶奶一聲喝令,小老鼠們就像合唱團(tuán)一樣驚聲尖叫。同時(shí),賽娜鼠問(wèn)熊媽媽們:“我讓你們感到害怕了嗎?”熊媽媽們的反應(yīng)和之前的小老鼠一樣,一開(kāi)始支支吾吾,但是丈夫一拱,也開(kāi)始驚聲尖叫。這引發(fā)了一個(gè)非常有趣的社會(huì)命題:每個(gè)人都有對(duì)事情的解讀和判斷,我們會(huì)根據(jù)自己的經(jīng)歷及對(duì)公德的認(rèn)知去表達(dá)立場(chǎng)和態(tài)度;但是我們作為社會(huì)的一員,為了證明自己在社會(huì)中的身份,我們的思想往往會(huì)受到社會(huì)教條的荼毒,甚至因此變得虛偽。我們作為社會(huì)中的一員并不是完全自由的個(gè)體。
突然,老鼠社會(huì)的法庭著火了,這導(dǎo)致熊社會(huì)的法庭也著火了,人們都逃出了法庭,唯有被火焰吞噬的以及被法律和權(quán)威惡魔化的法官們及兩位可憐的被告待在法庭里。我們會(huì)發(fā)現(xiàn)兩個(gè)社會(huì)中真正可怕的并不是老鼠或者熊,而是權(quán)威之下的不平等和不自由。賽娜鼠撤下了法官背后代表公正的天平布簾,拯救了法官。而艾特熊卻仍戴著限制自由的手銬也將法官救出了火場(chǎng)。不平等和不自由的旗幟仿佛被光榮地扯下了。
然而結(jié)局十分簡(jiǎn)單又含蓄,它并沒(méi)有突顯歷史進(jìn)程的一大跨越,它回歸于感情本身。艾特和賽娜緊緊地相互擁抱,我們不知道在場(chǎng)的其他動(dòng)物怎么想,我們只知道它們很幸福。
縱觀全片,我想分享給大家一個(gè)概念——社會(huì)共生論。它以人人平等為前提,每個(gè)人生而平等。勿論信仰、階級(jí)、性別、職業(yè)、年齡等所有生物性和社會(huì)性的不同,只要你尊重他人的公民權(quán)利,那么你也擁有同等的公民權(quán)利。人之間有不同的利益,團(tuán)體之間有不同的利益,階級(jí)之間有不同的利益,當(dāng)然有沖突有競(jìng)爭(zhēng),但是沖突和競(jìng)爭(zhēng)并不是要消滅對(duì)方,而是以共生為前提。
這個(gè)理論與這部電影所傳達(dá)的理念多么相近啊,雖然這部電影只是兩個(gè)小人物的共生,但是它留下來(lái)很開(kāi)放式的結(jié)尾。我們可以想象到兩個(gè)社會(huì)之間共生為大社會(huì),以及一個(gè)更加公正的法律能夠架在大社會(huì)之上保衛(wèi)著大社會(huì)的公平和自由。
不要忘了,這是個(gè)動(dòng)畫(huà)片,雖然內(nèi)核復(fù)雜并具有深刻的見(jiàn)地。但是我們最好還是以孩子的眼光去審視這部偉大的手繪動(dòng)畫(huà),為了那份純真,也為了那份感動(dòng)。