徐春燕,吳志忠,簡雯
新余市人民醫(yī)院,江西 新余 338000
眩暈癥屬于腦病科常見病,患者多以平衡不穩(wěn)、頭暈及頭昏等表現(xiàn)為主。目前如何緩解患者癥狀為治療眩暈癥的重點(diǎn)所在。西醫(yī)治療眩暈癥主要采用倍他司汀治療,該藥物屬于組胺受體拮抗劑,可擴(kuò)張血管,促使椎基底動脈供血得以改善,是治療眩暈癥的常用藥物[1-2]。從中醫(yī)方面來講,眩暈癥既是一種疾病名稱,也是一種臨床癥狀,天麻素注射液是由中藥天麻提取精制而成的中藥制劑,可降低外周血管阻力,擴(kuò)張血管,改善血管內(nèi)活性物質(zhì),對大腦皮質(zhì)興奮進(jìn)行抑制[3]。鑒于此,本研究將探討天麻素注射液聯(lián)合倍他司汀治療對急性眩暈癥患者血脂指標(biāo)及腦血流參數(shù)的影響,并與單純倍他司汀治療進(jìn)行比較,以為急性眩暈癥的臨床治療提供參考。
選擇2021 年1 月至12 月新余市人民醫(yī)院治療的82 例急性眩暈癥患者,按隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組,各41 例。觀察組:男20 例,女21 例;受教育年限(10.42±2.11)年,受教育年限范圍1~16 年;年齡(58.91±4.69)歲,年齡范圍32~78 歲;疾病類型:5 例梅尼埃病、14 例良性發(fā)作性位置性眩暈、22 例后循環(huán)缺血性眩暈。對照組:男23 例,女18 例;受教育年限(10.05±2.17)年,受教育年限范圍1~17 年;年齡(59.23±4.75)歲,年齡范圍30~77 歲;疾病類型:6 例梅尼埃病、15 例良性發(fā)作性位置性眩暈、20 例后循環(huán)缺血性眩暈。兩組一般資料相比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。本研究獲新余市人民醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)。
研究樣本估算方法參照《臨床科研設(shè)計》[4],計算公式為:n=[2(Zα+Zβ)×σ2]÷δ2,計算n(例數(shù))約為37,但最終每組納入樣本量時應(yīng)取10%的缺失率,故為41 例。
(1)納入標(biāo)準(zhǔn):①患者簽署知情同意書;②眩暈癥西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn):《眩暈診治多學(xué)科專家共識》[5],急性起病,發(fā)作性、體位性眩暈,伴惡心嘔吐,視物不清,頭顱CT 或核磁共振檢查排除顱內(nèi)器質(zhì)性病變;③眩暈癥中醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn):《中醫(yī)內(nèi)科學(xué)》[6],辨證肝腎陰虛型,癥見眩暈耳鳴,視力減退,少寐健忘,心煩口干,神倦乏力,腰酸膝軟,舌紅,苔薄,脈弦細(xì);④能夠耐受倍他司汀、天麻素注射液治療。(2)排除標(biāo)準(zhǔn):①年齡<18 歲;②免疫機(jī)制異常者;③肝、腎功能不全者;④精神行為異常,依從性較差者。
兩組基礎(chǔ)用藥相同,根據(jù)患者病情控制血壓、血糖等對癥處理。對照組采用鹽酸倍他司汀注射液(天方藥業(yè)有限公司,國藥準(zhǔn)字H41024524,規(guī)格:2 mL∶10 mg)治療,靜脈滴注30 mg 鹽酸倍他司汀注射液+0.9%氯化鈉注射液500 mL,1 次/d。觀察組采用鹽酸倍他司汀注射液、天麻素注射液(海南倍特藥業(yè)有限公司,國藥準(zhǔn)字H20059809,規(guī)格:1 mL∶0.1 g)治療,靜脈滴注0.6 g 天麻素注射液+0.9%氯化鈉注射液500 mL,1 次/d。鹽酸倍他司汀注射液治療方法同上,兩組均治療7 d。治療期間囑咐兩組在治療期間合理控制飲食,忌煙酒,清淡飲食,限制高膽固醇及高脂肪食物的攝入。
觀察兩組血脂指標(biāo)、腦血流參數(shù)及不良反應(yīng)。血脂指標(biāo):治療前、治療7 d 后采集空腹靜脈血,血清分離備用,采用酶法測定總膽固醇(TG)、甘油三酯(TC)、低密度脂蛋白-膽固醇(LDL-C)水平,試劑盒購自O(shè)lympus 公司。腦血流參數(shù):治療前、治療7 d 后,采用Multi-Dopx TCD(德國DWL 公司)測定右椎動脈(RVA)、左椎動脈(LVA)及基底動脈(BA)。
用SPSS 22.0 軟件分析數(shù)據(jù),計數(shù)資料以例(%)表示,用χ2檢驗;計量資料用表示,用t檢驗;以P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
治療后觀察組TG、TC 及LDL-C 較對照組低,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組TG、TC及LDL-C水平比較() mmol/L
表1 兩組TG、TC及LDL-C水平比較() mmol/L
注:與同組治療前比較,aP<0.05。
治療后觀察組RVA、LVA 及BA 較對照組高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組RVA、LVA及BA水平比較() cm/s
表2 兩組RVA、LVA及BA水平比較() cm/s
注:與同組治療前比較,aP<0.05。
觀察組,對照組總不良反應(yīng)率分別為12.20%(5/41,皮膚瘙癢1 例,胃腸道反應(yīng)及頭脹各2 例),7.32%(3/41,皮膚瘙癢、胃腸道反應(yīng)及頭脹各1 例);兩組比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=0.14,P=0.457)。
眩暈癥發(fā)病急驟且易反復(fù)發(fā)作,近年來該病發(fā)病率逐漸升高且向低齡化發(fā)展趨勢,會增加患者恐懼及焦慮,對患者正常生活及工作影響較大。目前臨床上認(rèn)為自主神經(jīng)功能紊亂、腦部供血不足及腦血管痙攣等與眩暈癥發(fā)生間具有密切聯(lián)系,但其發(fā)病的確切病因仍未完全明晰[7-8]。倍他司汀屬于組胺H3 受體拮抗劑,是治療眩暈癥最為廣泛的藥物,能夠使內(nèi)耳迷路毛細(xì)血管張力增強(qiáng),改善血管血流量及前庭微循環(huán),并可降低前庭神經(jīng)元放電作用,改善內(nèi)耳毛細(xì)細(xì)胞穩(wěn)定性,進(jìn)而減輕眩暈感[9-10]。但倍他司汀藥效作用不持久,單獨(dú)采用倍他司汀治療急性眩暈癥效果一般。
眩暈最早見于《內(nèi)經(jīng)》,如《素問·至真要大論》云:“諸風(fēng)掉眩,皆屬于肝”;《靈樞·海論》云:“髓海不足,則腦轉(zhuǎn)耳鳴”;《靈樞·口問》云:“上氣不足,腦為之不滿,耳為之苦鳴,頭為之苦傾,目為之?!薄Q炇且灶^暈眼花為主要臨床表現(xiàn)的一類病證,多由于病后體弱、飲食勞倦、情志內(nèi)傷等致肝陽痰火上逆,擾動清竅,或氣血腎精虧虛,腦髓失養(yǎng)所致[11-12]。天麻屬于傳統(tǒng)中藥,別名離母、合離草,無毒、辛溫,具有熄風(fēng)止痙、平抑肝陽之功,已被廣泛用于頭暈、頭痛的治療[13-14]。天麻素注射液是單體制劑,成分為天麻素,天麻素可擴(kuò)張血管,改善外周血管阻力,改善腦循環(huán)及椎基底動脈血供[15]。經(jīng)現(xiàn)代藥理證實,天麻素注射液可增強(qiáng)血管順應(yīng)性,改善血管舒張及收縮功能,調(diào)節(jié)神經(jīng)系統(tǒng)血管,并可改善循環(huán)、調(diào)節(jié)血脂,改善患者神經(jīng)功能,保護(hù)患者的心腦血管[16-17]。經(jīng)研究發(fā)現(xiàn),舒張血管、改善前庭微循環(huán)、增加血流量可改善急性眩暈癥患者癥狀[18]。本次研究結(jié)果顯示,治療后觀察組TG、TC、LDL-C 低于對照組,治療后RVA、LVA 及BA 水平高于對照組;兩組不良反應(yīng)總發(fā)生率比較相近。郭建東等[19]研究中指出,于常規(guī)西藥治療基礎(chǔ)上,輔以天麻素注射液治療眩暈癥有利于控制病情,患者癥狀改善時間縮短,臨床應(yīng)用安全、有效性,與本次研究結(jié)果較為相似。提示出天麻素注射液、倍他司汀聯(lián)合治療急性眩暈癥有利于改善RVA、LVA 及BA 水平,改善患者的腦血流參數(shù)及血脂指標(biāo),增加血流量,且不良反應(yīng)并未增加,故天麻素注射液、倍他司汀聯(lián)合用藥方案是安全可行的。中醫(yī)療法具有副作用少、操作簡便及療效好等特點(diǎn),是一種安全、高效、廉價的治療眩暈方案,將天麻素注射液、倍他司汀聯(lián)合治療能夠協(xié)同增效、相互補(bǔ)充,改善患者癥狀,控制急性眩暈癥發(fā)展[20]。但本次研究中僅納入82 例急性眩暈癥,還有待臨床深入分析研究證實,以進(jìn)一步證實天麻素注射液治療急性眩暈癥的療效,以為天麻素注射液的臨床應(yīng)用提供更為科學(xué)的指導(dǎo)。
綜上所述,天麻素注射液聯(lián)合倍他司汀治療急性眩暈癥有利于改善患者血脂水平,提升RVA、LVA及BA 水平,改善腦部血流狀態(tài),且不良反應(yīng)并未增加。