土壤地下水污染治理工作中環(huán)境風險模式的應(yīng)用分析

廖 磊

（核工業(yè)二九〇研究所，廣東 韶關(guān) 512000）

當今社會經(jīng)濟水平不斷提高，產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，作為環(huán)境因素的重要組成部分，地下水和土壤都與人類的生活緊密相連，因此，有關(guān)部門需高度重視地下水及土壤的污染問題，加強風險分析及評價力度，為污染治理工作打下堅實的基礎(chǔ)[1]。在地下水及土壤污染治理的過程當中，應(yīng)用環(huán)境風險模式能夠有效降低成本投入，保障治理工作的正常開展，進而取得較為理想的治理成效，促進區(qū)域資源優(yōu)化，進一步推動產(chǎn)業(yè)穩(wěn)步發(fā)展。面對日漸嚴峻的地下水及土壤污染問題，有關(guān)部門應(yīng)采取合理有效的手段進行治理，傳統(tǒng)的治理手段已然無法滿足現(xiàn)階段的治理要求，治理技術(shù)的落后，導致傳統(tǒng)治理模式效果不佳。開展污染治理工作的根本目的在于保護自然環(huán)境以及保障人類的健康，在污染治理工作期間，相關(guān)部門應(yīng)基于環(huán)境風險理念，做好污染治理方案的風險評估工作，制定科學合理的治理檢測方案，以促使地下水及土壤污染的治理效果達到既定目標。

1 環(huán)境風險模式的應(yīng)用現(xiàn)狀

以往傳統(tǒng)的、基于剛性環(huán)境的地下水及土壤污染治理效果難以達到理想目標，這和治理標準及治理模式有直接關(guān)系，其治理成本較高，無法長期維持。治理效果未能達到預(yù)期及固有模式的缺陷等問題，給環(huán)境污染治理工作造成不良影響，在應(yīng)用環(huán)境風險模式之后得以改善，有效提高了地下水及土壤污染的治理效果?；诃h(huán)境風險評估理念的地下水及土壤污染治理模式的首要目標是保護人類身體健康，注重人與生態(tài)的和諧發(fā)展，其能夠?qū)⒅卫沓杀据^好地控制在一定范圍內(nèi)。基于環(huán)境風險評價的污染治理工作，在治理期間一般會先對環(huán)境中污染物的遷移情況進行模擬治理演示，以有效強化實際治理成效。除此之外，基于環(huán)境風險評價理念的地下水及土壤的治理途徑較為多樣，其能夠針對不同的環(huán)境風險產(chǎn)生因素，開展綜合性分析工作，旨在對每個因素及環(huán)節(jié)進行有效且具有針對性的治理[2]。

2 環(huán)境污染風險評估治理模式的主要方法及優(yōu)勢

2.1 環(huán)境風險治理方法

在進行環(huán)境危險分析之前，相關(guān)人員需明確風險主要受體、暴露途徑、風險來源等因素，并根據(jù)這三項因素采取有效且具有針對性的治理措施，以保證污染治理工作能夠順利開展，進而確保能夠取得較好的治理成效。地下水及土壤污染的主要來源為污水以及固態(tài)垃圾等，鑒于此，有關(guān)治理部門應(yīng)從地區(qū)水環(huán)境污染出發(fā)，明確具體環(huán)境污染來源，將相關(guān)污染物清除或是做好污染物的阻隔工作。根據(jù)地下水及土壤污染的暴露途徑可知，污染傳播路徑的治理，一般是通過建立滲透阻隔結(jié)構(gòu)來實現(xiàn)污染物阻隔。關(guān)于污染受體，應(yīng)對此區(qū)域?qū)嵭懈綦x，將人類隔離在風險區(qū)域外，可以有效避免人類健康受水土污染的影響。將這些環(huán)境風險治理方法進行有機結(jié)合，有利于相關(guān)治理部門進行環(huán)境風險控制及相關(guān)保護資源的優(yōu)化配置，有效增強各區(qū)域環(huán)境污染治理效果[3]。

2.2 為有關(guān)治理部門提供治理依據(jù)

環(huán)境風險治理及評價工作主要是指在區(qū)域環(huán)境內(nèi)，對給人體健康造成危害及影響生態(tài)安全的因素進行分析。在實際的風險分析過程當中，工作人員通常是采用數(shù)據(jù)分析模型進行分析，之后再進行風險評級工作，以更好地為區(qū)域水土污染治理工作提供可行性建議。分析模型能夠?qū)^(qū)域內(nèi)污染物的真實情況模擬出來，有效降低治理成本，為有關(guān)治理部門提供有效的治理依據(jù)。

2.3 提高污染治理工作的民眾參與度

區(qū)域內(nèi)的人類及生物是環(huán)境風險分析模型中的主要受體，因此，運用環(huán)境風險治理及評估模式，可以有效調(diào)動民眾的積極性，讓民眾能夠更加清晰地認識到環(huán)境污染治理的重要性，并積極主動地參與進來。民眾參與對受污染的區(qū)域環(huán)境污染治理工作有一定的積極作用，相關(guān)部門可以將區(qū)域內(nèi)環(huán)境風險數(shù)據(jù)提供給居民，以促進污染治理工作的順利開展。嚴謹合理的環(huán)境風險評估模型能夠給有關(guān)環(huán)境污染治理單位提供有較強針對性的污染數(shù)據(jù)，增強民眾監(jiān)督及參與效力，為優(yōu)化環(huán)境污染治理成效提供有力保障。

2.4 有效實現(xiàn)區(qū)域環(huán)境污染治理目標

水土環(huán)境風險評估工作完成以后，環(huán)境保護單位應(yīng)確立區(qū)域環(huán)境污染治理具體目標，在目標制定過程當中，相關(guān)部門可以充分參考環(huán)境風險評估結(jié)果。相關(guān)部門在制定環(huán)境治理目標期間，需充分考慮到區(qū)域內(nèi)污染物體的自然降解問題[4]，還需綜合考量區(qū)域內(nèi)環(huán)境因素以及污染物特性，特別是大氣、土壤以及地下水的特征，并結(jié)合數(shù)據(jù)實際情況，將環(huán)境污染治理目標落到實處。和傳統(tǒng)的環(huán)境治理模式相比，這一治理模式更具合理性，可將其廣泛應(yīng)用于區(qū)域環(huán)境污染治理中，以促進環(huán)境治理效果的提升，與此同時，還可以把部分社會資本納入環(huán)境保護和環(huán)境污染治理工作中，增強地下水和土壤保護工作相關(guān)的經(jīng)濟效益。

3 基于環(huán)境風險治理理念的地下水及土壤污染治理模式

3.1 治理初期的評價環(huán)節(jié)

基于環(huán)境風險治理理念的地下水和土壤污染治理模式，在初級階段的評價工作完成之后，就可以明確污染區(qū)域影響范圍中的具體受體，還能夠明確具體的超標污染物，并以此構(gòu)建標準的環(huán)境風險分析評價概念模型。如地下水和土壤污染物的主要暴露途徑有（1）土壤中的污染體進入到地下水系統(tǒng)之中，情況嚴重時會進入到地表水體當中；（2）研究人員發(fā)現(xiàn)，部分土壤污染物具有揮發(fā)性，這些具有揮發(fā)性的污染物會隨土壤進入建筑物內(nèi)部，其主要是通過建筑物地基裂縫等進入建筑物當中，人體一旦與受污染的土壤接觸，將對人體健康造成嚴重危害，而地下水中的污染物通常是通過飲用水進入到人體之中；（3）分析研究發(fā)現(xiàn)，地下水中具有揮發(fā)性的污染物在揮發(fā)之后直接進入大氣層當中。

除此之外，對污染源的評價工作一般在初期評價環(huán)節(jié)結(jié)束以后，相關(guān)人員根據(jù)評價結(jié)果再進行污染源評價工作[5]。

3.2 治理期間的一級評價環(huán)節(jié)

初期評價工作完成以后，就要進行一級評價工作。一級評價工作通常是從污染源的主要暴露途徑入手，進行相關(guān)分析和研究。相關(guān)人員對污染物、大氣、地下水以及土壤等進行全方位的分析，并進行現(xiàn)場調(diào)查監(jiān)測，該監(jiān)測工作無需投入大量資金。由分析得來的參數(shù)數(shù)據(jù)屬于保守數(shù)據(jù)，相關(guān)部門需基于保守數(shù)據(jù)制定二級評價的具體治理目標。在實際的污染治理過程當中，根據(jù)一級評價結(jié)果所制定的治理目標，治理費用通常較高。

3.3 治理期間的二級評價環(huán)節(jié)

二級評價環(huán)節(jié)的主要工作內(nèi)容就是對區(qū)域范圍內(nèi)的所有暴露點進行分析，與一級評價環(huán)節(jié)的分析工作相比，在區(qū)域污染源中，二級評價分析環(huán)節(jié)還需對區(qū)域外的暴露點進行分析，因此相關(guān)部門需充分考慮到污染物伴隨地下水流動這一問題。一級評價環(huán)節(jié)主要是根據(jù)污染源上方暴露點實施評價，二級評價只需考慮垂直向污染物的遷移問題。在一級與二級評價分析環(huán)節(jié)中，相關(guān)人員可采取簡單的數(shù)字解析模型對污染物進行分析，通過此模型，可有效檢測出區(qū)域內(nèi)污染物在暴露點的實際濃度[6]。此種評價方法能夠有效提升治理工作的可靠性及安全性。

3.4 治理期間的三級評價環(huán)節(jié)

三級評價工作的具體實施流程與二級評價工作相似。而且，關(guān)于污染物遷移轉(zhuǎn)化模型的使用，三級評價工作中的程序更為復(fù)雜，主要是通過數(shù)值模擬來驅(qū)動該模型的使用，這就要求相關(guān)人員必須在現(xiàn)場，并加大調(diào)研力度，開展深入研究及調(diào)查工作。并且相關(guān)人員需要通過現(xiàn)場采集來獲取數(shù)據(jù)源，因此在數(shù)值模擬下，可明確污染體遷移轉(zhuǎn)化情況，所得出的數(shù)據(jù)也趨于真實?；诖藬?shù)據(jù)所制定的治理目標具有較高的精確度，根據(jù)三級目標實施的污染治理無需消耗大量資金。三級評價分析環(huán)節(jié)需實行不確定分析，以便進行下一步的污染治理工作。

3.5 治理期間的修復(fù)環(huán)節(jié)

在修復(fù)工作正式開始之前，相關(guān)部門需對所制定的備選方案進行相應(yīng)的評價，因為開展修復(fù)工作可能會產(chǎn)生新的風險，而開展評價工作的目的就是為了確保修復(fù)方案的可靠性以及準確性，說明其保障技術(shù)是行之有效的。具體的修復(fù)方法包含以下幾種：①移除污染源；②降低源點內(nèi)污染物濃度；③直接切斷污染物暴露途徑；④合理轉(zhuǎn)變土地利用模式；⑤適當限制人類活動。

4 結(jié)語

綜上可知，地下水及土壤污染對生態(tài)環(huán)境影響極大，傳統(tǒng)的以剛性環(huán)境治理理念為基礎(chǔ)的污染治理模式，治理效果甚微且成本較高，無法實現(xiàn)有針對性的治理目標。近幾年來，以環(huán)境風險評估理念為基礎(chǔ)的地下水及土壤治理工作效果良好，它通過進行不同等級的評價分析，確定治理目標及治理模式，能夠全方位地對地下水及土壤環(huán)境進行治理，此外，多樣化的治理手段使得相關(guān)人員可以從不同角度對污染進行有針對性的治理。簡而言之，基于環(huán)境風險模式的地下水及土壤污染治理工作，使得治理目標以及治理模式都得以創(chuàng)新，有效降低了治理成本，可通過多種方式強化治理效果。該模式應(yīng)大力推廣并得到廣泛應(yīng)用，以更好地保護及治理地下水和土壤環(huán)境，保障生態(tài)平衡。