水稻種子處理對機插秧惡苗病防效試驗

王東波

（泗洪縣半城鎮(zhèn)農(nóng)村工作局，江蘇 宿遷 223936）

近年來，蘇北大力推行“控減直播稻、推廣機插秧”，機插秧面積逐年增加，隨之而來的機插秧田病害成為影響機插秧田水稻產(chǎn)量的重要因素。惡苗病是水稻苗期重要病害，造成秧苗缺苗斷壟、基本苗不足，影響產(chǎn)量。惡苗病具有可防不可治的特性，決定了防治惡苗病的關鍵是種子處理。為了評價當前水稻種子包衣劑對水稻惡苗病的防治效果、壯苗效果及移栽后水稻生長情況，2021 年對62.5 g/L 精甲·咯菌腈[1-3]水稻種子處理、生育期防效進行調(diào)查，驗證水稻種子包衣處理對水稻的防病壯苗效果。

1 試驗材料與方法

1.1 試驗藥劑

62.5 g/L 精甲·咯菌腈FS（亮盾）；25%氰烯菌酯SC，市售（對照藥劑）；25%咪鮮胺EC，市售（對照藥劑）。

1.2 試驗設計

試驗地位于泗洪縣半城鎮(zhèn)唐莊居，壤土，肥力中等，中性，用營養(yǎng)土育苗（營養(yǎng)土配制比例：苗基質(zhì)33 L+菜園土100 kg）。育苗過程嚴格按機插秧育秧流程進行。各處理種子量、營養(yǎng)土配方、土壤肥力等均一致。每個處理20 個秧盤，每個秧盤用種量150 g，不設重復。各藥劑處理浸（拌）種設計見表1。

表1 各藥劑處理浸（拌）種設計

試驗水稻品種為淮稻5 號。浸種處理（處理4、處理5、處理6）于5 月16 日傍晚進行，各處理干種子量均為3 kg，浸種處理按比例汲取藥量，兌水3.6 kg，拌勻后將干種倒入藥液，浸種60 h，于5 月19 日清晨撈出瀝干。干籽拌種處理（處理1、處理2、處理3）于5 月18 日上午進行藥劑拌種，各處理按比例吸取藥量，兌水100 mL，拌勻后將母液倒進3 kg 干種中拌種，邊倒入藥液邊攪拌，攤平晾干。各處理均于5 月19 日下午播種。

1.3 田間記錄和調(diào)查

1.3.1 秧田期氣象資料

秧田期每天記錄平均溫度、降水量及相對濕度。從落谷到移栽，整個秧田期20 d，平均氣溫22.2 ℃，平均相對濕度78.3%，20 d 中降水日為6 d，總降水量為102.4 mm，其中播后第四天出現(xiàn)降水過程，當日降水量達48.6 mm。

1.3.2 出苗時間調(diào)查

觀察記錄各處理出苗達50%的時間。

1.3.3 出苗率和成苗率調(diào)查

落谷時各處理均取兩區(qū)域進行定量播種，每區(qū)域固定播種100 粒，分別于播后10 d 調(diào)查出苗率、播后15 d 調(diào)查成苗率。

1.3.4 秧苗素質(zhì)調(diào)查

于移栽前1 d、移栽后20 d 進行調(diào)查。各處理5 個點，每個點調(diào)查5 株秧苗。調(diào)查和記錄內(nèi)容為葉齡、株高、分蘗數(shù)、根長、總根數(shù)、白根數(shù)、莖基寬、地上鮮重和地下鮮重。移栽后3 d、5 d、7 d 目測并用圖片記錄壯苗情況、返青快慢情況、長勢情況、分蘗情況，分蘗期目測封行情況并記錄。

1.3.5 防效調(diào)查

分別在秧苗期（移栽前）、分蘗末期、破口抽穗期、灌漿期4 個時期調(diào)查惡苗病發(fā)病情況，秧苗期每處理隨機調(diào)查3 個點，每點調(diào)查1 個秧盤，記錄病株數(shù)，計算防效。大田期，每處理隨機調(diào)查3 個點，每點調(diào)查100 穴，記錄病穴數(shù)、病株數(shù)，計算防效。防效計算公式如下。

1.3.6 安全性觀察

苗期不定期目測小區(qū)內(nèi)水稻秧苗有無出苗晚、生長遲緩、葉片發(fā)黃等藥害癥狀。

2 試驗結(jié)果分析

2.1 出苗時間、出苗率和成苗率比較

浸種處理與干籽播種處理在出苗時間上有一定差異。浸種處理于落谷后4 d 出苗率達62%左右，而干籽拌種處理于落谷后5 d 出苗率達54%左右。播后10 d、15 d 的出苗率與成苗率各處理間差異不大，見表2。

表2 各藥劑處理播后10 d、15 d 出苗率與成苗率比較

2.2 秧苗素質(zhì)調(diào)查結(jié)果分析

由表3 可知，秧田期亮盾3 個劑量處理對秧苗的葉齡、株高、地上鮮重、地下鮮重、莖基寬等方面的影響與對照（處理7）相比，無明顯差異；根長低于空白對照（處理7）；總根數(shù)、白根數(shù)上有較大優(yōu)勢，明顯高于氰烯菌酯2 mL/5 kg 種子處理（處理4）、清水對照處理（處理6）和空白對照（處理7）。

表3 各藥劑處理移栽前1 d 秧苗素質(zhì)考察結(jié)果

移栽后20 d，考察各處理苗情，亮盾3 個劑量處理各項指標均好于空白對照（處理7），特別是在分蘗數(shù)、總根數(shù)、白根數(shù)、鮮重、莖基寬等指標上，明顯好于對照藥劑氰烯菌酯2 mL/5 kg 種子（處理4），與咪鮮胺3 mL/5 kg 種子處理（處理5）差異不大，各項指標與清水浸種對照（處理6）相當。具體見表4。

表4 各藥劑處理移栽后20 d 秧苗素質(zhì)考察結(jié)果

2.3 惡苗病防效調(diào)查

2.3.1 秧苗期調(diào)查

由表5 可知，亮盾對秧田期惡苗病的控制效果較好，亮盾15 mL/5 kg 種子拌種處理（處理2）秧苗期惡苗病防效即達84.50%，比對照藥劑咪鮮胺3 mL/5 kg種子處理（處理5）的效果高18.25 個百分點，差異達極顯著水平，但低于對照藥劑氰烯菌酯2 mL/5 kg 種子處理（處理4）的效果。隨著亮盾用藥劑量加大，防效也相應提高，亮盾20 mL/5 kg 種子處理（處理3）秧田期對惡苗病的控制效果達98.33%，分別比亮盾10 mL/5 kg 種子處理（處理1）、亮盾15 mL/5 kg 種子處理（處理2）高16.58 個百分點、13.83 個百分點，差異均達極顯著水平，與對照藥劑氰烯菌酯2 mL/5 kg 種子處理（處理4）的效果相當，亦極顯著地高于對照藥劑咪鮮胺3 mL/5 kg 種子處理（處理5）的效果。

表5 秧田期各藥劑處理對惡苗病防效比較

2.3.2 分蘗末期調(diào)查

由表6 可知，隨著亮盾用藥劑量加大，防效相應提高，亮盾20 mL/5 kg 種子處理（處理3）分蘗末期對惡苗病的病穴、病株效果分別達80.68%、83.93%，稍低于對照藥劑氰烯菌酯2 mL/5 kg 種子處理（處理4）的效果，但差異不明顯；極顯著高于對照藥劑咪鮮胺3 mL/5 kg 種子處理（處理5）的效果。

表6 分蘗末期各藥劑處理對惡苗病的防效比較

2.4 安全性觀察

由于落谷第二天當?shù)卦馐鼙┯辏魈幚淼某雒鐣r間都有推遲，生長受到影響，但各處理未出現(xiàn)特殊狀況，通過不定期目測，各小區(qū)均未出現(xiàn)葉片發(fā)黃等藥害癥狀。若未遇到特殊氣候，處理間會不會出現(xiàn)出苗遲緩現(xiàn)象有待進一步試驗驗證。大田期無藥害現(xiàn)象發(fā)生。

3 結(jié)論與討論

3.1 對惡苗病的控制效果

亮盾對秧田期惡苗病的前期控制效果較好，且隨著用藥量增加防效明顯上升，機插秧亮盾20 mL/5 kg 種子處理下，秧田期對惡苗病的控制效果可達98.33%，分蘗末期仍保持80%以上的效果，與對照藥劑氰烯菌酯2 mL/5 kg 種子處理的效果相當，亦極顯著地高于對照藥劑咪鮮胺3 mL/5 kg 種子處理的效果。隨著時間推移，亮盾防效有所下降，抽穗期和灌漿期調(diào)查，僅20 mL/5 kg 種子處理還保持70%的效果，顯著低于對照藥劑氰烯菌酯2 mL/5 kg 種子處理的效果，但仍極顯著高于對照藥劑咪鮮胺3 mL/5 kg 種子處理的效果。

3.2 壯苗情況

關于亮盾對秧苗是否有壯苗效果，從試驗結(jié)果看，與對照相比較未看出明顯差異，但通過試驗可知，亮盾藥劑拌種對秧苗的出苗、成苗及秧苗質(zhì)量無副作用，各項指標值均好于空白對照，與清水浸種處理相當。

3.3 對秧苗生長的影響

由試驗結(jié)果可知，單用亮盾對秧苗質(zhì)量無副作用，但亦無明顯壯苗效果，前期對惡苗病的控制較好，后期防效下降。此外，種子量（5 kg）用亮盾的劑量不得低于20 mL。