近代江南市鎮(zhèn)農(nóng)桑社會(huì)觀念嬗變探究*
——基于南潯市鎮(zhèn)的梳理與分析

祝玉芳,李學(xué)功

(1.湖州師范學(xué)院 圖書館，浙江 湖州 313000； 2.湖州師范學(xué)院 湖州發(fā)展研究院，浙江 湖州 313000)

社會(huì)觀念是社會(huì)現(xiàn)實(shí)在人們精神上的一種反映或狀態(tài)，涵蓋著人們的日常習(xí)尚和風(fēng)俗、生活狀態(tài)與心緒，反映著人們對(duì)現(xiàn)實(shí)與未來的愿景與動(dòng)機(jī)。近代以降，南潯市鎮(zhèn)農(nóng)桑社會(huì)心理的嬗變，對(duì)我們考察中國社會(huì)在變局下謀求新式發(fā)展過程中的兩難與困惑，理解傳統(tǒng)中國破既往觀念形態(tài)，立近代觀念形態(tài)的不易與艱辛，提供了一個(gè)很好的分析文本。

一、耕桑矛盾：重賦與減賦的拉鋸

南潯所在的湖州地區(qū)，唐時(shí)已是全國重要的糧食產(chǎn)區(qū)之一。至宋時(shí)，“蘇湖熟，天下足”的謠諺，使湖州的知名度大為提升。至明時(shí)，湖州糧食供求狀況開始發(fā)生改變，一個(gè)明顯的變化是耕田面積減少，桑地面積增加。

對(duì)此，日本學(xué)者斯波義信注意到《永樂大典》列舉的明洪武十年(1377)湖州的土地利用狀況，其中提到南潯所在的烏程縣，田只占52%[1]393。乾隆《湖州府志》卷三六《田賦》記載：至乾隆年間，湖州府水田減少了7 900畝，而旱地增加了2 800畝。耕田面積減少的直接結(jié)果是：湖州糧食產(chǎn)量減少，在必須完成上繳朝廷糧食定額，完成納糧外，便是本地糧米市場開放，外埠糧米進(jìn)入湖州。同治《湖州府志》載道：

(南潯)地狹人稠，本地所出之米納糧外，不足供本地之食，以賴客米接濟(jì)。(1)宗源瀚等修，周學(xué)浚纂：同治《湖州府志》卷三二，《輿地略·物產(chǎn)上》。

導(dǎo)致這種狀況出現(xiàn)的原因，人多地少固是一個(gè)方面，但這并不是問題的主要方面。在筆者看來，問題的關(guān)節(jié)點(diǎn)乃在于明代以降，江南重賦及由此產(chǎn)生的壓強(qiáng)反彈效應(yīng)所造成的農(nóng)作物生產(chǎn)與經(jīng)營的多元化趨勢。對(duì)于江南重賦，梁方仲先生曾以《近代田賦中的一種奇異制度及其原因》為題，撰文指出：“‘東南田賦之重’一語，在明人集子或奏疏中常常見到。所謂東南，有時(shí)或稱‘江南’，亦稱‘兩浙’，其實(shí)只是指蘇州、松江、常州、嘉興、湖州五府而言?！甯镔x之重，殊不一致：蘇為最重，松次之，嘉、湖次之，常又次之?！盵2]427他又引明王世貞《贈(zèng)侍御洛陽董公還朝序》以印證上說：“三吳(按，梁方仲先生認(rèn)為：此當(dāng)指蘇州、常州、湖州三府而言)之地……賦稅乃十之七?！?2)王世貞：《弇州山人四部稿》卷五八，《贈(zèng)侍御洛陽董公還朝序》?！鹅o志居詩話》亦謂：明時(shí)“官田多者，不勝其苦，而蘇、松、嘉、湖四府尤甚。其后……湖州之田賦，則知府劉天和、張鐸均之……待平賦之后，官田之重賦得輕……然民田之輕賦反重”。參見《靜志居詩話》卷九，《趙同魯》。由此，梁方仲先生認(rèn)為：“田賦之重，使有田者痛苦不堪……使農(nóng)民無法完糧。”[2]434

新近在南潯千金無為寺舊址發(fā)現(xiàn)的明嘉靖十五年(1536)《歸安縣新建十五區(qū)東柒仟西捌仟折征包補(bǔ)田糧碑》，內(nèi)中亦有“村落蕭然，絕無富室，流寓細(xì)民，緩急無從稱貸。故人無固志，一遇荒歉，便即逃去，其鄰近居民，亦有耕佃之愿，又以官府不能踐信其原議派與輕折，糧稅更改無常”(3)按，《歸安縣新建十五區(qū)東柒仟西捌仟折征包補(bǔ)田糧碑》(未刊)，系湖州師范學(xué)院王紹仁教授于2009年底發(fā)現(xiàn)并悉心抄錄整理校訂而成。該碑刻由于其內(nèi)容的完整性，為今人認(rèn)識(shí)明嘉靖時(shí)期江南特別是湖州府田賦問題，提供了不可多得的寶貴文獻(xiàn)資料。茲據(jù)王紹仁教授抄校稿并核正原碑，全文引錄如下(按，標(biāo)點(diǎn)及括號(hào)內(nèi)文字為筆者所加，□表示缺損文字)：湖州府歸安縣為出巡事，承奉本府帖文。該蒙浙江等處提刑按察司帶管分巡浙西道僉事焦□案驗(yàn)，蒙巡按浙江監(jiān)察御史張□批，發(fā)本道呈照。得歸安縣東柒仟、西捌仟共有官民田壹百肆拾貳頃捌拾肆畝。原因旱澇無備，常年拋荒。續(xù)蒙巡撫衙門開濬河道，以備車戽，復(fù)耕陸拾陸頃肆拾叁畝。近年以來，該縣奉例招集人民承佃肆拾肆頃叁畝，仍有不堪耕種叁拾捌頃叁拾柒畝。該縣議處東柒仟、西捌仟田糧每年俱派輕折，耗米通融包足，一切解戶均徭盡與蠲免等因，具申并造冊繳。蒙巡按浙江監(jiān)察御史張□詳批分巡道查處，定規(guī)呈奪繳，依蒙親詣東柒仟、西捌仟處所訪求民情，相度地勢，中有排塘，大河一帶原因田高水低，近塘兩傍田土，皆積砂滲漏，不能置水，以故年復(fù)年來，尚有前項(xiàng)田數(shù)拋荒，誠非無河車戽之謂。其復(fù)內(nèi)田土，新河舊港，周旋盤折，旱澇足備，東作西成皆可仰望。但村落蕭然，絕無富室，流寓細(xì)民緩急無從稱貸，故人無固志，一遇荒歉便即逃去。其鄰近居民，亦有耕佃之愿，又以官府不能踐信其原議派與輕折，糧稅更改無常。況湖州田廣價(jià)廉，故寧耕熟以自便，而彼處田畝日就荒蕪。今細(xì)民開(疑為“聞”)官府有派與輕折之議，又有加意存恤之風(fēng)，就有搭蓬縛舍告，愿佃種者拾余處，而其觀望進(jìn)止，尤為不少。則該縣所議，誠為有據(jù)，合無俯從。所議前項(xiàng)田糧，每年俱派與輕折，一切解戶均徭盡與蠲免。其耗米，將槩(概)縣不論官民田，除陸區(qū)原系患區(qū)，免行加減照常外，其余各區(qū)通融。每畝減派平銀玖毫二絲，準(zhǔn)米壹合捌勺肆抄，加派平米叁合陸勺捌抄。內(nèi)除減銀、準(zhǔn)米外，實(shí)加米壹合捌勺肆抄，包足耗米，堪以經(jīng)久可行，亦免逐年議處。包陪且如有田百畝之家，所□(疑為“免”)不過米壹斗捌升肆合，眾輕易舉，可為定規(guī)。仍令該縣用心撫字，加意存恤，招集開耕。照依承佃畝數(shù)，給帖付照。仍將所議，改派輕折等項(xiàng)緣由，刊刻示信。如此，庶地利可興，民皆安居勤業(yè)矣。緣蒙批行查處，定規(guī)呈奪，事理未敢擅便，呈乞照詳施行等因。蒙批依擬備行，該縣查照遵行繳。蒙此案照，前事已經(jīng)具田呈詳去后，今蒙前因，擬合就行。為此仰，抄案回府，著落當(dāng)該官吏，照依案驗(yàn)內(nèi)事理即行。該縣將前項(xiàng)田糧，每年俱派與輕折，一切解戶均徭盡與蠲免。其耗米，將槩(概)縣不論官民田，除陸區(qū)原系患區(qū)，免行加減照常外，其余各區(qū)通融。每畝減派平銀玖毫二絲，準(zhǔn)米壹合捌勺肆抄，加派平米叁合陸勺捌抄，內(nèi)除減銀、準(zhǔn)米外，實(shí)加米壹合捌勺肆抄，包足耗米。仍令該縣用心撫字，加意存恤，招□(疑為“集”)開耕，照依承佃畝數(shù)，給帖付照。該縣將所議改派輕折等項(xiàng)緣由，刊刻示信施行，俱毋違錯(cuò)不□抄案依準(zhǔn)呈來。蒙此擬合就行。為此帖，仰本縣當(dāng)該官吏，照依帖文備，蒙案驗(yàn)內(nèi)事理，逐一遵奉施行。奉此擬合，刻立碑石□(疑為“二”)面，一面豎于縣左，以示眾觀；一面豎于本區(qū)無為寺中，以堅(jiān)小民承佃之志。為此今將原奉文移，理合刊刻，永遠(yuǎn)遵守施行。嘉靖十五年六月十五日立督工塘長：俞貴 糧長：施珊□、張希彩 、沈祥 塘長：□(疑為“姚”)完、施鶴、虞鑾的記載。顧炎武有謂：“邱?！洞髮W(xué)衍義補(bǔ)》曰：韓愈謂賦出天下而江南居十九。以今觀之，浙東西又居江南十九，而蘇、松、常、嘉、湖五府又居兩浙十九也?！盵3]

江南重賦，迄清仍無大的改觀，由是造成江南錢糧年年拖欠之局，亦因此造成經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的兩條路向：一是逃賦現(xiàn)象嚴(yán)重，由此在政策層面，明清兩代均有諸多減賦措施的調(diào)整和出臺(tái)，重賦與減賦的拉鋸幾乎與明清王朝相始終；一是刺激、加速了江南傳統(tǒng)以糧食作物為主的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式向以經(jīng)濟(jì)作物為主的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)化。兩條路向的交互作用，促進(jìn)了江南市鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)的勃興和成長。

關(guān)于減賦，明清兩代不絕如縷。

明代宣德年間有周忱整頓江南田賦的改革；正德、隆慶年間，有改革江南賦役科則的運(yùn)動(dòng)，史謂“隆慶扒平”(4)參見葉振鵬主編《中國歷代財(cái)政改革研究》，中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社1999年版，第500頁；白壽彝總主編，王毓銓主編《中國通史》第九卷，《中古時(shí)代·明時(shí)期》，上海人民出版社1999年版。；嘉靖年間，有松江知府黃潤、職任江西興國的海瑞等推行的“一條鞭”新役法改革及前引湖州府歸安縣新建十五區(qū)東柒仟西捌仟折征包補(bǔ)田糧政策的出臺(tái)；萬歷年間，有張居正推行的以“一條鞭法”為核心的賦役改革。

入清，康熙時(shí)有“盛世滋丁，永不加賦”(5)《清圣祖實(shí)錄》卷二四九。之舉；雍正時(shí)，曉諭戶部：“查各省之中賦稅最多者，莫如江南之蘇、松二府，浙江之嘉、湖二府?！?雍正五年)……查嘉興府額征銀四十七萬二千九百余兩，湖州府額征銀三十九萬九千九百余兩，俱著減十分之一，二府共免銀八萬七千二百兩有奇，永著為例?！?6)《清世宗實(shí)錄》卷六二。

近代伊始，僅浙江即有(7)按，近代材料悉取自李允俊主編：《晚清經(jīng)濟(jì)史事編年》，上海古籍出版社2000年版，第33、69、112、298、358、453、471、536、546、559頁。：

1842年，清廷免浙江商販米稅；

1847年，清廷以本年浙西各屬成熟田畝，因先后被水被旱被風(fēng)，禾蹈受傷，……著準(zhǔn)其援照成案，紅白兼收，秈粳并納；

1852年，浙江奉化、鄞縣鄉(xiāng)民要求豁免民欠、減完糧銀價(jià)；

1869年，清廷以浙江杭、嘉、湖各屬水災(zāi)，諭浙江巡撫李瀚章加意撫恤；

1876年，清廷蠲免浙江仁和等六十三州縣及杭、嚴(yán)、嘉、湖、衢州各衛(wèi)所被災(zāi)地方新舊地漕等項(xiàng)銀米錢文；

1883年，清廷蠲免浙江錢塘等二十五州縣及杭嚴(yán)、嘉湖二衛(wèi)未墾及新墾民屯田地本年額賦；

1884年，清廷蠲免浙江仁和等二十七州縣及杭、嘉、湖三所被水被風(fēng)地方本年錢糧；

1888年，清廷豁免浙江省光緒五年以前民欠錢糧；

1889年，清廷蠲免浙江仁和等十一縣及杭、嘉、湖衛(wèi)所新墾田畝額賦；

1889年，清廷據(jù)浙江巡撫崧駿奏，浙江有漕各州縣受災(zāi)過重，著將杭州、嘉興、湖州三府應(yīng)征本屆漕白糧米并地丁，全行豁免。

二、耕桑之變：政策杠桿與經(jīng)濟(jì)杠桿的雙重撬動(dòng)

作為重賦政策的一種反彈，經(jīng)濟(jì)作物在明清的種植乘勢而起，得到迅速而廣泛的發(fā)展。由于經(jīng)濟(jì)作物(棉、桑、煙草等)收益大、見效快，在利益、效益原則的驅(qū)動(dòng)下，勢必造成經(jīng)濟(jì)作物擠占米糧之田的現(xiàn)象屢屢發(fā)生，也由此催生了賦役改為納銀政策的出臺(tái)。到清初，江南地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的重心，已逐漸轉(zhuǎn)到蠶桑和絲織業(yè)。江南地區(qū)經(jīng)濟(jì)作物的過密化增長，導(dǎo)致了蠶桑業(yè)過密型商品化(8)“過密化”，始見于黃宗智《華北的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)變遷》，初譯作“內(nèi)卷”和“內(nèi)卷化”。按，“內(nèi)卷化”(過密化)源于克利福德·吉爾茨研究爪哇水稻農(nóng)業(yè)所使用的概念，初指一種社會(huì)或文化模式在某一發(fā)展階段達(dá)到一種確定的形式后，便停滯不前或無法轉(zhuǎn)化為另一種高級(jí)模式的現(xiàn)象。以后學(xué)者多借用并引申到其他經(jīng)濟(jì)作物的考量乃至政治問題的分析。黃氏在其所著《長江三角洲小農(nóng)家庭與鄉(xiāng)村發(fā)展》中，改譯作“過密化”。黃宗智提出了“過密型增長”和“過密型商品化”，認(rèn)為長江三角洲的水稻產(chǎn)量在宋代已達(dá)頂峰，后來的過密化主要采取轉(zhuǎn)向更為勞動(dòng)密集的經(jīng)濟(jì)作物的形式，而不是水稻的進(jìn)一步密集化。參見《長江三角洲小農(nóng)家庭與鄉(xiāng)村發(fā)展》，中華書局2000年版，第18頁注⑼。。

《沈氏農(nóng)書》即記載了明末湖州小農(nóng)種桑養(yǎng)蠶，從事絲織業(yè)以獲利的資料。茲載錄如下：

男耕女織，農(nóng)家本務(wù)。況在本地(按，湖州)，家家織纴。其有手段出眾、夙夜趕趁者，不可料。酌其常規(guī)，婦人二名，每年織絹一百二十匹；每絹一兩，平價(jià)一錢，計(jì)得銀一百二十兩，除應(yīng)用經(jīng)絲七百兩，該價(jià)五十兩，緯絲五百兩，該價(jià)二十七兩；籰絲錢、家伙、線蠟五兩；婦人口食十兩；共九十兩數(shù)，實(shí)有三十兩息。若自己蠶絲，利尚有浮。其為當(dāng)織無疑也。(9)《沈氏農(nóng)書·蠶務(wù)》，《補(bǔ)農(nóng)書校釋》，農(nóng)業(yè)出版社1983年版，第84頁。按，《沈氏農(nóng)書》作者姓名不詳?！端膸烊珪偰刻嵋分^：“此編(按，《沈氏農(nóng)書》)為桐鄉(xiāng)張履祥所刊，稱漣川沈氏撰，不知沈氏為誰也。其書成于崇禎末，……沈氏為湖州人?！?/p>

《吳興掌故集》談到農(nóng)家植桑獲利時(shí)亦稱：

蠶桑之利，莫盛于湖。大約良地一畝，可得葉八十個(gè)(每二十斤為一個(gè))。計(jì)其一歲墾鋤壅培之費(fèi)，大約不過二兩，而其利倍之。(10)徐獻(xiàn)忠：《吳興掌故集》卷十三，《物產(chǎn)類·蠶桑》，民國吳興劉氏嘉業(yè)堂刊本。

面對(duì)耕與桑的徘徊、選擇，明末清初學(xué)者張履祥(1611-1674)在其著《補(bǔ)農(nóng)書》中，曾做過一番非常精到的關(guān)于種桑與種稻的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的比較分析和研究。他在為其亡友鄔行素起草的生業(yè)策劃書《策鄔氏生業(yè)》中，悉心規(guī)劃、設(shè)計(jì)了鄔氏逝世后，其家人的家庭生計(jì)安排。茲擇要引錄如下：

行素子沒，母老子幼，遺田十畝，池一方，屋數(shù)楹而已。親厚為其身后之計(jì)，蓋無長策。予竊籌之：寡妻、長子及兄之子，聽其竭蹶自養(yǎng)，已成行素子介然之志。其老母、稚子，則每歲聚米十石，致之五年，而后子侄俱冠，能養(yǎng)其大母(按，祖母)及弟，則之交可以息擔(dān)矣。今即其遺業(yè)，為經(jīng)畫之如左。

瘠田十畝，自耕僅可足一家之食。若雇人代耕，則與石田無異。若佃于人，則計(jì)其租入，僅足供賦役而已。眾口嗷嗷，終將安籍。今為力不任耕之計(jì)，詩曰：“無佃甫田，惟莠驕驕”言當(dāng)量力也。

莫若止種桑三畝〔桑下冬可種菜，四旁可種豆芋〕。

種豆三畝(豆起則種麥，若能種麻更善。不種稻者，為其省力耳)。

種竹二畝(竹有大小，筍有遲早，雜植之，俱可易米)。

種果二畝(如梅、李、棗、桔之類，皆可易米。成有遲速，量植之，惟有宜肥宜瘠。宜肥者樹下仍可種瓜蔬，亦有宜燥宜濕，宜濕者于卑處植之)。

池畜魚(其肥土可上竹地，余可壅桑；魚，歲終可以易米)。

畜羊五六頭，以為樹桑之本(稚羊亦可易米。喂豬須資本，畜羊飼以草而已)。

蓋其田勢俱高，種稻每艱于水。種桑豆之類，則用力既省，可以勉而能，兼無水旱之憂。竹果之類，雖非本務(wù)，一勞永逸，五年而享其成利矣〔計(jì)桑之成，畜蠶可二十筐。蠶茍熟，絲綿可得三十斤；雖有不足，補(bǔ)以二蠶(按，夏蠶)，必可也。一家衣食已不苦乏。豆麥登，計(jì)可足二人之食。若麻則更贏矣，然資力亦倍費(fèi)；乏力，不如種麥。竹成，每畝可養(yǎng)一、二人；果成，每畝可養(yǎng)二、三人；然尚有未盡之利。若魚登，每畝可養(yǎng)二、三人，若雜魚則半之〕。[4]177-178

在張履祥為鄔氏一家妻小所作的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)劃中，一畝桑田，如若經(jīng)營得當(dāng)，其經(jīng)濟(jì)收益當(dāng)至為可觀。這對(duì)于重賦之下，“地狹人稠”，人地關(guān)系處于緊張狀態(tài)的江南農(nóng)戶而言，內(nèi)中的誘惑力、內(nèi)趨力無疑是巨大的。故明人王士性曾指出：“浙十一郡惟湖最富，蓋嘉、湖澤國，商賈舟航易通各省，而湖多一蠶，是每年兩有秋也?！┖孕Q……竣事，則官賦私負(fù)咸取足焉?！盵5]70這里頗具意味的是，原本是為了應(yīng)付重賦，而不得不“占”道、“搶”道而行的蠶桑業(yè)，反而在重賦政策的擠壓下，獲得了發(fā)展的先機(jī)和空間。自明而清，江南重視植桑養(yǎng)蠶，稻作農(nóng)業(yè)降到了次要地位。

史載，南潯自明嘉靖時(shí)，已是“務(wù)農(nóng)者少”(11)汪曰楨：《南潯鎮(zhèn)志》卷二一，《農(nóng)?！?，清同治二年刊本。。迄清咸豐時(shí)期，農(nóng)民普遍重視養(yǎng)蠶抽絲而忽視糧食生產(chǎn)，以至于春花(12)按，《農(nóng)事幼聞》謂：“油菜、小麥謂之春花。”參見周慶云《南潯志》卷三〇，《農(nóng)?！?，民國十一年(1922)刊本。幾近絕跡。往昔那種“田中起棱，播種菜麥，今皆無有?！徭?zhèn)(按，南潯)所轄十二莊，大率如此。春郊閑眺，絕無麥秀花黃之象?！庖詠碛辛χ乙蕴餅槔?，不敢置買”(13)周慶云：《南潯志》卷三〇，《農(nóng)桑》。?！秴桥d農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》(1939年)亦謂：“吳興氣候溫和，土質(zhì)腴沃，植桑飼蠶，最為適宜?！薄叭嗣癯裏o家室及營他業(yè)在城鎮(zhèn)者外，余皆逐戶養(yǎng)蠶。在蠶業(yè)全盛時(shí)代，每年收入蠶事多于田作。故言吳興農(nóng)村，實(shí)以蠶桑之盛衰而定榮枯，田作與農(nóng)民之關(guān)系，反遠(yuǎn)不如蠶桑之重大?！盵6]8“吳興農(nóng)民生產(chǎn)以蠶桑為主，與專事田作之他處農(nóng)村，本有不同?！盵6]90

三、陣痛：市場競逐與絲農(nóng)命運(yùn)

如前所述，在政策杠桿、經(jīng)濟(jì)杠桿的雙重撬動(dòng)作用下，潯鎮(zhèn)農(nóng)民在耕與桑的矛盾選擇中，天平的擺向逐漸發(fā)生了傾斜、變化。傳統(tǒng)的耕田勞作、知足常樂意識(shí)逐漸讓位于務(wù)力蠶桑、發(fā)家求富的社會(huì)心理。正所謂“恃蠶桑為生，田作反視為副業(yè)”[6]114，“吳絲藉以充官稅”(14)汪曰楨：《南潯鎮(zhèn)志》卷二一，《農(nóng)?！贰?，“一年兩季蠶，相抵半年糧”(15)按，此為當(dāng)時(shí)湖州一帶流傳的民謠。參見張學(xué)恕《中國長江下游經(jīng)濟(jì)發(fā)展史》，東南大學(xué)出版社1990年版，第332頁。。一如普列漢諾夫所指出的：“社會(huì)的心理永遠(yuǎn)服從它的經(jīng)濟(jì)目的，永遠(yuǎn)適合于它，永遠(yuǎn)為它所決定?！盵7]715

不惟如此，1840年后，在近代開埠的歷史大勢作用下，“實(shí)際上長江三角洲的村莊沒有一個(gè)不受到帝國主義到來的影響”[8]126。資本主義經(jīng)濟(jì)市場化的發(fā)展，必然會(huì)波及、影響到開埠口岸的長江三角洲地區(qū)。就南潯所在地湖州而言，“吳興農(nóng)民生產(chǎn)以蠶桑為主，以農(nóng)作為副，繭絲織品之生產(chǎn)，以換取現(xiàn)金為目的，實(shí)已依存于市場”[9]66。

據(jù)溫鼎《見聞偶錄》(16)溫鼎：《見聞偶錄》，周慶云《南潯志》卷三〇，《農(nóng)?！贰０?，《南潯志》載溫鼎之文，多提《見聞偶記》，疑此“偶錄”之錄為誤刻。記載，潯鎮(zhèn)農(nóng)戶耕桑方式選擇后的情況是：

農(nóng)人日即偷惰，新谷登場，不聞從事于春花，前志所載，田中起棱，播種菜麥，今皆無有。惟隴畔桑下蒔種蠶、豆，吾鎮(zhèn)所轄十二莊大率如此。春郊閑眺，絕無麥秀花黃之象。近世之黠農(nóng)，專務(wù)時(shí)鮮蔬瓜，逢時(shí)售食，利市三倍。

……

亂后(按，太平天國運(yùn)動(dòng)后)，鄉(xiāng)人惰于稼，而勤于蠶，無不桑之地，無不蠶之家。然桑葉雖較前有加，而飼蠶仍虞不足，遇葉貴有棄蠶于水者，原其蓄蠶之多以售絲易，而絲價(jià)昂也。邇來洋商購經(jīng)居其半，潯地業(yè)絲兼經(jīng)行者為多，經(jīng)之名，有大經(jīng)，有絞經(jīng)，有花車經(jīng)等名。凡做經(jīng)之絲，必條紋光潔，價(jià)亦勝常。故鄉(xiāng)人繅絲之法，日漸講究。此外，又有繅絲廠收繭作絲。不繅絲可售繭，無錫、紹興率皆售繭，我潯則無不售絲者。而繭綿吐絲頭、澼花、繭黃、滯頭等，均可售于洋商。鄉(xiāng)人費(fèi)一月之功，茍得豐收，一年取給于此。

“農(nóng)村從屬于城市，這是資本主義體系的一個(gè)特點(diǎn)?！盵10]136南潯絲業(yè)經(jīng)濟(jì)一旦納入資本主義世界市場體系，必然促成潯鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改變和生活方式的變遷。于是七里村(輯里村)及其周邊一帶生產(chǎn)的蠶絲名品——輯里絲(一稱七里絲)適逢其會(huì)，成為那個(gè)時(shí)代對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的寵兒和弄潮兒。南潯市鎮(zhèn)在這種經(jīng)濟(jì)風(fēng)潮的作用、影響下，發(fā)展成為日益專業(yè)化的外貿(mào)型蠶絲業(yè)生產(chǎn)區(qū)。當(dāng)其時(shí)，國際市場蠶絲價(jià)格一路攀升，行情看漲。據(jù)載：“民國九年，……著名世界的南潯輯里絲，曾經(jīng)漲到近百元一擔(dān)，農(nóng)民自然生活安定，絲行當(dāng)然大發(fā)其財(cái)?！?17)朱超然：《展望不景氣下的南潯》，《湖社十周(年)紀(jì)念特刊》1934年，湖州市圖書館藏。茲據(jù)新編《南潯鎮(zhèn)志》，將南潯經(jīng)上海出口之蠶絲數(shù)量表(18)引據(jù)南潯鎮(zhèn)志編纂委員會(huì)：《南潯鎮(zhèn)志》，上?？茖W(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社1995年版，第85-86頁。，引錄如下(見表1)。

表1 1844—1934年南潯往上海出口蠶絲數(shù)量

由表1所列數(shù)據(jù)不難看出，晚清時(shí)期的南潯蠶絲業(yè)已經(jīng)從屬于資本主義世界市場體系了。從此，世界絲業(yè)市場的每一次波動(dòng)，都無不牽動(dòng)著絲農(nóng)的神經(jīng)，對(duì)市場利好消息的期盼和經(jīng)濟(jì)利益的追逐，在求富與求安的矛盾心理與動(dòng)機(jī)中伸縮著、張弛著。對(duì)此，溫豐《南潯絲市行》用頗為形象生動(dòng)的文字，記錄下當(dāng)年國際絲業(yè)市場對(duì)蠶絲需求大幅增加的情況下，鄉(xiāng)農(nóng)賣絲、商人營絲的那份快意和作者的隱憂：

蠶事乍畢絲事起，鄉(xiāng)農(nóng)賣絲爭赴市。市中人塞不得行，千聲萬語聾人耳。紙牌高揭絲市廛，沿門挨戶相接連。喧嘩鼎沸辰至午，駢肩累跡不得前。共道今年絲價(jià)長，番蚨三枚絲十兩，市儈販夫爭奔走，熙熙而來攘攘往。一日貿(mào)易數(shù)萬金，市人誰不利熏心。但教炙手計(jì)可熱，街頭巷口共追尋，茶棚酒肆紛紛話，紛紛盡是買和賣。小賈收買交大賈，大賈載入申江界，申江鬼國正通商，繁華富麗壓蘇杭。番舶來銀百萬計(jì)，中國商人皆若狂。今年買經(jīng)更陸續(xù)，農(nóng)人紡經(jīng)十之六，遂使家家置紡車，無復(fù)有心種菽粟。吾聞荒本逐末圣人憂，蠶桑太盛妨田疇，縱然眼前暫獲利，但恐吾鄉(xiāng)田禾從此多歉收。(19)溫豐：《南潯絲市行》，周慶云《南潯志》卷三一，《農(nóng)?！?。

陳旭麓先生曾經(jīng)指出：“以出口為目的的商品性農(nóng)業(yè)是不能掌握自己命運(yùn)的，它們顛簸于世界市場的供求起落之中?！盵10]13920世紀(jì)30年代，受世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊和影響，南潯絲業(yè)市場受到沉重打擊。劉大鈞、李植泉《吳興農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》謂：“往昔絲業(yè)盛時(shí)，南潯物阜民殷，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)超乎其他各區(qū)之上，今則災(zāi)患頻仍，生產(chǎn)力減退，加以世界經(jīng)濟(jì)之壓迫，絲繭價(jià)低，銷路驟減，農(nóng)民直接受害，故不只南潯一地為然，而居民以蠶桑為主業(yè)，絲業(yè)步趨衰落，受患之深，則以南潯為最甚?！盵6]61“十余年前，該區(qū)(按，南潯)繁盛，遠(yuǎn)在雙林之上。今蠶?？壙検杖耄坏盟氖唿c(diǎn)零七元(按，雙林為168.41元)，總收入降至雙林、菱湖之下，此其直接受中國絲業(yè)衰落之影響，可以斷言。”[6]37當(dāng)其時(shí)，南潯“絲價(jià)已跌到不滿二十元，絲廠絲行，相繼倒閉歇業(yè)，店伙鬧著失業(yè)恐慌，農(nóng)民甚至連飯都吃不成”(20)朱超然：《展望不景氣下的南潯》，《湖社十周(年)紀(jì)念特刊》(1934年)，湖州市圖書館藏。。

經(jīng)調(diào)查統(tǒng)計(jì)吳興地區(qū)農(nóng)戶916戶，1934年吳興農(nóng)戶種稻收入為74 254.56元，其中，南潯農(nóng)戶種稻收入為16 579.99元； 吳興農(nóng)戶蠶桑(蠶繭絲合計(jì)) 收入為31 957.54元，其中南潯農(nóng)戶蠶桑收入僅為3 633.28元。種稻收入與蠶桑收入比例形成巨大反差。茲表引如下(表2)：

表2 1934年吳興部分地區(qū)農(nóng)戶種稻與蠶桑收入之比較

由表2不難看出資本主義市場經(jīng)濟(jì)嚴(yán)酷性的一面。近代以降，社會(huì)巨變中，伴隨著南潯絲業(yè)經(jīng)濟(jì)逐步納入資本主義世界市場體系。從此，南潯這個(gè)古老的江南小鎮(zhèn)也就開始了舊的生產(chǎn)方式逐步解體與新的生產(chǎn)方式逐步產(chǎn)生的社會(huì)陣痛過程。這種陣痛對(duì)農(nóng)民心理的影響是復(fù)雜的、多方面的，它集中表現(xiàn)在：耕與桑追求過程的矛盾、徘徊，悲喜交織，迷茫困惑[11]24。傳統(tǒng)向近代轉(zhuǎn)進(jìn)的歷史路程“使中國人不僅承受了舊生產(chǎn)方式衰落時(shí)的痛苦，而且承受了新生產(chǎn)方式發(fā)展不足的痛苦”[10]140。南潯市鎮(zhèn)恰以個(gè)案的方式印證了史家的卓識(shí)與洞見。