以制糖廢水代替?zhèn)鹘y(tǒng)碳源實(shí)現(xiàn)城市污水高效脫氮除碳的可行性研究

丁邦宏

(水發(fā)眾興集團(tuán)有限公司，山東 濟(jì)南 250102)

目前，我國絕大部分污水處理廠所使用的生物脫氮工藝是基于傳統(tǒng)硝化-反硝化理論所開發(fā)的。首先，污水中的氨氮在硝化過程被氧化成硝態(tài)氮，硝態(tài)氮再以有機(jī)物為電子供體經(jīng)過反硝化過程轉(zhuǎn)化為氮?dú)鈴亩瓿擅摰^程[2]。在此期間硝化過程需要高濃度氧氣，反硝化過程需要充足的有機(jī)物[3]。對于有機(jī)物貧瘠的低C/N生活污水而言，通常需要額外投加大量有機(jī)物以保證反硝化過程的進(jìn)行。目前，污水處理廠常用的外加碳源包括乙酸鈉、甲酸、葡萄糖等小分子有機(jī)物[4]。這些有機(jī)物的消耗在增加污水處理成本的同時導(dǎo)致大量CO2的排放，顯然不符合我國可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略和全面推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的要求。因此，有必要尋找新型可替代碳源在污水達(dá)標(biāo)排放的同時最大程度降低污水處理成本。

與缺乏有機(jī)物的生活污水相比，以制糖廢水為代表的食品加工廢水含有大量的易降解有機(jī)物，COD可達(dá)幾百到上萬毫克。與其他化工廢水不同，制糖廢水不含重金屬等具有生物毒性的物質(zhì)，因此可以作為一種優(yōu)質(zhì)碳源用以支持生物脫氮過程的完成。以制糖廢水為碳源不僅減少了其自身處理過程的投入，還顯著降低了生活污水處理廠的運(yùn)行成本。

綜上，基于“以廢治廢”的理念，本研究擬以山東某大型污水處理廠為研究對象，從脫氮除碳效能和污泥特性等宏觀層面評估以制糖廢水代替?zhèn)鹘y(tǒng)有機(jī)碳源的可行性與穩(wěn)定性。

1 污水處理廠運(yùn)行簡介

此水廠為山東省某城市污水處理廠，設(shè)計日處理規(guī)模13萬t，采用倒置A2/O工藝，其工藝流程圖如圖1所示。

城鎮(zhèn)污水首先由污水進(jìn)廠管進(jìn)入格柵間，經(jīng)粗格柵快速分離較大的固體雜物。之后通過提升泵房流入細(xì)格柵，連續(xù)清除流體中的細(xì)小雜質(zhì)。固液篩分完畢后，污水流入曝氣沉砂池，曝氣沉砂池為長形渠道，距池底60～90 cm處安設(shè)曝氣裝置，在其下部設(shè)置集砂斗，池底有i=0.1～0.5的坡度，以保證砂?；搿Ｓ捎谄貧庾饔?，廢水中有機(jī)顆粒經(jīng)常處于懸浮狀態(tài)，砂?；ハ嗄Σ敛⒊惺芷貧獾募羟辛Γコ傲Ｉ细街挠袡C(jī)污染物。在旋流的離心力作用下，這些密度較大的砂粒被甩向外部沉入集砂槽，而密度較小的有機(jī)物隨水流向前流動被帶到下一處理單元。另外，在水中曝氣可脫臭，改善水質(zhì)，有利于后續(xù)處理，還可起到預(yù)曝氣作用。為使一些難生物降解大分子物質(zhì)轉(zhuǎn)化為易降解的小分子物質(zhì)，曝氣沉砂池出水隨后流入水解酸化池，在水解菌、產(chǎn)酸菌的作用下，提高廢水的可生化性和降解速率，以利于后續(xù)好氧生物處理。本污水處理系統(tǒng)核心單元為倒置的A2/O生化反應(yīng)池，作為活性污泥法的一種，將傳統(tǒng)的A2/O工藝中的厭氧和缺氧環(huán)境倒置，形成缺氧、厭氧、好氧的流程，不僅能高效去除BOD，還能顯著提高生化反應(yīng)系統(tǒng)的脫氮除磷功能。最后經(jīng)A2/O工藝處理后的污水再通過二沉池泥水分離，D型濾池的纖維濾料過濾和二氧化氯消毒后，出水水質(zhì)達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn)。

圖1 工藝流程圖

2 進(jìn)水水質(zhì)和試驗(yàn)方法

該污水處理廠進(jìn)水水質(zhì)是典型的生活污水，進(jìn)水中無機(jī)氮幾乎只含有氨氮，平均濃度為35 mg/L(表1)。制糖廢水水質(zhì)見表2，COD濃度高達(dá)52 130 mg/L。此外，作為食品加工廢水，制糖廢水中氮、磷污染物濃度較高。然而，由于制糖廢水每日投加量有限，因此其中污染物在被稀釋后對整體水質(zhì)的影響可以忽略。

表1 污水處理廠進(jìn)水性質(zhì)

該水廠以碳源投加種類為變量，分別嘗試了乙酸鈉和制糖廠廢水兩種碳源。碳源均是在污水經(jīng)細(xì)格柵固液篩分后，進(jìn)入曝氣沉砂池之前投加。每日取500 mL進(jìn)出水用于測樣分析。

表2 制糖廠廢水水質(zhì)

3 分析方法

樣品在通過定性濾紙過濾后，對進(jìn)水和出水樣品進(jìn)行分析。氨氮、總氮、總磷、硝氮通過紫外分光光度計(北京普析通用)測定，并使用COD快速分析裝置(北京連華科技有限公司)測量COD。MLSS、MLVSS、粒徑均通過標(biāo)準(zhǔn)方法測定。

4 結(jié)果與討論

4.1 污水處理廠脫氮除碳效能評估

該水廠運(yùn)行階段可以根據(jù)所加碳源不同劃分為兩個階段：乙酸鈉階段和制糖廢水階段。本研究分別選取兩個階段中各90天的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析研究。在整個180天的運(yùn)行中，進(jìn)水中氮素污染主要為氨氮，濃度在35±15 mg/L之間波動。由于亞硝與硝氮濃度均低于1 mg/L，因此默認(rèn)進(jìn)水中只含氨氮。除氮素污染物外，生活污水中還有大量有機(jī)物且波動幅度更大，COD達(dá)到300±200 mg/L。由圖2(a)可知，乙酸鈉階段氨氮的去除率非常穩(wěn)定，出水中氨氮平均濃度為0.94 mg/L，平均去除率達(dá)到96.70%。與此同時，出水中硝態(tài)氮、亞硝和總氮平均濃度分別為0.56 mg/L、0.11 mg/L和13.63 mg/L(見表3)，達(dá)到國家《城鎮(zhèn)生活污水處理廠排放標(biāo)準(zhǔn)》一級A排放標(biāo)準(zhǔn)。作為一種常見低分子易降解有機(jī)物，乙酸鈉的投加不會增加COD處理的負(fù)擔(dān)。由圖2(b)所示，即便進(jìn)水COD高達(dá)550 mg/L，COD去除率仍然達(dá)到了90%以上。然而，從第60天到第80天，進(jìn)水中COD顯著從368降低至155 mg/L。相應(yīng)地，COD去除率從89.36%持續(xù)降低至83.62%。這是由于進(jìn)水中基質(zhì)不足導(dǎo)致微生物老化衰亡所導(dǎo)致的。

(a)

總體上來說，第91天將碳源更換為制糖廢水對整個污水處理廠脫氮除碳效能無顯著影響，表明污水處理廠中硝化菌和反硝化菌等主要脫氮功能菌對制糖廢水均有較好的適應(yīng)能力，這與該制糖廢水中不含重金屬等有害物質(zhì)密切相關(guān)。在更換制糖廢水后甚至出現(xiàn)了氨氮去除(96.70%)略高于乙酸鈉階段的情況(97.35%)。然而，從圖2(b)可以看到，制糖廢水階段氨氮和COD去除率的波動幅度更大，穩(wěn)定性相對于乙酸鈉較差。作為一種工業(yè)廢水，制糖廢水無論成分、含量還是水量均會存在明顯波動，導(dǎo)致后續(xù)生活污水處理廠脫氮除碳效能不穩(wěn)定。通過實(shí)時監(jiān)測出水水質(zhì)及時調(diào)整制糖廢水投加量的措施能夠有效削減制糖廢水水質(zhì)波動所帶來的負(fù)面影響。在90天的運(yùn)行中，僅有3天出水總氮超過15 mg/L，(15.3～15.9 mg/L)，平均出水總氮僅為13.32 mg/L，同樣達(dá)到國家《城鎮(zhèn)生活污水處理廠排放標(biāo)準(zhǔn)》一級A排放標(biāo)準(zhǔn)。制糖廢水帶來的波動客觀存在，但是其所帶來的經(jīng)濟(jì)效益同樣不可忽視，甚至使得其成為一種比乙酸鈉更優(yōu)的選擇。綜上，在污水處理過程中使用高濃度制糖廢水代替常規(guī)碳源是可行的。

表3 各階段進(jìn)出水總氮

4.2 污水處理廠污泥特性表征

對于以活性污泥法為主的生活污水處理廠來說，污泥特性的變化將直接影響著污染物去除效果，最終決定著出水水質(zhì)是否能夠達(dá)標(biāo)排放。因此，除了污染物去除效能外，本研究還聚焦于生化池(改良型A2/O)污泥特性對乙酸鈉和制糖廢水的響應(yīng)。表4中分別列舉了乙酸鈉和制糖廢水階段生化池中混合液懸浮固體濃度(MLSS)、混合液揮發(fā)性懸浮固體濃度(MLVSS)、污泥體積指數(shù)(SVI)、揮發(fā)比(VSS/SS)和平均粒徑等污泥指標(biāo)。無論乙酸鈉還是制糖廢水階段，生化池MLSS與MLVSS均隨著時間的延長逐漸升高，表明微生物得到富集。這是整個運(yùn)行期間污水處理廠出水能夠達(dá)標(biāo)排放的重要前提。值得注意的是，制糖廢水階段SVI整體低于乙酸鈉階段，表明制糖廢水階段污泥沉降性能優(yōu)于乙酸鈉階段。彭永臻等人[4]的研究表明，在四種污水處理廠常用碳源(乙酸鈉、葡萄糖、甲醇、乙醇)中，乙酸鈉對污泥沉降性能影響更顯著。張立卿等人[5]同樣報道了類似情況，即在活性污泥體系中有機(jī)負(fù)荷較低時投加乙酸鈉容易引發(fā)污泥絲狀膨脹，導(dǎo)致出水中懸浮物(SS)較多。

此外，觀察到制糖廢水階段VSS/SS同樣低于乙酸鈉階段，表明制糖廢水階段活性污泥中無機(jī)物占比更高。無機(jī)組分占比的提高意味著污泥密度的增加，有利于污泥沉降性能的改善，與SVI結(jié)果相一致。此外，早期研究中通過VSS/SS衡量污泥強(qiáng)度，VSS/SS越小，表明污泥機(jī)械強(qiáng)度越高，抗沖擊能力越強(qiáng)[6]。因此，制糖廢水的引入不僅強(qiáng)化了污泥沉降性能，減輕污泥膨脹的危險；而且強(qiáng)化了污泥的機(jī)械強(qiáng)度，提升了整個系統(tǒng)的穩(wěn)定性。可能的原因是制糖廢水中有機(jī)物組分相對復(fù)雜，可以看作是一種復(fù)合碳源，能夠避免因長期使用單一碳源導(dǎo)致某些異養(yǎng)微生物碳代謝途徑被抑制而衰亡的發(fā)生。其次，與乙酸鈉相比，制糖廢水中無機(jī)離子含量相對較高，因此容易形成更多的無機(jī)沉淀。綜上，制糖廢水對污水處理廠生化池中污泥特性的提升有一定促進(jìn)作用。

表4 不同階段生化池中污泥特性

4.3 本研究的意義

與其他大部分研究不同，本研究并非在實(shí)驗(yàn)室或中試規(guī)模進(jìn)行，而是在某日處理量高達(dá)13萬t的大型城鎮(zhèn)污水處理廠中進(jìn)行，因此試驗(yàn)結(jié)果更具借鑒與參考意義。對比分析了污水處理廠中常用的幾種碳源和制糖廢水的優(yōu)缺點(diǎn)，并按照日處理量13萬t的水量進(jìn)行簡單的經(jīng)濟(jì)成本核算(表5)。結(jié)果表明，甲醇是成本最低的碳源，每日運(yùn)行總成本僅為2.60萬元，這與甲醇COD當(dāng)量高達(dá)1.5 g COD/g有關(guān)，幾乎是乙酸鈉的兩倍。然而，盡管甲醇在投加量與價格方面有顯著優(yōu)勢，其易燃易爆的危險特性表明甲醇不是一種較好的選擇。乙酸鈉是最常用的外加碳源，其性質(zhì)穩(wěn)定，COD當(dāng)量也高于葡萄糖。然而，較高的單價導(dǎo)致其每日運(yùn)行總成本高達(dá)9.17萬元。與上述傳統(tǒng)碳源相比，制糖廢水的運(yùn)行成本只有極少的運(yùn)輸成本，經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢顯而易見。此外，幫制糖廠處理廢水甚至還能幫水廠創(chuàng)收，可謂一舉兩得。

表5 各種碳源優(yōu)缺點(diǎn)及運(yùn)行成本

5 結(jié) 論

本研究從脫氮除碳效能、污泥特性以及經(jīng)濟(jì)成本核算三方面評估了用制糖廢水代替?zhèn)鹘y(tǒng)碳源的可行性。結(jié)果表明更換制糖廢水后，出水水質(zhì)仍然達(dá)到國家一級A排放標(biāo)準(zhǔn)。通過實(shí)時監(jiān)控及時調(diào)整投加量的方式能夠有效減弱制糖廢水水質(zhì)波動所造成的負(fù)面影響。污泥特性的變化表明制糖廢水對生化池中活性污泥沉降性能與機(jī)械強(qiáng)度有一定促進(jìn)作用。最后，成本核算表明制糖廢水每天可為日處理量13萬t的污水處理廠節(jié)約8萬元左右的運(yùn)行成本。