陳楊帆,屈一鳴,欒富鈞,牛 雄,李 波
重慶醫(yī)科大學(xué)附屬永川醫(yī)院骨科,重慶 402160
頸椎前路椎間盤切除融合術(shù)(ACDF)是治療神經(jīng)根型頸椎?。–SR)或部分脊髓型頸椎?。–SM)的金標(biāo)準(zhǔn)[1-2]。ACDF的優(yōu)點(diǎn)包括維持頸椎曲度、通過擴(kuò)大椎間孔直徑及維持椎間高度實(shí)現(xiàn)神經(jīng)的間接減壓、穩(wěn)定手術(shù)節(jié)段、防止退行性病變的進(jìn)展等[3-4]。自體髂骨是ACDF術(shù)中首選的植骨材料,自體髂骨植骨雖然融合率高,但易發(fā)生供區(qū)部位疼痛、應(yīng)力性骨折和股外側(cè)皮神經(jīng)損傷等嚴(yán)重并發(fā)癥,并且會(huì)延長(zhǎng)手術(shù)時(shí)間、增加出血量和手術(shù)感染風(fēng)險(xiǎn)[5-9]。近年來,各種不同形狀和材料的椎間融合器在ACDF術(shù)中得到廣泛應(yīng)用,其中,同種異體骨與聚醚醚酮(PEEK)椎間融合器具有與自體骨相似的彈性模量和力學(xué)性能,與自體髂骨植骨相比具有并發(fā)癥少、供體來源不受限制等優(yōu)勢(shì)[10]。本研究采用薈萃分析系統(tǒng)評(píng)價(jià)2種材料應(yīng)用于ACDF治療頸椎病的安全性及有效性,旨在為臨床治療中植骨材料的選擇提供循證醫(yī)學(xué)證據(jù)。
通過PubMed、Cochrane Library、Web of Science、Medline、EMBASE、中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)和維普網(wǎng)數(shù)據(jù)庫檢索同種異體骨與PEEK椎間融合器應(yīng)用于ACDF治療頸椎病的相關(guān)文獻(xiàn),檢索時(shí)間范圍為各數(shù)據(jù)庫建庫至2021年7月1日。英文關(guān)鍵詞為“allograft”“structural body allograft”“femoral cortical allograft”“femoral ring allograft”“allogeneic transplant”“allogeneic graft ”“homograft”“homologous transplant”“polyetheretherketone”“PEEK”“cage”“anterior cervical discectomy”“ACDF”,中文關(guān)鍵詞為“同種異體骨”“聚醚醚酮”“椎間融合器”“頸椎前路椎間盤切除融合術(shù)”。
由2名研究員獨(dú)立閱讀文題與摘要,對(duì)于可能符合納入研究的文獻(xiàn)進(jìn)行全文閱讀,確定其是否符合納入標(biāo)準(zhǔn),若2人意見不同則與第3名研究員討論協(xié)商決定。納入標(biāo)準(zhǔn):①隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)、隊(duì)列研究或回顧性研究;②比較同種異體骨與PEEK椎間融合器應(yīng)用于ACDF的研究;③涉及融合率、融合器沉降率、假關(guān)節(jié)形成率、再手術(shù)率中的至少2項(xiàng)研究結(jié)果。排除標(biāo)準(zhǔn):①重復(fù)發(fā)表的文獻(xiàn);②系統(tǒng)評(píng)價(jià)、薈萃分析、文獻(xiàn)綜述、生物力學(xué)研究及個(gè)案報(bào)道。
數(shù)據(jù)由2名研究員獨(dú)立提取、意見不一致時(shí)與第3名研究員討論協(xié)商決定。提取數(shù)據(jù):①研究基本信息(作者、年份、研究類型、樣本量、隨訪時(shí)間);②患者基本信息[年齡、性別、吸煙人數(shù)、體質(zhì)量指數(shù)(BMI)];③臨床和影像學(xué)結(jié)果,包括術(shù)后頸椎功能障礙指數(shù)(NDI)、疼痛視覺模擬量表(VAS)評(píng)分、頸椎曲度、置入物沉降率、假關(guān)節(jié)形成率、再手術(shù)率、融合率等。
采用紐卡斯?fàn)?渥太華量表(NOS)[11]對(duì)納入研究的病例的選擇方法、病例資料的可比性、接觸暴露評(píng)估方法進(jìn)行質(zhì)量評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)由2名研究員獨(dú)立完成,最后交叉核對(duì),如遇分歧則通過與第3名研究員協(xié)商決定。
采用RevMan 5.3軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行薈萃分析。以比值比(OR)作為二分類資料的效應(yīng)指標(biāo),均數(shù)差(MD)作為連續(xù)型變量資料的效應(yīng)指標(biāo),區(qū)間估計(jì)采用95%置信區(qū)間(CI);以P< 0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。異質(zhì)性定量分析:若I2< 50%且P≥0.05,表明各研究間無異質(zhì)性,采用固定效應(yīng)模型;若I2≥50%或P< 0.05,采用隨機(jī)效應(yīng)模型。
共檢索出文獻(xiàn)486篇,根據(jù)納入和排除標(biāo)準(zhǔn),最終8篇文獻(xiàn)[12-19]納入分析,檢索文獻(xiàn)流程圖見圖1。納入研究的8篇文獻(xiàn)均為回顧性研究,各項(xiàng)研究中患者的一般資料都具有齊同可比性(表1)。采用NOS對(duì)文獻(xiàn)質(zhì)量進(jìn)行評(píng)分,其中7分、9分各1篇,8分6篇,均為較高質(zhì)量文獻(xiàn)。
表1 納入研究的基本特征及患者一般信息Tab.1 Basic characteristics and general patients information of included studies
圖1 文獻(xiàn)篩選流程圖Fig.1 Flow chart of literature screening
納入的8篇研究包含6 950例患者,其中4 569例應(yīng)用同種異體骨植骨(同種異體骨組),2 381例應(yīng)用PEEK椎間融合器植骨(PEEK組)。4篇研究[14,16-18]為多節(jié)段融合,4篇研究[12-13,15,19]為單/雙節(jié)段融合。關(guān)于頸椎曲度,Wang等[17]的研究中提到PEEK組2年后末次隨訪時(shí)頸椎前凸角丟失1.5°±2.2°,同種異體骨組丟失1.9°±2.1°,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P> 0.05)。Moo等[13]、方青等[19]及Buyuk等[12]的研究中都提到,2組術(shù)后頸椎曲度、融合節(jié)段Cobb角及末次隨訪丟失角度差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P> 0.05)。2篇研究[13,19]提到2種材料都能夠很好地維持頸椎的生理曲度。各研究涉及手術(shù)時(shí)間及估計(jì)術(shù)中出血量的數(shù)據(jù)較少,因此無法進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。
2.2.1 融合率
共7篇研究[13-19]納入術(shù)后融合率的比較分析,各研究間存在異質(zhì)性(I2=79%,P< 0.05),采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行薈萃分析。結(jié)果顯示,同種異體骨組融合率高于PEEK組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(OR=3.12,95%CI 1.19 ~ 8.15,P< 0.05,圖2)。
圖2 融合率的薈萃分析Fig.2 Meta analysis of fusion rate
2.2.2 置入物沉降率
共4篇研究[12-13,18-19]納入置入物沉降率的比較分析,各研究間存在異質(zhì)性(I2=50%,P> 0.05),采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行薈萃分析。結(jié)果顯示,2組術(shù)后置入物沉降率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(OR=0.71,95%CI 0.37 ~ 1.36,P> 0.05,圖3)。
圖3 置入物沉降率的薈萃分析Fig.3 Meta analysis of subsidence rate
2.2.3 假關(guān)節(jié)形成率
共5篇研究[14-18]納入假關(guān)節(jié)形成率的比較分析,各研究間存在異質(zhì)性(I2=83%,P< 0.05),采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行薈萃分析。結(jié)果顯示,同種異體骨組的假關(guān)節(jié)形成率低于PEEK組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(OR=0.25,95%CI 0.09 ~ 0.69,P< 0.05,圖4)。
圖4 假關(guān)節(jié)形成率的薈萃分析Fig.4 Meta analysis of pseudarthrosis rate
2.2.4 再手術(shù)率
共5篇研究[12,14-15,17-18]納入再手術(shù)率的比較分析,各研究間無異質(zhì)性(I2=14%,P> 0.05),采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行薈萃分析。結(jié)果顯示,同種異體骨組的再手術(shù)率低于PEEK組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(OR=0.25,95%CI 0.12 ~ 0.52,P< 0.05,圖5)。
圖5 再手術(shù)率的薈萃分析Fig.5 Meta analysis of reoperation rate
2.2.5 臨床療效
共有3篇研究[12-13,19]納入NDI的比較分析,各研究間無異質(zhì)性(I2=0,P> 0.05),采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行薈萃分析。結(jié)果顯示,2組術(shù)后NDI差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(MD=-0.32,95%CI -1.33 ~ 0.69,P>0.05,圖6)。共有3篇研究[12-13,19]納入VAS評(píng)分的比較分析,各研究間無異質(zhì)性(I2=8%,P> 0.05),采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行薈萃分析。結(jié)果顯示,2組術(shù)后VAS評(píng)分差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(MD=0.02,95%CI-0.20 ~ 0.23,P> 0.05,圖7)。
圖6 NDI的薈萃分析Fig.6 Meta analysis of NDI
圖7 VAS評(píng)分的薈萃分析Fig.7 Meta analysis of VAS score
理想的椎間融合器應(yīng)具有良好的生物相容性和表面化學(xué)性質(zhì)、便于物質(zhì)交換的高孔隙率、與松質(zhì)骨的植骨區(qū)相匹配的彈性模量,并且在新生骨和椎間融合器之間的動(dòng)態(tài)應(yīng)力能夠保持材料的支撐作用[20]。自體髂骨是植骨的金標(biāo)準(zhǔn),自體髂骨無免疫原性,它在提供機(jī)械強(qiáng)度的同時(shí)還能提供成骨、骨誘導(dǎo)和骨傳導(dǎo)特性,并能夠獲得滿意的融合率,但供體部位的并發(fā)癥高發(fā)生率及供體來源的有限性都是其潛在的缺點(diǎn)[21]。PEEK的彈性模量接近皮質(zhì)骨[22],有利于置入物與骨組織形成穩(wěn)定而牢固的骨結(jié)合;它同時(shí)還兼具化學(xué)穩(wěn)定性、熱穩(wěn)定性、射線穩(wěn)定性和良好的生物相容性,因此,PEEK是目前在ACDF術(shù)中應(yīng)用最廣泛的材料[18,23]。但PEEK作為一種高分子材料,本身并不可被吸收,也不利于細(xì)胞的生長(zhǎng)爬行,可能會(huì)影響骨融合的速度以及力學(xué)強(qiáng)度[24-26],因此,PEEK材料并不是椎間融合器最理想的材料。同種異體骨具有天然三維網(wǎng)孔結(jié)構(gòu),富含成骨所需的各種生長(zhǎng)因子,兼具骨傳導(dǎo)和骨誘導(dǎo)優(yōu)勢(shì),可被爬行替代。同種異體骨在保留良好成骨能力的同時(shí)還可提供前柱軸向支撐,避免椎間隙下降,可能成為PEEK椎間融合器的良好替代品[27-29]。本研究納入的文獻(xiàn)中有4篇報(bào)道了頸椎曲度,結(jié)果顯示,2種材料術(shù)后頸椎曲度變化差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;有4篇研究[12-13,18-19]描述了患者臨床療效,其中1篇將融合器是否沉降分為2組進(jìn)行討論,無法與其他3篇一起納入比較;另3篇研究納入薈萃分析,結(jié)果顯示,2種材料末次隨訪時(shí)NDI及VAS評(píng)分差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,表明2種材料的臨床療效相當(dāng)。
融合率是評(píng)估椎間植骨融合是否成功的關(guān)鍵指標(biāo)。方青等[19]的研究使用同種異體骨治療43例單節(jié)段頸椎病患者,術(shù)后3個(gè)月全部融合,表明同種異體骨具有極佳的融合效果。Vaidya等[30]的研究顯示,PEEK組患者術(shù)后全部植骨融合,同種異體骨組24例中有23例植骨融合,2組融合率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。Moo等[13]的研究顯示,PEEK組融合率為100%,同種異體骨組融合率為94.3%。本研究通過薈萃分析方法比較了同種異體骨和PEEK椎間融合器的融合率,共納入7篇研究[13-19],結(jié)果顯示,同種異體骨有較高的融合率。
假關(guān)節(jié)形成是脊柱手術(shù)中最常見的并發(fā)癥之一,可能導(dǎo)致頸部疼痛、CSR、CSM等不良后果,影響術(shù)后融合率和臨床療效[31-32]。Phillips等[33]的研究發(fā)現(xiàn),即使是無癥狀的經(jīng)影像學(xué)證實(shí)的假關(guān)節(jié)形成患者,隨著時(shí)間的推移也有很大的風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)癥狀(67%,32/48),尤其是接受多節(jié)段手術(shù)的患者;大多數(shù)假關(guān)節(jié)形成患者的臨床結(jié)果很差,其中69%(22/32)須行翻修手術(shù)。同樣,Buttermann等[34]在一項(xiàng)10年以上的前瞻性研究中發(fā)現(xiàn),10%的患者接受了假關(guān)節(jié)修復(fù)的翻修手術(shù)且大多數(shù)是在初次手術(shù)后的2年內(nèi)進(jìn)行的。Krause等[15]的研究顯示,同種異體骨組的假關(guān)節(jié)形成率(10%,7/71)明顯低于PEEK組(52%,29/56),并且PEEK組有7例患者須再次手術(shù)治療,而同種異體骨組僅1例須再手術(shù)治療。Buyuk等[12]的研究也顯示,同種異體骨組的假關(guān)節(jié)翻修率(8%)低于PEEK組(14%)。本研究通過薈萃分析發(fā)現(xiàn),同種異體骨組假關(guān)節(jié)形成率和再手術(shù)率均低于PEEK組。
關(guān)于2種材料的沉降率存在一定的爭(zhēng)議。有研究[35]報(bào)道,由于同種異體骨對(duì)促進(jìn)骨生長(zhǎng)具有重要的生物學(xué)作用,而為了實(shí)現(xiàn)骨融合,椎間盤高度大多會(huì)丟失,因此,與PEEK融合器相比,同種異體骨的沉降率更高。這一觀點(diǎn)被McAfee等[36]所佐證,該研究發(fā)現(xiàn),在腰椎融合術(shù)后的患者中應(yīng)用PEEK融合器術(shù)后2年隨訪時(shí)椎間高度增加了66%。但Moo等[13]認(rèn)為PEEK融合器相較于同種異體骨有更大的沉降可能性。Yson等[18]的研究則發(fā)現(xiàn),PEEK組和同種異體骨組沉降率(分別為29%和28%)無明顯差異,一種可能的解釋是兩者不同的彈性模量不足以影響最終的影像學(xué)結(jié)果,另一種解釋是所有病例的置入物尺寸相似(均為13 ~ 15 mm)。關(guān)于融合器置入物尺寸對(duì)沉降率影響的研究[37-38]表明,當(dāng)使用更大尺寸的置入物時(shí),沉降率會(huì)因此降低,在腰椎融合術(shù)中,通過經(jīng)腰大肌入路插入更寬的椎間融合器可以降低融合器沉降的發(fā)生率。此外,手術(shù)中的牽張、融合節(jié)段位置、融合節(jié)段數(shù)量、手術(shù)技術(shù)和鋼板的使用等因素都可能影響到置入物沉降率[39-43]。Karikari等[44]對(duì)35篇文獻(xiàn)進(jìn)行薈萃分析,結(jié)論為置入物的類型并不影響沉降率,且置入物沉降既不影響臨床療效也不影響融合率。本研究通過薈萃分析發(fā)現(xiàn),同種異體骨組和PEEK組置入物沉降率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
本研究存在以下局限性。①國內(nèi)外對(duì)同種異體骨與PEEK融合器應(yīng)用于ACDF的比較研究較少,且本研究納入的文獻(xiàn)均為回顧性研究,這種非隨機(jī)對(duì)照研究容易受到選擇偏倚、實(shí)施偏倚、混雜偏倚等影響,因此,需要開展更多的前瞻性隨機(jī)對(duì)照研究對(duì)2種材料的沉降率、融合率和患者臨床療效的長(zhǎng)期隨訪結(jié)果進(jìn)行比較。②納入的各研究在椎間融合器填充物均質(zhì)性方面存在一定缺陷,可能導(dǎo)致統(tǒng)計(jì)學(xué)結(jié)果的異質(zhì)性。③納入的各研究之間存在一定的統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性,盡管在分析過程中采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行平衡,但還是可能對(duì)結(jié)論產(chǎn)生一定的影響。④本研究?jī)H將同種異體骨與PEEK融合器進(jìn)行了籠統(tǒng)的比較,而沒有將不同種類的PEEK融合器分類討論。⑤根據(jù)Cochrane手冊(cè)[45]推薦,每個(gè)結(jié)局指標(biāo)的薈萃分析納入的研究數(shù)不應(yīng)少于10篇文獻(xiàn),否則不能判斷不對(duì)稱的真實(shí)性,本研究每項(xiàng)結(jié)局指標(biāo)均未達(dá)到10篇文獻(xiàn)的要求,所以未進(jìn)行發(fā)表偏倚漏斗圖分析。
綜上所述,本研究通過薈萃分析發(fā)現(xiàn),在ACDF術(shù)中采用同種異體骨進(jìn)行植骨融合治療頸椎病與PEEK融合器相比有較高的融合率、較低的假關(guān)節(jié)形成率和較低的再手術(shù)率,為臨床治療中融合材料的選擇提供了循證醫(yī)學(xué)證據(jù)。但目前相關(guān)研究較少,未來需要納入大樣本、多中心、高質(zhì)量的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)來進(jìn)一步驗(yàn)證本研究結(jié)論的科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性。