國家級(jí)森林康養(yǎng)基地空間格局及高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)

王兆峰，劉路鋒

(湖南師范大學(xué) 旅游學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410081)

一、引言

伴隨中國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展和人口老齡化現(xiàn)象的不斷顯現(xiàn)，人民對(duì)健康生活的意識(shí)不斷提升，追求美好生活的內(nèi)在渴望使得中國人民對(duì)健康服務(wù)產(chǎn)品需求不斷多元化。伴隨著新冠肺炎疫情席卷全球，康養(yǎng)保健逐漸進(jìn)入大眾視野，因此，森林康養(yǎng)作為康養(yǎng)保健重要的形式，在今后社會(huì)生活中必將得到創(chuàng)新發(fā)展。2019年3月，國家林業(yè)和草原局印發(fā)《關(guān)于促進(jìn)森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的意見》[1]。文件提出，今后將打造國家級(jí)森林康養(yǎng)基地為社會(huì)提供高質(zhì)量、多層次、多種類的森林康養(yǎng)服務(wù)，進(jìn)一步滿足人民群眾日漸增長(zhǎng)的美好生活需求。建設(shè)高質(zhì)量森林康養(yǎng)服務(wù)儼然成為今后康養(yǎng)發(fā)展的新常態(tài)。

國外學(xué)者對(duì)于森林康養(yǎng)研究已經(jīng)具有很長(zhǎng)一段時(shí)間，其主要研究有對(duì)人們身心健康的改善[2]，森林康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[3]，康養(yǎng)與其他領(lǐng)域相結(jié)合發(fā)展[4]以及康養(yǎng)項(xiàng)目研究開發(fā)[5-6]等，而國外尚未有高質(zhì)量發(fā)展的研究主題，僅有關(guān)于經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)與高質(zhì)量增長(zhǎng)之間的關(guān)系[7-8]。國內(nèi)對(duì)于森林康養(yǎng)的研究起步晚，但是發(fā)展速度快，如今已經(jīng)積累了豐富的理論成果。研究?jī)?nèi)容上，叢麗、張玉均提出了在森林康養(yǎng)在林業(yè)發(fā)展中提質(zhì)增效的作用和國民共享的生態(tài)福利[9]。張志永等學(xué)者對(duì)森林康養(yǎng)歷史進(jìn)行了梳理，由此推測(cè)出未來森林康養(yǎng)的發(fā)展方向逐漸趨于理論創(chuàng)新、視角創(chuàng)新、模式創(chuàng)新、政策引導(dǎo)4個(gè)方面[10]。謝燈明等分析了潛在游客選擇體驗(yàn)森林康養(yǎng)旅游的決策機(jī)制[11]；束怡通過研究發(fā)現(xiàn)我國森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)存在的問題，并提出了相對(duì)應(yīng)的具體化發(fā)展建議[12]。潘洋劉等對(duì)森林康養(yǎng)基地建設(shè)進(jìn)行了適應(yīng)性評(píng)價(jià)研究[13]；研究方法上，皮鵬程對(duì)恩施州森林康養(yǎng)旅游發(fā)展進(jìn)行了AWOT-AHP模型分析，從優(yōu)勢(shì)、劣勢(shì)、機(jī)遇、威脅4個(gè)方面存在的問題，提供了可持續(xù)發(fā)展相應(yīng)對(duì)策[15]；劉麗佳對(duì)森林康養(yǎng)消費(fèi)者的需求分類運(yùn)用到Better-Worse系數(shù)(顧客滿意度系數(shù)與顧客不滿意系數(shù))和卡諾(KANO)模型分析法，根據(jù)各項(xiàng)指標(biāo)的是否滿意為依據(jù)，對(duì)指標(biāo)進(jìn)行層次排序[15]；何思笑等通過GIS可視化分析和Pearson相關(guān)性對(duì)浙江省森林康養(yǎng)的空間特征及影響進(jìn)行了分析[16]。研究范圍上，主要包括單個(gè)森林康養(yǎng)基地的開發(fā)研究[17]，省域?qū)用嫔蠈?duì)貴州森林康養(yǎng)模式和路徑開發(fā)[18]以及長(zhǎng)江流域經(jīng)濟(jì)帶森林康養(yǎng)示范基地的空間分異研究[19]。高質(zhì)量發(fā)展的研究起源于2017年，主要集中于高質(zhì)量發(fā)展方式、發(fā)展意義、內(nèi)涵特征等方向[20-22]?？傮w而言，森林康養(yǎng)的研究多以某個(gè)省市或地區(qū)的應(yīng)用策略性研究，且仍停留在康養(yǎng)產(chǎn)品開發(fā)和提升服務(wù)品質(zhì)等微觀尺度，鮮有以全國為研究范圍，對(duì)其高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行宏觀評(píng)價(jià)。因此，本文以國家級(jí)森林康養(yǎng)基地為切入點(diǎn)，結(jié)合黨和政府強(qiáng)調(diào)“高質(zhì)量發(fā)展”的時(shí)代背景，對(duì)森林康養(yǎng)基地的高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行研究，以期為森林康養(yǎng)高質(zhì)量發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。

二、研究設(shè)計(jì)

(一)研究方法

1.核密度

本文通過核密度[g(x)]研究國家級(jí)森林康養(yǎng)基地的密度特征和核心區(qū)域，其公式為[23]：

(1)

公式中，Xi表示點(diǎn)i的坐標(biāo)位置，i=1，2，3…，s；s表示坐標(biāo)點(diǎn)的數(shù)量；h表示帶寬；k為權(quán)函數(shù)，用以估計(jì)數(shù)據(jù)點(diǎn)的數(shù)量和利用程度。本文通過國家級(jí)森林康養(yǎng)基地的位置坐標(biāo)數(shù)據(jù)，進(jìn)行分析密度分布特征。

2.平均最近鄰

本文通過最鄰近指數(shù)用以衡量點(diǎn)要素的空間分布類型及分散或聚集程度，公式如下[24]：

(2)

(3)

公式中：A為區(qū)域面積，n為被研究對(duì)象的數(shù)量。

3.空間自相關(guān)

空間自相關(guān)是從整體角度衡量某屬性空間集聚程度的指標(biāo)，通常采用Moran′sI指數(shù)表示，公式如下[25]：

(4)

(5)

式中：n表示樣本數(shù)量；xi與xj表示屬性x在空間單元i和j上的觀察值；x′為某屬性在各空間單元的均值；Wij表示空間權(quán)重矩陣Moran′sI指數(shù)取值范圍為[-1，1]，值趨近于1表示區(qū)域越是趨于正向集聚特征；值趨近于-1表示區(qū)域越趨近于負(fù)向集聚特征；值為0時(shí)表示該屬性在空間上是隨機(jī)分布。

4.泰森多邊形

泰森多邊形又叫馮洛諾伊圖(Voronoidiagram)，是一組由連接兩鄰點(diǎn)線段的垂直平分線組成的連續(xù)多邊形。一個(gè)泰森多邊形內(nèi)的任一點(diǎn)到構(gòu)成該多邊形的控制點(diǎn)的距離小于到其他多邊形控制點(diǎn)的距離，通過多邊形的變異程度，從而判斷聚集程度[26]。

5.熵值法

本文采用熵值法[27]對(duì)各指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行測(cè)度，具體步驟如下：

(1)構(gòu)建原始指標(biāo)數(shù)據(jù)矩陣

(6)

其中Xij為第i個(gè)省份第j項(xiàng)指標(biāo)的數(shù)值，1≤i≤m，1≤j≤n。

(2)國家級(jí)森林康養(yǎng)基地的各指標(biāo)量綱和數(shù)量級(jí)并不一致，需要對(duì)指標(biāo)進(jìn)行同質(zhì)化，另外指標(biāo)包含正向指標(biāo)和負(fù)向指標(biāo)包含的意義不同，也需要運(yùn)用不同公式進(jìn)行測(cè)算。繼而需要采用極值法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。測(cè)算公式如下：

正向指標(biāo)：

(7)

負(fù)向指標(biāo)：

(8)

其中，X’ij為第i個(gè)省份第j項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化之后的數(shù)值，Xij為原始數(shù)據(jù)，Xmax和Xmin分別為第j項(xiàng)指標(biāo)的最大值和最小值。

計(jì)算第i個(gè)省份第j項(xiàng)指標(biāo)值的比重，公式如下：

(9)

(3)計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值，公式如下：

(10)

(4)計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的差異系數(shù)。對(duì)第j項(xiàng)指標(biāo)，指標(biāo)值的差異越大，對(duì)評(píng)價(jià)的結(jié)果影響就越大，得出的熵值就越小。公式如下：

dj=i-e

(11)

(5)計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重值，公式如下：

(12)

(二)數(shù)據(jù)來源

研究涉及的國家級(jí)森林康養(yǎng)基地名單來源于國家林業(yè)和草原局官方網(wǎng)站(http：//www.forestry.gov.cn/main/3957/20190704/151445283849525.html)，通過百度地理拾取，確定國家級(jí)康養(yǎng)基地的經(jīng)緯度位置。文中所涉及的中國各省市矢量地圖數(shù)據(jù)均來自于中國國家地球系統(tǒng)科學(xué)數(shù)據(jù)平臺(tái)(http：//www.geodata.cn)；各省市的社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來自于《中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》、各省市統(tǒng)計(jì)公報(bào)以及統(tǒng)計(jì)年鑒。本文研究未涉及到港澳臺(tái)地區(qū)。

三、國家級(jí)森林康養(yǎng)基地空間分布特征

(一)空間數(shù)量分布

根據(jù)ArcGIS中空間自相關(guān)工具，對(duì)國家級(jí)森林康養(yǎng)基地分布的空間相關(guān)性進(jìn)行檢測(cè)，得出如下結(jié)果。國家級(jí)森林康養(yǎng)基地在全國范圍內(nèi)的P=0.03<0.05，且Z=2.078，顯著性較強(qiáng)，因此國家級(jí)森林康養(yǎng)基地在空間分布上表現(xiàn)為顯著的正相關(guān)性。國家級(jí)森林康養(yǎng)基地的空間分布情況如圖1所示。從整體上來看，國家級(jí)森林康養(yǎng)基地在全國范圍上分布不均勻，呈現(xiàn)“東密西疏，南多北少”的分布格局，胡煥庸線東西兩側(cè)差異巨大，各省市的國家級(jí)森林康養(yǎng)基地分布狀況也存在較大差異。國家級(jí)森林康養(yǎng)基地主要集中在華東地區(qū)，呈面狀分布，集聚程度高。其他地區(qū)存在不同程度的聚集情況，呈散點(diǎn)狀分布。具體來看(圖2)，將全國劃分為七大區(qū)，東北地區(qū)、華北地區(qū)、華中地區(qū)、華東地區(qū)、西北地區(qū)、華南地區(qū)、西南地區(qū)，上述區(qū)域分別占國家級(jí)森林康養(yǎng)基地總量的10.28%、6.54%、11.21%、29.91%、10.28%、13.08%、18.69%。華東地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高，人口稠密，地形多為山地丘陵，亞熱帶季風(fēng)氣候，年均溫高，國家級(jí)森林康養(yǎng)基地分布較為稠密。而其他地區(qū)，相對(duì)較為密集的西南地區(qū)和華南地區(qū)，同樣存在著優(yōu)越的地理環(huán)境，但是就經(jīng)濟(jì)狀況而言，與華東地區(qū)存在著一定差距。

圖1 國家級(jí)森林康養(yǎng)基地?cái)?shù)量分布 圖2 各大區(qū)國家級(jí)森林康養(yǎng)基地?cái)?shù)量雷達(dá)圖

(二)空間分布類型

運(yùn)用ArcGIS中的Average Nearest Neighbor工具計(jì)算出全國范圍內(nèi)國家級(jí)森林康養(yǎng)基地的平均最近鄰指數(shù)為0.580806<1，理論最近鄰距離為22.87km，實(shí)際最近鄰為1328km。同時(shí)計(jì)算出Z=-8.295414，P=0.000。上述結(jié)論與ArcGIS產(chǎn)生的國家級(jí)森林康養(yǎng)基地泰森多邊形(圖3)表明，國家級(jí)森林康養(yǎng)基地在空間上表現(xiàn)為集聚分布，顯著性較強(qiáng)。

圖3 國家級(jí)森林康養(yǎng)基地泰森多邊形圖 圖4 國家級(jí)森林康養(yǎng)基地核密度圖

(三)空間分布密度特征

在ArcGIS中，對(duì)全國范圍內(nèi)的國家級(jí)森林康養(yǎng)基地進(jìn)行核密度分析，得到國家級(jí)森林康養(yǎng)基地密度分布圖(見圖4)，其空間分布在各區(qū)域具有相異分布特征，且差異明顯。總體呈現(xiàn)大范圍高密度集聚，局部出現(xiàn)小范圍零星集聚?？傮w來說，出現(xiàn)高密度區(qū)域的地區(qū)皆是位于胡煥庸線東側(cè)，說明我國的社會(huì)人口經(jīng)濟(jì)分布依舊沒有發(fā)生變化。具體來看，范圍最大的高密度區(qū)域表現(xiàn)為近似于圓形，東部半圓密度高于西部半圓，前者區(qū)域?yàn)榘不漳喜?、浙江西部、福建西北部。江西北部。后者為湖南東部、廣東北部、江西西部。其余皆為小范圍密度集聚區(qū)，分別為海南西部地區(qū)、重慶與四川交界處。

四、國家森林康養(yǎng)基地的高質(zhì)量評(píng)價(jià)探究

本文在參考國家級(jí)森林康養(yǎng)基地的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)體系的基礎(chǔ)上，依據(jù)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，借鑒吸收了李坤[28-31]等人的研究成果，綜合考慮各項(xiàng)數(shù)據(jù)的科學(xué)性、關(guān)聯(lián)性和獲得性，從創(chuàng)新發(fā)展、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、資源稟賦、社會(huì)民生、生態(tài)環(huán)保五個(gè)維度出發(fā)，建立了包含經(jīng)濟(jì)、人口、資源、環(huán)境等22個(gè)指標(biāo)的評(píng)價(jià)體系，運(yùn)用熵值法對(duì)中國國家級(jí)森林康養(yǎng)基地高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)(表1)。

表1 國家級(jí)森林康養(yǎng)基地高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)表

總體而言，各項(xiàng)指標(biāo)對(duì)國家級(jí)森林康養(yǎng)基地高質(zhì)量發(fā)展的權(quán)重存在顯著差異，對(duì)國家級(jí)森林康養(yǎng)基地高質(zhì)量發(fā)展中各項(xiàng)指標(biāo)影響大小依次是生態(tài)環(huán)保、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、資源稟賦、社會(huì)民生、創(chuàng)新發(fā)展。說明在國家級(jí)森林康養(yǎng)基地高質(zhì)量發(fā)展中，更適宜分布在環(huán)境優(yōu)越、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高，資源豐富的地區(qū)，因此今后應(yīng)當(dāng)保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展的前提下，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)環(huán)境保護(hù)與開發(fā)。

(一)國家級(jí)森林康養(yǎng)基地高質(zhì)量創(chuàng)新發(fā)展評(píng)價(jià)

1.國家級(jí)森林康養(yǎng)基地高質(zhì)量創(chuàng)新發(fā)展地區(qū)呈現(xiàn)“東高西低，錯(cuò)落分布”空間格局(見表2)。高質(zhì)量發(fā)展區(qū)域?yàn)樯綎|、河南、江蘇、廣東，創(chuàng)新發(fā)展權(quán)重為0.06、0.0597、0.0687、0.0715，31個(gè)省市的平均值為0.0282，高于平均值的區(qū)域僅有10個(gè)省市，而西藏、寧夏權(quán)重僅為0和0.003，透露出在創(chuàng)新發(fā)展維度省市間的差距巨大。福建、重慶、云南、廣西為中低水平區(qū)域，錯(cuò)落分布在高質(zhì)量和中高質(zhì)量省市之中，反映出創(chuàng)新發(fā)展維度水平的地區(qū)不均衡。

表2 各省市高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)權(quán)重表

2.高校教師數(shù)量對(duì)創(chuàng)新發(fā)展影響顯著。通過比較指標(biāo)權(quán)重發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新發(fā)展維度的三個(gè)指標(biāo)中，各省市教師數(shù)量指標(biāo)占據(jù)著較大比重，且相對(duì)值較于山東省、河南省、江蘇省和廣東省的高校教師數(shù)量權(quán)重分別為0.0547、0.0548、0.0576、0.0566，而低質(zhì)量區(qū)域主要為西藏、新疆、青海分別為0、0.099、0.011。高質(zhì)量地區(qū)可分為兩類，一是山東省、河南省和廣東省，三者皆為人口超過1億或者接近1億，憑借著龐大人口基數(shù)進(jìn)而配套相應(yīng)數(shù)量的大中專院校，使得創(chuàng)新發(fā)展上處于各省市前列，而本地區(qū)國家森林康養(yǎng)基地也是達(dá)到3座或4座，一定程度上對(duì)于森林康養(yǎng)項(xiàng)目和服務(wù)的創(chuàng)新發(fā)展起到了促進(jìn)作用。二是江蘇省，人口數(shù)量雖不占據(jù)優(yōu)勢(shì)，但境內(nèi)高校眾多，江蘇境內(nèi)“985和211”工程大學(xué)總計(jì)達(dá)到13所，除首都北京市外，位居中國各省市高校數(shù)量第一位。憑借著豐富且優(yōu)秀的教育資源，其創(chuàng)新發(fā)展活力極為活躍，但是境內(nèi)的國家級(jí)森林康養(yǎng)基地僅江蘇省有兩座，驗(yàn)證了創(chuàng)新發(fā)展維度在整個(gè)國家級(jí)森林康養(yǎng)基地高質(zhì)量評(píng)價(jià)體系權(quán)重過低的事實(shí)。

(二)國家級(jí)森林康養(yǎng)基地高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)

1.國家級(jí)森林康養(yǎng)基地高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)發(fā)展地區(qū)分布呈現(xiàn)“東西相映，中部塌陷”特征。高質(zhì)量和中高質(zhì)量區(qū)域主要位于我國東部、南部地區(qū)，其中高質(zhì)量區(qū)域?yàn)樯綎|、江蘇、浙江、廣東、四川，權(quán)重分別達(dá)到0.1755、0.1839、0.1565、0、2259、0.1613，31個(gè)省市中經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量權(quán)重平均值僅為0.1069，高于平均值的城市有14個(gè)，接近于50%，其余17個(gè)省市皆低于平均值，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量水平最低有青海、西藏，分別為0.0395、0.0471。中部塌陷區(qū)域?yàn)楹笔?，在疫情之初?jīng)濟(jì)受到嚴(yán)重的影響，經(jīng)濟(jì)發(fā)展維度的各項(xiàng)指標(biāo)出現(xiàn)不同程度的下降，權(quán)重僅占0.747。

2.第三產(chǎn)業(yè)活力對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要作用。經(jīng)濟(jì)發(fā)展維度的七個(gè)指標(biāo)中，服務(wù)業(yè)從業(yè)人數(shù)和第三產(chǎn)業(yè)指數(shù)在各項(xiàng)指標(biāo)中比重較高。山東、江蘇、浙江、廣東、四川無論是服務(wù)業(yè)從業(yè)人數(shù)還是第三產(chǎn)業(yè)指數(shù)均遠(yuǎn)高于其他城市，比如在以上城市中，服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)權(quán)重皆在0.017以上，超過全國80%的省市，且大部分省市權(quán)重在0.01以下；第三產(chǎn)業(yè)指數(shù)權(quán)重皆在0.063以上，超過全國65%以上的省市。這說明森林康養(yǎng)作為服務(wù)業(yè)的一類，與其產(chǎn)業(yè)發(fā)展有著密不可分的聯(lián)系，森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要以服務(wù)業(yè)為依托，提高服務(wù)質(zhì)量和水平，加快構(gòu)建現(xiàn)代化森林康養(yǎng)服務(wù)體系。

(三)國家級(jí)森林康養(yǎng)基地高質(zhì)量資源稟賦評(píng)價(jià)

1.國家級(jí)森林康養(yǎng)基地高質(zhì)量資源稟賦空間上呈現(xiàn)“東南高、西北低，由南向北遞減”。高質(zhì)量區(qū)域主要分布在東南沿海地區(qū)，主要有浙江、福建、廣東、廣西、海南五省，權(quán)重占比分別為0.1199、0.1191、0.1139、0.1196、0.1083，31個(gè)省市的平均值為0.0675，東南沿海各省市的資源稟賦質(zhì)量遠(yuǎn)高于全國水平。中高質(zhì)量區(qū)域相對(duì)較多，主要分布在我國中部和西南部；東北地區(qū)和西北地區(qū)為中低質(zhì)量和低質(zhì)量，特別是新疆、青海、西藏權(quán)重僅為0.0095、0.0062、0.0203，與高質(zhì)量地區(qū)相差巨大。

2.高質(zhì)量資源稟賦主要為自然資源。森林覆蓋面積和年平均氣溫在資源稟賦維度占比63%，且地區(qū)間分異巨大。高質(zhì)量區(qū)域中的浙江、福建、廣東、廣西、海南在森林覆蓋率權(quán)重上均在0.04以上，高于全國80%的省市，且大部分省市權(quán)重在0.01～0.03之間；年均溫權(quán)重則是皆在0.037以上，高于80%的省市，另外上海、江蘇、安徽、河南、湖北、湖南、重慶、四川、云南共計(jì)9個(gè)省市權(quán)重在0.03以上。這說明森林康養(yǎng)基地高質(zhì)量資源稟賦發(fā)展中更為依賴自然資源。在地形地貌上，多為山地丘陵地貌，例如浙江省地形為“八山一水一分田”，該地區(qū)分布著大面積森林，為開展森林康養(yǎng)提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。同時(shí)屬于亞熱帶季風(fēng)氣候，年均氣溫高，適宜多種植物種類生長(zhǎng)。森林康養(yǎng)憑借著豐富多樣的植物種類，不僅可以凈化森林空氣，而且在內(nèi)部環(huán)境中具有較高濃度氧氣和負(fù)氧離子，繼而形成了健康的森林氣候。對(duì)患有疾病和亞健康的民眾起到了有效地放松精神壓力，緩解身體疲勞，促進(jìn)身體康復(fù)的作用。

(四)國家級(jí)森林康養(yǎng)基地高質(zhì)量社會(huì)民生評(píng)價(jià)

1.國家級(jí)森林康養(yǎng)基地高質(zhì)量社會(huì)民生空間分布總體呈現(xiàn)“東多西少，局部塌陷”特征。高質(zhì)量區(qū)域主要分布在河北、河南、山東、山西、江蘇、安徽、浙江、湖南、云南、江西，其權(quán)重分別占比為0.0599、0.0635、0.0708、0.0588、0.0745、0.0666、0.0612、0.0561、0.575，31個(gè)省市的平均值為0.0414。中高質(zhì)量區(qū)域僅有9個(gè)城市，將近三分之一的省市處于低質(zhì)量或中低區(qū)域，說明我國社會(huì)民生發(fā)展存在著嚴(yán)重的不均衡。

2.旅游接待人次是社會(huì)民生的主要指標(biāo)。高質(zhì)量地區(qū)的旅游接待人次相對(duì)權(quán)重高，其權(quán)重均在0.048以上，超過全國65%的省市，西藏、青海、新疆等低質(zhì)量省市皆在0.018以下，相差超過2倍以上；人均收入、人均可支配收入與交通線里程，各省之間在權(quán)重之比上，差距較小。旅游接待人次一定程度上說明，省市的旅游市場(chǎng)的容量，在國家級(jí)森林康養(yǎng)基地的高質(zhì)量發(fā)展中，更為側(cè)重于旅游市場(chǎng)的選擇。處理好人們不斷增長(zhǎng)的康養(yǎng)需求與如今森林康養(yǎng)產(chǎn)品和服務(wù)同質(zhì)化供給之間的矛盾，是當(dāng)前森林康養(yǎng)面對(duì)激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，能夠脫穎而出的重要課題。

(五)國家級(jí)森林康養(yǎng)基地高質(zhì)量生態(tài)環(huán)保評(píng)價(jià)

1.國家級(jí)森林康養(yǎng)基地高質(zhì)量生態(tài)空間分布呈現(xiàn)“小集聚，大分散”特征。高質(zhì)量區(qū)域有青海、寧夏、江西、貴州、廣西、云南，主要分布在西南地區(qū)，西北地區(qū)偶有分布，其權(quán)重分別為0.3265、0.3169、0.308、0.3066、0.3214、0.3162，31個(gè)省市的平均值為0.2682。低質(zhì)量區(qū)域僅有黑龍江和湖北，權(quán)重為0.1524、0.1583，其余省市眾數(shù)在0.2到0.3之間，這說明我國生態(tài)環(huán)保質(zhì)量全國差距較小。

2.省市經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)很大程度決定了生態(tài)環(huán)保質(zhì)量高低。生態(tài)環(huán)保高質(zhì)量地區(qū)經(jīng)濟(jì)規(guī)?？偭坎淮?，僅占到全國國民生產(chǎn)總值的比例低于10%，云南和貴州的第二產(chǎn)業(yè)比重較低，落后于第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，所造成的污染相對(duì)較少，因此在環(huán)境方面上，兩省權(quán)重分別為0.2289、0.2204，位于31個(gè)省市的上游；而東北地區(qū)屬于我國的重工業(yè)基地，即使如今經(jīng)濟(jì)發(fā)展有所下滑，其第二產(chǎn)業(yè)比重依然領(lǐng)先于其他兩大產(chǎn)業(yè)，也造成了更多的污染物排放，黑龍江、吉林、遼寧，權(quán)重分別為0.1017、0.1999、0.1879，位于31個(gè)省市下游；江蘇、浙江、廣東、福建東南沿海地區(qū)以輕工業(yè)和轉(zhuǎn)口貿(mào)易為主，對(duì)環(huán)境污染較少。同時(shí)上述省市均位于沿海地區(qū)，空氣濕度大且流動(dòng)性好，有利于清除和凈化污染物，從而使該地區(qū)具有了良好的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。

五、結(jié)論與展望

(一)結(jié)論

本文對(duì)國家級(jí)森林康養(yǎng)基地利用平均最近鄰、核密度、泰森指數(shù)探討了空間分布，也運(yùn)用熵值法進(jìn)行了高質(zhì)量水平的實(shí)證研究，主要結(jié)論如下：

1.國家級(jí)森林康養(yǎng)基地空間分布不均衡，整體上表現(xiàn)為“東密西疏，南多北少”的分布格局，華東地區(qū)呈面狀分布，存在部分零星集聚。福建、安徽兩省分布數(shù)量上位居前二。

2.國家級(jí)森林康養(yǎng)基地的平均最近鄰指數(shù)為0.580806<1，理論最近鄰距離為22.87km，實(shí)際最近鄰距離為1328km。同時(shí)計(jì)算出Z=-8.295414，P=0.000。同時(shí)運(yùn)用泰森多邊形發(fā)現(xiàn)國家級(jí)森林康養(yǎng)基地在空間上在華東地區(qū)、華南地區(qū)和華中地區(qū)最為密集，表現(xiàn)為集聚分布，顯著性較強(qiáng)。

3.國家級(jí)森林康養(yǎng)基地空間分布密度呈現(xiàn)著不同的分布特征，且具有明顯差異?？傮w呈現(xiàn)大范圍高密度集聚，局部出現(xiàn)小范圍零星聚集?？傮w來說，高密度區(qū)域的地區(qū)皆是位于胡煥庸線東側(cè)。

4.國家級(jí)森林康養(yǎng)基地高質(zhì)量發(fā)展中，貢獻(xiàn)率依次是生態(tài)環(huán)保、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、資源稟賦、社會(huì)民生、創(chuàng)新發(fā)展，但是在地區(qū)間存在明顯差異，主要表現(xiàn)為東高西低的分布特征，與國家級(jí)森林康養(yǎng)基地的數(shù)量布局具有相似性。城市經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、自然資源、旅游接待人才、第三產(chǎn)業(yè)活力與高校教職工數(shù)量是出現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展分異的主要因素。

(二)展望

1.本文是基于可獲取的最新一年的數(shù)據(jù)對(duì)國家級(jí)森林康養(yǎng)基地高質(zhì)量水平進(jìn)行評(píng)價(jià)，有利于在空間維度上掌握國家級(jí)森林康養(yǎng)基地的發(fā)展現(xiàn)狀和影響因素。但是對(duì)于高質(zhì)量發(fā)展的研究也需要從空間維度進(jìn)一步研究，了解國家級(jí)森林康養(yǎng)基地的動(dòng)態(tài)演變過程，因此今后可以引入時(shí)間維度，研究國家級(jí)森林康養(yǎng)基地高質(zhì)量發(fā)展的時(shí)序變化，進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)國家級(jí)森林康養(yǎng)基地高質(zhì)量發(fā)展的歷史影響因素。

2.本文在數(shù)據(jù)的選擇上，受限于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的形式，尚未能夠精確到康養(yǎng)領(lǐng)域，對(duì)實(shí)際國家級(jí)森林康養(yǎng)基地高質(zhì)量發(fā)展水平具有一定誤差，今后需要進(jìn)一步加強(qiáng)。同時(shí)，國家級(jí)森林康養(yǎng)基地高質(zhì)量發(fā)展具有多方面，本研究選取數(shù)據(jù)有限，可選用其他數(shù)據(jù)指標(biāo)，更為廣泛地展現(xiàn)國家級(jí)森林康養(yǎng)基地高質(zhì)量發(fā)展水平。

3.實(shí)現(xiàn)森林康養(yǎng)高質(zhì)量發(fā)展是踐行金山銀山就是綠水青山的重要路徑。站在第二個(gè)一百年的新起點(diǎn)上，加強(qiáng)康養(yǎng)基地的建設(shè)與發(fā)展，提供更為健全的康養(yǎng)產(chǎn)品和服務(wù)，不斷健全完善康養(yǎng)制度體系，推動(dòng)康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，滿足人民群眾持續(xù)增長(zhǎng)的康養(yǎng)需求，是實(shí)現(xiàn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的有力舉措。