殷洪海, 章立, 王凱
(1.國(guó)網(wǎng)江蘇省電力有限公司 常州供電分公司,江蘇 常州 213000; 2.國(guó)網(wǎng)電力科學(xué)研究院有限公司,江蘇 南京 211106)
隨著越來(lái)越多分布式電源以及電力電子設(shè)備接入配電網(wǎng),傳統(tǒng)的配網(wǎng)故障定位方法已無(wú)法很好地適應(yīng)有源配電網(wǎng)的故障處理需求[1]。
在現(xiàn)有研究中,針對(duì)非對(duì)稱故障暫態(tài)過(guò)程的定位方法較多,如專家系統(tǒng)、模糊邏輯和人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)等[2-4]。有研究提出基于雙曲線Stockwell變換(Stockwell transform,ST)的故障定位方法,但定位誤差較大,有研究分析分布式發(fā)電(distributed generation,DG)滲透對(duì)配電網(wǎng)的影響,并提出相量測(cè)量單元和數(shù)字故障記錄結(jié)合的故障定位方法,但其只能適應(yīng)某類別的故障定位[5]。文獻(xiàn)[6]提出基于最小故障電抗和黃金分割的有源配電網(wǎng)故障定位方法,采用梯形迭代進(jìn)行故障電流判定,但其定位精度仍有待提高。文獻(xiàn)[7]提出一種基于改進(jìn)鯨魚(yú)優(yōu)化算法的有源配電網(wǎng)故障定位方法,但其定位精度受分布式電源容量和位置影響較大??梢?jiàn),現(xiàn)有研究大多基于傳統(tǒng)架構(gòu)的配電網(wǎng)進(jìn)行故障診斷,不能很好適用于配電物聯(lián)網(wǎng)建設(shè)的需求[8]。
因此,提出配電物聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)下基于云邊協(xié)同的有源配電網(wǎng)故障定位方法。構(gòu)建“云-管-邊-端”新型配電物聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)體系,基于邊緣側(cè)強(qiáng)大的邊緣計(jì)算能力,采用ST處理從端側(cè)的智能終端捕獲故障電流信號(hào),并通過(guò)不同故障饋線計(jì)算出總諧波畸變率(total harmonic distortion,THD),計(jì)算故障信號(hào)的ST系數(shù)提取故障特征,在“云”側(cè)采用深度信念網(wǎng)絡(luò)(deep belief network,DBN)學(xué)習(xí)不同故障的特征屬性并分類,根據(jù)屬性分類因子調(diào)整ST系數(shù)的權(quán)重均方根值,以適應(yīng)不同類型的故障特征處理與定位。
基于“云-管-邊-端”的配電物聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)如圖1所示,“云”是配電物聯(lián)網(wǎng)云平臺(tái),以軟件定義的方式對(duì)邊緣側(cè)匯集的數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算、存儲(chǔ)和統(tǒng)一調(diào)度。“管”是通信網(wǎng),采用光纖或者5G網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)云邊數(shù)據(jù)交互?!斑叀笔强拷鼣?shù)據(jù)源頭的物聯(lián)代理終端,對(duì)本地化數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理,就地提供智能決策?!岸恕笔悄┒说闹悄芙K端,實(shí)現(xiàn)對(duì)配網(wǎng)線路數(shù)據(jù)采集。
圖1 “云-管-邊-端”配電物聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)
本文所提方法基于此架構(gòu),將ST處理嵌入物聯(lián)代理終端,利用邊緣側(cè)的計(jì)算能力對(duì)故障信息就地檢測(cè)與預(yù)處理;再通過(guò)云主站的平臺(tái),利用DBN進(jìn)行不同故障特征訓(xùn)練、學(xué)習(xí)分類和故障定位。
對(duì)于端側(cè)智能終端采集的故障信號(hào)x(t)=[x(1),x(2),…,x(m)],邊緣側(cè)的物聯(lián)代理終端中ST處理可定義為:
(1)
(2)
式中:F為ST處理;tkfj為二維矩陣A的幅值,k∈(1,m),j∈(1,n)。
THD會(huì)根據(jù)分布式電源接入的量變化而變化,若線路基波有效值為Q1,電流總有效值為Q,則電流信號(hào)THD可表示為:
(3)
ST系數(shù)的均方值根(root mean square,RMS)考慮分布式電源接入時(shí)THD的變化影響,其隨故障位置的不同而變化。在提取的特征中選擇ST系數(shù)權(quán)重均方根值,用作云側(cè)DBN訓(xùn)練的輸入?yún)?shù),其表達(dá)式如下。
(4)
式中:FRMS、Ns和σ分別為ST系數(shù)的權(quán)重均方根值、諧波量和高斯函數(shù)的寬度。若RMS>FRMS,則表示在故障點(diǎn)上游,若RMS DBN作為一種非監(jiān)督深度學(xué)習(xí)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò),主動(dòng)學(xué)習(xí)輸入數(shù)據(jù)并自動(dòng)挖掘隱藏在已知數(shù)據(jù)中的豐富信息,其模型結(jié)構(gòu)如圖2所示。 圖2 DBN模型結(jié)構(gòu)圖 DBN可被視為玻爾茲曼機(jī)(restricted boltzmann machines,RBM)的堆棧,設(shè)RBM狀態(tài)為(v,h),所具備的能量定義為: (5) 式中:vi為可視層單元的故障狀態(tài)向量;hj為隱藏層單元的故障狀態(tài)向量;θ為RBM參數(shù)集合;Wij為可視層單元和隱單元的連接權(quán)值;ai、bj分別為可視單元和隱單元的偏置向量。RBM學(xué)習(xí)模型的目的是求出不同故障的特征屬性模型,根據(jù)屬性分類因子去調(diào)整ST系數(shù)的權(quán)重均方根值,以適應(yīng)不同類型的故障特征處理。 基于ST-DBN的電網(wǎng)故障定位流程如圖3所示。圖3(a)為基于THD和ST的故障線路檢測(cè)流程,圖3(b)為最終的故障定位過(guò)程,包括測(cè)量模塊、信號(hào)處理模塊和DBN訓(xùn)練學(xué)習(xí)模塊。 首先在邊緣側(cè)基于ST處理,從端側(cè)的智能終端捕獲故障電流信號(hào),利用線路端部故障電流信號(hào)THD值對(duì)線路進(jìn)行在線故障線路檢測(cè)。然后根據(jù)獲得被測(cè)信號(hào)的ST系數(shù)計(jì)算RMS值,通過(guò)故障信號(hào)THD電平檢測(cè)出故障饋線和線路。最后利用云側(cè)的DBN算法求出不同故障的特征屬性模型,根據(jù)屬性分類因子調(diào)整ST系數(shù)的權(quán)重均方根值,以適應(yīng)不同類型的故障特征處理與定位。 為驗(yàn)證所提方法,在采用英特爾酷睿i7處理器的PC機(jī)上搭建仿真模型,采用基于IEEE 13-bus測(cè)試系統(tǒng)構(gòu)成有源配電網(wǎng)。其中,IEEE 13-bus系統(tǒng)與風(fēng)電場(chǎng)相連。 與其他信號(hào)處理技術(shù)相比,基于云邊協(xié)同的故障定位方法給 圖3 所提方法流程圖 出了更詳細(xì)的故障信號(hào)系數(shù)。為了對(duì)其進(jìn)行驗(yàn)證,將故障線路分成10個(gè)部分,并對(duì)每個(gè)部分進(jìn)行故障模擬。通過(guò)從故障線路的發(fā)送端獲得的故障信號(hào)計(jì)算ST系數(shù),并根據(jù)ST系數(shù)計(jì)算RMS值,以便DBN進(jìn)行故障定位。表1顯示了IEEE 13-bus測(cè)試系統(tǒng)不同測(cè)試集的測(cè)試結(jié)果,定位誤差在0.35~0.57 m之間。 表1 IEEE 13-bus系統(tǒng)線路故障的定位結(jié)果 將所提方法與文獻(xiàn)[6-7]中基于阻抗的方法進(jìn)行了比較,結(jié)果如表2所示。 從表2可知,與基于阻抗等物理算法對(duì)比,本文方法在故障定位中的精度更高,這是由于本文方法的故障特征判定加入了動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制,能適應(yīng)不同故障類型的特征變化,因此定位誤差更小。 表2 故障定位時(shí)各方法應(yīng)用的比較 基于配電物聯(lián)網(wǎng)架構(gòu),提出一種基于云邊協(xié)同的有源配電網(wǎng)故障定位方法。試驗(yàn)結(jié)果表明,所提方法故障定位精度優(yōu)于現(xiàn)有方法。此方法可以減少人工的工作量,為配電故障快速診斷提供幫助。但ST涉及信號(hào)的深層分解,會(huì)導(dǎo)致一定的計(jì)算負(fù)擔(dān),下一步將對(duì)信號(hào)分解和學(xué)習(xí)訓(xùn)練作進(jìn)一步優(yōu)化,以提高故障定位效率。1.2 云側(cè)基于DBN的故障特征訓(xùn)練
1.3 基于ST-DBN的故障定位方法
2 試驗(yàn)分析與結(jié)果
2.1 故障定位精度分析
2.2 對(duì)比分析
3 結(jié)束語(yǔ)