金融網(wǎng)絡(luò)對創(chuàng)新產(chǎn)出的影響研究

任會(huì)明 葉明確 余運(yùn)江 李仙德

一、引言

經(jīng)濟(jì)全球化促進(jìn)了不同規(guī)模的城市間相互作用與聯(lián)系，生產(chǎn)要素開始在空間上進(jìn)行流動(dòng)，加速了城市網(wǎng)絡(luò)的形成。第三次科技革命以來，新興科技、通訊技術(shù)的發(fā)明和使用，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，尤其發(fā)達(dá)國家的城市人口、資源、產(chǎn)業(yè)空間流動(dòng)密切，城市間的聯(lián)系日益頻繁，世界城市網(wǎng)絡(luò)逐漸形成并成熟。金融網(wǎng)絡(luò)是城市網(wǎng)絡(luò)依附于金融產(chǎn)業(yè)的一種微觀刻畫，金融網(wǎng)絡(luò)促進(jìn)了金融資源空間集聚，進(jìn)而減少了不對稱信息、標(biāo)準(zhǔn)化信息和地域依賴，推動(dòng)了金融資本和金融要素在空間范圍內(nèi)的加速流動(dòng)并重組，促進(jìn)了資本積累。金融資源的空間流動(dòng)性為金融集聚提供了路徑依賴，為金融中心的產(chǎn)生提供了理論支持。(1)孫國茂、范躍進(jìn)：《金融中心的本質(zhì)、功能與路徑選擇》，《管理世界》2013年第11期。但是金融網(wǎng)絡(luò)給要素流動(dòng)、資源配置等帶來了許多問題，如金融資源不均衡帶來的發(fā)展低效率迫使各國區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)者開始探索如何調(diào)整金融網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)來應(yīng)對金融資源的空間分配不公平問題，尤其是城市創(chuàng)新發(fā)展過程中的資源優(yōu)勢互補(bǔ)，發(fā)揮比較優(yōu)勢，實(shí)現(xiàn)城市與區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展。所以關(guān)注城市發(fā)展中的創(chuàng)新問題，對優(yōu)化城市網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。

本文審視了金融網(wǎng)絡(luò)對城市創(chuàng)新產(chǎn)出的影響。從城市網(wǎng)絡(luò)的角度出發(fā)，城市網(wǎng)絡(luò)的形成促進(jìn)了城市間的空間聯(lián)系，城市間的相互作用不再受限于地理距離的束縛，而在國家層面下，城市不僅要考慮自身位置的關(guān)鍵，還要謀劃通過網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系與其他城市的影響。精準(zhǔn)測度城市在網(wǎng)絡(luò)空間中的聯(lián)系與互動(dòng)，對科學(xué)認(rèn)識(shí)城市在流動(dòng)空間發(fā)揮的功能，通過網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系促進(jìn)城市間的創(chuàng)新溢出、知識(shí)傳播以及人力資本擴(kuò)散的影響具有重要作用。城市網(wǎng)絡(luò)具有整合產(chǎn)業(yè)資源、產(chǎn)生溢出效應(yīng)、減弱創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)分工等功能，進(jìn)而影響到創(chuàng)新成本、創(chuàng)新效率和創(chuàng)新產(chǎn)出。(2)鄭展、韓伯棠：《基于經(jīng)濟(jì)交叉學(xué)科的知識(shí)溢出研究》，《科技進(jìn)步與對策》2009年第2期。城市作為網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)存在，彼此間的信息傳播和知識(shí)互通構(gòu)建了各創(chuàng)新主體的網(wǎng)絡(luò)連接，城市網(wǎng)絡(luò)有利于創(chuàng)新主體間的信息擴(kuò)散，以減少交易成本，實(shí)現(xiàn)資源互補(bǔ)，推動(dòng)知識(shí)空間傳播及影響。(3)Han E., Xue H.，”Network structure and innovation performance-The mediating role of tacit knowledge sharing behavior”，metallurgical & mining industry, 2015, 11(7),pp.46-55.城市網(wǎng)絡(luò)中創(chuàng)新主體間的交互聯(lián)系能產(chǎn)生學(xué)習(xí)效應(yīng)，影響整體網(wǎng)絡(luò)中知識(shí)和信息的傳播效率，影響城市創(chuàng)新能力的提升。程開明和王亞麗(4)程開明、王亞麗：《城市網(wǎng)絡(luò)激發(fā)技術(shù)創(chuàng)新的機(jī)理及證據(jù)》，《科學(xué)學(xué)研究》2013年第9期。通過對城市網(wǎng)絡(luò)整體特征的計(jì)量測算，發(fā)現(xiàn)城市創(chuàng)新水平會(huì)隨著城市網(wǎng)絡(luò)絕對密度的增大以及網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系的增強(qiáng)而提升，強(qiáng)聯(lián)結(jié)影響著知識(shí)轉(zhuǎn)移進(jìn)而促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新水平提升，網(wǎng)絡(luò)的中心性水平?jīng)Q定著城市間連接的分布，進(jìn)而影響網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部創(chuàng)新成果擴(kuò)散與知識(shí)空間流動(dòng)的潛力；度中心度較高的城市在網(wǎng)絡(luò)中具有較高的創(chuàng)新潛力，在網(wǎng)絡(luò)中城市的中介中心度較高則越具有對知識(shí)和創(chuàng)新成果擴(kuò)散的把控能力，結(jié)構(gòu)洞更高的城市，具有網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散的主導(dǎo)地位，創(chuàng)新能力更強(qiáng)。鄭德權(quán)(5)鄭德權(quán)：《關(guān)系型城市網(wǎng)絡(luò)對城市創(chuàng)新能力的影響》，《第十一屆中國軟科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集(上)》，中國軟科學(xué)研究會(huì)，2015年。通過構(gòu)建城市網(wǎng)絡(luò)均衡模型，分析得出與核心城市的連接越多，則城市的創(chuàng)新能力越強(qiáng)。

當(dāng)前中國城市空間結(jié)構(gòu)與城市創(chuàng)新并不是同步的，事實(shí)上，很多城市在網(wǎng)絡(luò)體系中所處位置與功能，對創(chuàng)新資源的流通與擴(kuò)散是有影響的。鑒于此，有必要針對“城市在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的位置會(huì)對創(chuàng)新產(chǎn)出造成什么樣的影響？”這一議題進(jìn)行思考。具體說來，金融網(wǎng)絡(luò)是促進(jìn)了還是抑制了城市創(chuàng)新產(chǎn)出？金融網(wǎng)絡(luò)如何作用于城市創(chuàng)新產(chǎn)出是一個(gè)既充滿現(xiàn)實(shí)意義又學(xué)術(shù)價(jià)值頗豐的話題，但基于城市網(wǎng)絡(luò)的實(shí)證研究還太少，現(xiàn)有文獻(xiàn)尚未得出統(tǒng)一結(jié)論。一是構(gòu)建城市網(wǎng)絡(luò)的產(chǎn)業(yè)主體問題，雖多數(shù)研究延續(xù)了GaWC(全球化與世界級(jí)城市研究小組與網(wǎng)絡(luò))的連鎖網(wǎng)絡(luò)模型的網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建方法，基于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的總—分空間布局構(gòu)建城市網(wǎng)絡(luò)，多樣化的網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建主體導(dǎo)致城市網(wǎng)絡(luò)的空間特性也呈現(xiàn)多樣化。二是多數(shù)研究還忽視了城市網(wǎng)絡(luò)在空間中的結(jié)構(gòu)效應(yīng)，而僅對城市網(wǎng)絡(luò)的空間結(jié)構(gòu)與格局特征進(jìn)行了過多的關(guān)注，缺乏城市網(wǎng)絡(luò)的機(jī)制探究以及實(shí)證分析。三是對影響城市創(chuàng)新產(chǎn)出的路徑與因素中，基本上涵蓋了R&D經(jīng)費(fèi)與R&D人員投入、創(chuàng)新環(huán)境、人力資本、集聚經(jīng)濟(jì)、社會(huì)資本、以及政府的政策效應(yīng)等多方面因素，這些方面基本是從城市個(gè)體考慮，而忽視了傳導(dǎo)路徑的研究。

綜合以上考慮，本文的貢獻(xiàn)主要在以下幾個(gè)方面：一是從金融服務(wù)業(yè)視角出發(fā)，解決多元數(shù)據(jù)視角下城市網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的多樣性，利用銀行網(wǎng)點(diǎn)的空間布局，依托連鎖網(wǎng)絡(luò)模型與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，測度穩(wěn)定的金融網(wǎng)絡(luò)。二是關(guān)注空間外部性路徑，從城市創(chuàng)新視角出發(fā)，探討了金融網(wǎng)絡(luò)對創(chuàng)新產(chǎn)出的影響關(guān)系，并對創(chuàng)新要素的中介效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，進(jìn)一步明確了創(chuàng)新要素對金融網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)新產(chǎn)出關(guān)系的影響及機(jī)制。三是異質(zhì)性分析，針對不同等級(jí)、不同地區(qū)的城市分別進(jìn)行了異質(zhì)性研究，探討了不同異質(zhì)性條件下金融網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)新產(chǎn)出的影響關(guān)系，為網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中位于不同位置與功能的城市發(fā)揮自己的作用提供了借鑒與參考。

二、理論假說

(一)度中心度與創(chuàng)新產(chǎn)出

度中心度是表征網(wǎng)絡(luò)中城市節(jié)點(diǎn)在整體網(wǎng)絡(luò)空間中的重要程度的變量，可以將其用來考察城市在網(wǎng)絡(luò)中的核心地位以及對區(qū)域空間中資源集聚和把控的能力。度中心度的高低表明其在金融網(wǎng)絡(luò)中的位置從核心向邊緣遞減。城市在金融網(wǎng)絡(luò)中的位置決定了其獲取資本、吸引人才、傳播訊息等方面的優(yōu)勢。(6)任會(huì)明、葉明確、余運(yùn)江：《城市網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)新要素——基于銀行網(wǎng)點(diǎn)構(gòu)建城市網(wǎng)絡(luò)的實(shí)證分析》，《南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》2021年第5期。因而，在金融網(wǎng)絡(luò)中度中心度越高的城市，擁有的人力、資本、信息以及資源優(yōu)勢更顯著。首先，度中心度高的城市對于集聚金融資本、信息轉(zhuǎn)化等更為有利。位于金融網(wǎng)絡(luò)核心的城市，人才匯集、金融資源集聚，為城市創(chuàng)新水平的提高提供了基礎(chǔ)平臺(tái)，并為城市創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化在“流空間”中提供了路徑與渠道。(7)Borgatti S. P.，”Centrality and network flow”，Social Networks, 2005, 27(1),pp.55-71.Ma H. et al.(8)Ma H., Fang C., Pang B., et al.，”Structure of Chinese city network as driven by technological knowledge flows”, Chinese Geographical Science, 2015, 25(4),pp.498-510.通過對中國專利合作的城市網(wǎng)絡(luò)研究發(fā)現(xiàn)：北京、上海和珠江三角洲地區(qū)的城市作為網(wǎng)絡(luò)核心城市，具有較強(qiáng)的技術(shù)知識(shí)傳播和控制能力。其次，度中心度高的城市，對于信息的獲取較為容易與方便，并成為網(wǎng)絡(luò)信息的中心。(9)錢錫紅、楊永福、徐萬里：《企業(yè)網(wǎng)絡(luò)位置、吸收能力與創(chuàng)新績效——一個(gè)交互效應(yīng)模型》，《管理世界》2010年第5期。越處于網(wǎng)絡(luò)核心位置的城市，越容易獲得與培育與創(chuàng)新有用的信息。最后，度中心度的高低直接決定了其在網(wǎng)絡(luò)空間中的資源調(diào)控能力與網(wǎng)絡(luò)整體的把控能力。網(wǎng)絡(luò)中心城市基于對資源流動(dòng)與擴(kuò)散的把控，并通過與其他城市的資源互動(dòng)，構(gòu)建互補(bǔ)關(guān)系，降低中心城市的資源成本，并從網(wǎng)絡(luò)溢出中獲益。(10)Guan J.C.， Zuo K. R.， Chen K.H.， et al.，“Does Country-level R&D Efficiency Benefit From the Collaboration Network Structure？”, Research Policy, 2016, 45(4),pp.770-784.(11)朱麗、劉軍、劉超、楊杜：《異質(zhì)性行業(yè)連接、網(wǎng)絡(luò)權(quán)力與創(chuàng)新績效關(guān)系研究——基于中國上市公司全網(wǎng)絡(luò)》，《經(jīng)濟(jì)管理》2017年第9期。綜上所述，我們提出如下假設(shè)：

假說1：金融網(wǎng)絡(luò)中度中心度越高越有利于促進(jìn)城市創(chuàng)新產(chǎn)出

(二)中介中心度與創(chuàng)新產(chǎn)出

中介中心度是度量一個(gè)網(wǎng)絡(luò)中所有經(jīng)過該點(diǎn)的與其他城市節(jié)點(diǎn)形成的最短路徑數(shù)量比例。網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)城市的中介度值越高，表明此節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的控制力越強(qiáng)，在網(wǎng)絡(luò)中則承擔(dān)起“中介”或“中轉(zhuǎn)站”的功能。處于這種位置的節(jié)點(diǎn)城市可以通過控制網(wǎng)絡(luò)信息的擴(kuò)散而影響整個(gè)網(wǎng)絡(luò)。一個(gè)城市的中介中心度越高，表明該城市在網(wǎng)絡(luò)中的中介位置越特殊，其就越處于一個(gè)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略優(yōu)勢地位，創(chuàng)新技術(shù)、研發(fā)成果、金融信息等可以通過該節(jié)點(diǎn)進(jìn)行傳播擴(kuò)散。(12)Ozmel U.， Reuer J.J.， Gulati R.，“Signals Across Multiple Networks: How Venture Capital and Alliance Networks Affect Interorganizational Collaboration”, Academy of Management Journal, 2013, 56(3), pp.852-866.如果該節(jié)點(diǎn)一旦被剔除勢必會(huì)對網(wǎng)絡(luò)中其他城市節(jié)點(diǎn)的資源擴(kuò)散與擴(kuò)散產(chǎn)生影響。如果一個(gè)節(jié)點(diǎn)處于網(wǎng)絡(luò)中多個(gè)節(jié)點(diǎn)對的最短路徑上，則其中介度就會(huì)很高。在城市網(wǎng)絡(luò)中，城市的中介度表示的是該城市充當(dāng)其他城市交流媒介的能力。一般認(rèn)為，一個(gè)城市的中介程度越高，越有利于城市創(chuàng)新的發(fā)展。(13)彭新敏、吳麗娟、王琳：《權(quán)變視角下企業(yè)網(wǎng)絡(luò)位置與產(chǎn)品創(chuàng)新績效關(guān)系研究》，《科研管理》2012年第8期。首先，一個(gè)城市在網(wǎng)絡(luò)中中介度越高，在空間流中建立的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系就越多，“中介位置”獲取的網(wǎng)絡(luò)信息就越大，獲得的互補(bǔ)信息的能力就越強(qiáng)，不僅增加了自身信息的多元化，還有利于創(chuàng)新成果的傳播與互動(dòng)。(14)趙鳳、王鐵男、王宇：《外部技術(shù)獲取與企業(yè)財(cái)務(wù)績效的關(guān)系:產(chǎn)品多元化的中介作用研究》，《經(jīng)濟(jì)管理》2016年第5期。其次，城市在網(wǎng)絡(luò)中的中介度越高，與其構(gòu)建最短路徑的城市就越多，創(chuàng)新時(shí)效性會(huì)越強(qiáng)，縮短了技術(shù)、信息與資本的傳播時(shí)間，越有利于創(chuàng)新成果的擴(kuò)散。(15)張戰(zhàn)仁、羅雅雯：《城市網(wǎng)絡(luò)與跨國公司在華研發(fā)投資布局——基于流入與集聚因素分析的實(shí)證研究》，《軟科學(xué)》2015年第8期。最后，城市在網(wǎng)絡(luò)中的中介度也決定了其在網(wǎng)絡(luò)中的影響力，對技術(shù)創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化與分享能力越強(qiáng)，創(chuàng)新擴(kuò)散的效果越好，越有利于創(chuàng)新在的空間流動(dòng)。

假說2：中介中心度與城市創(chuàng)新產(chǎn)出正相關(guān)

三、變量與數(shù)據(jù)

(一)變量說明與數(shù)據(jù)來源

1.創(chuàng)新產(chǎn)出的度量：用專利申請量表征城市創(chuàng)新產(chǎn)出

在不同的研究中衡量創(chuàng)新產(chǎn)出的維度也不盡相同，部分學(xué)者對創(chuàng)新產(chǎn)出的測度聚焦于城市內(nèi)部高科技企業(yè)的增加數(shù)量和論文兩個(gè)方面。相比于以上兩種方式的測度，城市專利的申請數(shù)量作為理論和實(shí)踐的結(jié)合，其本身具有排他性，且申請單位包括個(gè)人、企業(yè)和政府組織，可以較為全面地反映一個(gè)城市的創(chuàng)新產(chǎn)出水平，具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性。且專利體現(xiàn)了一個(gè)城市在一定時(shí)期內(nèi)對新技術(shù)、新知識(shí)和新方法的探索，是城市產(chǎn)學(xué)研一體化與自主創(chuàng)新水平的重要體現(xiàn)。(16)Huggins R.，“Entrepreneurship, Innovation and Networks: Lessons for Regional Development Policy”, Welsh Economic Review,2016, (24), pp.18-22.基于Kim & Park(17)Kim C.， Park J. H.，“Xplorative Search for a High-impact Innovation: the Role of Technological Status in the Global Pharmaceutical Industry”, R&D Management, 2013, 43(4), pp.394-406.前人研究的基礎(chǔ)上，本文選取城市的專利申請數(shù)量作為城市創(chuàng)新產(chǎn)出的度量指標(biāo)，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的專利信息服務(wù)數(shù)據(jù)庫為專利數(shù)據(jù)主要來源。

2.金融網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)量化：測算度中心度與中介中心度

(1)對金融網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建。本文通過Taylor提出的世界城市網(wǎng)絡(luò)連鎖網(wǎng)絡(luò)模型(Interlocking Network Model)在總—分銀行網(wǎng)點(diǎn)空間布局的基礎(chǔ)上，構(gòu)建其金融網(wǎng)絡(luò)。其中構(gòu)建金融網(wǎng)絡(luò)的具體模型步驟為：將銀行網(wǎng)點(diǎn)的布局信息轉(zhuǎn)化為m個(gè)銀行網(wǎng)點(diǎn)在n個(gè)城市分布的數(shù)據(jù)庫，城市i中銀行網(wǎng)點(diǎn)j的得分值被定義為銀行網(wǎng)點(diǎn)j在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中的重要程度，用Vij表示。銀行網(wǎng)點(diǎn)j作為網(wǎng)絡(luò)中的基本連接點(diǎn)，Vaj和Vbj分別表示j在城市a和城市b的重要性，那么a、b兩個(gè)城市之間的金融網(wǎng)絡(luò)連接度可以表示為：

Rabj=Vaj×Vb(j=1,2,...,m)

(1)

a、b兩城市通過所有基本網(wǎng)絡(luò)連接的權(quán)重加總，即為城市a和b的總的金融網(wǎng)絡(luò)連接度：

(2)

城市a在金融網(wǎng)絡(luò)中與其他n-1個(gè)城市的連接度為：

(3)

城市a的金融網(wǎng)絡(luò)連接度為(3)與整個(gè)金融網(wǎng)絡(luò)連接度總和的比值：

(4)

(2)金融網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指標(biāo)的選取。中心度是網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的重要特征。本文借鑒Freeman(18)Freeman L. C.，“A Set of Measures of Centrality Based on Betweenness”, Sociometry, 1977(1), pp.35-41.的研究成果，選擇度中心度和中介中心度兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指標(biāo)。其中度中心度表征節(jié)點(diǎn)城市在整體金融網(wǎng)絡(luò)中的總體聯(lián)結(jié)，表征一個(gè)節(jié)點(diǎn)城市在網(wǎng)絡(luò)空間中的地位。

(5)

CD為度中心度值，rij為節(jié)點(diǎn)間的網(wǎng)絡(luò)空間聯(lián)系。有網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系的為1，無網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系的為0。平均度為節(jié)點(diǎn)度值的平均值。

中介中心度，表征網(wǎng)絡(luò)中所有最短路徑中經(jīng)過該點(diǎn)的數(shù)量比例，承擔(dān)“中介”或“中轉(zhuǎn)站”的能力，節(jié)點(diǎn)城市的中介中心度越大，表明節(jié)點(diǎn)城市控制整體網(wǎng)絡(luò)的能力越強(qiáng)。這一指標(biāo)表示一個(gè)節(jié)點(diǎn)城市對其他城市間的空間聯(lián)系所發(fā)生的外部性作用。

(6)

Njk表征網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)vj和vk之間的最短路徑條數(shù)；Njk(i)表示節(jié)點(diǎn)vj和vk之間經(jīng)過節(jié)點(diǎn)vi最短路徑的條數(shù)。

3.控制變量

城市間的創(chuàng)新產(chǎn)出差異懸殊，僅僅控制金融網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)變量顯然不足以解釋微觀城市的創(chuàng)新產(chǎn)出水平，還需控制針對個(gè)別城市特征的變量。一方面能說明哪些微觀因素對創(chuàng)新產(chǎn)出的影響比較明顯，另一方面也可以減輕自選擇偏誤。本文選取的控制變量主要為：(1)表征城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征：人均GDP是表征一個(gè)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的主要指標(biāo)，對城市空間的發(fā)展和演化具有重要影響，同時(shí)對創(chuàng)新產(chǎn)出水平的提高也具有重要影響；城市創(chuàng)新產(chǎn)出的提高基于不同產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)造和創(chuàng)新，二產(chǎn)占比和三產(chǎn)占比能很好地代表城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，在一定程度上影響了城市創(chuàng)新產(chǎn)出的能力。(2)表征創(chuàng)新投入的因素：用城市當(dāng)年用于科學(xué)支出的財(cái)政費(fèi)用表征研發(fā)投入水平；用普通高等學(xué)校在校學(xué)生數(shù)表征城市的人力資本水平。(3)開放水平：用城市當(dāng)年實(shí)際使用外資金額進(jìn)行表征。城市的對外開放程度的高低一方面會(huì)對創(chuàng)新產(chǎn)出產(chǎn)生溢出效應(yīng)，另一方面可充分發(fā)揮城市外部性作用，接納吸收外來的創(chuàng)新資源與技術(shù)，促進(jìn)本城市創(chuàng)新產(chǎn)出的提高(見表1)。

表1 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

4.數(shù)據(jù)說明

本文以2000—2017年我國284個(gè)地級(jí)市為研究對象，數(shù)據(jù)來自《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫、《中國金融年鑒》《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利檢索網(wǎng)站，其中缺失的數(shù)據(jù)，已通過查閱當(dāng)年相關(guān)城市的《國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》進(jìn)行補(bǔ)充。

(二)模型設(shè)定

由于本文的被解釋變量為城市專利的申請量，它是一個(gè)典型的計(jì)數(shù)型變量，而且在零處聚集了大量的觀測值(部分城市在某一年度沒有專利申請數(shù)據(jù))，呈現(xiàn)出典型的有偏分布特征，所以本文選取面板泊松回歸(Poisson regression)模型進(jìn)行估計(jì)，假設(shè)被解釋變量的觀測值遵循參數(shù)為μit的泊松分布, 則回歸方程可記為式：

Yit=α0+α1Xit+φZit+δi+δt+εit

(7)

其中，i表示城市，t表示時(shí)間年份，Yit表示城市i在t年的專利申請量；Xi,t為核心解釋變量，表示i城市t年份的度中心度和中介中心度，α1是本文所關(guān)心的核心估計(jì)系數(shù)；Zi,t表示對城市創(chuàng)新產(chǎn)出產(chǎn)生影響的其他控制變量，包括城市經(jīng)濟(jì)因素、創(chuàng)新投入因素、對外開放水平等，用以控制其他城市產(chǎn)生的影響；δi、δt分別表示城市固定效應(yīng)和時(shí)間固定效應(yīng)，εit表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

Yit=α0+α1Xit+αZit+α2pgdpit×Xit+δi+δt+εt

(8)

其中，中介中心度的計(jì)算結(jié)果為標(biāo)準(zhǔn)化后的值，故不取對數(shù)，其余自變量取自然對數(shù)。

四、金融網(wǎng)絡(luò)分析

為了更好地體現(xiàn)金融網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)的變化趨勢以及發(fā)展脈絡(luò)，本文在金融網(wǎng)絡(luò)分析過程中選取了1979、2000、2009、2017(19)選擇此4個(gè)代表性的時(shí)間節(jié)點(diǎn)的原因是：1979年為改革開放的第一年，外資開始進(jìn)駐，經(jīng)濟(jì)開始起飛，包括銀行在內(nèi)的金融業(yè)也開始待興，它是當(dāng)代銀行業(yè)開始繁榮的一個(gè)起點(diǎn)。2000年世界進(jìn)入21世紀(jì)，開啟新紀(jì)元，為所有產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)新起點(diǎn)。2009年為金融危機(jī)次年，全球金融業(yè)遭受重創(chuàng)，國內(nèi)銀行正面臨著不斷加大的風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)營與盈利壓力。2017年為本文數(shù)據(jù)樣本期。四個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)。依托ArcGIS可視化平臺(tái)，將金融網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進(jìn)行可視化視圖(圖1)。研究發(fā)現(xiàn)：(1)1979年網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)尚未顯現(xiàn)，但哈爾濱、北京、重慶、上海以及廣州在網(wǎng)絡(luò)中較為突出；2000年，北京的極點(diǎn)作用逐漸變大，以北京—上?！獜V州—重慶為中心的菱形結(jié)構(gòu)逐漸顯現(xiàn)；2009年，菱形結(jié)構(gòu)愈發(fā)成熟；2017年，菱形結(jié)構(gòu)已成為在銀行網(wǎng)點(diǎn)基礎(chǔ)上中國金融網(wǎng)絡(luò)的主要組織結(jié)構(gòu)。(2)同時(shí)依附菱形空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，以點(diǎn)帶面：以北京為核心的京津冀、以上海為核心的長三角、以廣州為核心的珠三角架構(gòu)中國金融網(wǎng)絡(luò)的核心簇群。同時(shí)隨著城市金融資源的集聚、金融實(shí)力的增強(qiáng)，以重慶為核心、成都為中心的成渝城市群在中國金融網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)上獨(dú)樹一幟，成為西部地區(qū)的金融凝聚中心，與東部地區(qū)的京津冀、長三角、珠三角共架中國金融網(wǎng)絡(luò)的菱形結(jié)構(gòu)模式。(3)由圖1的(a-d)清晰可見，中國金融網(wǎng)絡(luò)的連接度在逐漸增加，結(jié)構(gòu)結(jié)構(gòu)也逐漸清晰。1979年，雖然中國金融網(wǎng)絡(luò)連接度最高為北京—上海，稀疏的網(wǎng)絡(luò)形態(tài)只塑造了四邊形框架雛形：哈爾濱—成都—廣州—上海，這種雛形形態(tài)也使得中國金融網(wǎng)絡(luò)以跨省、跨區(qū)域進(jìn)行，其中在前十的網(wǎng)絡(luò)連接度中，只有位列第四的天津—北京為區(qū)域內(nèi)(京津冀)的聯(lián)系，其余皆為跨區(qū)域網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系。2000年，隨著全國金融業(yè)發(fā)展，城市的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系也迅速增加，中國金融網(wǎng)絡(luò)在原基礎(chǔ)上發(fā)育的更為稠密。此時(shí)，中國金融網(wǎng)絡(luò)的四邊形—菱形結(jié)構(gòu)雛形出現(xiàn)，京津冀—成渝地區(qū)—長三角—珠三角組成的四邊形結(jié)構(gòu)逐漸成為中國金融網(wǎng)絡(luò)的核心結(jié)構(gòu)，其中北京—重慶的網(wǎng)絡(luò)連接度達(dá)到370萬，是當(dāng)時(shí)指數(shù)最高的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系。北京—上海的網(wǎng)絡(luò)連接度也達(dá)到350萬，中國金融網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)仍然傾向于跨區(qū)域網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系。至于區(qū)域內(nèi)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系仍然聚焦在京津冀地區(qū)，北京—天津的網(wǎng)絡(luò)連接度為255萬，位居第五。2009年，菱形網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)更加凸顯，北京—重慶的網(wǎng)絡(luò)連接度達(dá)到380萬，天津—上海的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系超越北京—廣州，也說明了京津冀與成渝地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系要緊密于京津冀和珠三角的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系。在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)成長發(fā)育的過程中， 中國金融網(wǎng)絡(luò)的四邊形結(jié)構(gòu)逐漸清晰，除東部地區(qū)京津冀、長三角、珠三角三大城市群外，以重慶、成都為核心的成渝地區(qū)逐漸成長為西部地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)樞紐。在此時(shí)間段，中國金融網(wǎng)絡(luò)仍然是以遠(yuǎn)距離跨區(qū)域網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系。2017年，以北京—上?！獜V州—重慶為核心的四邊形在中國金融網(wǎng)絡(luò)中的地位逐漸穩(wěn)固，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)趨于穩(wěn)定。

圖1 1979—2017中國金融網(wǎng)絡(luò)的空間格局演化

五、實(shí)證分析

(一)基準(zhǔn)回歸

表2報(bào)告了金融網(wǎng)絡(luò)對創(chuàng)新產(chǎn)出影響的回歸結(jié)果。模型(1)在雙向固定效應(yīng)的檢測下，金融網(wǎng)絡(luò)的度中心度和中介中心度對創(chuàng)新產(chǎn)出呈現(xiàn)顯著的正向影響，說明城市越處于網(wǎng)絡(luò)的中心位置，在金融網(wǎng)絡(luò)中的整體把控能力越強(qiáng)，對創(chuàng)新資源和要素的吸引力越強(qiáng)，有利于提高城市創(chuàng)新產(chǎn)出。城市處于中介位置，間接與其他城市建立金融聯(lián)系，尤其是與創(chuàng)新水平高的城市，通過網(wǎng)絡(luò)外部性，創(chuàng)新成果在空間傳播過程中，一定程度上有利于中介城市的吸收和轉(zhuǎn)化，從而促進(jìn)創(chuàng)新產(chǎn)出。在模型(2)中依次加入經(jīng)濟(jì)變量，發(fā)現(xiàn)度中心度和中介中心度的系數(shù)依然顯著為正，說明城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高， 二產(chǎn)、 三產(chǎn)在城市中所占份額越大，處于金融網(wǎng)絡(luò)中心和中介位置的城市，對創(chuàng)新產(chǎn)出的影響越深入。在模型(3)中加入創(chuàng)新投入要素時(shí)，度中心度、中介中心度依然對創(chuàng)新產(chǎn)出具有顯著的正效應(yīng)，且變量scie、hc在1%水平上顯著為正，說明城市創(chuàng)新投入高，則越有利于城市創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化，進(jìn)而促進(jìn)創(chuàng)新產(chǎn)出。在模型(4)中加入外資使用金額時(shí)，度中心度和中介中心度對創(chuàng)新產(chǎn)出的正效應(yīng)穩(wěn)定。變量open顯著為正，說明加強(qiáng)與外商之間的合作，不僅有利于創(chuàng)造良好的創(chuàng)新環(huán)境，還進(jìn)一步促進(jìn)了城市創(chuàng)新產(chǎn)出。在模型(6)中加入網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和人均GDP的交互項(xiàng)，度中心度與中介中心度的系數(shù)均顯著為正，而度中心度與人均GDP的交互項(xiàng)系數(shù)在1%水平上顯著為正，中介中心度與人均GDP的交互項(xiàng)系數(shù)在1%水平上顯著為負(fù)，說明城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對金融網(wǎng)絡(luò)與城市創(chuàng)新產(chǎn)出之間的關(guān)系具有顯著的調(diào)節(jié)作用，即城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，對促進(jìn)度中心度影響創(chuàng)新產(chǎn)出的正效應(yīng)越強(qiáng)。城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越低，越能通過網(wǎng)絡(luò)中介位置提高創(chuàng)新產(chǎn)出水平。通過進(jìn)一步觀察，當(dāng)人均GDP在75百分位以上(達(dá)到4.1萬時(shí))，中介作用開始由正轉(zhuǎn)負(fù)，也說明了金融網(wǎng)絡(luò)對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的城市而言，通過間接獲取外來信息、資源，有利于創(chuàng)新產(chǎn)出水平的提高。

(二)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

在表2的基礎(chǔ)上，本文采用城市創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)代替城市專利申請量，重新進(jìn)行回歸，結(jié)果見表3，相比于城市專利的申請量，城市創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)源自《中國城市和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新力報(bào)告2017》，該數(shù)據(jù)基于微觀專利數(shù)據(jù)和新企業(yè)注冊數(shù)據(jù)，借助計(jì)量和統(tǒng)計(jì)分析方法計(jì)算所得，數(shù)據(jù)可靠，能較好地反映城市創(chuàng)新產(chǎn)出水平，由于城市創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)的時(shí)間跨度為2001—2016年，故在本階段穩(wěn)健性檢驗(yàn)中，各自變量剔除2000年和2017年的數(shù)據(jù)，選取2001—2016年的數(shù)據(jù)樣本進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。在(1)—(6)中度中心度的系數(shù)顯著為正，度中心度提高1%，創(chuàng)新產(chǎn)出提高0.19%—0.47%，呼應(yīng)了此前用專利申請數(shù)據(jù)估計(jì)出的結(jié)果。在控制城市各變量之后，模型(5)中介中心度的系數(shù)未通過理論預(yù)期，這說明在金融網(wǎng)絡(luò)中，位于網(wǎng)絡(luò)中心位置的城市更有利于創(chuàng)新產(chǎn)出水平的提高，結(jié)果較為穩(wěn)健。

表3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)一：替換被解釋變量

事實(shí)上，在樣本考察期內(nèi)，我國金融網(wǎng)絡(luò)發(fā)生了很大變化，鑒于金融網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)空間的維度，城市間的網(wǎng)絡(luò)流動(dòng)需要時(shí)間，故對核心解釋變量—金融網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指標(biāo)進(jìn)行滯后一期與兩期處理。結(jié)果如表4中(1)、(2)顯示，其中度中心度、中介中心度仍然保持較高的顯著性，系數(shù)符號(hào)符合理論預(yù)期，與基準(zhǔn)回歸表2中模型(6)結(jié)果保持一致，回歸結(jié)果具有一定的穩(wěn)健性。也側(cè)面說明了金融網(wǎng)絡(luò)對創(chuàng)新產(chǎn)出的影響具有長效性，城市在網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中的結(jié)構(gòu)位置與創(chuàng)新產(chǎn)出的關(guān)系敏感且顯著。

表4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)二：核心解釋變量滯后一期、二期

基準(zhǔn)回歸的數(shù)據(jù)樣本時(shí)間為2000—2017年，但在樣本期間內(nèi)還發(fā)生與頒布了諸多對創(chuàng)新產(chǎn)出有影響的重大事件和政策戰(zhàn)略，如2004年國家開始實(shí)踐自主創(chuàng)新的發(fā)展道路，2006年國務(wù)院頒布了《國家中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要(2006—2020年)》，2008年世界金融危機(jī)爆發(fā)，2012年國家開始實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略等?；谥袊鞘虚g創(chuàng)新水平的時(shí)間差異趨勢，為了檢驗(yàn)樣本窗口的選擇是否對識(shí)別的結(jié)果產(chǎn)生影響，因此選擇2004—2017、2008—2017以及2012—2017三個(gè)時(shí)間段的樣本進(jìn)行回歸檢驗(yàn)，結(jié)果顯示：從時(shí)間趨勢上看，度中心度的系數(shù)在長時(shí)間樣本下先降后增，2004—2017年為1.163，2008—2017年為0.639，而在2012—2017年為1.072，且影響始終是正向的。而中介中心度也通過了顯著性檢驗(yàn)，但其系數(shù)在三個(gè)時(shí)間段下也呈現(xiàn)先降后增，探究其背后的機(jī)理可能是2004年在《國家創(chuàng)新發(fā)展規(guī)劃戰(zhàn)略》的支持下各城市開始注重創(chuàng)新產(chǎn)出的提高和創(chuàng)新成果的培育。2005年國家正式確立實(shí)施創(chuàng)新型城市戰(zhàn)略，深圳、北京、廣州等位于金融網(wǎng)絡(luò)核心的城市最早提出建設(shè)“創(chuàng)新型城市的目標(biāo)”，而這些位于網(wǎng)絡(luò)中心位置的城市依托其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和區(qū)位優(yōu)勢，對創(chuàng)新資源和技術(shù)集聚具有一定吸附力，故有利于創(chuàng)新產(chǎn)出水平的提高。位于金融網(wǎng)絡(luò)中介位置的城市是其他城市之間進(jìn)行金融聯(lián)系和信息空間傳遞的門戶，其“橋梁”位置的屬性使其在一定程度上參與到城市創(chuàng)新過程中，為創(chuàng)新資源、資本、技術(shù)的集聚以及創(chuàng)新理念的傳播提供了促進(jìn)作用，有利于創(chuàng)新產(chǎn)出的提高。近年來，隨著城市間創(chuàng)新力競爭的加劇，網(wǎng)絡(luò)中心城市利用資源優(yōu)勢、區(qū)位優(yōu)勢、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平優(yōu)勢等不斷吸引高等級(jí)人才、資源、技術(shù)的流入，通過提高創(chuàng)新產(chǎn)出水平，進(jìn)而提升自身的創(chuàng)新競爭力。伴隨城市間創(chuàng)新差異的加劇，城市間創(chuàng)新兩極化趨勢明顯，為了實(shí)現(xiàn)帶動(dòng)落后地區(qū)的創(chuàng)新產(chǎn)出，區(qū)域一體化戰(zhàn)略逐漸深入，大城市通過產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、技術(shù)輸出、人才輸送等方式，帶動(dòng)落后地區(qū)的創(chuàng)新產(chǎn)出水平。而中介位置的城市通過中轉(zhuǎn)便利，在大城市創(chuàng)新產(chǎn)能輸送過程中，得以獲取一定的創(chuàng)新資源和創(chuàng)意，促進(jìn)創(chuàng)新轉(zhuǎn)化，有利于創(chuàng)新產(chǎn)出的提高(見表5)。

表5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)三：分時(shí)間段

六、機(jī)制分析

(一)中介效應(yīng)模型的設(shè)定

創(chuàng)新要素的活動(dòng)與使用直接決定了創(chuàng)新產(chǎn)出水平。根據(jù)上文的結(jié)論：金融網(wǎng)絡(luò)對城市創(chuàng)新產(chǎn)出具有顯著的影響。隨著城市間金融聯(lián)系不斷加強(qiáng)，創(chuàng)新要素空間流動(dòng)不僅會(huì)提高要素的空間配置效率，還會(huì)產(chǎn)生集聚效應(yīng)，促進(jìn)創(chuàng)新產(chǎn)出。但值得思考的是：金融網(wǎng)絡(luò)能否通過影響創(chuàng)新要素進(jìn)而影響創(chuàng)新產(chǎn)出？即：創(chuàng)新要素是否在金融網(wǎng)絡(luò)影響創(chuàng)新產(chǎn)出的過程中扮演傳導(dǎo)路徑角色？本文選取創(chuàng)新人員(IP)、創(chuàng)新資本(IC)、創(chuàng)新環(huán)境(IE)三大創(chuàng)新要素，對此進(jìn)行中介檢驗(yàn)。其中由于城市層面的R&D人員和R&D經(jīng)費(fèi)難以獲取，本文借鑒康海媛等(20)康海媛、孫焱林、李先玲：《中國城市科技研發(fā)效率的時(shí)空演變與影響因素》，《科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理》2018年第4期。以及李琳和劉瑞(21)李琳、劉瑞：《創(chuàng)新要素流動(dòng)對城市群協(xié)同創(chuàng)新的影響——基于長三角城市群與長江中游城市群的實(shí)證》，《科技進(jìn)步與對策》2020年第16期。對于創(chuàng)新要素的指標(biāo)選?。簞?chuàng)新人員，本文選取城市中科研技術(shù)服務(wù)行業(yè)人員的數(shù)量；創(chuàng)新資本，本文選取城市財(cái)政支出中的科學(xué)技術(shù)支出進(jìn)行表征；同時(shí)借鑒范新英和張所地(22)范新英、張所地：《創(chuàng)新集聚對城市房價(jià)影響的實(shí)證研究》，《經(jīng)濟(jì)問題探索》2018年第1期。構(gòu)建的城市創(chuàng)新要素集聚指標(biāo)，選取城市金融機(jī)構(gòu)人民幣存款額衡量創(chuàng)新環(huán)境。由于部分中介變量是從2003年才開始統(tǒng)計(jì)的，所以在以下中介檢驗(yàn)中選取2003—2017年的時(shí)間段進(jìn)行樣本檢驗(yàn)。具體借鑒溫忠麟等(23)溫忠麟、張雷、侯杰泰、劉紅云：《中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序及其應(yīng)用》，《心理學(xué)報(bào)》2004年第5期。的三步法進(jìn)行驗(yàn)證，具體公式為：

Yit=α0+α1Xit+φZit+δi+δt+εit

(9)

IPit/ICit/IEit=γ0+γ1Xit+φZit+δi+δt+εit

(10)

Yit=φ0+φ1Xit+φ2IPit+φ3ICit+φ4IEit+φZit+δi+δt+εit

(11)

其中，方程(9)與上文方程(7)相同。如果γ1、φ2、3、4均顯著，φ1不顯著則具有完全中介效應(yīng)，反之φ1顯著則具有部分中介效應(yīng)。如果γ1、φ2、3、4二者只有一個(gè)顯著，則需進(jìn)行Sobel檢驗(yàn)，如Sobel檢驗(yàn)顯著表明中介變量具有部分中介效應(yīng)，反之則無中介效應(yīng)。

(二)中介效應(yīng)模型的估計(jì)結(jié)果

從表6中可以明顯看出，模型(1)是方程(9)的結(jié)果，度中心度、中介中心度對創(chuàng)新產(chǎn)出均具有顯著的正效應(yīng)。模型(2)—(4)是方程(10)的回歸結(jié)果，由模型(2)可以看出，度中心度對創(chuàng)新人員具有顯著的正效應(yīng)，中介中心度對創(chuàng)新人員也具有顯著的正效應(yīng)，即金融網(wǎng)絡(luò)對創(chuàng)新人員具有顯著的正效應(yīng)。模型(5)—(7)主要報(bào)告了核心解釋變量加入三大創(chuàng)新要素后對創(chuàng)新產(chǎn)出的回歸結(jié)果對應(yīng)方程(11)。由模型(5)可知變量IP的系數(shù)在1%水平上顯著為正，說明創(chuàng)新人員集聚能顯著提高對創(chuàng)新產(chǎn)出的影響。度中心度、中介中心度均顯著為正，且與模型(1)相比其回歸系數(shù)分別下降了0.007與0.010，為此初步判定變量IP具有部分中介效應(yīng)，所以需要利用Sobel方法進(jìn)行檢驗(yàn)，以判斷創(chuàng)新人員的中介效應(yīng)是否顯著。根據(jù)創(chuàng)新人員的回歸結(jié)果計(jì)算得出Zγ1φ2的值為2.224和1.817(γ1為度中心度和中介中心度的估計(jì)系數(shù)，所以會(huì)得到兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差)，中介效應(yīng)占總效應(yīng)的3.09%、3.87%，在5%和10%的水平上顯著，說明創(chuàng)新人員對金融網(wǎng)絡(luò)影響創(chuàng)新產(chǎn)出具有部分中介效應(yīng)，金融網(wǎng)絡(luò)可以通過促進(jìn)創(chuàng)新人員集聚影響城市創(chuàng)新產(chǎn)出。

表6 創(chuàng)新要素的中介效應(yīng)估計(jì)結(jié)果

模型(3)中度中心度對創(chuàng)新資本具有顯著的正效應(yīng)，中介中心度對創(chuàng)新資本也具有顯著的正效應(yīng)，即金融網(wǎng)絡(luò)對創(chuàng)新資本具有顯著的正效應(yīng)。模型(6)中變量IC的回歸系數(shù)在1%水平上顯著為正，說明創(chuàng)新資本的投入越高越能提高城市創(chuàng)新產(chǎn)出水平。度中心度、中介中心度均顯著為正，且與模型(1)相比其回歸系數(shù)分別下降了0.028、0.023，為此初步判定變量IC具有部分中介效應(yīng)。通過Sobel檢驗(yàn)，計(jì)算出Zγ1φ3為2.544、1.017，中介效應(yīng)占總效應(yīng)的13.6%、8.71%，度中心度在5%的水平上顯著，而中介中心度未通過顯著性檢驗(yàn)，說明創(chuàng)新資本對度中心度影響創(chuàng)新產(chǎn)出具有部分中介效應(yīng)，金融網(wǎng)絡(luò)中的核心城市可以通過提高創(chuàng)新資本影響城市創(chuàng)新產(chǎn)出。

模型(4)中度中心度對創(chuàng)新環(huán)境具有顯著的正效應(yīng)，中介中心度對創(chuàng)新環(huán)境也具有顯著的正效應(yīng)，即金融網(wǎng)絡(luò)對創(chuàng)新環(huán)境具有顯著的正效應(yīng)。模型(7)中變量IE的回歸系數(shù)在1%水平上顯著為正，說明創(chuàng)新環(huán)境越優(yōu)越對創(chuàng)新產(chǎn)出的正向影響越顯著，良好的創(chuàng)新環(huán)境為創(chuàng)新資源集聚、創(chuàng)新政策的實(shí)施以及創(chuàng)新活動(dòng)的順利開展提供了環(huán)境保證，有利于進(jìn)一步增強(qiáng)城市創(chuàng)新活躍度與吸引力，促進(jìn)創(chuàng)新產(chǎn)出。度中心度、中介中心度均顯著為正，與模型(1)相比回歸系數(shù)下降幅度為0.028、0.430，為此初步判定變量IE具有部分中介效應(yīng)，通過Sobel檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，Zγ1φ4的值分別為3.29、2.497，中介效應(yīng)占總效應(yīng)的13.89 %、16.84%，在1%和5%的水平上顯著，說明創(chuàng)新環(huán)境對金融網(wǎng)絡(luò)影響創(chuàng)新產(chǎn)出具有部分中介效應(yīng)，金融網(wǎng)絡(luò)可以通過改善城市創(chuàng)新環(huán)境影響創(chuàng)新產(chǎn)出。

由此可以判定：創(chuàng)新人員、創(chuàng)新資本以及創(chuàng)新環(huán)境等三大創(chuàng)新要素對金融網(wǎng)絡(luò)影響創(chuàng)新產(chǎn)出具有部分中介效應(yīng)，中介作用較小且創(chuàng)新資本僅體現(xiàn)在度中心度上。

七、異質(zhì)性分析

(一)基于不同等級(jí)城市的異質(zhì)性分析

城市等級(jí)與地位是有差異的，本文對284個(gè)城市進(jìn)行了等級(jí)分類，具體操作方法是借鑒劉修巖等人(24)劉修巖、秦蒙、李松林：《城市空間結(jié)構(gòu)與勞動(dòng)者工資收入》，《世界經(jīng)濟(jì)》2019年第4期。的劃分，將直轄市、省會(huì)城市、自治區(qū)首府定義為高等級(jí)城市，其余為低等級(jí)城市。結(jié)果表明：金融網(wǎng)絡(luò)對創(chuàng)新產(chǎn)出具有顯著的正效應(yīng)，度中心度對高等級(jí)城市的創(chuàng)新產(chǎn)出影響強(qiáng)于低等級(jí)城市，中介中心度對低等級(jí)城市的創(chuàng)新產(chǎn)出影響強(qiáng)于高等級(jí)城市。

為何不同等級(jí)城市之間的中介中心度對創(chuàng)新產(chǎn)出的影響不同？我們認(rèn)為可能是因?yàn)楦叩燃?jí)城市一般意義上是區(qū)域的中心城市，人口規(guī)模較大，金融資源、基礎(chǔ)設(shè)施、創(chuàng)新要素、政策扶持等條件優(yōu)越，創(chuàng)新成果豐富，中介位置使其與其他城市建立了間接金融聯(lián)系，再加上網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散效應(yīng)的發(fā)揮，一定程度上加速了自身創(chuàng)新成果的傳播以及創(chuàng)新產(chǎn)出的擴(kuò)散。而低等級(jí)城市其中心地位、資源、人才、技術(shù)的集聚性以及享受的政治環(huán)境都不及高等級(jí)城市，但中介位置為其提供了間接與其他城市尤其較高等級(jí)城市之間建立金融聯(lián)系的渠道，不僅有利于吸收和整合網(wǎng)絡(luò)空間中的溢出效應(yīng)和信息傳遞，從而作用于自己的創(chuàng)新發(fā)展。中介位置雖為兩城市間的第三方“中轉(zhuǎn)”場所，一定意義上加強(qiáng)了城市間的外部聯(lián)系，尤其對于城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較落后的城市，網(wǎng)絡(luò)中介位置無疑成為這些城市吸收創(chuàng)新思想，傳遞金融技術(shù)和科技，進(jìn)行創(chuàng)新溢出的重要場所，故對于低等級(jí)城市而言，中介中心度的影響會(huì)更強(qiáng)(見表7)。

表7 基于不同城市等級(jí)的異質(zhì)性影響

(二)基于不同地區(qū)的異質(zhì)性分析

為了進(jìn)一步分析金融網(wǎng)絡(luò)對創(chuàng)新產(chǎn)出的影響作用，且在不同地區(qū)間是否存在差異，我們對284個(gè)城市樣本進(jìn)行了分區(qū)域檢驗(yàn)，具體實(shí)踐方法根據(jù)地理歸屬將所有的樣本城市分為東、中、西三大區(qū)域，依據(jù)面板泊松回歸得出估計(jì)結(jié)果(見表8)。研究發(fā)現(xiàn)：(1)度中心度對東部地區(qū)城市創(chuàng)新產(chǎn)出的影響強(qiáng)于中、西部地區(qū)。(2)中介中心度對于東部地區(qū)城市的創(chuàng)新產(chǎn)出具有顯著的負(fù)效應(yīng)，而對中、西部地區(qū)呈現(xiàn)顯著的正效應(yīng)。

表8 分區(qū)域的異質(zhì)性影響

三大區(qū)域空間分異效果明顯，深究其機(jī)理可能是處于網(wǎng)絡(luò)中心位置的東部城市依托與其他城市密切而頻繁的金融聯(lián)系，有利于吸引金融人才、金融資源、技術(shù)等的空間流動(dòng)，其良好的創(chuàng)新環(huán)境，在工業(yè)企業(yè)創(chuàng)新和新興高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新的支持下，產(chǎn)業(yè)的專利產(chǎn)出明顯，創(chuàng)新產(chǎn)出水平提高。而在中介位置的東部城市，其“中轉(zhuǎn)”位置一定意義上會(huì)增加城市資源、資本流動(dòng)的時(shí)間成本和交通成本，為城市專利轉(zhuǎn)化以及創(chuàng)新產(chǎn)出水平的提高具有負(fù)作用。而對于中西部地區(qū)的城市而言，受限于自己經(jīng)濟(jì)、資本、交通、信息等各方面的約束，中介城市成為與東中部發(fā)達(dá)城市建立金融聯(lián)系的唯一希望，則對城市創(chuàng)新產(chǎn)出具有顯著促進(jìn)作用。而處于中心位置的城市，一般是中西部地區(qū)的省會(huì)城市或者經(jīng)濟(jì)相對較好的城市，資源、資本以及創(chuàng)新人才較為集聚，為提升創(chuàng)新產(chǎn)出水平提供了潛能。

八、結(jié)論與政策啟示

隨著中國金融網(wǎng)絡(luò)體系發(fā)展成熟，中西部城市逐漸崛起，城市創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略逐漸推進(jìn)，金融網(wǎng)絡(luò)以及對城市創(chuàng)新的影響成為城市科學(xué)領(lǐng)域一個(gè)熟悉但觸及不多的議題?？紤]到城市本身并不是孤立存在的，而是各種空間流構(gòu)建的復(fù)雜體，同時(shí)城市的空間位置對創(chuàng)新水平具有重要作用，于是我們借助銀行網(wǎng)點(diǎn)的空間布局構(gòu)建金融網(wǎng)絡(luò)，選取度中心度、中介中心度2個(gè)金融網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指標(biāo)，探討了金融網(wǎng)絡(luò)對創(chuàng)新產(chǎn)出的影響。(1)基準(zhǔn)回歸結(jié)果顯示金融網(wǎng)絡(luò)對城市創(chuàng)新產(chǎn)出具有顯著的正效應(yīng)；(2)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在金融網(wǎng)絡(luò)對城市創(chuàng)新產(chǎn)出的影響中具有顯著的調(diào)節(jié)作用，城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，對促進(jìn)度中心度影響城市創(chuàng)新產(chǎn)出的效應(yīng)越強(qiáng)。城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越低，越能通過網(wǎng)絡(luò)中介位置提高創(chuàng)新產(chǎn)出水平；(3)穩(wěn)健性檢驗(yàn)分別從“替換被解釋變量”“核心解釋變量滯后一期與二期”“分時(shí)間段分析”等三種方法著手，結(jié)果始終成立，并進(jìn)一步揭示了金融網(wǎng)絡(luò)對創(chuàng)新產(chǎn)出的影響具有長期時(shí)效性；(4)引入“創(chuàng)新人員、創(chuàng)新資本、創(chuàng)新環(huán)境”三大創(chuàng)新要素，以進(jìn)一步對作用機(jī)制進(jìn)行探究，結(jié)論顯示，三大創(chuàng)新要素對金融網(wǎng)絡(luò)影響創(chuàng)新產(chǎn)出具有部分中介效應(yīng)，且創(chuàng)新資本僅體現(xiàn)在度中心度上。(5)異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn)：度中心度對高等級(jí)城市和東部地區(qū)城市的創(chuàng)新產(chǎn)出的影響強(qiáng)于中西部地區(qū)，而中介中心度對低等級(jí)城市和中西部地區(qū)城市的創(chuàng)新產(chǎn)出更強(qiáng)。

基于以上研究結(jié)論本文提出以下政策建議：(1)在金融網(wǎng)絡(luò)未來發(fā)展演化過程中，各城市需要注重網(wǎng)絡(luò)空間外部性的作用，避免過度重視城市外聯(lián)和蔓延，影響整個(gè)城市網(wǎng)絡(luò)的緊湊性，而削弱城市內(nèi)部的金融資源集聚優(yōu)勢、降低城市的創(chuàng)新能力。網(wǎng)絡(luò)中心位置具有連通八方的有利條件，在網(wǎng)絡(luò)中心位置的城市要積極發(fā)揮自己區(qū)位優(yōu)勢，依托網(wǎng)絡(luò)通達(dá)性，積極的“引進(jìn)來”，適當(dāng)?shù)摹白叱鋈ァ?，以金融人才和金融業(yè)務(wù)聯(lián)系為載體，為自己創(chuàng)新水平的提高積累經(jīng)驗(yàn)和資源。

(2)注意提高城市中介位置的作用效應(yīng)，中介位置雖為其他城市建立金融聯(lián)系提供了門戶場所，但應(yīng)注重中轉(zhuǎn)過程中積極地發(fā)揮吸收和轉(zhuǎn)化作用，引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)邊緣城市與其建立金融聯(lián)系，在推動(dòng)協(xié)同發(fā)展的過程中，發(fā)揮金融網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢，在為自己積累金融要素的同時(shí)，也為網(wǎng)絡(luò)邊緣城市引進(jìn)資源、資本、技術(shù)、人才提供了條件，從而為城市積累相應(yīng)創(chuàng)新要素。

(3)大城市依托鄰近優(yōu)勢，一般享受的政策較為全面與優(yōu)先，作為特定區(qū)域的增長極，要積極發(fā)揮涓滴效應(yīng)，對周圍小城市、邊緣城市產(chǎn)生溢出影響，小城市和網(wǎng)絡(luò)邊緣城市要積極承接大城市的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，利用自己的自然資源、產(chǎn)業(yè)專長，與大城市積極互動(dòng)，以產(chǎn)生創(chuàng)新互補(bǔ)效應(yīng)。

(4)金融網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)全域型的空間狀態(tài)，要注重區(qū)域發(fā)展不平衡問題，東部地區(qū)的城市更多的位于金融網(wǎng)絡(luò)的中心，中部地區(qū)的城市處于金融網(wǎng)絡(luò)的中介，而西部地區(qū)基本位于網(wǎng)絡(luò)的邊緣地帶，東部地區(qū)的城市繼續(xù)發(fā)揮中心優(yōu)勢的同時(shí)，積極的扶持中部地區(qū)崛起，積極與中部地區(qū)進(jìn)行金融合作和人才交流，傳輸資本流動(dòng)；也要積極幫助西部地區(qū)發(fā)展，向西部地區(qū)傳輸資本、人才，優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境的同時(shí)，幫助西部地區(qū)鞏固產(chǎn)學(xué)研一體化的地基，促進(jìn)專利的轉(zhuǎn)化水平，這樣才能規(guī)避網(wǎng)絡(luò)空間環(huán)境差異過大而導(dǎo)致的城市創(chuàng)新不平衡問題。