巨額訴訟或致虧損回避官司纏身公司

李雪峰

曾因造假上市而惡名遠播的*ST大地（002200）一直以來官司不斷，事實上，除*ST大地之外，卷入訴訟糾紛的上市公司不在少數(shù)。

自2011年以來，非ST上市公司共發(fā)生108起訴訟事件，涉案金額高達32.37億元，其中涉案金額逾千萬元的上市公司占六成左右。

在108起訴訟事件中，我們發(fā)現(xiàn)，以高金食品（002143）、億晶光電（600537）為代表的公司，涉案金額甚至超過公司去年的凈利潤。一方面，這些公司主營業(yè)務自去年以來實際上已經(jīng)陷入困境，另一方面，訴訟的不確定性令前述公司今年的業(yè)績更加難以保證。我們所要強調(diào)的是，一旦這些涉案金額超過凈利潤的公司敗訴，則虧損幾成定局，對于投資者而言，這些公司則無異于地雷。

訴訟頻發(fā)108次 涉案金額逾30億

在108家訴訟事件中，共有9起訴訟涉案金額超過1億元，涉案金額在1000萬元以上的訴訟也有67件之多，合計32.37億元。

中國中鐵（601390）、大元股份（600146）及中國交建（601800）位列涉案金額前三甲，其中中國中鐵一家公司涉案金額即達到5.72億元，這是一起股權(quán)糾紛，而中國中鐵的子公司中鐵置業(yè)集團有限公司是該案件的被告方，最后山東高院駁回了原告青島中金實業(yè)股份有限公司的各項訴訟請求。

中關村（000931）則因北京泰誠實業(yè)發(fā)展公司未及時償還欠款而將后者告上法院，涉案金額接近9000萬元，最終，北京二中院判令中關村勝訴。華泰證券（601688）亦于2011年起訴北京華資銀團集團，要求后者還款3457.889萬元，最后也勝訴。

由于上述公司涉案金額巨大，因此在案件審理過程中，往往曠日持久，與之對應的則是小額訴訟。據(jù)統(tǒng)計，去年以來，共有9家上市公司涉案金額不足100萬元，其中達華智能（002512）涉案金額僅1.5萬元。

在達華智能案件中，公司被告侵犯著作權(quán)，華蓋（北京）圖像技術(shù)有限公司認為達華智能未經(jīng)許可擅自使用享有著作權(quán)的圖像素材，故請求法院判令達華智能賠償損失并公開致歉，不過法院至今尚未宣判結(jié)果。

另一家被卷入小額訴訟的公司則是天寰股份（600620），公司因承擔子公司的連帶責任而被海南中大藥業(yè)有限公司訴諸法院，涉案金額為17.99萬元，最后天寰股份敗訴，且已履行法院判決結(jié)果。

另一個值得注意的現(xiàn)象則是，相當一部分上市公司被卷入了多起訴訟事件，如山下湖（002173）去年第四季度訴訟事件共4起，起訴兩次，應訴兩次，均是工程款糾紛。再如中興通訊（000063）去年先是因工程質(zhì)量問題被厄瓜多爾某運營商起訴一次，后又因?qū)＠m紛被美國某公司起訴兩次。

深陷官司或埋業(yè)績地雷

在去年以來的上市公司訴訟事件中，涉案金額較大的公司多為央企或房地產(chǎn)公司，如中集集團（000039）、中國水電（601669）、中糧地產(chǎn)（000031）等。雖然這些公司涉案金額巨大，但相比于凈利潤或營業(yè)收入而言，涉案金額仍在可控范圍之內(nèi)，換言之，即便訴訟失敗，前述公司受到的影響也相對有限，但高金食品等公司卻不然。記者發(fā)現(xiàn)，以高金食品、億晶光電為代表的部分上市公司訴訟事件的涉案金額超過其凈利潤，案件的判決結(jié)果對公司業(yè)績會構(gòu)成重大影響。

高金食品去年去年凈利潤僅6400萬元，今年一季度則虧損近1000萬元，其實高金食品近年來業(yè)績極不穩(wěn)定，虧損并非始自今年一季度，2010年曾虧損逾2000萬元。但就是這么一家盈利性極差的公司，涉案金額高達2.25億元。高金食品本是食品類加工企業(yè)，但公司在房地產(chǎn)暴利的誘惑下，亦涉足房地產(chǎn)領域，旗下控股比例達99.24%的子公司四川高金房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（下稱“高金地產(chǎn)”）即專門從事房地產(chǎn)投資。

高金地產(chǎn)曾于2009年10月與宜賓翠屏區(qū)政府簽訂開發(fā)協(xié)議，后者委托宜賓市翠屏區(qū)建設投資有限責任公司與高金地產(chǎn)具體合作。高金地產(chǎn)按照協(xié)議完成前期的土地整理工作之后，宜賓市政府卻宣布終止項目，后經(jīng)協(xié)調(diào)，高金地產(chǎn)的要求未被滿足，高金食品遂將代表宜賓政府的宜賓市翠屏區(qū)建設投資有限責任公司告上法院，要求后者賠償2.25億元。最后，高金食品勝訴，獲賠1.6億元，計入當期損益。

高金食品2011年年報顯示，公司去年營業(yè)外收支凈額高達1.98億元，約為2010年的5倍，若無巨額的營業(yè)外收入，則公司去年-7000萬元的營業(yè)利潤將無法被沖抵，因此，高金食品2011年實際上是虧損的。

不過高金食品的訴訟畢竟塵埃落定，相比于高金食品，光伏企業(yè)億晶光電的訴訟仍在審理之中，該訴訟涉案金額為1.28億元，約為億晶光電去年凈利潤的120.98%。與億晶光電對簿公堂的是國內(nèi)光伏巨頭之一的江西賽維LDK（LDK.US），而億晶光電充當?shù)氖潜桓?，整個案件可稱之為“光伏大戰(zhàn)”。

去年2月，賽維LDK與億晶光電達成供銷協(xié)議，前者向后者的子公司常州億晶光電科技有限公司（下稱“常州億晶”）出售太陽能多晶硅片，合同總價為1.71億元。賽維LDK如約將產(chǎn)品交付給常州億晶，而常州億晶先期僅支付0.43億元貨款。后來由于部分多晶硅片存在質(zhì)量瑕疵，因此常州億晶在將該部分產(chǎn)品退還至賽維LDK之后，拒絕支付余款，于是遭到賽維LDK的起訴。賽維LDK要求法院判令常州億晶繼續(xù)履行合同，支付剩余款項1.28億元。

案件審理過程中還出現(xiàn)過一段插曲，常州億晶對受理此案件的江西高院管轄權(quán)存在異議，曾要求江西高院將案件移送至江蘇高院后被江西高院駁回，常州億晶表示不服，已向最高院提起上訴，目前該案件仍在審理之中。

雖然尚無最終的判決結(jié)果，但由于該案件涉及1.28億元，因此一旦常州億晶敗訴，則億晶光電或?qū)①r付億元，相當于公司去年的凈利潤。在今年一季度虧損的背景下，億晶光電背負的官司無異于地雷。

值得一提的是，在美國上市的賽維LDK當前深陷裁員風波，無論是業(yè)績還是股價均大幅下挫，而作為被告的億晶光電近兩年來也是岌岌可危，光伏行業(yè)的頹勢已然盡顯。不管最終勝訴的是哪一方，可能都改變不了目前的現(xiàn)狀。