公共圖書館參與“城市記憶”建設(shè)的實踐路徑研究

沈 嶸

(泰州市圖書館，江蘇 泰州 225300)

“城市記憶”是城市發(fā)展演變軌跡的完整記載，是由歷史文獻、文物遺跡、非遺項目、城市建筑和大眾生活共同組成的豐富記憶[1]。我國各地在開展“城市記憶”建設(shè)的過程中，或側(cè)重口述歷史建設(shè)，或側(cè)重地方文獻建設(shè)。經(jīng)過長期建設(shè)，我國的“城市記憶”工程成果豐碩，收錄了城市重大事件、口述史料、影像史料等多種類型的文獻，以及手稿、照片、實物等資料，生動、翔實、全面地記錄了城市的發(fā)展軌跡。

1 公共圖書館在參與“城市記憶”建設(shè)過程中存在的問題

1.1 各自為政，缺乏全面協(xié)同與科學分工

目前，我國各城市都十分重視“城市記憶”建設(shè)，投入專人、專項資金大力開展相關(guān)工作。除公共圖書館外，檔案館、博物館、文化館、紀念館、史志辦及歷史學會等機構(gòu)都參與了“城市記憶”建設(shè)，存在工作內(nèi)容重疊、重復建設(shè)的問題。公共圖書館參與“城市記憶”建設(shè)既需要與其他圖書館、檔案館等機構(gòu)共享文本、圖書及影像資源，也需要大力收集、征集、整合、發(fā)掘城市歷史、文化、信息資源[2]，在人力、技術(shù)和資金方面的壓力較大，而各機構(gòu)之間缺乏全面協(xié)同與科學分工，不僅造成了資源浪費，還降低了工作效率。

1.2 技術(shù)滯后，“城市記憶”資源的共享與傳播效率較低

由于缺少統(tǒng)一的技術(shù)規(guī)范和標準，公共圖書館對“城市記憶”建設(shè)成果的保存、檢索、傳播及共享效率較低。同時，由于技術(shù)滯后，大部分公共圖書館都難以有序存儲及整合利用“城市記憶”資源。目前已建成的公共圖書館“城市記憶”自建數(shù)據(jù)庫的建設(shè)方案和標準各不相同，元數(shù)據(jù)兼容性較差，不利于“城市記憶”資源的共享與傳播[3]。

1.3 內(nèi)容單一，沒有深度利用“城市記憶”資源

目前，公共圖書館的“城市記憶”建設(shè)存在重建設(shè)存儲、輕開發(fā)利用的現(xiàn)實問題，多數(shù)公共圖書館僅停留在記錄城市發(fā)展變遷的“資料記憶”階段，導致大量極具利用價值的“城市記憶”內(nèi)容無法得到有效開發(fā)。此外，在“城市記憶”建設(shè)過程中，多數(shù)公共圖書館以拍攝視頻、編纂資料等方式收集、整合相關(guān)內(nèi)容，內(nèi)容單一，資源建設(shè)質(zhì)量不高[4]。

2 公共圖書館參與“城市記憶”建設(shè)的工作機制

2.1 標準層面：規(guī)范標準，實現(xiàn)“從建到用”的有效轉(zhuǎn)化

公共圖書館的“城市記憶”建設(shè)必須明確和統(tǒng)一資源征收、存儲、轉(zhuǎn)化標準及相關(guān)發(fā)展規(guī)劃，規(guī)范針對“城市記憶”資源的編目、索引、質(zhì)量標準，通過引入VR、AR、5G等技術(shù)，提高“城市記憶”資源的數(shù)字轉(zhuǎn)化效率，加大相關(guān)數(shù)據(jù)庫建設(shè)力度，構(gòu)建多元化、系統(tǒng)化的“記憶空間”，不斷擴充“城市記憶”工程的內(nèi)容，提升“城市記憶”建設(shè)成效。另外，公共圖書館不僅要對“城市記憶”資源進行數(shù)字化改造，還要充分利用微信、移動客戶端等平臺擴大服務(wù)范圍，實現(xiàn)“從建到用”的有效轉(zhuǎn)化，在做好資源整合工作的同時，提高讀者服務(wù)水平[5]。

2.2 主體層面：構(gòu)建由大眾主導、參與的“城市記憶”建設(shè)機制

公共圖書館應(yīng)引導大眾積極參與“城市記憶”建設(shè)，具體做法如下：一是開發(fā)開放、共享的網(wǎng)絡(luò)可視化系統(tǒng)，全景再現(xiàn)城市的發(fā)展史，為大眾提供可視化的“城市記憶”資源，調(diào)動他們參與“城市記憶”建設(shè)的積極性。二是開展常態(tài)化的溝通宣傳工作，使大眾樹立共同參與“城市記憶”建設(shè)的意識，提高對城市文獻資源的征集效率。三是聚焦城市重大事件和民生熱點，結(jié)合館藏文獻資源開展相關(guān)展覽和講座活動，全方位、系統(tǒng)化地展示城市的發(fā)展歷程，使大眾深入了解“城市記憶”工程。

2.3 技術(shù)層面：搭建智慧平臺，構(gòu)建形象化的“城市記憶”體系

在大數(shù)據(jù)時代，公共圖書館應(yīng)充分利用大數(shù)據(jù)等智慧技術(shù)搭建數(shù)字服務(wù)平臺，直觀、高效地展示“城市記憶”符號，具體做法如下：一是積極開展“城市記憶”智慧平臺的研發(fā)、運營和維護工作，實時監(jiān)控平臺數(shù)據(jù)，保障平臺的穩(wěn)定、安全運行。二是積極推動“城市記憶”數(shù)據(jù)信息智慧化建設(shè)，利用深度交互、可視化呈現(xiàn)、信息檢索、數(shù)據(jù)統(tǒng)計和信息分享技術(shù)對分散的“城市記憶”資源進行統(tǒng)一整合，提升大眾的查閱體驗[6]。

2.4 協(xié)同層面：加強服務(wù)協(xié)同，豐富“城市記憶”建設(shè)成果

“城市記憶”是一項流程復雜、工程浩大的系統(tǒng)化工程，難以由單一的建設(shè)主體獨立完成，公共圖書館必須加強服務(wù)協(xié)同，積極與相關(guān)機構(gòu)合作，豐富“城市記憶”建設(shè)成果，如：公共圖書館可在有關(guān)部門的協(xié)調(diào)統(tǒng)一下，與其他圖書館、檔案館、博物館等文化機構(gòu)共同建設(shè)“城市記憶”數(shù)據(jù)庫，充分發(fā)揮各自的資源、技術(shù)、渠道優(yōu)勢，提高“城市記憶”建設(shè)效率[7]。

3 公共圖書館參與“城市記憶”建設(shè)的實踐路徑

3.1 擴大“城市記憶”資源收集范圍

“城市記憶”工程的基礎(chǔ)是對“城市記憶”資源的持續(xù)收集，因此，公共圖書館必須擴大“城市記憶”資源收集范圍，深入?yún)⑴c“城市記憶”建設(shè)，具體做法如下：一是與檔案館、文史辦、高校及博物館等相關(guān)機構(gòu)協(xié)作，建設(shè)“城市記憶”研究基地，構(gòu)建常態(tài)化協(xié)同建設(shè)機制，以減少資源浪費，降低相關(guān)資源的收集成本，加快“城市記憶”建設(shè)進程[8]。二是建立全民參與的“城市記憶”建設(shè)機制，使大眾了解“城市記憶”資源的價值，通過開展口述歷史、市民檔案征集活動鼓勵大眾積極參與“城市記憶”建設(shè)，構(gòu)建內(nèi)容全面、鮮活的“城市記憶”數(shù)據(jù)庫。

3.2 注重對“城市記憶”資源的開發(fā)與保護

公共圖書館在參與“城市記憶”建設(shè)的過程中，應(yīng)注重對“城市記憶”資源的開發(fā)與保護，依托地域文化特色突出的館藏數(shù)字資源體系開展“城市記憶”資源開發(fā)工作，具體做法如下：一是對館藏資源進行整理、分類，優(yōu)先對珍貴文獻、非遺項目進行開發(fā)與保護，不斷豐富相關(guān)數(shù)據(jù)庫內(nèi)容，凸顯城市文化特色[9]。二是將“城市記憶”建設(shè)與城市文化活動相結(jié)合，不斷提煉文化符號、挖掘文化亮點，激發(fā)公眾參與“城市記憶”建設(shè)的熱情，增強他們對城市文化的認同感與歸屬感。三是打造城市文化活動品牌，加大對“城市記憶”工程的宣傳力度，在擴大自身影響力的同時，進一步提升城市文化的感染力[10]。

3.3 構(gòu)建動態(tài)“城市記憶”資源開發(fā)體系

公共圖書館參與“城市記憶”建設(shè)的工作重心是對館藏資源進行整合與開發(fā)，構(gòu)建便于公眾訪問和使用的“城市記憶”資源體系。一方面，公共圖書館可遵循資源建設(shè)與開發(fā)利用并重的建設(shè)原則，深入挖掘和整合各類館藏資源，為“城市記憶”資源體系的構(gòu)建奠定基礎(chǔ)，并依托特色館藏資源研發(fā)文化創(chuàng)意產(chǎn)品，彰顯館藏資源價值[11]；另一方面，公共圖書館可開展互動性、參與性較強的城市文化活動，使大眾在了解“城市記憶”建設(shè)情況的同時，充分感受城市的歷史底蘊和文化脈絡(luò)，擴大城市文化的影響力。

4 結(jié)語

保存“城市記憶”、記錄城市文化是公共圖書館的立館之本，其應(yīng)進一步增強使命感、責任感，與博物館、檔案館、高校等機構(gòu)建立協(xié)作關(guān)系，利用可視化呈現(xiàn)、深度交互等智慧技術(shù)，營造活潑、生動、可觸碰的城市文化氛圍，引導大眾主動參與“城市記憶”建設(shè)，為城市發(fā)展注入新的動力。