網(wǎng)絡環(huán)境下書目信息關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)化的實現(xiàn)方法

高 斌

0 前言

自20 世紀末全球信息網(wǎng)(World Wide Web，WWW)興起以來，許多數(shù)字重制或數(shù)字原生信息由WWW承載，通過互聯(lián)網(wǎng)傳播至全球。隨著語義網(wǎng)與關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)(Linked Data，LD)應用發(fā)展，語義網(wǎng)利用LD技術(shù)將WWW網(wǎng)頁內(nèi)容結(jié)構(gòu)化，將現(xiàn)有文件網(wǎng)轉(zhuǎn)換為數(shù)據(jù)網(wǎng)，方便建立不同數(shù)據(jù)之間的關(guān)聯(lián)。然而，圖書情報(以下簡稱“圖情”)界處于機讀編目格式(Machine-Readable Catalog，MARC)與LD并存的復合式環(huán)境[1]，即處于MARC 與LD 并存的過渡時期，必須同時處理LD與既有MARC記錄。因此，將MARC數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成LD以融入語義網(wǎng)成為亟待解決的課題。近年許多圖書館將MARC數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成LD，包括大英圖書館(British Library，BL)、西班牙國家圖書館(Biblioteca Nacionalde Espa?a，BNE)、瑞典皇家圖書館(Kungl. Biblioteket，KB)、法國國家圖書館(Bibliothèque nationale de France，BNF)、德國國家圖書館(Deutsche National Bibliothek，DNB)，以及美國LD4L(linked data forlibraries)、LD4P(linked data for production)與書目工作流程(BIBFLOW)等計劃。就發(fā)展現(xiàn)狀而言，從聯(lián)機計算機圖書館中心(Online Computer Library Center，OCLC)兩次LD調(diào)查報告可知，將MARC轉(zhuǎn)換為LD時，已采取不同的LD技術(shù)及其相關(guān)作業(yè)方式與流程[2]。此外，許多案例已采取不同本體作為建立數(shù)據(jù)模型的參考基礎(chǔ)。觀察語義網(wǎng)的應用發(fā)展歷程，圖情界將MARC數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為LD的方式、作業(yè)流程與結(jié)果不盡相同，但未有文獻就MARC數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為LD的方式展開深入探討。為此，本文分析現(xiàn)有轉(zhuǎn)換方式的功能定位、實際結(jié)果、特點及其相關(guān)議題，作為MARC 數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為LD 時的決策參考，以選取合適的轉(zhuǎn)換方式及其相關(guān)配套措施。

1 現(xiàn)狀、議題與轉(zhuǎn)換

1.1 發(fā)展現(xiàn)狀

迄今涉及LD 的研究與應用眾多。實質(zhì)上，LD 以資源描述框架(Resource Description Framework，RDF)為數(shù)據(jù)模型，用以界定與劃分不同事物間的關(guān)系，且以RDF語法加以描述。換言之，LD以數(shù)據(jù)為中心，以RDF三元陳述等方式描述事物，以利于機器理解[3]，而非以文獻為中心及以記錄為單位的信息組織方式[4]。萬維網(wǎng)聯(lián)盟(World Wide Web Consortium，W3C)LD工作手冊發(fā)布的LD作業(yè)有七大要素：建立數(shù)據(jù)模型、統(tǒng)一資源標識符(Uniform Resource Identifier，URI)、盡可能利用現(xiàn)有詞匯、發(fā)布人機讀取的描述、轉(zhuǎn)成RDF、指定授權(quán)條款及提供數(shù)據(jù)公開獲取與對外宣傳[5]。

圖情界處于轉(zhuǎn)換LD過渡時期，仍然持續(xù)使用MARC描述相關(guān)數(shù)據(jù)，屬于MARC與LD共存的復合式環(huán)境[6]。如何將書目數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成LD已成為議題。在歐洲，BL、KB、BNE、BNF與DNB等采取批次轉(zhuǎn)換方式。美國加州大學戴維斯分校圖書館在書目工作流程中，利用圖書館自動化系統(tǒng)批次加入URI至MARC相關(guān)欄目，或采用相關(guān)軟件工具(包括Scribe與BIBFRAME Editor)批次轉(zhuǎn)換MARC為LD[7]；美國LD4P計劃參與斯坦福大學圖書館“曳光彈計劃”，探討有關(guān)MARC與非MARC記錄轉(zhuǎn)成LD的工作流程有4種，前2種主要是針對圖書館自動化系統(tǒng)MARC記錄，轉(zhuǎn)換成美國國會圖書館(Library of Congress，LC)的書目框架(Bibliographic Framework，BIBFRAME)詞匯[8]，后2種是針對數(shù)字典藏庫的非MARC記錄，經(jīng)由元數(shù)據(jù)對象描述模型格式轉(zhuǎn)換成BIBFRAME。

1.2 相關(guān)議題

發(fā)布LD時，第一，在于選擇適當?shù)谋倔w或自行發(fā)展本體作為LD數(shù)據(jù)模型之用。針對圖情界LD現(xiàn)狀的系統(tǒng)化評議結(jié)果之一是選擇適當本體，而OCLC第二次LD實施現(xiàn)狀調(diào)查結(jié)果項目之一也是有關(guān)本體的選擇[9]。由此可知，一般LD案例似乎傾向不自行發(fā)展本體，而以選用現(xiàn)有本體為主。第二，在美國伊利諾大學香檳分校圖書館實踐中，選擇本體時并未達成共識；在伊朗國家圖書館暨檔案館(National Library and Archive of IRAN，NLAI)LD 實踐中，對選擇適當本體仍缺乏標準。另外，在采取MARC對照至BIBFRAME、OCLC WorldCat(OCLC 聯(lián)機書目數(shù)據(jù)庫)的Schema.org(標記的語義詞匯表，是Google，Bing，Yandex 和Yahoo!合作的結(jié)果，通過這些標記以搜索引擎認可的方式來標記他們結(jié)構(gòu)化的網(wǎng)頁)、BNE采用的書目記錄功能需求(Functional Requirements for Bibliographic Records，F(xiàn)RBR)型RDF詞匯。在哈佛大學圖書館LD案例使用的MARC本體、資源描述與檢索(Resource Description&Access，RDA)第一群組與都柏林詞匯的研究案例中，建議選擇本體時，應考慮本體的長久性。第三，有關(guān)URI命名方面，URI 除用來為每一事物命名以方便識別外，事物的描述不再以記錄為單位，改以RDF三元陳述方式描述，且事物可進一步區(qū)分為人、機構(gòu)、地名與概念等，同時還以URI 加以命名標示。而OCLC則將事物區(qū)分為作品、個人、機構(gòu)與事件。第四，在重復使用既有詞匯以描述事物及其彼此關(guān)系方面并不容易。在NLAI 實踐中，建議不要采用廣泛使用的詞匯，而應使用已被接受為標準的詞匯為原則。依據(jù)比較WorldCat使用Schema.org 與BL 的英國國家書目(British National Bibliography，BNB)使用不同本體來描述書目屬性的分析結(jié)果中，前面兩個事例在使用與混搭既有詞匯方面并未有共識。此外，如果混搭兩種以上不同詞匯時，此種情形會產(chǎn)生互操作的問題。第五，在建立與外部LD 資源關(guān)聯(lián)時，一般圖書館自動化系統(tǒng)或相關(guān)軟件工具必須經(jīng)過自動化的調(diào)和與人工判斷后，建立與外部URI 關(guān)聯(lián)，完成豐富化作業(yè)，進而達成內(nèi)外部LD的整合，成為語義網(wǎng)的一部分。第六，基于內(nèi)外部LD 資源關(guān)聯(lián)前提下，有學者認為此種LD關(guān)聯(lián)結(jié)果有助于提供額外的相關(guān)脈絡信息作為詮釋信息之用，無形中提供使用者一個探索相關(guān)信息的新起點，以用于整合不同來源信息形成知識圖譜(Knowledge Graph，KG)等功能[10]。

1.3 轉(zhuǎn)換方式

隨著LD應用發(fā)展，圖情界研究如何將書目信息轉(zhuǎn)化為LD，尤其是長久以來所使用的各類MARC 數(shù)據(jù)。依據(jù)LD的導入與應用演化歷程，分別采用書目本體、關(guān)聯(lián)型MARC 與Schema.org等3種轉(zhuǎn)換方式。

(1)書目本體轉(zhuǎn)換方式主要是許多國家圖書館著手大量批次轉(zhuǎn)換MARC為 LD，如 BL、KB、BNE、BNF 與DNB。以BNF 的音樂家舒伯特為例，LD轉(zhuǎn)換過程以參考FRBR發(fā)展的BNF書目本體進行LD模型化，同時使用兩種以上既有的詞匯標準描述資源，除以書目本體的結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)LD相關(guān)信息外，更進一步提供關(guān)聯(lián)式的跨庫檢索與類似Wikipedia信息卡等附加信息，如圖1所示，而原始BNF的MARC記錄并未有任何改變。

圖1 BNF提供有關(guān)Franz Schubert的LD相關(guān)信息

(2)隨著信息時代發(fā)展，MARC也與時俱進調(diào)整相關(guān)策略，例如網(wǎng)絡電子資源的應用發(fā)展需求，在MARC書目記錄格式增加欄號856 及其分欄$u，以描述獲取其網(wǎng)址與環(huán)境條件等相關(guān)信息。隨著LD的發(fā)展，MARC也適時調(diào)整以反映LD的需求，主要包括了分欄$0、$1與$47，形成關(guān)聯(lián)型MARC。以共享虛擬發(fā)掘環(huán)境(Share Virtual Discovery Environment， Share- VDE) 的“Jane Austen”作者為例，Share-VDE已采用MARC100、650、651、700、758 與 830 等欄號有關(guān)LD的分欄，經(jīng)由豐富作業(yè)加入外部LD資源URI，以達成LD驅(qū)動式目錄，如圖2所示。

圖2 Share-VDE提供的LD范例

(3)以網(wǎng)絡搜索引擎曝光度為主要訴求，即采用Schema.org結(jié)構(gòu)化描述網(wǎng)頁內(nèi)容，主要目的是提供符合搜索引擎需求的描述數(shù)據(jù)，既提高結(jié)構(gòu)化網(wǎng)頁內(nèi)容的曝光率，也有利于搜索引擎將其增值為KG服務?；旧蟂chema.org 符合RDF數(shù)據(jù)模型要求，且能以RDFa、Microdata 與JSON-LD等3種格式嵌入網(wǎng)頁內(nèi)容，讓網(wǎng)頁內(nèi)容由文件變成結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)。除網(wǎng)絡書店商業(yè)機構(gòu)外，圖情界已有OCLC的WorldCat與主題術(shù)語的分布式應用數(shù)據(jù)庫(Faceted Application of Subject Terminology，F(xiàn)AST)，以及圖書館關(guān)聯(lián)網(wǎng)(Library Link Network，LLN)等實踐。截至目前，雖然Schema.org與書目信息密切相關(guān)的領(lǐng)域僅限于創(chuàng)作作品項下的文章、地圖集、圖書、合集、地圖、電影、叢書與期刊等子類別，數(shù)據(jù)類型的描述屬性方面也有較多限制。因此，利用網(wǎng)絡書目信息擴充Schema.org 結(jié)構(gòu)化的網(wǎng)頁內(nèi)容，從而滿足文化產(chǎn)業(yè)界對關(guān)聯(lián)化書目的需求。

由以上案例可知，LD導入語義網(wǎng)的方式與時俱進，可劃分為3 個階段與方法，依序包括書目本體、關(guān)聯(lián)型MARC 與Schema.org等3種轉(zhuǎn)換方式，圖情界應選擇何種MARC轉(zhuǎn)換為LD方式，值得研究。因此，探討書目本體、關(guān)聯(lián)型MARC與Schema.org等3種LD 轉(zhuǎn)換方式的實際結(jié)果、相關(guān)議題與模型，能讓圖情界掌握其LD轉(zhuǎn)換方式，為MARC轉(zhuǎn)換為LD提供參考。

2 轉(zhuǎn)換方法

如何選擇適合方法將現(xiàn)有書目數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成LD，依據(jù)4種LD應對方式，包括書目本體、關(guān)聯(lián)型MARC、Schema.org，或者保持原狀。以前3 種LD 應對方式為研究對象，其中在以BIBFRAME為代表的書目本體方面，則是重新定義擴大為圖情界的書目本體，包括完全采用既有本體或參考既有本體以發(fā)展本身需求的本體。因而，除BIBFRAME外，也包括FRBR，以及參考前述BIBFRAME 或FRBR 所發(fā)展的本體等，如表1 所示。在研究對象方面，分別選取BL、BNF、LLN與LD4P計劃之一的Share-VDE為研究樣本。 其中選擇 LLN， 而未選 OCLC WorldCat的主要原因在于LLN網(wǎng)站對外釋放較多與本研究預計分析項目的相關(guān)信息。另以W3C的LD工作手冊官方文件所列的七大要素為依據(jù)，再融合上述相關(guān)議題所探討的關(guān)聯(lián)外部LD資源及脈絡化信息與KG等兩項額外要素，依據(jù)要素逐一分析上述4個研究樣本的轉(zhuǎn)換結(jié)果、特點及相關(guān)議題。

表1 本文的研究樣本、本體及其參考網(wǎng)站與文獻

3 結(jié)果研究

3.1 建立數(shù)據(jù)模型

除BL與BNF屬于自行發(fā)展外，其他兩個案例都采用圖情界既有本體。在BL案例中，為了擴及至圖書館領(lǐng)域外，BL采取自行發(fā)展的BL本體建立數(shù)據(jù)模型，而不采用FRBR，希望能擴至圖情界以外的使用者。在BNF 案例中，則以FRBR為主要基礎(chǔ)發(fā)展出BNF本體，以建立數(shù)據(jù)模型。在LLN中，則采用BIBFRAME簡版為數(shù)據(jù)模型，即將MARC 記錄轉(zhuǎn)換成BIBFRAME后，再以BIBFRAME 與Schema.org 等發(fā)布LD。最后，Share-VDE采用BIBFRAME為書目本體，同時搭配MARC的LD相關(guān)欄號與分欄以建立數(shù)據(jù)模型[11]。

3.2 URI命名

(1)BNF 采用典藏資源鍵值(Archival Resource Key，ARK)作為識別碼，并進一步區(qū)分為作品、期刊、表演、作者(含個人與團體)、主題、地名與年代等類型，除了年代以“https：//data.bnf.fr/date/xxxx/”為起首字串標示，其中“xxxx”為特定公元年，其余都以“https：//data.bnf.fr/ark：/12148/cbyyyyyy”為起首字串標示，其中“yyyyyy”代表為字串。上述URI類型的范例：

https：//data.bnf.fr/ark：/12148/cb13736057t（作品：老子指略例）

https：//data.bnf.fr/ark：/12148/cb44445087n（期刊：藝術(shù)市場報告）

https：//data.bnf.fr/ark：/12148/cb42140363g（表演：100 kilos et ses éléphants)

https：//data.bnf.fr/ark：/12148/cb118896036（ 個 人 ：Jane Austen（1775-1817））

https：//data.bnf.fr/ark：/12148/cb119938537（主題：1er siécle）

https：//data.bnf.fr/ark：/12148/cb15365390f（ 地 名 ：Zone de fracture de 15°20（Atlantique Nord））

https：//data.bnf.fr/date/-3200/（年代：The year-3200）

(2)BL采取領(lǐng)域名稱結(jié)合FRBR三大群組概念將URI劃分為資源、代理者與概念等3種，區(qū)分不同類型LD。以“http：//bnb.data.bl.uk/id”為URI起首，再區(qū)分為書目資源、生年、卒年、個人、家族、機構(gòu)、出版者／經(jīng)銷者、出版事件、預計出版事件、出版開始事件、出版結(jié)束事件、代理者、叢書、概念14種，其中資源又可細分題名作品與出版事件，而概念又再區(qū)分為23版杜威十進分類號、地名與美國國會主題詞表(Library of Congress Subject Headings，LCSH)，上述URI類型的部分范例：

http：//bnb.data.bl.uk/id/resource/006892790title/work（作品）

http：//bnb.data.bl.uk/id/person/AustenJane1775-1817/birth（生年）

http：//bnb.data.bl.uk/id/person/AustenJane1775-1817/death（卒年）

http：//bnb.data.bl.uk/id/resource/006892790/publication event/NewMilfordConnLondonTheTobyPress2003（出版事件）

http：//bnb.data.bl.uk/id/resource/017547414/projectedpublicationevent/NewYorkO（預計出版事件）

http：//bnb.data.bl.uk/id/person/AustenJane1775- 1817（個人）

http：//bnb.data.bl.uk/id/concept/family/lcsh/Carnegiefamily（家族）

http：//bnb.data.bl.uk/id/concept/lcsh/AustenJane1775-1817（概念）

http：//bnb.data.bl.uk/id/agent/AustenJane1775-1817（代理者）

http：//bnb.data.bl.uk/id/series/AndrewCarnegielectureseries（叢書）

http：//bnb.data.bl.uk/id/organization/CambridgeUniversityPress（機構(gòu)）

http：//bnb.data.bl.uk/id/concept/ddc/e23/823.7（杜威分類號）

http：//bnb.data.bl.uk/id/concept/place/lcsh/England（地名）

http：//bnb.data.bl.uk/id/concept/lcsh/SocialclassesEnglandHistoryJuvenilefiction（LCSH）

(3)LLN依循BIBFRAME Lite書目本體并加以區(qū)分為17種類型，且只能經(jīng)由網(wǎng)絡版URI網(wǎng)頁內(nèi)容的“類型”一欄得知。此外，URI分為本地化與LLN 網(wǎng)絡兩種，前者為單一圖書館所屬的URI，后者則是LLN一致命名的URI，兩者分別標示彼此的URI，以利相互參照關(guān)聯(lián)。以LLN網(wǎng)絡版URI為例，所有LD都稱為資源，資源之下又可區(qū)分為代理者、合集、概念、著作權(quán)事件、家族、形式、實例、清單、會議、機構(gòu)、個人、地名、提供者事件、叢書、時間、主題與作品等17 種類型。以“Austen Jane，1775-1817”為例，LLN 網(wǎng)絡版URI 為“http：//library.link/resource/qLB5U0TEdog/”，本地化則有“http：//link.library.anaheim.net/resource/qLB5U0TEdog/”與“http：//sara-hightower.library.link/resource/qLB5U0TEdog/”等兩個以上的URI，且網(wǎng)絡版URI與本地化URI呈現(xiàn)一對多關(guān)系；換言之，一個網(wǎng)絡版URI 可對應至不同的LLN 成員圖書館URI。上述類型的LLN網(wǎng)絡版URI與本地化URI部分范例：

http：//library.link/resource/QRJ578jeKxI/（機構(gòu)：A Golden Book）

http：//link.library.anaheim.net/resource/QRJ578jeKxI/

http：//library.link/resource/yYE- PTDjgbA/（ 作 品 ：Emma）

http：//link.library.anaheim.net/resource/yYE-PTDjgbA/

http：//library.link/resource/AEmKrN8cGjQ/（ 實 例 ：Emma）

http：//link.library.anaheim.net/resource/AEmKrN8cGjQ/

http：//library.link/resource/lSk-JFiV1Q4（地名：Japan）

http：//link.library.anaheim.net/resource/lSk-JFiV1Q4/

http：//library.link/resource/0fwbFRyZ3vI/（主題：International relations）

http：//link.library.anaheim.net/resource/0fwbFRyZ3vI/

http：//library.link/resource/AEC5qOtSQyk/（ 形 式 ：Biography）

http：//link.library.anaheim.net/resource/AEC5qOtSQyk/

(4)Share-VDE與URI命名似乎并沒有特別區(qū)分。事實上，Share-VDE在URI命名方面結(jié)合BIBFRAME 的類別名稱，以BIBFRAME 的3個核心層次與代理者的關(guān)鍵概念為主要依據(jù)。所以，URI 以“http：//share-vde.org/sharevde/rdfBibframe/”為起始，再依BIBFRMAE 第二版區(qū)分為作品、實例、個人、出版者等類別，其中作品、個人、出版者等類別再加上字符串共同組合而成，而實例則是加上圖書館文字代碼與系統(tǒng)記錄號共同組成，上述URI類型的范例如下所示。另外4個案例的URI命名方式見表2。

表2 URI命名方式

http：//share-vde.org/sharevde/rdfBibframe/Work/9862294（作品：Pride and prejudice）

http：//share-vde.org/sharevde/rdfBibframe/Instance/DU KE000317902（實例：杜克大學圖書館）

http：//share-vde.org/sharevde/rdfBibframe/Agent/593384（個人：Jane Austen）

http：//share-vde.org/sharevde/rdfBibframe/Publisher/126（出版者：Harcourt Brace&Company（1993-1999））

3.3 使用現(xiàn)有詞匯

整體而言，4個案例都采用兩種以上的現(xiàn)有詞匯，且可分為W3C與非W3C兩種，除了常見的詞匯(包括DC elements、DC terms、FOAF、RDF、RDFs、SKOS 與 XMLs)外，有幾點值得注意：第一，BL 與BNF 兩個除采用現(xiàn)有詞匯外，還有自行發(fā)展的書目本體詞匯，同時也使用了RDA本體相關(guān)詞匯。第二，在LLN中，除采用自行發(fā)展的LLN詞匯外，也采用Schema.org與Zepheria發(fā)展的簡版BIBFRAME，而Share-VDE 中，則是采用 BIBFRAME 第二版及 LC 的BIBFRMAE延伸版詞匯。第三，4個案例中在控制詞匯方面，采用相關(guān)標準的詞匯，強化控制詞匯的描述語義，包括SKOS、MADS與FOAF等常用的標準，甚至在BL中，采取了Event、Org、WGS84 Geo Positioning等標準詞匯。第四，BL與LLN另外采用W3C的VOID標準，主要用來描述RDF數(shù)據(jù)集，以利于這些數(shù)據(jù)的發(fā)掘、獲取與標示不同數(shù)據(jù)集間的關(guān)系。最后，除BL、BNF與 LLN 采用 Schema.org 外，LLN 還額外采用RDFa，以利于KG的產(chǎn)生。4個案例具體使用現(xiàn)有詞匯情況如表3所示。

表3 現(xiàn)有詞匯

3.4 發(fā)布人機讀取的LD描述及RDF轉(zhuǎn)換

依據(jù)W3C LD工作手冊的定義，人讀描述是指人可閱讀的網(wǎng)頁內(nèi)容，而機讀描述則是提供RDF 數(shù)據(jù)文檔，或是使用前述W3C的VOID 標準詞匯予以描述。在本文的研究案例中，都提供人讀與機讀LD 描述，但RDF 格式不盡相同，以BL 與BNF 提供的RDF 格式種類最多，詳情如表4 所示。換言之，所有研究案例都已完成W3C 關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)工作手冊第五項元素的RDF轉(zhuǎn)換。

表4 人讀與機讀的LD描述現(xiàn)狀

3.5 指定授權(quán)條款

除了Share-VDE外，其余都有開放式授權(quán)條款，并以知識共享(Creative Commons，CC)為主。例如BL采用CC的CC0 1.0通用公共領(lǐng)域貢獻宣言，而LLN則是采用CC BY 4.0姓名標示的授權(quán)條款。在BNF方面，則是采用開放式授權(quán)條款，著重于數(shù)據(jù)著作權(quán)的再利用與姓名標示，而上述條款與現(xiàn)有的英國政府開放政府授權(quán)、知識共享的姓名標示與開放數(shù)據(jù)姓名標示等授權(quán)條款相容。

3.6 關(guān)聯(lián)外部LD資源

4個研究樣本都有建立外部LD資源的關(guān)聯(lián)，如表5所示。有幾種情形值得注意：第一，有些案例僅限于圖情領(lǐng)域的LD 資源，如LLN 目前只關(guān)聯(lián)至LC 的關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)服務(LC Linked Data Service，LC LDS)與虛擬國際權(quán)威檔(Virtual International Authority File，VIAF)。第二則是擴大至圖情界以外的LD資源，包括BL、BNF與Share-VDE。第三，BNF與Share-VDE針對個人方面提供縮略圖，主要來源是Wikipedia，而Share-VDE甚至依意大利語與英語提供不同語言版的數(shù)字影像縮略圖。第四，BNF與Share-VDE也提供關(guān)聯(lián)式的關(guān)鍵字查詢功能，直接關(guān)聯(lián)至其他數(shù)據(jù)庫進行跨庫查詢。

表5 外部LD資源

3.7 脈絡化信息與KG

BL網(wǎng)站本身除了提供內(nèi)部關(guān)聯(lián)外，LD呈現(xiàn)方式仍采取類似一般線上目錄條列式呈現(xiàn)BNB的 LD，以“Austen Jane，1775-1817”為例，除了有關(guān)Jane Austen個人的基本信息外，還包括有關(guān)Jane Austen的作品、Jane Austen的相關(guān)著作與相關(guān)信息如圖3 所示。在BNF 方面，除了自Wikipedia提供個人的數(shù)字影像縮略圖外，也提供了內(nèi)外部的LD 資源，且以類似FRBR模式的結(jié)構(gòu)化方式呈現(xiàn)LD數(shù)據(jù)間關(guān)系。其中在BNF管轄范圍內(nèi)的LD資源，無論目錄信息或數(shù)字檔案，都以類似KG方式顯示(包括條列式文本、縮略圖或兩者皆有)，供使用者參考如圖1所示。至于外部關(guān)聯(lián)方面，只提供關(guān)聯(lián)名稱與網(wǎng)址，并未提供類似KG功能。在LLN方面，首先提供BIBFRAME的作品、實例與單個等類別的相關(guān)信息，同時提供此書目LD內(nèi)外關(guān)聯(lián)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，及有關(guān)此實體館藏的聯(lián)合目錄信息如圖4所示。在Share-VDE方面，除了自Wikipedia提供個人的數(shù)字縮略圖外，也提供Wikipedia的信息卡信息，及內(nèi)部關(guān)聯(lián)的作品、相關(guān)人名、相關(guān)作品與外部LD資源關(guān)聯(lián)等相關(guān)關(guān)聯(lián)信息，同時在作品頁面下，提供聯(lián)合目錄信息與實體館藏的圖書館圖標如圖2b所示。

圖3 BL BNB提供有關(guān)Jane Austen的LD相關(guān)信息

圖4 LLN的阿納海姆公共圖書館(Anaheim Public Library)提供Jane Austen文獻的LD相關(guān)信息

4 討論

由以上分析結(jié)果可知，將MARC轉(zhuǎn)換為LD的3 種方式已達到W3C LD 工作手冊的多數(shù)要求，且各具特色。有關(guān)3 種轉(zhuǎn)換方式的相關(guān)議題，試從數(shù)據(jù)模型的結(jié)構(gòu)化呈現(xiàn)、URI命名方式的形態(tài)與政策、現(xiàn)有詞匯的應用方式、外部LD資源的關(guān)聯(lián)效益、外部LD資源的關(guān)聯(lián)原則與指引等方面加以探討。

(1)數(shù)據(jù)模型的結(jié)構(gòu)化呈現(xiàn)：類別與關(guān)系。由于各案例采用不同的模型，能否依原有模型的結(jié)構(gòu)化關(guān)系呈現(xiàn)LD化結(jié)果供使用者使用，就顯得十分重要。就結(jié)構(gòu)化關(guān)系而言，所有研究案例都能顯示，一方面4個案例都采取文本型的結(jié)構(gòu)關(guān)系條列方式顯示LD 及LD 超鏈接，但結(jié)構(gòu)關(guān)系并無法達成關(guān)聯(lián)查詢；另一方面，由于4 個研究案例參考BIBFRAME 或FRBR17書目本體作為建立數(shù)據(jù)模型之用。優(yōu)點是兩個書目本體是全球圖情界的重要標準規(guī)范，都由著名權(quán)威機構(gòu)維護，一來URI具備永久性；二來也被全球圖情界認可與采納，且維護單位都會致力與現(xiàn)有圖情界的其他標準規(guī)范(如MARC、RDA)對照，至于與非圖情界LD標準規(guī)范對照的統(tǒng)一窗口，保持圖情界內(nèi)外間的互操作性。

(2)URI命名方式的樣態(tài)與政策。整體而言，BL、LLN 與SHAREVDE都是依書目本體作為URI的命名依據(jù)，而BNF則未依此方式規(guī)劃URI的命名，而是單純采用ARK。對于采用相同書目本體的機構(gòu)而言，BL、LLN與SHARE-VDE提供LD的URI實例具備LD資源的識別功能，極易區(qū)分不同書目本體類別與實例的LD與其URI，利于外部LD資源的多樣化的識別與選擇，進而促成現(xiàn)有LD的再利用。另外，在BL 案例中，也可能發(fā)現(xiàn)“Austen Jane，1775-1817”具有兩個URI，一個為個人，另一個為概念。

(3)現(xiàn)有詞匯的應用方式。依本文“使用現(xiàn)有詞匯”一節(jié)內(nèi)容，可以發(fā)現(xiàn)研究案例中，除采取現(xiàn)有的本體或后設(shè)數(shù)據(jù)元素集為依據(jù)建立數(shù)據(jù)模型外，也可以從“關(guān)聯(lián)外部LD資源”一節(jié)得知這些案例也使用了外部LD資源，實際利用現(xiàn)有的LD型控制詞匯。若依據(jù)W3C圖書館LD孵化小組報告內(nèi)容，是將LD 區(qū)分為后設(shè)數(shù)據(jù)元素集、數(shù)據(jù)值詞匯與數(shù)據(jù)集等3種。換言之，以研究案例使用現(xiàn)有詞匯的方式而言，可以歸納為兩種，一種是采用現(xiàn)有的本體類別名稱或后設(shè)數(shù)據(jù)元素集數(shù)據(jù)元素名稱作為建立數(shù)據(jù)模型之用，第二種是選用現(xiàn)有的數(shù)據(jù)值詞匯作為既有LD實例的數(shù)據(jù)著錄，也能經(jīng)由多樣化作業(yè)建立外部LD資源的關(guān)聯(lián)，兩者作用大不相同。

(4)外部LD資源的關(guān)聯(lián)效益。以研究案例為探討范圍，可發(fā)現(xiàn)LD化后的結(jié)果各有差異，可區(qū)分為4種類型。第一種是BL仍采取一般線上目錄服務，以文本型條列式與內(nèi)外部LD關(guān)聯(lián)串連為主要的結(jié)果呈現(xiàn)。第二種類型是達到聯(lián)合目錄的效果，包括LLN如圖4所示與Share-VDE如圖2b)所示等。第三種是關(guān)聯(lián)式的跨庫檢索，如BNF除了利用URI關(guān)聯(lián)BNF平臺本身的內(nèi)部URI外，也以URI為依據(jù)，增加了跨數(shù)據(jù)庫的關(guān)聯(lián)查詢。第四種類型是接近KG或Wikipedia的信息卡形式，以擷取外部LD資源至圖書館的LD平臺，如BNF與Share-VDE等。

(5)外部LD資源的關(guān)聯(lián)原則與指引。就外部LD資源關(guān)聯(lián)的類型而言，可區(qū)分為3種。第一種只以圖情界范圍內(nèi)的外部LD資源為主，如BL與LLN。第二種除了圖情界的外部LD 資源為主外，也擴及相關(guān)的維基(Wiki)資源，包括Wikipedia與Wikidata，如Share-VDE。第三種類型是跳出圖情界的外部LD資源(如BNF)，其原因可能在于為了擴大潛在的使用者觸及層面或盡可能建立外部LD資源的鏈接。整體而言，建立外部LD資源的關(guān)聯(lián)主要目的是針對某一LD加入不同面向的相關(guān)信息，以提供多元觀點的信息。當前圖情界對于外部LD資源關(guān)聯(lián)的選擇、數(shù)量及類型等尚未有任何共識。因而，亟待一個類似最佳指引，引導圖情界有關(guān)外部LD 資源的關(guān)聯(lián)，尤其在多樣化作業(yè)流程中的識別與選擇。

5 結(jié)論

依導入LD至語義網(wǎng)的過程而言，首先是BL與BNF案例，是以發(fā)展所屬的書目本體為主，采取批次大量轉(zhuǎn)換為LD方式為主要目的。在BL的案例中可發(fā)現(xiàn)，圖情界早期大量批次的轉(zhuǎn)換方式注重LD 化，并未如BNF 案例提供許多增值服務，包括跨庫的關(guān)聯(lián)查詢與類似Wikipedia信息卡等。之后，隨著關(guān)聯(lián)型MARC的出現(xiàn)，參與LD4P Share-VDE計劃的北歐國家圖書館與北美大學圖書館則是具體落實與驗證關(guān)聯(lián)型MARC的可行性，也額外提供LD驅(qū)動式虛擬式聯(lián)合目錄等相關(guān)信息。除此之外，以Zepheria為首的LLN案例，范圍以英美公共圖書館為主，采取以BIBFRAME 簡版與Schema.org 落實LD，以網(wǎng)絡搜索引擎的曝光度及未來可能的KG應用服務為主要方向，同時也達成聯(lián)合目錄的效果。最后，發(fā)現(xiàn)圖情界對數(shù)據(jù)采取平行策略，一方面將MARC予以LD化；另一方面保留原始圖書館自動化系統(tǒng)的MARC數(shù)據(jù)，且原始MARC數(shù)據(jù)未有任何改變。就實際的適用性而言，3種LD轉(zhuǎn)換方式各具特色，但適用情形大不相同。如果圖書館以提供多元化信息供使用者參考使用，則由外而內(nèi)的LD消費方式較為適合，包括書目本體批次LD化與關(guān)聯(lián)型MARC的LD化等兩種方式較為合適，但其缺點則是以圖書館目錄為范圍，并未主動將書目LD轉(zhuǎn)成符合網(wǎng)絡搜索引擎所需的結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)。反之，如果以LD 發(fā)布為主要目的，除提供符合Schema.org 標準的結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，用以列入網(wǎng)絡搜索引擎的索引與查詢范圍外，未來更可被豐富為KG與SG。另一方面，從KB的聯(lián)合目錄先后經(jīng)歷FRBR與BIBFRAME兩次不同的書目本體批次LD 化過程中，可發(fā)現(xiàn)MARC與LD并存的平行策略是多數(shù)現(xiàn)有圖情界采取的方式，兼具務實穩(wěn)定性與實驗開創(chuàng)性等雙重特征，畢竟最佳的LD型自動化系統(tǒng)與線上公用目錄仍在發(fā)展變動中。除此之外，如果仿效BNF同時導入書目本體批次LD化與Schema.org化方式，雖具備LD發(fā)布與消費雙重效益，所需成本也必須審慎評估。本文是從W3C LD工作手冊所規(guī)范的七大要素及其他項目，探討3種轉(zhuǎn)換方式的實際結(jié)果。從4個研究案例中發(fā)現(xiàn)，此3種轉(zhuǎn)換方式各具特色與發(fā)展前景，可作為圖情界在評估轉(zhuǎn)MARC為LD時的重要參考。