《現(xiàn)代漢語詞典》方位詞的標(biāo)注失誤及其解決辦法

蔣 鋮， 胡麗珍

(重慶師范大學(xué)文學(xué)院， 重慶 401331)

關(guān)于“以前”這類詞的歸類問題一直存在爭議。陸儉明[1]、郭銳[2]206-210都將“以前”“以后”“以降”“以來”歸入方位詞，認為這些詞是表示時間的方位詞，或使用時間方位詞這個名稱來指代它們?！冬F(xiàn)代漢語詞典》[3](以下簡稱《現(xiàn)漢》)則繼承了上述學(xué)者的觀點，將“以”字下“以后”“以降”“以來”“以前”等表示時間概念的詞條都標(biāo)注為方位詞。但朱德熙[4]、儲澤祥[5]、張金平[6]則認為“以前”這類詞是時間詞。對“以前”類詞，學(xué)界認識不一，那么，“以前”類詞到底該如何分類，《現(xiàn)漢》又如何來標(biāo)注這類詞？本文將從語言事實出發(fā)，來確定方位詞標(biāo)注應(yīng)該遵循的原則①及修改辦法。

一 、辭書標(biāo)注：名不副實的矛盾

《現(xiàn)漢》[3]367對方位詞進行了如下界定：

該釋義與《現(xiàn)漢》第5版、第6版相比，沒有變化。通過以上定義可知，《現(xiàn)漢》認為方位詞是用來表示方向或位置，并未提及方位詞可以表示時間。因此，“以前”“以后”這些常用來表示時間的詞被標(biāo)注為方位詞并不合適。同時，“以”字詞條下還收錄了同樣用來表示時間的“以來”“以降”，它們均被標(biāo)為了方位詞。根據(jù)《現(xiàn)漢》所述的方位詞的四種構(gòu)成方式，這兩個詞似乎可以按照方式a)由單純的方位詞前邊加“以”構(gòu)成，但“來”“降”并不屬于《現(xiàn)漢》中所列的單純的方位詞，也就是說“以來”“以降”無法歸入方位詞的四種構(gòu)成方式，可是又被標(biāo)注為方位詞，這實在讓人困惑。

(一)方位詞界定和釋義之間的矛盾

按照《現(xiàn)漢》對方位詞進行界定時所提及的四種合成方位詞的構(gòu)成方式對相關(guān)方位詞進行統(tǒng)計，得到以下結(jié)果③：

方式a：以后、以前、以內(nèi)、以外④、以上、以下、之前、之后。

方式b：上邊、上面、上頭、下邊、下面、下頭、前邊、前面、前頭、后邊、后面、后頭、左邊、左面、右邊、右面、東邊、東面、西邊、西面、南邊、南面、北邊、北面、里邊、里面、里頭、外邊、外面、外頭、旁邊。

方式c：上下、前后、左右、東北、東南、東西、西北、西南、南北、里外、中間。

方式d：底下、頭里、當(dāng)中。

《現(xiàn)漢》將上述所有詞都標(biāo)注為方位詞，很明顯，大部分詞都是用來表示方向或者位置的，但其中有幾個詞似乎格格不入，比如“以前、以后”好像并沒有表示方向和位置的用法，而“之前、之后、前后、左右”等詞似乎也可以用來表示時間概念。

首先，從這些詞的釋義出發(fā)，來分析它們是否屬于《現(xiàn)漢》所界定的方位詞的概念范疇。

在現(xiàn)代漢語中，“以前、以后”表示時間的概念似乎已經(jīng)成了一種共識。《現(xiàn)漢》中對這兩個詞的解釋也說明了這一點：

根據(jù)上文《現(xiàn)漢》對“方位詞”的界定，方位詞是“表示方向或位置的詞”，可是《現(xiàn)漢》對“以前、以后”兩個方位詞的釋義卻都是表示某個時刻之前或之后的時期。顯然，這樣的釋義和其對方位詞的界定是不一致的，界定中指空間而釋義中說的卻是時間，存在明顯的矛盾之處。

《現(xiàn)漢》對其他幾個詞作了如下定義：

根據(jù)《現(xiàn)漢》的釋義可以發(fā)現(xiàn)，在現(xiàn)代漢語中，“之前”“之后”二詞既可表示時間，也可表示處所，且多用于表示時間?！扒昂蟆币餐瑫r具有表示空間和時間概念的用法，且三個義項中，有兩個是表示時間的用法，只有一個義項是表示空間的方位詞用法。而“左右”的五個義項中，《現(xiàn)漢》有兩個義項標(biāo)注了“方位詞”，義項①確實是表示空間方位詞的用法，義項④詞性雖然標(biāo)為方位詞，但是所舉之例“年紀(jì)在三十歲左右”卻說的是時間，應(yīng)該說“距離在三十米左右”“大小在三十平方米左右”“重量在三十斤左右”等，所以，義項④的用法中，也有少部分是表示時間的。那么，根據(jù)上文的分析，“之前”“之后”“前后”“左右”四詞均存在“方位詞”的界定與釋義之間的矛盾?？傊?，《現(xiàn)漢》將部分詞語標(biāo)注為方位詞，然而在釋義或例句中所體現(xiàn)出的卻是表示時間的用法，存在“名不副實”的情況。

(二)方位詞構(gòu)成方式的界定和實際詞語之間的矛盾

不僅方位詞的界定和釋義之間存在“名不副實”的情況，《現(xiàn)漢》中合成方位詞的構(gòu)成方式和個別所謂的“方位詞”之間也存在“名不副實”的情況。

《現(xiàn)漢》在對方位詞的概念進行界定時提到合成方位詞的四種構(gòu)成方式并進行了相關(guān)說明(前文已引)，可是“以”字條下還收錄了“以來”和“以降”，它們也被標(biāo)注為方位詞：

根據(jù)《現(xiàn)漢》解釋可以看出，這兩個詞雖然標(biāo)為方位詞，但都是表示時間的用法，這是前面談到的方位詞界定和釋義之間存在矛盾。此外，從合成方式來看，“以降”“以來”也似乎逸出了《現(xiàn)漢》關(guān)于合成方位詞構(gòu)成方式的界定。根據(jù)上面提到的合成方位詞的界定，“以降”“以來”應(yīng)該是屬于a)類構(gòu)成方式，即“在單純的方位詞前邊加‘以’構(gòu)成”?？墒牵敖?、來”明顯不屬于單純的方位詞?！冬F(xiàn)漢》中“降(jiànɡ)”的三個義項均無方位詞的用法，《現(xiàn)漢》在“來”的義項⑩中標(biāo)注了“方位詞”，但“來”表示的都是時間，如別～無恙|兩千年～。因此，“來”也犯了前文說的界定和釋義之間存在矛盾的錯誤，既然“來”不是方位詞，當(dāng)然“以來”的構(gòu)成方式也就存在問題了。

不難看出，被《現(xiàn)漢》標(biāo)注為方位詞的“以降、以來”無法由其自身所述四種構(gòu)成方式所涵蓋，即《現(xiàn)漢》對方位詞構(gòu)成方式的界定和實際詞語之間也存在“名不副實”的矛盾。

二、語言事實：空間與時間的演變與糾纏

根據(jù)《現(xiàn)漢》對“以前”“以后”“以降”“以來”等詞的解釋，可以看出這些詞只用于時間概念的表達。而實際上，人們在進行日常交流時，這些詞也確實都是用來表示時間概念的。其實除了“以前”“以后”“以降”“以來”這四個詞之外，《現(xiàn)漢》中還有一些“方位詞”也涉及時間概念的表達，如上文提到的“之前、之后”等兼表方位和時間的詞。那么《現(xiàn)漢》中所謂的方位詞的實際使用情況究竟如何呢？筆者利用CCL和BCC兩個語料庫對“以來”“以降”以及上述四種方式構(gòu)成的合成方位詞進行分類考察，以了解這些詞在現(xiàn)代漢語⑤中的實際使用情況，從而做出更為全面的判斷。

根據(jù)《現(xiàn)漢》的解釋，這些詞可分為三類：

(一)只表空間方向和位置的詞⑥

在按照《現(xiàn)漢》中合成方位詞的四種方式構(gòu)成的詞中，絕大多數(shù)都是用來表示方向或者位置：以內(nèi)、以外、以上、以下、上邊、上面、上頭、下邊、下面、下頭、前邊、前面、前頭、后邊、后面、后頭、左邊、左面、右邊、右面、東邊、東面、西邊、西面、南邊、南面、北邊、北面、里邊、里面、里頭、外邊、外面、外頭、旁邊、上下、左右、東北、東南、東西、西北、西南、南北、里外、中間、底下、當(dāng)中，這些詞都是用來表示方向和位置的，是典型的方位詞。

由于數(shù)量上占絕大多數(shù)，因此略去了《現(xiàn)漢》對這些詞的具體解釋，并且簡單列舉一些詞在漢語中的實際用例。

(1)春夏之交多風(fēng)沙日，冥坐室內(nèi)，想四壁以外都是荒漠。(何其芳《畫夢錄·夢后》)

(2)父親受命于危難之時，懷著“福建要走在改革開放前頭”的使命，回到離開了幾十年的紅土地。(《福建日報》2008年11月9日 )

(3)達達尼昂被帶到里邊。(大仲馬《三劍客》)

(4)平海燕就是那回在大樹底下。(老舍《合家歡樂》)

(5)位于周期表當(dāng)中的碳元素，一般是通過與別的元素的原子共用外層電子而達到穩(wěn)定的電子構(gòu)型的。(吳昌華編《自然科學(xué)發(fā)展史話》)

上面例句中的“以外、前頭、里邊、底下、當(dāng)中”這類詞都是用來表示方位處所的。無論是《現(xiàn)漢》的詞條解釋，還是它們的實際使用情況，這些詞都是用來指示方向和位置的詞，不存在表示時間概念的用法，是名副其實的方位詞?！冬F(xiàn)漢》對這類詞的標(biāo)注都沒有問題。

(二)兼表方位和時間的詞

在查閱《現(xiàn)漢》中相關(guān)詞條的解釋后可以發(fā)現(xiàn)，“之前”“之后”“前后”“左右”這四個詞既存在表方向和位置的用法，又存在表時間概念的用法。

根據(jù)上文所引用的《現(xiàn)漢》中相關(guān)詞語的釋義可知，“之前”和“之后”這兩個詞“多指時間，少指處所”，從后文的統(tǒng)計表也可見二詞極少表處所。而“前后”的意義既涉及時間段又涉及事物的方位處所?！白笥摇奔瓤杀硎究臻g方位，也可以表示時間。但是比較而言，表達空間方位的用法要更多一些。

檢索結(jié)果顯示，“之前”和“之后”在歷時發(fā)展過程中沒有太大變化，多表時間，少表方位。在古代漢語中，就已存在相關(guān)用法，即使在發(fā)展過程中存在沒有完全詞匯化的情況，但它們也早已作為一個整體結(jié)構(gòu)被使用了。而在現(xiàn)代漢語中，它們已經(jīng)成詞，且繼承了古漢語的用法，兼表方位和時間。如：

1.之前

(6)張瑜在比賽中和美國著名七項全能選手杰基·喬伊納-克西的成績同為8秒06，但張瑜的名次在喬伊納之前。(《人民日報》1994年第一季度)

(7)19世紀(jì)末至第二次世界大戰(zhàn)之前這段時期，世界教育現(xiàn)代化進入第二個發(fā)展階段。(吳永軍《課程社會學(xué)》)

(8)達爾文主義的核心在現(xiàn)代生物學(xué)飛速發(fā)展之前就已經(jīng)形成。 (張尚宏《生物進化的新探索》)

(9)語言產(chǎn)生于抽象思維之前，從形象思維、手的思維發(fā)展到抽象思維，語言起到了中介的作用。(黃希庭，鄭涌《心理學(xué)導(dǎo)論》)

例(6)中“之前”是用作名次間的比較表示次序上的位置，是用來表示方位的，這種方位還不是具體的空間位置。而例(7)(8)(9)都是指一件事發(fā)生在另一件事前，表示的是時間概念。從上述例句不難看出，“之前”表時間的用法比表方位的用法更常見。

2.之后

(10)中國女子田徑總分去年已躍居世界第四位，與古巴并列，排在獨聯(lián)體、美國、德國之后，這是歷史上最高的名次。(《人民日報》1993年8月)

(11)學(xué)成之后，經(jīng)選拔或通過科舉考試，優(yōu)秀者授予官職。(邵宗杰，裴文敏《教育學(xué)(修訂版)》

(12)繼續(xù)教育是面向?qū)W校教育之后所有社會成員特別是成人的教育活動，是終身學(xué)習(xí)體系的重要組成部分。(董志超《專業(yè)技術(shù)人員的職業(yè)發(fā)展》)

(13)話說那白胡老頭走了之后，努爾哈赤就急忙回家作準(zhǔn)備。(高陽《努爾哈赤·上》)

“之后”與“之前”類似，既可表示時間也可以表示方位，但時間用法要遠多于空間用法。例(10)同上文的(6)一樣，標(biāo)示排名次序，是表示抽象空間方位的詞。(11)中的“學(xué)成之后”表示“學(xué)有所成”這件事發(fā)生以后的時間段，“之后”表示時間。(12)和(13)中，“之后”也都是表示在某件事發(fā)生之后的時間里，都是用來表示時間的。該詞的表時間用法遠比表方位的用法更為常見。

3.前后

(14) 車內(nèi)一個黑影站起身來，另三個黑影便輕手輕腳地在大巴車前后分布開。(1994年《報刊精選》)

(15)房屋前后辟有石坦，周圍栽植當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)花卉、樹木加以點綴。(1994年《報刊精選》)

(16)五一勞動節(jié)前后,各地新茶陸續(xù)上市。(《福建日報》2008年5月8日 )

(17)事實上，歐米茄表開始設(shè)廠生產(chǎn)是在1800年間，而勞力士表始設(shè)廠生產(chǎn)，是在1910年前后。(李航《管理圣經(jīng)》)

例(14)和(15)中的“大巴車前后”和“房屋前后”是指空間方位。而例(16)(17)中的“五一節(jié)前后”和“1910年前后”則標(biāo)示了事情發(fā)生的時間。在現(xiàn)代漢語中，“前后”一直都存在表示時間和方位的用法，從后文的統(tǒng)計表來看，兩種用法頻率相當(dāng)。

4.左右

(18)一個身高一米六五左右——也許稍高一點也許稍矮一點小姑姑坐在窗臺上。(莫言《紅高粱家族》)

(19)然后女刺客就發(fā)現(xiàn)，那個木伽看似一體，實際上分成左右兩個部分，而且這兩部分之間可以滑動，互相可以錯開達四分之三左右……總而言之，戴著它可以走，只是跑不掉。(王小波《青銅時代》)

(20)幾乎是每晚九點左右——也就是縣里的有線廣播即將結(jié)束的時候——機場的探照燈便突然打開了。(莫言《蛙》)

(21)后三年，他在揚州城里看城隍會，看見一個少婦，同一年約三十左右、狀似富商的男人在街上緩步。(郁達夫《采石磯》)

例(18)(19)中的“左右”都是表示空間方位的概數(shù)估測，前者是對身高的概數(shù)估測，后者是對兩個木伽左右可互相錯開的距離的概數(shù)估測。例(20)(21)則都是對時間的概數(shù)估測，前者表示一天時間早晚的概數(shù)估測，后者則表示對年齡的概數(shù)估測的句子?？梢?，“左右”也是既可以用于表示空間，又可以用于表示時間的，從后文實際語料調(diào)查看，表示空間的用法要多于表示時間的用法。

從實際的語用事實調(diào)查可以看到，在現(xiàn)代漢語中，“之前”“之后”“前后”“左右”都具有兼表空間方位和時間的用法，而《現(xiàn)漢》將它們都只標(biāo)注為方位詞，這樣一來就不能將它們表示時間的意義概括進去，所以，這一點仍值得商榷。

(三)只表時間的詞

除了上述的兩類詞外，還有一類詞，只存在表示時間概念的用法。這類詞包括“以前”“以后”“以降”“以來”這幾個詞。

CCL語料庫和BCC語料庫搜索結(jié)果顯示，除“以降”外，其他幾個詞最早作為一個結(jié)構(gòu)整體出現(xiàn)在春秋戰(zhàn)國時期，出現(xiàn)之初就已經(jīng)用來表示時間概念了，之后用例才開始逐漸增加。

(22)今三世以前，至于趙之為趙，趙主之子孫侯者，其繼有在之乎？《戰(zhàn)國策·趙策四》

(23)自今日以后，內(nèi)政無出，外政無入。《國語·卷十九·吳語》

(24)自后稷以來寧亂，及文、武、成、康而僅克安導(dǎo)。(《國語·卷三·周語下》)

(25)從太古以降，中古以來，人君好縱酒者，皆不能太平，其治反亂，其官職多戰(zhàn)斗，而致盜賤，是明效也。(東漢《平平經(jīng)》卷六十九)

這幾例中的“以前”“以后”“以來”出現(xiàn)在春秋戰(zhàn)國時期，而“以降”出現(xiàn)在東漢時期⑦,但都是表示時間概念。此后，這四個詞表時間的且例比比皆是，而在現(xiàn)代漢語中，它們也沒有發(fā)生太大變化，在實際使用過程中依然表示時間概念：

(26)結(jié)構(gòu)主義流行于上個世紀(jì)六十年代以前。(余敦康《哲學(xué)導(dǎo)論》)

(27)以前，這禮拜寺封的時侯全自己家里宰，現(xiàn)在就好象那兒，現(xiàn)在都上那兒宰去，開齋節(jié)宰雞宰羊全上那兒宰。(1982年北京話調(diào)查資料)

(28)洪秀全得了南京以后，我們更能看出他的真實心志不在建設(shè)新國家或新社會，而在建設(shè)新朝代。(蔣廷黻《中國近代史》)

(29)以后，隨著歐洲的擴張，又由傳教士和移民傳布到世界各地。(斯塔夫理阿諾斯《全球通史》)

(30)自柏拉圖以降，即便不提哲人王，起碼也有不少西方知識分子想當(dāng)萊庫格斯。(王小波《理想國與哲人王》)

(31)光是這樣還好，可自母親點燃野心之火以來， 17歲的我有時竟以批判的目光來看待老師。(三島由紀(jì)夫《金閣寺》)

前四句中的“以前”和“以后”表示事情發(fā)生在某個時間點之前或之后，標(biāo)示事情發(fā)生的時間。而后兩句中的“以來”“以降”則表示從某一時間起，往后的時間。由此可見，在現(xiàn)代漢語中，“以前”“以后”“以降”“以來”繼承了古漢語中表示時間的用法，且通過語料庫的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，也只存在這一種表時間的用法。另外，“以前”和“以后”還進一步發(fā)展出了單獨用于句首表時間的用法，如例(27)(29)。雖然“以前”“以后”表時間的用法是由空間域投射到時間域的，但非語言專業(yè)的人無法理解這一認知域投射的過程，更何況現(xiàn)代漢語中幾乎不見表空間的相關(guān)語言事實。因此，著眼于源域而非目標(biāo)域來劃分詞類并不合適，很容易給人造成困惑。

通過對語料庫中大量語言事實的考察可以確定，“以前”“以后”“以降”“以來”這幾個詞在現(xiàn)代漢語中并未用來表示方向和位置，也就是說，它們并不具有《現(xiàn)漢》所說的方位詞的用法，這一點是毫無疑問的。無論是在口語還是書面語里，“以前”“以后”“以降”“以來”作為一個詞來使用時，都是用來表示時間概念的，這是語言使用所呈現(xiàn)的結(jié)果。既然這些詞只有表達時間的用法，而《現(xiàn)漢》現(xiàn)在卻將它們標(biāo)注為“方位詞”，這恐怕會給《現(xiàn)漢》使用者造成困惑。因為這與《現(xiàn)漢》自身對“方位詞”的界定是矛盾的。

三、“以前”類詞標(biāo)注應(yīng)遵循的原則及標(biāo)注建議

既然“以前”“以后”“以降”“以來”只用于表示時間，而“之前”“之后”“前后”“左右”則兼表方位和時間，那么，在對這些詞進行標(biāo)注時，就需要遵循以下幾個原則。

(一)保持一致性原則

辭書在進行詞類標(biāo)注時，應(yīng)遵循一致性原則，在各方面保持一致，否則出現(xiàn)自相矛盾的情況，不僅會大大降低辭書嚴(yán)謹(jǐn)性，還會給讀者帶來不便。一致性原則至少包括以下三個方面：

1.詞類標(biāo)注應(yīng)與詞典標(biāo)注原則保持一致性

《現(xiàn)漢》在凡例中對詞類標(biāo)注進行說明時曾提到“附類目前只標(biāo)注典型的、常用的”。換句話說，《現(xiàn)漢》在進行詞的附類標(biāo)注時，以典型、常用為標(biāo)準(zhǔn)。上文提到“之前、之后”兼有表方位和時間概念的用法，大部分學(xué)者與《現(xiàn)漢》一樣，都將“之前”和“之后”這類詞看作方位詞。儲澤祥(2006)[5]認為“之前”是方位詞。張金平(2015)[6]也認為“之+X”是典型的方位詞?！爸?X”確實存在表示方向和位置的用法，但其中“之前、之后”這類詞，基本上都是表示時間的用法，因為從實際使用調(diào)查來看，表時間用法的頻率遠遠超過表方位用法的頻率。所以說，將“之前、之后”和其他“之+X”一并歸入方位詞，似乎不是很合適。因此，在對一些兼表時間和方位概念的詞進行歸類時，可以根據(jù)它們在現(xiàn)代漢語中使用頻率的高低來分類?！冬F(xiàn)漢》進行詞類標(biāo)注時所制定的“只標(biāo)注典型的、常用的”這一標(biāo)準(zhǔn)比較合理。筆者對CCL語料庫現(xiàn)代庫中文學(xué)類語料進行了調(diào)查，對兼表方位和時間的“之前”“之后”“前后”“左右”四個詞進行了頻率統(tǒng)計，去除無效用例后得到以下統(tǒng)計結(jié)果(見表1)：

表1 “之前、之后、前后、左右”的使用頻率統(tǒng)計

如果以典型常用的義項為標(biāo)準(zhǔn)來確定詞類，根據(jù)該統(tǒng)計表很容易就可以得出“之前”“之后”為時間詞而非方位詞?！扒昂蟆币辉~表示方位和時間用法的比例相差不是很大，而“左右”標(biāo)方位詞也不太準(zhǔn)確。針對這種情況，按照典型、常用標(biāo)注原則是很難進行操作的，像“前后”這樣的詞語應(yīng)當(dāng)按照下文所談到的分義項標(biāo)注來進行處理。

2.詞類標(biāo)注應(yīng)與詞條釋義保持一致性

詞類劃分依據(jù)一直存在爭議，究竟是按照語義還是語法來劃分一直沒有定論，這里暫不討論。就《現(xiàn)漢》中同屬名詞附類的方位詞和時間詞的概念來看，它們是按照語義劃分出的詞類。因此，在對“以前”“以后”“以降”和“以來”的詞類進行標(biāo)注時，還沒有比時間詞這一概念更合適的。所以，詞典在進行詞類標(biāo)注時，也應(yīng)當(dāng)與該詞的語義，即詞條釋義保持一致。

根據(jù)該詞條的解釋可知，“以前”是用于時間概念的表達，而《現(xiàn)漢》在將它解釋為表示時間概念的詞的同時，又將它標(biāo)注為方位詞，這是矛盾的。所以，詞典這樣解釋和標(biāo)注完全沒有注意詞性的界定和釋義之間的一致性問題。除了“以前”，根據(jù)《現(xiàn)漢》本身對于詞條的解釋，“以后”“以來”“以降”也都是表示時間概念的詞語，應(yīng)當(dāng)同“以前”一樣標(biāo)注為“時間詞”。

這對于完全不表示方位的詞來說，處理起來比較方便。對于兼表空間和時間的名詞處理會復(fù)雜一些。在上文第1點中，筆者提出根據(jù)詞語用法的典型性和常用性來進行詞類標(biāo)注，這一方法操作起來比較麻煩，需對詞語的使用頻率進行統(tǒng)計。相比之下，分義項進行詞類標(biāo)注則更為可行，這一方法可以解決兼具表空間和時間詞語的詞性標(biāo)注問題。如“前后”一詞：

3.同類詞的詞類標(biāo)注應(yīng)保持一致性

同一部詞典在進行詞類標(biāo)注時，應(yīng)當(dāng)使相關(guān)同類詞的詞類標(biāo)注保持一致性。因為詞典本身就是一個系統(tǒng)，在一個系統(tǒng)內(nèi)部，必須執(zhí)行一個標(biāo)準(zhǔn)。這體現(xiàn)詞典系統(tǒng)性和完整性。

以“前年”和“去年”這兩個詞為例：

從“前年”“后年”的釋義可以看出，它們表示的是時間。前者表示從說話現(xiàn)在算起的去年的前一年，后者表示說話時間下一年的后一年。二者表示的是一個過去或者將來的一年的時間段。從圖1中可以清楚地看出，前年是“以前”這個時間中的一段，是其中的一部分。同理，“后年”也是如此。

圖1 時間示意圖

根據(jù)圖1及“以前”(現(xiàn)在或所說某時之前的時期)“以后”(現(xiàn)在或所說某時之后的時期)的釋義可知，凡是說話時間點(即“現(xiàn)在”)左邊的部分，在漢語的表達中都屬于“以前”，右邊的部分在漢語表達中都是“以后”，“前年”屬于“以前”中的一個時間小段，而“后年”則屬于“以后”中的一個時間小段，兩組詞從概念來說都是包含和被包含的關(guān)系，也可以說是上下位概念的關(guān)系。既然是這樣，那么《現(xiàn)漢》為何將“前年”“后年”標(biāo)注為時間詞而將“以前”“以后”標(biāo)注為方位詞呢？這顯然是矛盾的，它沒有注意同類性質(zhì)的詞在標(biāo)注上也應(yīng)該保持一致，如果忽略這一點就會造成邏輯上的混亂。按照現(xiàn)有的標(biāo)注，就會出現(xiàn)錯誤的邏輯推導(dǎo)：因為“前年”包含于“以前”，“后年”包含于“以后”，而“前年”“后年”是時間詞，“以前”“以后”是方位詞，由此便認為時間詞包含于方位詞。這樣的推導(dǎo)顯然是有問題的。所以，“以前”和“以后”應(yīng)當(dāng)與它們的同類詞“前年”和“后年”一樣，都該標(biāo)注為時間詞。

(二)尊重語言事實原則

詞典在進行詞類標(biāo)注時，應(yīng)當(dāng)考慮語言事實，結(jié)合該詞在語言實際使用過程中的情況來分類，以便于讀者理解。例如本文所討論的“以前”“以后”“以來”“以降”都不存在表示方向和位置的用法。那么在進行詞類標(biāo)注時，將它們標(biāo)注為方位詞，不但違背了語言事實，還會給詞典使用者帶來不便。

儲澤祥[5]認為“以前、以后”是時間詞。張金平[6]也認為“以+X”是所謂方位詞的觀點應(yīng)該受到質(zhì)疑。說它是方位詞不過是一種長期存在的誤解、一種先入為主的偏見。邢苗苗[7]認為“以前”“以后”歸為“方位性時間詞”更妥當(dāng)，并將它們定性為后綴性時間詞，這也是將它們歸入了時間詞。筆者同意他們幾位的觀點。

“以前”“以后”“以降”“以來”不應(yīng)該標(biāo)為方位詞，標(biāo)注為時間詞更合適。方位詞的主要功能當(dāng)然是表示方向和位置，“以前”“以后”“以降”“以來”幾個詞從第二部分的實際用語調(diào)查來看，它們都是表示時間概念的詞，理應(yīng)標(biāo)注為時間詞而非方位詞。

當(dāng)然，也有學(xué)者提出了一些其他看法，亦可作為參考。北大中文系《現(xiàn)代漢語虛詞例釋》[8]487、袁毓林等著《漢語詞類劃分手冊》[9]679認為“以來”是助詞。張金平[6]認為“以+X”這類詞是后置詞，是從“自/由/從……以X”這樣一個較為松散的結(jié)構(gòu)中產(chǎn)生的，在詞匯化的過程中逐漸凝固成詞，也許可以直接叫它們后置詞或者助詞比較好。無論詞典是否要采納這些學(xué)者的意見，首先需要做到的便是詞典的整體性和一致性，一個詞的詞類標(biāo)注進行了改動，就要注意詞典中其他同類詞的認定問題。另外，還要應(yīng)當(dāng)尊重語言事實，避免主觀臆斷。在對某個詞進行詞類標(biāo)注時，只有實際用語中的情況確實如此，其詞類才能加以確認。

(三)批判繼承原則

在進行詞類標(biāo)注時，當(dāng)然可以承襲前人的有益經(jīng)驗與成果，但不能將眼光只局限在某一點上，從而把詞類標(biāo)注限制在某個框架中，有時應(yīng)該跳出條條框框，放眼全局，全面考察。比如，大家普遍認為“以+X”是由“以”和單純的方位詞“X”組成的，而張金平[6]認為，從來源上看，“以+X”不是由“以”+方位詞“X”構(gòu)成，而是由連詞“以”和動詞性“X”組合發(fā)展演變而來，在發(fā)展演變過程中，“以”失去了連詞作用，逐漸成為詞綴。例如，“以前”中的“前”最初就具有動詞性的用法。張文觀點新穎，且能夠抽象出一種規(guī)律，而且也容易將“以來”“以降”等詞納入這一解釋框架內(nèi)，不失為一種較好的處理辦法。雖然學(xué)界普遍認同“以前”表時間的意義是從空間義隱喻而來的這一觀點，但張文的看法也不失為一種可能。所以，詞典在進行詞類標(biāo)注時，需要積極地吸收學(xué)界研究的最新成果，拓展思路，考慮多種可能性，再進行全面深入地考察，那么，相關(guān)問題也許會處理得更好。

四、結(jié)語

研究顯示，《現(xiàn)漢》中的一些“方位詞”的標(biāo)注確實還值得商榷。主要存在兩個問題：一是“以前”“以后”“以降”“以來”四個在實際語用中只表示時間概念的詞不應(yīng)該標(biāo)注為方位詞，而應(yīng)該標(biāo)注為時間詞；二是“之前”“之后”“前后”“左右”四個兼表達空間概念和時間概念的詞不應(yīng)該籠統(tǒng)地標(biāo)注為方位詞，而應(yīng)根據(jù)不同義項分類標(biāo)注，將表示空間概念的義項標(biāo)為方位詞，表示時間概念的義項標(biāo)為時間詞。同時，詞典在進行詞類標(biāo)準(zhǔn)時應(yīng)當(dāng)十分謹(jǐn)慎。詞類標(biāo)注在繼承前人優(yōu)秀研究成果的同時，也要跳出條條框框，從多個角度進行綜合考量，充分考慮語言事實和最新的研究成果。

辭書編纂工作十分艱巨，凝聚了許多優(yōu)秀學(xué)者畢生的心血，這項工作難度高、工作量大，難免會存在不足與疏漏。針對《現(xiàn)漢》目前方位詞詞類標(biāo)注存在的問題，筆者認為詞類標(biāo)注時需遵循“保持一致性原則”“尊重語言事實原則”“批判繼承原則”三大原則。杜翔[10]曾強調(diào)，辭書的首要功能是給讀者查疑解惑。那么，詞典自身存在的一些疏漏就需要修訂，否則會給使用者造成新的困惑?！冬F(xiàn)漢》作為面向大眾現(xiàn)代語言生活的工具書，普及性非常強，使用面非常廣。那么，詞類標(biāo)注也應(yīng)該以現(xiàn)代漢語中的語言事實為依據(jù)，從讀者的使用角度出發(fā)，對一些不合理的地方加以修訂。此外，祝清[11]指出，全面考察各個詞語的句法功能，把漢語詞語的詞類標(biāo)注得更加準(zhǔn)確，對推動漢語國際化發(fā)展也有重要作用。

注釋：

① 本文中的“詞類標(biāo)注”是指某一大類下附類的標(biāo)注。例如本文主要涉及的是名詞的附類方位詞和時間詞的標(biāo)注問題。

② 根據(jù)《現(xiàn)漢·凡例》中“詞類標(biāo)注”的說明，方位詞和時間詞同屬名詞的附類。但《現(xiàn)漢》在對二者進行概念界定時沒有保持一致性，解釋“方位詞”時指出了是“名詞的附類”，而在解釋“時間詞”(《現(xiàn)漢》2016:1184)這一詞條時則沒有“名詞的附類”這樣的釋語，應(yīng)補上。

③ 可能存在遺漏。僅以《現(xiàn)漢》收錄的詞為主，“以南”“以北”“以西”“以東”“之內(nèi)”“之中”等合成結(jié)構(gòu)還未成詞，故排除在外。

④ “以內(nèi)”和“以外”也存在與時間相關(guān)的用法，如“三天以內(nèi)，十天以外”，但不是時間詞。它們強調(diào)的不是時間概念本身，而是時間的界限和范圍，且只有這一種用法。因此，本文不討論其與時間相關(guān)的用法，筆者認為這兩個詞屬于方位詞。

⑤ 《現(xiàn)漢》作為一部針對現(xiàn)代漢語而編纂的詞典，所收錄的詞條是就現(xiàn)代漢民族共同語而言的，因此本文所考察的語料以現(xiàn)代漢語為主，古代漢語僅作為參考和旁證，不作主要論證語料列入文中。

⑥ 這里的“只表空間方位和位置”是針對某些還可以表示時間概念的詞而言，這一類詞不存在表示時間概念的用法，并不是說這類詞不存在其他的用法而只能表示方位。

⑦ 據(jù)吳德新(2009)考察，大約在東漢時期出現(xiàn)了“以降”連用表示時間的用法，而此例中的“以降”已經(jīng)是一個固定的詞語了，這也是“以降”表時間用法的最早用例。