糜子萌芽期耐冷種質(zhì)資源綜合評(píng)價(jià)體系構(gòu)建

董 揚(yáng)

(黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院齊齊哈爾分院，黑龍江齊齊哈爾 161006)

糜子(PanicummiliaceumL.)是C4作物，能忍受鹽堿、干旱、高溫等極端條件[1]，是干旱、半干旱地區(qū)的重要特色雜糧作物[2]。我國(guó)具有豐富的糜子種質(zhì)資源，目前共收集10 200余份，國(guó)家已存儲(chǔ) 8 850 余份，尤其是地方品種資源較多[3]，具有廣泛的遺傳變異性和豐富的抗逆基因[4-5]。糜子的生育期短，是東北等冷涼地區(qū)的救災(zāi)抗逆作物，在北方有較大的生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)和地區(qū)優(yōu)勢(shì)。

植物的耐冷性是指作物個(gè)體對(duì)低溫冷害所表現(xiàn)出的抵抗性或耐受性[6]，是植物對(duì)低溫逆境而表現(xiàn)出的一種生理應(yīng)激反應(yīng)[7]。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，減輕低溫冷害所造成的損失最有效的手段就是選用耐冷品種，而農(nóng)作物耐冷性評(píng)價(jià)體系的建立是鑒定和篩選耐冷種質(zhì)資源的基礎(chǔ)與前提[8]。種子在萌發(fā)階段對(duì)低溫反應(yīng)最為敏感，低溫破壞了種子細(xì)胞的生物活性，從而大幅度地降低了種子的發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)等[9]。近些年，在耐冷性鑒定分析評(píng)價(jià)方法上，前人已經(jīng)做了大量工作，種子萌發(fā)的時(shí)間和活力最先受到低溫影響[10]。環(huán)境溫度越低，種子萌發(fā)所需的時(shí)間越長(zhǎng)[9]。長(zhǎng)時(shí)間的萌發(fā)會(huì)使種子受到土壤中病原菌的侵害，使種子腐爛，降低發(fā)芽率[11-12]。在種子萌發(fā)期，發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)、根長(zhǎng)、芽長(zhǎng)等指標(biāo)會(huì)發(fā)生不同程度的變化，是植物受到低溫脅迫最直接、具體的表現(xiàn)[13-14]。徐偉豪將冷脅迫14 ℃條件下水稻芽期的發(fā)芽率設(shè)置5個(gè)耐冷評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)芽率>90%為極強(qiáng)，80%<發(fā)芽率≤90%為強(qiáng)，70%<發(fā)芽率≤80%為中，60%<發(fā)芽率≤70%為弱，發(fā)芽率≤60%為極弱[15]。Marocco等的研究表明，玉米的最適生長(zhǎng)溫度為 25～28 ℃，在溫度低于10 ℃時(shí)植株生長(zhǎng)會(huì)變得明顯緩慢，6～8 ℃ 時(shí)就不再生長(zhǎng)發(fā)育[16]。王俊娟等的研究表明，棉花最低萌發(fā)溫度為10～12 ℃，最適溫度為 20～30 ℃[17-18]。辣椒的適宜發(fā)芽生長(zhǎng)溫度在20～30 ℃ 之間，長(zhǎng)時(shí)間在12 ℃以下生長(zhǎng)會(huì)受到冷害[19]。唐雙勤等設(shè)計(jì) 5、8、10 ℃等3 個(gè)低溫處理直播秈稻，結(jié)果表明 8 ℃處理最適鑒別品種間耐冷性差異[20]。楊光等對(duì)296份玉米自交系進(jìn)行了耐冷性鑒定研究，結(jié)果表明在4 ℃低溫下，yw9706自交系全部發(fā)芽，而自交系龍抗11完全沒有發(fā)芽[21]，說(shuō)明同一作物不同品種間耐冷性存在差異。糜子種子發(fā)芽最適溫度為20～30 ℃[22]，當(dāng)溫度低于 12 ℃ 時(shí)容易對(duì)糜子造成冷害脅迫[23]。

目前，對(duì)糜子的研究主要集中在抗旱、抗倒伏和抗鹽堿等抗逆方面[24-26]，對(duì)耐冷能力的研究鮮見報(bào)道。本研究以240份糜子種質(zhì)資源為參試材料，通過(guò)逐級(jí)低溫篩選，確定糜子的最低發(fā)芽溫度，通過(guò)萌發(fā)期不同低溫處理，調(diào)查耐冷性相關(guān)指標(biāo)，并利用模糊數(shù)學(xué)隸屬函數(shù)、正態(tài)分布檢驗(yàn)、相關(guān)性分析、主成分分析等統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行綜合分析，以期建立糜子耐冷性綜合評(píng)價(jià)體系，為耐冷糜子品種資源的鑒定提供方法，并對(duì)資源加以利用。

1 材料與方法

1.1 供試材料

試驗(yàn)于2021年在黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院齊齊哈爾分院實(shí)驗(yàn)室內(nèi)進(jìn)行，該科研基地(123°45′E，47°15′N)位于黑龍江省西部干旱半干旱地區(qū)，海拔141 m，年平均氣溫為3.37 ℃，積溫為2 600～2 700 ℃，生長(zhǎng)季總降水量為415 mm。試驗(yàn)材料是從適宜在該科研基地種植的820份糜子品種資源中，根據(jù)2017—2019年測(cè)量的株高、落粒性、穗質(zhì)量、千粒質(zhì)量等農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量性狀指標(biāo)初步篩選出的240份優(yōu)質(zhì)糜子資源，選種以來(lái)源廣泛、適宜當(dāng)?shù)胤N植、成熟度好、農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量性狀突出為原則。

240份糜子資源來(lái)自21個(gè)國(guó)家，其中我國(guó)資源209份，國(guó)外資源31份，我國(guó)資源中包括新疆11份、山西27份、寧夏16份、陜西16份、青海10份、內(nèi)蒙古33份、黑龍江31份、遼寧8份、西藏1份、吉林8份、云南2份、山東7份、江蘇3份、甘肅17份、湖北1份、海南2份、北京3份、河北13份。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

將糜子種子在1%的NaClO溶液中消毒15 min后，用自來(lái)水沖洗5 min，將種子置于陰涼通風(fēng)處陰干后置于鋪有3層濾紙的大號(hào)培養(yǎng)皿中，每個(gè)培養(yǎng)皿中均等擺放籽粒飽滿、大小顏色一致的種子30粒。將培養(yǎng)皿置于人工氣候箱內(nèi)，每個(gè)試驗(yàn)均設(shè)置3次重復(fù)。設(shè)25 ℃(對(duì)照)及12、10、8、6、4 ℃ 6個(gè)溫度處理試驗(yàn)，黑暗24 h，設(shè)置濕度為70%。

1.2.1 耐冷種子最低發(fā)芽溫度試驗(yàn)方法 將240份糜子資源逐級(jí)放入25、12、10、8、6、4 ℃中篩選，25、12、10 ℃處理的發(fā)芽率以80%為標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)芽率≥80%的資源進(jìn)入下一水平低溫處理，8、6、4 ℃處理的發(fā)芽率以60%為標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)芽率≥60%的資源進(jìn)入下一水平低溫處理。

1.2.2 最適低溫篩選試驗(yàn)方法 為確定糜子萌發(fā)期耐冷性鑒定的最適溫度，根據(jù)不同地域來(lái)源從供試糜子資源中隨機(jī)選出25份材料，分別于25、12、10、8、6 ℃(試驗(yàn)“1.2.1”節(jié)確定出的最低發(fā)芽溫度)5個(gè)溫度條件下處理10 d，之后轉(zhuǎn)入25 ℃條件下恢復(fù)生長(zhǎng)6 d。每個(gè)試驗(yàn)均設(shè)置3次重復(fù)。低溫脅迫處理期間無(wú)光照，生長(zhǎng)恢復(fù)階段07：00—19：00光照，每天12 h，設(shè)置2 500 lx的光照強(qiáng)度和70%的相對(duì)濕度。每天記錄發(fā)芽過(guò)程中的發(fā)芽粒數(shù)，計(jì)算發(fā)芽指數(shù)，生長(zhǎng)恢復(fù)第3天測(cè)定發(fā)芽勢(shì)，第6天測(cè)發(fā)芽率，并計(jì)算活力指數(shù)。

1.2.3 萌發(fā)期耐冷性鑒定試驗(yàn) 將240份糜子資源分別放在10 ℃(最適低溫篩選溫度)和25 ℃(對(duì)照)2個(gè)溫度條件下萌發(fā)，培養(yǎng)方法同“1.2.2”節(jié)。發(fā)芽過(guò)程中每天記錄發(fā)芽粒數(shù)，計(jì)算出發(fā)芽指數(shù)，恢復(fù)生長(zhǎng)第3天測(cè)定發(fā)芽勢(shì)，第6天測(cè)定發(fā)芽率、根長(zhǎng)、根鮮質(zhì)量、芽長(zhǎng)、芽鮮質(zhì)量，計(jì)算活力指數(shù)和冷害率等。根長(zhǎng)為從種胚到最長(zhǎng)根尖的長(zhǎng)度；芽長(zhǎng)為從種胚到最長(zhǎng)葉尖的長(zhǎng)度。萌發(fā)期生長(zhǎng)指標(biāo)計(jì)算公式如下：發(fā)芽勢(shì)=第3天發(fā)芽種子數(shù)/處理種子數(shù)×100%；發(fā)芽率=第6天發(fā)芽種子數(shù)/處理種子數(shù)×100%；發(fā)芽指數(shù)=∑(第n天的發(fā)芽種子數(shù)/相應(yīng)發(fā)芽天數(shù))；活力指數(shù)=發(fā)芽指數(shù)×胚根鮮質(zhì)量；發(fā)芽相對(duì)冷害率=(對(duì)照發(fā)芽率-處理發(fā)芽率)/對(duì)照發(fā)芽率×100%；相對(duì)值=各指標(biāo)處理值/對(duì)照值。

1.3 數(shù)據(jù)處理與分析

用Excel 2019軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，用SPSS 19.0軟件進(jìn)行相關(guān)性分析、主成分分析，用R studio軟件進(jìn)行聚類分析。

采用標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)賦予權(quán)重法[27]進(jìn)行耐冷性綜合評(píng)價(jià)：采用公式(1)計(jì)算隸屬函數(shù)值，用公式(2)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)，用公式(3)計(jì)算各指標(biāo)的權(quán)重，用公式(4)計(jì)算各材料的綜合評(píng)價(jià)值。

(1)

式中：U(Xj)表示第j個(gè)指標(biāo)的隸屬函數(shù)值；Xj表示第j個(gè)綜合指標(biāo)；Xmin表示第j個(gè)綜合指標(biāo)的最小值；Xmax表示第j個(gè)綜合指標(biāo)的最大值。

(2)

(3)

(4)

式中：D表示各品種用綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)所得的綜合評(píng)價(jià)值。

2 結(jié)果與分析

2.1 低溫萌發(fā)溫度評(píng)價(jià)

2.1.1 糜子萌發(fā)期最低發(fā)芽溫度的確定 對(duì)240份糜子資源進(jìn)行逐級(jí)降溫篩選，結(jié)果(圖1)表明，在25 ℃萌發(fā)時(shí)出芽率均大于98%，說(shuō)明參試糜子資源種子質(zhì)量良好，因此全部進(jìn)行逐級(jí)低溫發(fā)芽試驗(yàn)。在12 ℃溫度下發(fā)芽率大于80%的糜子資源有195份，占總數(shù)的81.25%，195份資源在10 ℃培養(yǎng)箱中發(fā)芽率大于80%的糜子資源有164份，占總數(shù)的68.33%，164份資源在8 ℃培養(yǎng)箱中發(fā)芽率大于60%的資源有84份，占總數(shù)的35.00%，將篩選出的84份糜子放入6 ℃培養(yǎng)箱中發(fā)芽，結(jié)果顯示發(fā)芽率大于60%的糜子資源有22份，占總數(shù)的9.16%，22份糜子資源在4 ℃培養(yǎng)箱中均沒有發(fā)芽。因此，糜子萌發(fā)期最低發(fā)芽溫度為6 ℃。

2.1.2 不同低溫處理下各指標(biāo)的耐冷響應(yīng) 由表1可知，在12、10、8、6 ℃低溫脅迫下，25份糜子資源的4個(gè)發(fā)芽性狀均表現(xiàn)出不同程度的下降趨勢(shì)，且各指標(biāo)的相對(duì)值大部分都小于1，平均值均小于1，說(shuō)明4個(gè)低溫處理對(duì)25份糜子的萌發(fā)均造成一定程度的冷害，并且相對(duì)發(fā)芽勢(shì)的變異系數(shù)范圍為9.12%～113.14%，相對(duì)發(fā)芽率的變異系數(shù)范圍為7.10%～89.42%，相對(duì)發(fā)芽指數(shù)的變異系數(shù)范圍為8.01%～94.33%，相對(duì)活力指數(shù)的變異系數(shù)范圍為17.12%～105.00%，表明測(cè)定的指標(biāo)對(duì)4個(gè)低溫反應(yīng)敏感，通過(guò)對(duì)供試材料萌發(fā)期相對(duì)指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)分析可知，25份抽選樣本的遺傳多樣性較高，能夠代表240份參試糜子材料，可以進(jìn)一步分析以確定糜子耐冷性評(píng)價(jià)的最適溫度。

2.1.3 確定最適耐冷性評(píng)價(jià)溫度 確定篩選耐冷糜子資源的最適低溫，用隸屬函數(shù)法計(jì)算出25個(gè)糜子資源在4個(gè)低溫下的芽期指標(biāo)綜合得分(D)(表2)，對(duì)D進(jìn)行正態(tài)分布檢驗(yàn)和QQ-Plot分析(圖2)。

表1 不同低溫處理下25份糜子材料的萌發(fā)表現(xiàn)

從圖2-A可以看出，12、10、8 ℃正態(tài)分布檢驗(yàn)的峰度值分別為-0.90、-0.72、-1.46，均小于0，呈平頂峰，6 ℃處理下的峰度值為1.46，大于0，呈尖頂峰，10 ℃的峰度值最接近于0，6 ℃正態(tài)檢驗(yàn)偏度值為1.36，呈較大程度的正向偏離，12、10、8 ℃的偏度值分別為 -0.62、-0.12、-0.43，均小于0，呈負(fù)向偏離。結(jié)果表明10 ℃處理下的偏度絕對(duì)值僅為0.12，是所有處理中偏度最小的，正態(tài)分布擬合度最高。隸屬函數(shù)的QQ-Plot分析結(jié)果(圖2-B)表明，25份糜子材料在10 ℃處理下相對(duì)發(fā)芽勢(shì)、相對(duì)發(fā)芽率、相對(duì)發(fā)芽指數(shù)和相對(duì)活力指數(shù)的隸屬函數(shù)值與趨勢(shì)線擬合度最高(R2=0.985)，最符合正態(tài)分布。所以，10 ℃處理為篩選耐冷糜子資源的最適溫度。

2.2 萌發(fā)期耐冷性評(píng)價(jià)

2.2.1 萌發(fā)期糜子資源對(duì)冷脅迫的響應(yīng) 從表3可以看出，在10 ℃條件下240份糜子品種資源萌發(fā)期的各項(xiàng)指標(biāo)與對(duì)照比的相對(duì)值大部分都小于1，平均值均小于1，說(shuō)明10 ℃低溫處理對(duì)參試材料的萌發(fā)造成了一定程度的冷害。相對(duì)發(fā)芽勢(shì)的范圍為0.00～1.00，相對(duì)發(fā)芽率的范圍為0.08～1.00，相對(duì)發(fā)芽指數(shù)的范圍為0.02～0.38，相對(duì)芽長(zhǎng)的范圍為0.09～0.93，相對(duì)根長(zhǎng)的范圍為0.21～2.98，相對(duì)芽鮮質(zhì)量的范圍為0.03～1.33，相對(duì)根鮮質(zhì)量的范圍為0.18～2.13，相對(duì)活力指數(shù)的范圍為0.02～0.69，相對(duì)發(fā)芽冷害率的范圍為0.00～0.92。其中，相對(duì)根鮮質(zhì)量、相對(duì)活力指數(shù)、相對(duì)發(fā)芽冷害率的差異性較大，變異系數(shù)分別是43.33%、58.45%、100.03%。表明不同品種資源的耐冷性存在差異，具有豐富的遺傳多樣性，參試材料的測(cè)定指標(biāo)對(duì) 10 ℃ 低溫脅迫反應(yīng)敏感，測(cè)試材料可作為在冷脅迫下鑒定耐冷性狀的品種資源。

2.2.2 萌發(fā)期冷脅迫下各性狀的相關(guān)性分析 從相關(guān)性分析結(jié)果(表4)可以看出，相對(duì)發(fā)芽勢(shì)、相對(duì)發(fā)芽率、相對(duì)發(fā)芽指數(shù)分別與相對(duì)芽鮮質(zhì)量、相對(duì)根鮮質(zhì)量、相對(duì)活力指數(shù)、相對(duì)冷害率等指標(biāo)間呈極顯著負(fù)相關(guān)(P<0.01)；相對(duì)根長(zhǎng)與相對(duì)發(fā)芽率呈顯著正相關(guān)(P<0.05)，與相對(duì)芽鮮質(zhì)量、相對(duì)根鮮質(zhì)量、相對(duì)活力指數(shù)、相對(duì)冷害率呈顯著負(fù)相關(guān)(P<0.05)，與相對(duì)芽長(zhǎng)、相對(duì)發(fā)芽指數(shù)、相對(duì)發(fā)芽勢(shì)呈極顯著正相關(guān)(P<0.01)；相對(duì)發(fā)芽勢(shì)、相對(duì)發(fā)芽率、相對(duì)芽長(zhǎng)、相對(duì)發(fā)芽指數(shù)這4個(gè)指標(biāo)相互間均呈極顯著正相關(guān)(P<0.01)；相對(duì)根鮮質(zhì)量、相對(duì)芽鮮質(zhì)量、相對(duì)活力指數(shù)、相對(duì)冷害率這4個(gè)指標(biāo)相互間均呈極顯著正相關(guān)(P<0.01)。相對(duì)發(fā)芽勢(shì)、相對(duì)發(fā)芽率和相對(duì)發(fā)芽指數(shù)相互間的相關(guān)系數(shù)均大于0.80，相對(duì)芽鮮質(zhì)量、相對(duì)活力指數(shù)和相對(duì)根鮮質(zhì)量相互間的相關(guān)系數(shù)均大于0.90，說(shuō)明各性狀間受到冷脅迫后的響應(yīng)是相互關(guān)聯(lián)的。

表3 萌發(fā)期10 ℃冷脅迫下各性狀相對(duì)值的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果

表4 萌發(fā)期冷脅迫下各性狀相對(duì)值的相關(guān)系數(shù)

2.2.3 萌發(fā)期冷脅迫下糜子測(cè)量性狀相對(duì)值的主成分分析 對(duì)240份糜子冷脅迫下9個(gè)相對(duì)性狀進(jìn)行主成分分析，選取3個(gè)特征值大于1的主成分。由表5可知，第1主成分的貢獻(xiàn)率為52.57%，第2主成分的貢獻(xiàn)率為22.87%，第3主成分的貢獻(xiàn)率為11.78%，累計(jì)貢獻(xiàn)率為87.22%，表明3個(gè)主成分涵蓋了9個(gè)相對(duì)指標(biāo)87%以上的數(shù)據(jù)信息。由表6可知，9個(gè)性狀相對(duì)值的變化趨勢(shì)可以通過(guò)前3個(gè)主成分代表，它們之間的相關(guān)性可通過(guò)因子載荷量反映出來(lái)。 第1主成分與相對(duì)發(fā)芽勢(shì)、相對(duì)發(fā)芽率和相對(duì)發(fā)芽指數(shù)呈較大的正相關(guān)，表明冷脅迫下糜子發(fā)芽性狀可作為耐冷性評(píng)價(jià)的重要指標(biāo)。第2主成分與相對(duì)芽鮮質(zhì)量和相對(duì)根鮮質(zhì)量呈較大的正相關(guān)，表明冷脅迫與種子發(fā)芽后的鮮質(zhì)量有較大關(guān)系。第3主成分與相對(duì)根長(zhǎng)呈較明顯的正相關(guān)，表明根長(zhǎng)對(duì)其起主要作用。

表5 3個(gè)主成分的特征值以及貢獻(xiàn)率

表6 各因子載荷矩陣

3 討論

3.1 糜子耐冷溫度評(píng)價(jià)

近年來(lái)，各國(guó)學(xué)者對(duì)不同農(nóng)作物種子萌發(fā)期耐冷性方面做了大量研究。張鶴等采用模糊數(shù)學(xué)隸屬函數(shù)方法研究認(rèn)為，花生萌發(fā)期進(jìn)行耐冷性評(píng)價(jià)最佳耐冷溫度為6 ℃[28]；孫世臣等研究發(fā)現(xiàn)，寒地水稻耐冷性評(píng)價(jià)最適溫度為10 ℃[29]。雖然前人對(duì)多種作物種子萌發(fā)期的耐冷性做了大量研究，但在處理糜子的耐冷低溫和評(píng)價(jià)指標(biāo)上還未見報(bào)道，因此，確定糜子耐冷性評(píng)價(jià)的適宜溫度條件是進(jìn)行糜子耐冷性鑒定工作的前提。本研究以240份糜子種質(zhì)資源為參試材料，分別在 25、12、10、8、6、4 ℃的低溫條件下處理，逐級(jí)篩選后發(fā)現(xiàn)，部分糜子可在6 ℃發(fā)芽，而在4 ℃條件下未見發(fā)芽，因此在25、12、10、8、6 ℃的溫度下，對(duì)根據(jù)不同地域來(lái)源隨機(jī)選出25份材料進(jìn)行處理，分別測(cè)定低溫條件下的相對(duì)發(fā)芽勢(shì)、相對(duì)發(fā)芽率、相對(duì)發(fā)芽指數(shù)和相對(duì)活力指數(shù)作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，利用標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)賦予權(quán)重法、標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布檢驗(yàn)和QQ-Plot對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，結(jié)果顯示在6、8 ℃低溫條件下萌發(fā)糜子對(duì)種子的活力影響較大，無(wú)法對(duì)耐冷能力進(jìn)行準(zhǔn)確判斷；在12 ℃低溫條件下種子萌發(fā)對(duì)活力的影響較小， 品種間的差異并不顯著；10 ℃處理后的各項(xiàng)活力指標(biāo)均呈明顯的正態(tài)分布，且品種間差異顯著。因此，在低溫10 ℃時(shí)對(duì)糜子種子做耐冷發(fā)芽試驗(yàn)可作為糜子種質(zhì)資源的耐冷性鑒定條件。糜子耐冷性篩選的最適溫度與寒地水稻[29]、玉米雜交種[30]等相同，但與花生[28]和高粱[31]等作物相比有所提高。說(shuō)明不同作物的最適耐冷性評(píng)價(jià)溫度存在差異。

3.2 糜子萌發(fā)期耐冷性狀評(píng)價(jià)

目前還未見有糜子資源萌發(fā)期耐冷性狀的評(píng)價(jià)。袁雨豪等對(duì)100份糜子資源通過(guò)鹽脅迫測(cè)定萌發(fā)期的發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)等指標(biāo)，通過(guò)主成分分析，確定糜子萌發(fā)期耐鹽性鑒定性狀指標(biāo)[26]。本研究以240個(gè)糜子品種資源為試驗(yàn)材料，測(cè)定 10 ℃ 低溫脅迫下糜子萌發(fā)期的相對(duì)發(fā)芽率、相對(duì)發(fā)芽勢(shì)、相對(duì)冷害率等指標(biāo)(以25 ℃為對(duì)照)，通過(guò)相關(guān)性分析，發(fā)現(xiàn)耐冷性狀之間受到冷脅迫的程度是相互關(guān)聯(lián)的。主成分分析后將發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)和發(fā)芽指數(shù)作為糜子萌發(fā)期耐冷性的鑒定指標(biāo)，與油菜[32]、水稻[33]等作物的耐冷性鑒定指標(biāo)有一定相似性。

4 結(jié)論

通過(guò)逐級(jí)降溫法發(fā)現(xiàn)部分糜子的最低發(fā)芽溫度為6 ℃，利用標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)賦予權(quán)重法計(jì)算綜合隸屬函數(shù)值，通過(guò)正態(tài)分布等確定最適耐冷性評(píng)價(jià)溫度，結(jié)合主成分分析建立糜子資源萌芽期耐冷綜合評(píng)價(jià)體系：在萌發(fā)期，10 ℃處理，以發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)和發(fā)芽指數(shù)作為耐冷性鑒定指標(biāo)。