不同定植密度對(duì)切花小菊分枝性狀和觀賞品質(zhì)的影響

張璐瑤， 孫道金， 余 琪， 蔣 名， 張夢(mèng)雪， 張佳麗， 房偉民， 管志勇， 陳發(fā)棣， 宋愛萍

(南京農(nóng)業(yè)大學(xué)作物遺傳與種質(zhì)創(chuàng)新國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/農(nóng)業(yè)農(nóng)村部景觀設(shè)計(jì)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/華東地區(qū)花卉生物學(xué)國家林業(yè)和草原局重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/南京農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝學(xué)院，江蘇南京 210095)

菊花(ChrysanthemummorifoliumRamat.)是我國的傳統(tǒng)名花，具有較高的觀賞價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值，經(jīng)過長期人工繁育選擇已經(jīng)擁有了數(shù)千個(gè)品種[1-3]。菊花花色多樣、花型豐富、瓶插壽命長，一直在園藝花卉市場中備受人們喜愛[4]。近年來，各種主題菊展也逐步成為城市形象的新名片，成了人們秋日賞菊的目的地[5]。菊花在滿足消費(fèi)水平較高居民對(duì)美好精神生活追求的同時(shí)也在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中起著重要作用，由政府部門引導(dǎo)，建立偏遠(yuǎn)地區(qū)與高校、企業(yè)之間的聯(lián)系，通過專家指導(dǎo)與科技扶貧，借“菊花經(jīng)濟(jì)”來優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)[6]。由此可見，菊花栽培不僅要根據(jù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)要求，還需要根據(jù)觀賞游覽的需要，制定相應(yīng)的栽培配套技術(shù)方案。根據(jù)不同栽培類型，可將菊花分為造型菊、地被菊、盆栽菊、切花菊，而切花菊又可根據(jù)單花直徑和著花數(shù)量分為切花大菊和多頭切花小菊2種類型[7]。目前，切花菊形態(tài)多樣，而在切花小菊的生產(chǎn)過程中，通常選用100株/m2的定植密度(10 cm×10 cm 的尼龍支撐網(wǎng))進(jìn)行栽培[8-9]，統(tǒng)一的定植密度不一定適合所有品種切花小菊的生長空間需求，易造成種植資源的浪費(fèi)，增加人工工作量。因此，確定合理的定植密度對(duì)切花小菊的經(jīng)濟(jì)效益最大化具有重要意義。

近年來，前人對(duì)于玉米、小麥、棉花等經(jīng)濟(jì)作物在不同定植密度下各性狀的變異規(guī)律已經(jīng)有了比較深入且全面的研究[10-12]。于德彬等通過探究分枝型大豆品種在高肥條件下最佳種植密度試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，該品種株高隨種植密度的增大而逐漸增加，但莖粗、分枝數(shù)會(huì)隨定植密度的增大而減小[13]；謝亞萍等在對(duì)胡麻進(jìn)行相同的施鉀量時(shí)發(fā)現(xiàn)，中、高密度下胡麻的株高、有效分枝數(shù)和有效蒴果數(shù)均降低[14]；王樂政等在不同定植密度下2種夏播紅小豆的抗倒伏能力變化規(guī)律試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，株高隨著定植密度的增加而增高，但莖粗、分枝數(shù)則會(huì)變小[15]。賽丹等發(fā)現(xiàn)，當(dāng)切花大菊神馬和優(yōu)香插穗長度為 6 cm、頂端具有3張平展葉片、扦插密度為 2 500株/m2時(shí)，其育苗成活率高[16]。徐揚(yáng)等發(fā)現(xiàn)，密植會(huì)顯著減少杭白菊二級(jí)分枝數(shù)和單株產(chǎn)量，但會(huì)顯著提高群體產(chǎn)量[17]。定植密度對(duì)切花小菊生長發(fā)育影響的相關(guān)試驗(yàn)開展較少。張冬梅以5種切花小菊為試驗(yàn)材料，探究定植密度對(duì)切花菊品質(zhì)的影響，品種數(shù)量小，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上的可應(yīng)用范圍較窄[18]。本試驗(yàn)通過探究不同定植密度對(duì)不同切花小菊分枝性狀及觀賞品質(zhì)的影響，分析定植密度與各園藝性狀的關(guān)系，最終為確定不同切花小菊的最佳定植密度提供理論支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2020年7—11月在江蘇省南京市江寧區(qū)的南京農(nóng)業(yè)大學(xué)湖熟花卉基地連棟薄膜溫室(118°94′E，31°81′N)中進(jìn)行，該地區(qū)屬于北亞熱帶季風(fēng)性濕潤氣候，雨水充沛，2020年6月上旬至7月下旬為梅雨季。試驗(yàn)地畦面上不覆地膜，鋪3根滴灌帶。

1.2 材料與試驗(yàn)設(shè)計(jì)

基于筆者所在課題組前期對(duì)切花小菊種質(zhì)資源分枝性狀的調(diào)查分析，本研究選取16個(gè)在分枝性狀與花型類型具有代表性的切花小菊品種進(jìn)行試驗(yàn)，以期探明不同定植密度對(duì)不同切花小菊品種分枝性狀及觀賞品質(zhì)的影響。其中，小花型(Satini)系列6個(gè)，分別為迷你紫(MZ)、迷你黃(MH)、南農(nóng)彩點(diǎn)點(diǎn)(CD)、南農(nóng)香橙點(diǎn)(XC)、南農(nóng)極點(diǎn)(JD)、南農(nóng)紅點(diǎn)點(diǎn)(HD)；單瓣型(Daisy)系列有4個(gè)，分別為南農(nóng)冰潔(BJ)、南農(nóng)紅云(HY)、南農(nóng)冰清(BQ)、南農(nóng)冰雪(BX)；托桂型(Anemone)系列有1個(gè)，為南農(nóng)麗雪(LX)；蜂窩型(Pompon)系列有1個(gè)，為南農(nóng)翠玉珠(YZ)；蓮座、芍藥型(Decorative)系列有3個(gè)，分別為南農(nóng)岱雪(DX)、南農(nóng)嵩芒(SM)、南農(nóng)烏金(WJ)；風(fēng)車型(Spider)系列有1個(gè)，為南農(nóng)粉風(fēng)車(FC)。參照張冬梅的定植密度處理[18]，設(shè)置如下處理：處理1，178株/m2(7.5 cm×7.5 cm)；處理2，100株/m2(10.0 cm×10.0 cm)；處理3，64株/m2(12.5 cm×12.5 cm)3種定植密度。常規(guī)水肥管理。

1.3 田間性狀調(diào)查

將被測(cè)量的園藝性狀分為分枝性狀和觀賞品質(zhì)2個(gè)部分，其中分枝相關(guān)性狀包含株高、分枝起始高度、莖粗、莖稈強(qiáng)度、葉節(jié)數(shù)、總側(cè)芽數(shù)、側(cè)蕾數(shù)、上部分枝數(shù)、一級(jí)分枝長、一級(jí)分枝角度、一級(jí)分枝粗、二級(jí)分枝數(shù)；觀賞品質(zhì)相關(guān)性狀包含冠幅、單花直徑、著花數(shù)、管狀花數(shù)、舌狀花數(shù)、單花鮮質(zhì)量、單花干質(zhì)量、葉夾角、葉面積。參照張冬梅等的性狀測(cè)量方法[18-20]，田間性狀具體測(cè)量方式如下。

(1)株高：為植株地上部分的高度，用精度為0.1 cm的直尺測(cè)量；(2)分枝起始高度：為植株地上部分基部到帶有花蕾且有明顯長度的第一初生枝基部的長度，用精度為0.1 cm的直尺測(cè)量；(3)莖粗：為植株地上部分主干1/3處的直徑，用精度為0.01 mm的數(shù)顯游標(biāo)卡尺測(cè)量；(4)莖稈強(qiáng)度：為植株地上部分主干1/3處直徑的強(qiáng)度，用植物莖稈強(qiáng)度測(cè)定儀(YYD-1)測(cè)定；(5)葉節(jié)數(shù)：為植株地上部分主干上葉節(jié)的數(shù)量，目測(cè)計(jì)數(shù)；(6)總側(cè)芽數(shù)：為植株地上部分主干上所有著生芽或已萌發(fā)成枝的節(jié)點(diǎn)數(shù)，目測(cè)計(jì)數(shù)；(7)側(cè)蕾數(shù)：為記錄的所有一級(jí)分枝上以花芽形式分化出的花蕾總數(shù)，目測(cè)計(jì)數(shù)；(8)上部分枝數(shù)：為植株頂部第2枝開始向下直至地上部分主干1/3處的一級(jí)分枝數(shù)，目測(cè)計(jì)數(shù)；(9)一級(jí)分枝長：為記錄的所有一級(jí)分枝的長度，用精度為0.1 cm的直尺測(cè)量；(10)一級(jí)分枝角度：為主蕾周圍最近的3個(gè)一級(jí)分枝與莖稈的銳角角度，用量角器進(jìn)行測(cè)量；(11)一級(jí)分枝粗：為主蕾周圍最近的3個(gè)一級(jí)分枝1/2處的直徑，用精度為 0.01 mm 的數(shù)顯游標(biāo)卡尺測(cè)量；(12)二級(jí)分枝數(shù)：為記錄的所有一級(jí)分枝上的所有萌發(fā)并具有明顯長度的二級(jí)分枝數(shù)，目測(cè)計(jì)數(shù)；(13)冠幅：為頂面開展的最大直徑，交叉重復(fù)測(cè)量取均值，用精度為 0.1 cm 的直尺測(cè)量；(14)單花直徑：隨機(jī)取3個(gè)一級(jí)分枝，測(cè)中間位花直徑，交叉重復(fù)測(cè)量取均值，用精度為0.01 mm的數(shù)顯游標(biāo)卡尺測(cè)量；(15)著花數(shù)：為植株所有分枝上的花序(蕾)數(shù)，目測(cè)計(jì)數(shù)；(16)花瓣數(shù)：隨機(jī)取3個(gè)一級(jí)分枝并取其中間位花，目測(cè)計(jì)數(shù)管狀花瓣數(shù)和舌狀花數(shù)；(17)單花鮮質(zhì)量：隨機(jī)取3個(gè)一級(jí)分枝取中間位花，用精度為0.1 g的電子秤測(cè)量；(18)單花干質(zhì)量：隨機(jī)取3個(gè)一級(jí)分枝取中間位花，用精度為0.1 g的電子秤測(cè)量；(19)葉夾角：為植株地上部分主干1/2處3個(gè)葉片與莖稈之間的銳角角度，用量角器測(cè)量；(20)葉面積：為植株地上部分主干1/2處葉片的葉面積，用根系掃描儀(STD4800)測(cè)量。隨機(jī)選取每個(gè)處理定植的6個(gè)單株進(jìn)行測(cè)量。

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

采用Microsoft Excel 2019對(duì)16個(gè)切花小菊品種21個(gè)性狀的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與簡單分析，采用IBM SPSS Statistics 25.0對(duì)3種定植密度下16個(gè)切花小菊品種的21個(gè)性狀數(shù)據(jù)進(jìn)行差異顯著性分析(非參數(shù)檢驗(yàn)、方差分析)與相關(guān)結(jié)果作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同定植密度對(duì)切花小菊分枝性狀的影響

為了探究不同定植密度對(duì)切花小菊分枝性狀的影響，本研究對(duì)16個(gè)切花小菊品種在3種定植密度下的12個(gè)分枝性狀數(shù)據(jù)進(jìn)行比較與顯著性分析(圖1)。由圖1可知，隨著定植密度的降低，株高、莖稈強(qiáng)度、葉節(jié)數(shù)、總側(cè)芽數(shù)的最大值與中位數(shù)反而增大，其中不同處理之間的株高均存在顯著性差異，而莖稈強(qiáng)度、葉節(jié)數(shù)、總側(cè)芽數(shù)在處理1、處理2之間不存在顯著性差異。分枝起始高度、一級(jí)分枝粗的最大值在處理2時(shí)最小，分枝起始高度在不同處理間不存在顯著性差異，一級(jí)分枝粗則在不同處理間存在顯著性差異。莖粗、側(cè)蕾數(shù)、上部分枝數(shù)、二級(jí)分枝數(shù)的最大值處理3時(shí)最大，處理2時(shí)最小，其中莖粗、側(cè)蕾數(shù)、二級(jí)分枝數(shù)處理1與處理2之間均不存在顯著性差異，上部側(cè)枝數(shù)則在3個(gè)處理間均不存在顯著性差異。一級(jí)分枝長在3個(gè)處理間均存在顯著性差異，一級(jí)分枝角度則在3個(gè)處理間均差異不顯著。結(jié)果表明，定植密度對(duì)株高、莖稈強(qiáng)度、葉節(jié)數(shù)、總側(cè)芽數(shù)、一級(jí)分枝長、一級(jí)分枝粗的影響較大；高密度種植對(duì)莖粗、莖稈強(qiáng)度、葉節(jié)數(shù)、總側(cè)芽數(shù)、側(cè)蕾數(shù)、二級(jí)分枝數(shù)的影響較小，研究結(jié)果為篩選出適合高密度種植的切花小菊品種提供了可能性。

2.2 不同定植密度對(duì)不同切花小菊品種分枝性狀的影響

通過方差分析得到不同定植密度對(duì)不同切花小菊品種分枝性狀的影響，結(jié)果見表1。

2.2.1 不同定植密度對(duì)不同切花小菊品種株高、分枝起始高度的影響 由表1可得，迷你紫、南農(nóng)彩點(diǎn)點(diǎn)、南農(nóng)香橙點(diǎn)、南農(nóng)粉風(fēng)車、南農(nóng)麗雪、南農(nóng)冰雪、南農(nóng)岱雪、南農(nóng)嵩芒、南農(nóng)烏金的株高隨著定植密度的降低而增高，其中迷你紫的株高在3種定植密度下呈極顯著差異；迷你黃、南農(nóng)彩點(diǎn)點(diǎn)、南農(nóng)紅云、南農(nóng)冰雪、南農(nóng)岱雪的株高在處理1與處理2之間差異不顯著，但都與處理3存在極顯著差異。迷你黃、南農(nóng)極點(diǎn)、南農(nóng)翠玉珠、南農(nóng)岱雪的分枝起始高度隨著定植密度的降低而降低，其中迷你黃的處理1與處理2、處理3之間存在極顯著差異；南農(nóng)紅點(diǎn)點(diǎn)的分枝起始高度隨定植密度的降低而增高，3種處理之間均存在顯著差異。

2.2.2 不同定植密度對(duì)不同切花小菊品種莖粗、莖稈強(qiáng)度的影響 由表1可得，迷你紫、南農(nóng)彩點(diǎn)點(diǎn)、南農(nóng)翠玉珠、南農(nóng)粉風(fēng)車、南農(nóng)冰清、南農(nóng)冰雪、南農(nóng)岱雪的莖粗隨著定植密度的降低而增粗，其中迷你紫、南農(nóng)翠玉珠、南農(nóng)岱雪的莖粗在3種定植密度下均存在顯著差異，南農(nóng)粉風(fēng)車在處理1與處理2之間不存在顯著差異，但都與處理3存在極顯著差異。除南農(nóng)紅云、南農(nóng)翠玉珠、南農(nóng)冰清、南農(nóng)嵩芒之外的12個(gè)切花小菊品種的莖稈強(qiáng)度都隨著定植密度的降低而增強(qiáng)，但只有南農(nóng)極點(diǎn)在3種處理間存在極顯著差異，南農(nóng)香橙點(diǎn)在處理1與處理2之間不存在顯著差異，但都與處理3存在極顯著差異。

2.2.3 不同定植密度對(duì)不同切花小菊品種葉節(jié)數(shù)、總側(cè)芽數(shù)、側(cè)蕾數(shù)的影響 由表1可得，迷你紫、迷你黃、南農(nóng)彩點(diǎn)點(diǎn)、南農(nóng)極點(diǎn)、南農(nóng)紅點(diǎn)點(diǎn)、南農(nóng)冰雪、南農(nóng)岱雪、南農(nóng)嵩芒、南農(nóng)烏金的葉節(jié)數(shù)隨著定植密度的降低而增加，其中迷你黃、南農(nóng)紅點(diǎn)點(diǎn)、南農(nóng)翠玉珠、南農(nóng)岱雪在處理1與處理2之間不存在顯著差異，但基本與處理3存在極顯著差異。迷你黃、南農(nóng)彩點(diǎn)點(diǎn)、南農(nóng)極點(diǎn)、南農(nóng)冰潔、南農(nóng)冰雪、南農(nóng)岱雪、南農(nóng)嵩芒、南農(nóng)烏金的總側(cè)芽數(shù)隨著定植密度的降低而增加，其中南農(nóng)岱雪的總側(cè)芽數(shù)在3種處理下存在極顯著差異，迷你黃、南農(nóng)翠玉珠、南農(nóng)冰雪在處理1與處理2之間不存在顯著差異，但都與處理3存在極顯著差異。由表2可知，迷你紫、南農(nóng)彩點(diǎn)點(diǎn)、南農(nóng)紅點(diǎn)點(diǎn)、南農(nóng)紅云、南農(nóng)翠玉珠、南農(nóng)粉風(fēng)車、南農(nóng)冰清、南農(nóng)冰雪、南農(nóng)岱雪、南農(nóng)嵩芒、南農(nóng)烏金的側(cè)蕾數(shù)都隨著定植密度的降低而增加，其中迷你紫、南農(nóng)粉風(fēng)車在處理1與處理2之間差異不顯著，但都與處理3存在極顯著差異；南農(nóng)紅云、南農(nóng)岱雪在3個(gè)處理間存在顯著差異。

2.2.4 不同定植密度對(duì)不同切花小菊品種分枝性狀的影響 由表2可以看出，南農(nóng)彩點(diǎn)點(diǎn)、南農(nóng)紅云、南農(nóng)麗雪、南農(nóng)嵩芒、南農(nóng)烏金的上部分枝數(shù)隨著定植密度的降低而增加，其中南農(nóng)岱雪在處理1與處理2之間差異不顯著，但都與處理3存在極顯著差異。迷你紫、南農(nóng)彩點(diǎn)點(diǎn)、南農(nóng)冰潔、南農(nóng)紅云、南農(nóng)翠玉珠、南農(nóng)冰清、南農(nóng)冰雪、南農(nóng)岱雪、南農(nóng)烏金的一級(jí)分枝長隨著定植密度的降低而增加，其中迷你紫、南農(nóng)紅點(diǎn)點(diǎn)、南農(nóng)粉風(fēng)車、南農(nóng)岱雪在處理1與處理2之間差異不顯著，但都與處理3存在極顯著差異。迷你黃、南農(nóng)紅點(diǎn)點(diǎn)的一級(jí)分枝角度在處理1與處理2、處理3之間存在顯著差異，南農(nóng)紅云的處理1與處理2差異不顯著，但與處理3差異顯著；南農(nóng)翠玉珠、南農(nóng)麗雪和南農(nóng)嵩芝的處理1與處理2差異顯著，但與處理3差異不顯著。迷你紫、南農(nóng)極點(diǎn)、南農(nóng)紅點(diǎn)點(diǎn)、南農(nóng)紅云、南農(nóng)翠玉珠、南農(nóng)冰雪、南農(nóng)岱雪、南農(nóng)烏金的一級(jí)分枝粗隨著定植密度的降低而增粗，其中迷你紫、南農(nóng)岱雪、南農(nóng)粉風(fēng)車的一級(jí)分枝粗在處理1與處理2之間不存在顯著差異，但都與處理3存在極顯著差異。迷你紫、南農(nóng)彩點(diǎn)點(diǎn)、南農(nóng)紅點(diǎn)點(diǎn)、南農(nóng)紅云、南農(nóng)翠玉珠、南農(nóng)粉風(fēng)車、南農(nóng)冰清、南農(nóng)冰雪、南農(nóng)岱雪的二級(jí)分枝數(shù)隨著定植密度的降低而增加，其中迷你紫、南農(nóng)粉風(fēng)車在處理1與處理2之間不存在顯著差異，但都與處理3存在極顯著差異；南農(nóng)岱雪在3個(gè)處理間均存在顯著差異。

2.3 不同定植密度對(duì)切花小菊觀賞品質(zhì)的影響

為了探究不同定植密度對(duì)切花小菊觀賞品質(zhì)的影響，本研究對(duì)16個(gè)切花小菊品種在3種定植密度下的8個(gè)觀賞品質(zhì)相關(guān)性狀數(shù)據(jù)進(jìn)行比較與顯著性分析(圖2)。由圖2可知，冠幅、舌狀花數(shù)、單花鮮質(zhì)量、單花干質(zhì)量、葉夾角的最大值隨著定植密度的降低而增大，其中不同處理之間的冠幅均存在顯著性差異，處理2與處理3之間的葉夾角不存在顯著性差異，而不同處理之間的舌狀花數(shù)、單花鮮質(zhì)量、單花干質(zhì)量均不存在顯著性差異。單花直徑、著花數(shù)與葉面積的最大值則在處理3時(shí)最大，在處理2時(shí)最小，其中著花數(shù)在3種處理下均存在顯著性差異，葉面積在處理1與處理2之間不存在顯著性差異，單花直徑在3種處理下均不存在顯著性差異。管狀花數(shù)的最大值與中位數(shù)在處理2時(shí)最大，在處理1時(shí)最小，3種處理間都不存在顯著性差異。

表1 不同定植密度對(duì)不同切花小菊品種分枝相關(guān)性狀(一)的影響

表2 不同定植密度對(duì)不同切花小菊品種分枝相關(guān)性狀(二)的影響

2.4 不同定植密度對(duì)不同切花小菊品種觀賞品質(zhì)的影響

通過方差分析得到的不同定植密度對(duì)不同切花小菊品種觀賞品質(zhì)的影響結(jié)果見表3。由表3可得，除南農(nóng)香橙點(diǎn)、南農(nóng)極點(diǎn)、南農(nóng)冰潔、南農(nóng)翠玉珠、南農(nóng)麗雪、南農(nóng)冰雪之外的切花小菊的冠幅都隨定植密度的降低而增大，其中迷你紫、南農(nóng)紅云在處理1與處理2之間不存在顯著差異，但都與處理3存在極顯著差異；南農(nóng)彩點(diǎn)點(diǎn)、南農(nóng)紅點(diǎn)點(diǎn)在3個(gè)處理間存在顯著差異。除迷你黃、南農(nóng)香橙點(diǎn)、南農(nóng)冰潔、南農(nóng)麗雪、南農(nóng)冰雪之外的切花小菊品種的著花數(shù)隨著定植密度的降低而變多，迷你紫、迷你黃處理1與處理2之間不存在顯著差異，但都與處理3存在極顯著差異，南農(nóng)彩點(diǎn)點(diǎn)、南農(nóng)極點(diǎn)在處理1與處理2、處理2與處理3之間不存在顯著差異；南農(nóng)紅云、南農(nóng)翠玉珠、南農(nóng)粉風(fēng)車在3個(gè)處理間存在顯著差異。迷你黃、南農(nóng)冰潔、南農(nóng)紅云、南農(nóng)粉風(fēng)車、南農(nóng)嵩芒的葉夾角隨著定植密度的降低而增大，南農(nóng)紅點(diǎn)點(diǎn)、南農(nóng)冰清、南農(nóng)冰雪在處理1與處理2、處理3之間存在顯著差異。南農(nóng)紅點(diǎn)點(diǎn)、南農(nóng)冰潔、南農(nóng)冰清、南農(nóng)嵩芒、南農(nóng)冰雪的葉面積隨著定植密度的降低而增大，其中南農(nóng)冰潔、南農(nóng)冰清在3種處理下存在顯著差異。

3 討論與結(jié)論

相關(guān)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)與市場喜好度調(diào)查研究表明，分枝性狀和觀賞品質(zhì)是評(píng)價(jià)切花小菊經(jīng)濟(jì)價(jià)值與觀賞價(jià)值的重要標(biāo)準(zhǔn)。分枝數(shù)量、側(cè)蕾數(shù)、分枝長度等分枝性狀會(huì)影響植株的形態(tài)建成，進(jìn)而影響切花小菊的觀賞性；冠幅、著花數(shù)、單花直徑則直觀對(duì)其觀賞品質(zhì)起決定作用[21-23]。巨大的市場需求量和品牌發(fā)展?jié)摿鸵笥N工作人員篩選培育出優(yōu)質(zhì)、滿足人們喜好的切花小菊新品種，但也要兼顧探究原有品種的最佳種植栽培模式，力爭將不同品種切花小菊種質(zhì)資源的利益最大化。對(duì)切花小菊而言，在生產(chǎn)上普遍采用統(tǒng)一定植密度管理栽培，這并不能完全適用于所有切花小菊品種，易造成資源的浪費(fèi)。Sun等通過對(duì)低密度種植和高密度種植2種環(huán)境下同一切花菊組合的雜交后代群體進(jìn)行QTL分析來揭示分枝遺傳基礎(chǔ)，在低密度種植環(huán)境下發(fā)現(xiàn)12個(gè)QTL，在高密度種植環(huán)境下發(fā)現(xiàn)8個(gè)QTL，表明種植密度對(duì)切花菊的生長發(fā)育有重大影響[24]。因此，研究不同切花菊品種的最佳種植密度是非常有必要的。

本試驗(yàn)通過研究不同定植密度對(duì)不同切花小菊品種分枝性狀與觀賞品質(zhì)的影響，結(jié)果表明，切花小菊的分枝性狀易受到定植密度的影響，而不同定植密度對(duì)觀賞品質(zhì)則基本無明顯影響。在3種不同的定植密度下，株高、莖粗、一級(jí)分枝長、著花數(shù)、二級(jí)分枝數(shù)、冠幅存在顯著性差異，而一級(jí)分枝角度、單花直徑、單花鮮質(zhì)量、單花干質(zhì)量、管狀花數(shù)、舌狀花數(shù)則不存在顯著性差異。說明環(huán)境因素更容易改變切花小菊分枝相關(guān)性狀，而品種的觀賞性狀則比較穩(wěn)定。方差分析結(jié)果表明，隨著定植密度的減小，各分枝性狀略有增大，但大多差異不顯著；而觀賞品質(zhì)中除冠幅、著花數(shù)、葉夾角、葉面積的變化較大外，其余性狀則無較明顯變化。綜合不同切花小菊品種分枝性狀在處理1與處理2之間差異總體不明顯的情況，可對(duì)南農(nóng)彩點(diǎn)點(diǎn)、南農(nóng)香橙點(diǎn)、南農(nóng)極點(diǎn)、迷你黃、南農(nóng)冰潔、南農(nóng)冰清、南農(nóng)麗雪、南農(nóng)冰雪、南農(nóng)烏金嘗試高密度種植，以增加產(chǎn)量，進(jìn)而增加切花菊的生產(chǎn)效益，提高經(jīng)濟(jì)價(jià)值；3種定植密度條件下，南農(nóng)紅點(diǎn)點(diǎn)、南農(nóng)紅云、南農(nóng)岱雪、南農(nóng)嵩芒的各分枝性狀差異較大，可在保證其觀賞性的同時(shí)對(duì)其進(jìn)行低密度種植，在菊花園等觀賞用途中減少植株用量，省時(shí)省力，節(jié)約勞動(dòng)成本。迷你紫、南農(nóng)粉風(fēng)車的大多性狀在處理1與處理2時(shí)不存在顯著性差異，卻都與處理3差異明顯，表明密植對(duì)其性狀發(fā)育的影響較小而生長空間較大時(shí)又有利于其分枝發(fā)育，這在以后的試驗(yàn)中還需進(jìn)一步探討。

值得注意的是，南農(nóng)彩點(diǎn)點(diǎn)大多分枝性狀在3種定植密度下均無較大變化，表明南農(nóng)彩點(diǎn)點(diǎn)的分枝性狀較穩(wěn)定，不易受環(huán)境影響，可作為研究分枝性狀的目標(biāo)植株，也可作為性狀穩(wěn)定的優(yōu)良親本。南農(nóng)香橙點(diǎn)的株高隨著定植密度的降低而增大，分枝起始高度反而降低，而莖粗、葉節(jié)數(shù)、總側(cè)芽數(shù)、側(cè)蕾數(shù)、上部分枝數(shù)、一級(jí)分枝長、二級(jí)分枝數(shù)都是常規(guī)種植下最小，可能是由于南農(nóng)香橙點(diǎn)的株高較矮，所以種植密度較低時(shí)會(huì)促使植株降低其分枝起始高度，增加其分枝數(shù)量，這與更大的生長空間有利于植株分枝發(fā)育并不相悖；而當(dāng)定植密度變大時(shí)，其他分枝性狀增大，這也為南農(nóng)香橙點(diǎn)的密植提供了可能性。南農(nóng)極點(diǎn)和南農(nóng)翠玉珠的分枝起始高度也隨定植密度的降低而降低，這與南農(nóng)香橙點(diǎn)情況相似，可能都是由植株株高相對(duì)較矮導(dǎo)致的。

徐揚(yáng)等通過對(duì)麻城福白菊進(jìn)行2 500、3 000、5 000、6 660、8 000株/667 m2等5個(gè)不同種植密度處理，發(fā)現(xiàn)密植會(huì)減少菊花二級(jí)分枝數(shù)[17]，本試驗(yàn)研究結(jié)果與其一致。張冬梅以南農(nóng)紅點(diǎn)點(diǎn)、南農(nóng)桃點(diǎn)和南農(nóng)點(diǎn)櫻3種Satini系列切花小菊和南農(nóng)粉胭、南農(nóng)麗白2種Spray系列切花小菊為試驗(yàn)材料，設(shè)置165、110、88、66、55株/m2等5種定植密度，結(jié)果表明，分枝數(shù)、分枝角度、莖粗隨定植密度增大而變小，Satini系列切花菊花徑不受定植密度的影響，本試驗(yàn)研究結(jié)果與其一致；但株高、節(jié)間長、Spray系列切花菊花徑隨定植密度的增大而增大[18]，本試驗(yàn)研究結(jié)果與其結(jié)論不一致。可能是因?yàn)榍谢ㄐ【掌贩N多樣，各品種性狀并不均一。Chung等研究結(jié)果表明，月光菊的莖高和莖粗、葉數(shù)和葉長、花長、葉面積和花數(shù)隨著生長空間的變大而增大[25]，本試驗(yàn)研究結(jié)果與其一致。李向茂等發(fā)現(xiàn)，神馬切花菊隨著移栽密度的增加，莖粗呈下降趨勢(shì)，本試驗(yàn)研究結(jié)果與其一致，但移栽密度對(duì)神馬株高無影響，本試驗(yàn)研究結(jié)果與其不一致，可能是因?yàn)樯耨R屬于單頭切花菊，而本試驗(yàn)的材料為切花小菊[26]。

對(duì)于切花小菊來說，不同品種對(duì)定植密度同一變化的響應(yīng)不同。綜合本試驗(yàn)的16個(gè)切花小菊在3種定植密度下的生長情況，發(fā)現(xiàn)株高較高(株高>70 cm)的切花小菊品種在3種定植密度間各性狀的差異更明顯，而株高較矮(株高<55 cm)的切花小菊品種在不同定植密度下則沒有太大差異。此外，切花小菊的觀賞品質(zhì)都比較穩(wěn)定，分枝相關(guān)性狀易受環(huán)境影響。試驗(yàn)結(jié)果表明，可對(duì)南農(nóng)香橙點(diǎn)、南農(nóng)冰清、南農(nóng)冰雪等切花小菊品種采用高密度種植的栽培方式，對(duì)南農(nóng)紅云、南農(nóng)岱雪等切花小菊品種則采用低密度種植的栽培方式。通過探究不同定植密度對(duì)不同切花小菊品種生長發(fā)育的影響，明確適合于不同切花小菊的最佳栽培方式，分別篩選出適合低密度種植和高密度種植的切花小菊品種，以期為合理利用種質(zhì)資源及指導(dǎo)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供科學(xué)依據(jù)。