論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)路徑
——基于刑事司法案例的分析

張?zhí)镉?/p>

(江南大學(xué)，江蘇·無(wú)錫 214122)

數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)涵蓋了網(wǎng)絡(luò)游戲、動(dòng)漫、數(shù)字裝備等領(lǐng)域，數(shù)字經(jīng)濟(jì)隨之成為我國(guó)主要經(jīng)濟(jì)形態(tài)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2020年，我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模達(dá)39.2萬(wàn)億元，占GDP比重達(dá)38.6%，可以看出數(shù)字經(jīng)濟(jì)正在成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要支柱。在此時(shí)代背景下，涌現(xiàn)出與傳統(tǒng)意義上的財(cái)產(chǎn)不同的財(cái)產(chǎn)形式，豐富了公民的財(cái)產(chǎn)類型。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是從網(wǎng)絡(luò)游戲中的財(cái)產(chǎn)糾紛產(chǎn)生并被認(rèn)同的新型財(cái)產(chǎn)。隨著游戲產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)張，更多的虛擬財(cái)產(chǎn)因其具有現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)價(jià)值而被非法手段獲取，侵害了虛擬財(cái)產(chǎn)擁有者的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)的案件從一開始采用民事賠償?shù)男问桨l(fā)展到通過(guò)刑法進(jìn)行規(guī)制，從另一個(gè)角度證明了虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)的重要性。但是當(dāng)前法律對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的有關(guān)規(guī)定并不具體，導(dǎo)致刑事司法實(shí)踐中適用何種罪名來(lái)保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)存在不同觀點(diǎn)，繼而形成了不同路徑。

一、刑事司法實(shí)踐對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的兩種進(jìn)路

2020年，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲市場(chǎng)實(shí)際銷售收入高達(dá)2786.9億元，在網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)積極發(fā)展的情況下，大量游戲玩家相互以虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行的交易頻頻發(fā)生，涉及到網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑事糾紛也不斷增加。筆者主要選取學(xué)界爭(zhēng)論較為集中的利用計(jì)算機(jī)手段非法獲取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為作為研究對(duì)象。司法實(shí)踐中，非法獲取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的犯罪行為主要由兩個(gè)罪名進(jìn)行規(guī)制，分別為盜竊罪和非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。以下是四個(gè)相關(guān)案例：

案例1：王某、王經(jīng)某網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)盜竊案(1)參見深圳市南山區(qū)人民法院(2020)粵0305刑初284號(hào)刑事判決書。

被告人王某和王經(jīng)某在使用一款手機(jī)游戲時(shí)，發(fā)現(xiàn)游戲幣的官方兌換平臺(tái)是人民幣一元(幣種下同)可以兌換十個(gè)游戲元寶，遂使用外掛軟件對(duì)游戲幣兌換參數(shù)進(jìn)行改動(dòng)，達(dá)到兌換翻倍的目的。二人通過(guò)該外掛軟件充值游戲元寶至自己賬號(hào)，并將游戲元寶賣給其他玩家進(jìn)行非法獲利。被害單位深圳某公司在運(yùn)營(yíng)中發(fā)現(xiàn)該游戲的充值訂單出現(xiàn)異常，對(duì)二人的游戲帳號(hào)采取了封禁措施，以進(jìn)行及時(shí)止損。法院認(rèn)為，游戲中的游戲元寶因具有使用和交換價(jià)值，屬虛擬財(cái)物。被告人非法占有游戲元寶并用以牟利，相關(guān)用戶便無(wú)需通過(guò)正規(guī)途徑購(gòu)買，等同于直接減少了被害單位應(yīng)得的營(yíng)業(yè)收入，故兩被告人的行為與其他侵財(cái)類犯罪一樣，其行為后果均侵犯了被害單位對(duì)財(cái)物占有、使用、處分及收益的權(quán)利，王某和王經(jīng)某兩人的行為構(gòu)成盜竊罪。

案例2：楊某、陳某、李某網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)盜竊案(2)參見佛山市中級(jí)人民法院(2016)粵06刑終1152號(hào)二審刑事判決書。

本案中的網(wǎng)游運(yùn)營(yíng)商設(shè)置了一種特殊的游戲登錄方式，允許只要登錄某一個(gè)游戲玩家的眾多賬號(hào)中的任意一個(gè)，就可以通過(guò)登錄衛(wèi)士軟件登錄同一玩家的其他所有賬號(hào)。三被告謊稱要購(gòu)買被害人游戲賬號(hào)或者裝備，通過(guò)登錄被害人的其中一個(gè)游戲賬號(hào)，繼而登錄被害人的其他賬號(hào)，盜竊被害人游戲賬號(hào)中的游戲裝備或者游戲貨幣，并轉(zhuǎn)賣他人獲利。法院認(rèn)為，該虛擬財(cái)產(chǎn)概念中的“虛擬”兩個(gè)字，不是指游戲裝備或者貨幣價(jià)值的是虛無(wú)的，更不是指其在法律上的性質(zhì)為虛假的，只是為了與傳統(tǒng)的有形財(cái)產(chǎn)相區(qū)分。虛擬財(cái)產(chǎn)是有價(jià)值的公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，可以成為盜竊罪的犯罪對(duì)象。

案例3：張某非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)案(3)參見廈門市中級(jí)人民法院(2019)閩02刑終41號(hào)二審刑事判決書。

被告人張某從被害單位離職后，仍利用之前工作中獲得的被害單位用于開發(fā)游戲的兩個(gè)管理賬號(hào)登錄游戲管理后臺(tái)。然后通過(guò)管理賬號(hào)向玩家銷售非法獲取的游戲虛擬貨幣和裝備，獲利31972元。該案中，法院認(rèn)為犯罪對(duì)象為游戲虛擬貨幣和裝備，其法律屬性為計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)。被告人非法入侵被害單位網(wǎng)絡(luò)游戲系統(tǒng)后將系統(tǒng)中的游戲數(shù)據(jù)發(fā)放給玩家，屬于對(duì)游戲網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中數(shù)據(jù)進(jìn)行“增加”操作的行為，其行為嚴(yán)重侵犯他人計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)的安全。

案例4：肖某非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)案(4)參見福州市中級(jí)人民法院(2019)閩01刑終1259號(hào)二審刑事判決書。

被告人肖某原系被害單位運(yùn)維部工作人員，其在沒有經(jīng)過(guò)公司審批的情況下，利用之前管理維護(hù)公司計(jì)算機(jī)時(shí)獲取的CD-KEY指令，編輯程序指令給自己的游戲賬號(hào)內(nèi)充入需付費(fèi)購(gòu)買的游戲幣和裝備，再進(jìn)入本人賬號(hào)領(lǐng)取，給被害單位造成經(jīng)濟(jì)損失73102.38元。法院認(rèn)為肖某的行為實(shí)質(zhì)是通過(guò)對(duì)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行修改，以達(dá)到自己游戲賬號(hào)不用付費(fèi)就能充值的目的。在該案中，由于游戲幣這類網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)其實(shí)質(zhì)是一種經(jīng)過(guò)信息系統(tǒng)預(yù)先設(shè)定并認(rèn)可的電磁記錄，即電子數(shù)據(jù)，因此肖某構(gòu)成非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。

從以上案例看，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的相關(guān)概念較為模糊，法律意義和法律屬性難以明確，在刑法保護(hù)路徑爭(zhēng)議中，理論界、實(shí)務(wù)界對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的認(rèn)識(shí)有兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)是虛擬財(cái)產(chǎn)否定說(shuō)，極力排斥虛擬財(cái)產(chǎn)在刑法上適用侵財(cái)類罪名的規(guī)制，認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)的本質(zhì)是數(shù)據(jù)；另一種觀點(diǎn)是虛擬財(cái)產(chǎn)肯定說(shuō)，肯定了虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值，認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)屬于刑法意義上的財(cái)物。2022年開始實(shí)施的《民法典》第127條，對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作出了原則性的保護(hù)規(guī)定，將其歸入民事權(quán)利客體的范圍之內(nèi)。雖然網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是一種新型的財(cái)產(chǎn)類型，但該財(cái)產(chǎn)相關(guān)爭(zhēng)議已經(jīng)持續(xù)了將近20年，對(duì)于相關(guān)的刑事案件，刑法應(yīng)當(dāng)建立起清晰的規(guī)制路徑用來(lái)保護(hù)公民合法權(quán)益。為此，學(xué)界和實(shí)務(wù)界均需要對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性作出明確界定。

二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的特性與認(rèn)定

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有使用價(jià)值，可以被其擁有者控制、占有、轉(zhuǎn)移；具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值，可以被用來(lái)交易、換取現(xiàn)實(shí)世界的等價(jià)物品。目前，虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值認(rèn)定方法多樣，基本不存在虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值數(shù)額無(wú)法確定的情況。

(一)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有客觀存在性

有學(xué)者認(rèn)為，上述兩種觀點(diǎn)爭(zhēng)論的根源在于對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)在網(wǎng)絡(luò)虛擬空間和現(xiàn)實(shí)世界中存在的意義認(rèn)識(shí)不同。否定說(shuō)的觀點(diǎn)是將網(wǎng)絡(luò)虛擬空間和現(xiàn)實(shí)社會(huì)完全隔絕開，作為兩個(gè)不相關(guān)連的世界，虛擬財(cái)產(chǎn)在現(xiàn)實(shí)中的財(cái)產(chǎn)意義被完全忽略，只從現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的角度分析其在計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中的存在形式，認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)該屬于電子數(shù)據(jù)。這種觀點(diǎn)以“讓虛擬財(cái)產(chǎn)永遠(yuǎn)待在虛擬世界”的態(tài)度，否定虛擬財(cái)產(chǎn)在現(xiàn)實(shí)世界的財(cái)產(chǎn)屬性(5)高國(guó)其.網(wǎng)絡(luò)“虛擬財(cái)產(chǎn)”的現(xiàn)實(shí)定位與刑法規(guī)制[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2017(03).。例如在案例3中，法院認(rèn)為犯罪對(duì)象為虛擬貨幣和裝備，繼而認(rèn)定游戲產(chǎn)品不具有自由交換的現(xiàn)實(shí)流通性，不具有交換屬性，本質(zhì)上有別于刑法意義上的財(cái)產(chǎn)。該觀點(diǎn)認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬空間無(wú)法和現(xiàn)實(shí)交織，虛擬財(cái)產(chǎn)不具備在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中流通的形態(tài)特性，否認(rèn)了其現(xiàn)實(shí)意義，將虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性確認(rèn)為數(shù)據(jù)。筆者認(rèn)為，這種觀點(diǎn)較為不合理。

界定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念，首先要明確網(wǎng)絡(luò)虛擬空間和現(xiàn)實(shí)世界之間是相互聯(lián)系的，虛擬空間是以數(shù)字化方式構(gòu)成的，建立在網(wǎng)絡(luò)之上，網(wǎng)絡(luò)是現(xiàn)實(shí)世界的一部分，二者相互聯(lián)系又相互獨(dú)立，既不能完全混同也不能完全割裂。不僅要在虛擬空間的背景下認(rèn)識(shí)虛擬財(cái)產(chǎn)，還要通過(guò)現(xiàn)實(shí)世界的視角確定虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)。虛擬財(cái)產(chǎn)中的“財(cái)產(chǎn)”不能直接等同于現(xiàn)實(shí)世界的財(cái)產(chǎn)，“虛擬財(cái)產(chǎn)”用語(yǔ)中的“財(cái)產(chǎn)”和現(xiàn)實(shí)世界中的“財(cái)產(chǎn)”只是因?yàn)榇嬖诮缑娴牟煌?，其所體現(xiàn)的意義不同。虛擬財(cái)產(chǎn)是真實(shí)存在的，它是動(dòng)態(tài)的數(shù)據(jù)組合，可以被人們所掌控，而且具有一般性的財(cái)產(chǎn)價(jià)值，它與其他有體物的區(qū)別僅在于，它只能存在于計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中，而不可能存在于計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)外。

虛擬財(cái)產(chǎn)雖然只能存在于網(wǎng)絡(luò)虛擬空間之中，但其在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中依然有著交換價(jià)值。當(dāng)使用虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行交換的時(shí)候，交換方可以選擇以同樣的虛擬財(cái)產(chǎn)換取，也可以選擇以現(xiàn)實(shí)物品或者財(cái)產(chǎn)換取，網(wǎng)絡(luò)只是限制了虛擬財(cái)產(chǎn)的形態(tài)，并不能以此絕對(duì)否認(rèn)虛擬財(cái)產(chǎn)是與現(xiàn)實(shí)社會(huì)完全脫離的存在。例如案例2中的法院判決，便認(rèn)同了此種觀點(diǎn)，認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)是客觀存在的財(cái)產(chǎn)。其實(shí)，任何人都是在現(xiàn)實(shí)世界中使用虛擬財(cái)產(chǎn)，使虛擬財(cái)產(chǎn)為現(xiàn)實(shí)世界中的人們服務(wù)，虛擬財(cái)產(chǎn)對(duì)人們來(lái)說(shuō)是有作用和使用價(jià)值的(6)張明楷.非法獲取虛擬財(cái)產(chǎn)的行為性質(zhì)[J].中國(guó)檢察官,2015(11).。存在于網(wǎng)絡(luò)虛擬空間背景下的“虛擬財(cái)產(chǎn)”，實(shí)質(zhì)上是可以和現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行類比的、以網(wǎng)絡(luò)虛擬物的形式存在的私有財(cái)產(chǎn)。

(二)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有現(xiàn)實(shí)價(jià)值性

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是否屬于刑法意義上的財(cái)物，學(xué)術(shù)界有一個(gè)主流的判斷方法，就是確認(rèn)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的是否存有價(jià)值。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值來(lái)源，多數(shù)學(xué)者持“勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值”的觀點(diǎn)，認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值是網(wǎng)絡(luò)用戶通過(guò)勞動(dòng)和金錢的投入創(chuàng)造出來(lái)的；相應(yīng)的，反對(duì)者則認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)不是勞動(dòng)創(chuàng)造的，而是虛擬財(cái)產(chǎn)的所有者為了娛樂和享樂，才進(jìn)行的所謂的“勞動(dòng)”，其勞動(dòng)并沒有創(chuàng)造和體現(xiàn)任何價(jià)值，因此虛擬財(cái)產(chǎn)沒有價(jià)值。筆者認(rèn)為，問(wèn)題并不在于勞動(dòng)是否創(chuàng)造價(jià)值，如果從網(wǎng)絡(luò)游戲興起的“代練”“陪玩”等職業(yè)視角出發(fā)，網(wǎng)絡(luò)用戶的“勞動(dòng)”是為了獲得相應(yīng)報(bào)酬，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值應(yīng)當(dāng)來(lái)源于與真實(shí)貨幣的兌換和交易(7)張憶然.“虛擬財(cái)產(chǎn)”的概念限縮與刑法保護(hù)路徑重構(gòu)——以數(shù)據(jù)的三重權(quán)利體系為參照[J].湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2021(02).。

以游戲虛擬貨幣(8)本文所指的虛擬貨幣僅指法律法規(guī)允許市場(chǎng)交易的虛擬貨幣，如《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬貨幣管理工作的通知》中規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬貨幣。不包括我國(guó)全面禁止交易的比特幣、以太幣、泰達(dá)幣等。和游戲虛擬物品為例，首先，網(wǎng)游的運(yùn)營(yíng)單位依據(jù)法律規(guī)定在游戲內(nèi)發(fā)行虛擬貨幣，網(wǎng)游用戶要使用現(xiàn)實(shí)法定貨幣在虛擬貨幣交易平臺(tái)上按照一定比例購(gòu)買。游戲用戶通過(guò)充值購(gòu)買的方式將現(xiàn)實(shí)法定貨幣轉(zhuǎn)化為游戲虛擬貨幣，此間進(jìn)行的操作并非是勞動(dòng)，但是得到了相應(yīng)的虛擬財(cái)產(chǎn)，此時(shí)，一定比例的虛擬貨幣和現(xiàn)實(shí)貨幣價(jià)值相對(duì)應(yīng)。正如有學(xué)者指出，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值具有真實(shí)性，在虛擬財(cái)產(chǎn)與現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)之間存在著一定的換算途徑和交易機(jī)制(9)陳興良.虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法屬性及其保護(hù)路徑[J].中國(guó)檢察官,2017(11).。虛擬貨幣與現(xiàn)實(shí)法定貨幣的兌換比例，就能夠反映該虛擬貨幣的價(jià)值。其次，游戲虛擬貨幣的獲取不僅僅只有與現(xiàn)實(shí)貨幣兌換這一種渠道。在網(wǎng)絡(luò)游戲中觸發(fā)游戲規(guī)定的虛擬貨幣獲取任務(wù)、和其他的玩家用物品作交換等等，這些都是游戲虛擬貨幣的獲取方式。在判斷玩家的虛擬貨幣的價(jià)值時(shí)，并不能分辨哪些是由勞動(dòng)獲取，哪些是由現(xiàn)實(shí)貨幣兌換，但是這并不影響其使用一定比例的游戲貨幣兌換為相應(yīng)的現(xiàn)實(shí)貨幣，也不能因此否定不涉及勞動(dòng)方面的虛擬貨幣價(jià)值。最后，交易游戲裝備所消耗的虛擬貨幣數(shù)量按照前述比例換算成人民幣的結(jié)果，可以反映該游戲裝備的價(jià)值。普通游戲虛擬物品的存在可能確實(shí)沒有什么價(jià)值可言，但如果玩家付出的時(shí)間、精力、智力等使一件普通虛擬物品的品質(zhì)得到變化而使在其游戲市場(chǎng)上的價(jià)格有所增長(zhǎng)，買賣這件虛擬物品所使用的虛擬貨幣或者現(xiàn)實(shí)貨幣就會(huì)增加，那么，玩家的付出就是創(chuàng)造價(jià)值。不管是通過(guò)法律規(guī)定的兌換方式，還是游戲平臺(tái)的交易形式，均可以體現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的交易屬性和與現(xiàn)實(shí)貨幣的價(jià)值對(duì)應(yīng)。

(三)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值認(rèn)定方法

價(jià)值認(rèn)定困難應(yīng)該是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)化保護(hù)路徑最難跨越的障礙。有學(xué)者提出，虛擬財(cái)產(chǎn)不宜納入刑法意義上的財(cái)物予以保護(hù)，主要因素不在于其是不是物、有沒有價(jià)值，而是從法律實(shí)務(wù)出發(fā)，對(duì)其價(jià)格認(rèn)定的困難會(huì)給相關(guān)侵財(cái)犯罪的認(rèn)定帶來(lái)一系列棘手問(wèn)題。其實(shí)，從2003年首例網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛案至今，虛擬財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定方式已經(jīng)向多元化的趨勢(shì)發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在面對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商時(shí)會(huì)呈現(xiàn)兩種不同情況，并由此產(chǎn)生兩類價(jià)值認(rèn)定方式：

其一，是由網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商提供的、價(jià)格明確和穩(wěn)定的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。此類虛擬財(cái)產(chǎn)不會(huì)因用戶行為、平臺(tái)交易市場(chǎng)的供給關(guān)系變化導(dǎo)致價(jià)格的增值和貶值，如案例1中，被告人非法獲取的是網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商所有的虛擬財(cái)產(chǎn)“游戲元寶”，兌換比例是人民幣一元兌換十個(gè)游戲元寶。這里的虛擬貨幣“十個(gè)游戲元寶”的價(jià)值與現(xiàn)實(shí)貨幣“一元”相對(duì)應(yīng)，不存在“十個(gè)游戲元寶”的對(duì)應(yīng)價(jià)格會(huì)增至十元或者降至一毛錢的情況。因此，此類虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值是相對(duì)固定的，只需根據(jù)被盜元寶數(shù)量和網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商提供的兌換比例，就能得出網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的實(shí)際損失。此認(rèn)定方式同樣適用網(wǎng)絡(luò)用戶的被侵財(cái)案件。

其二，是網(wǎng)絡(luò)用戶不經(jīng)過(guò)與官方交易兌換，而是通過(guò)所在的虛擬世界的設(shè)定，因觸發(fā)特定獲取方式可以獲取的，虛擬世界直接產(chǎn)出的虛擬財(cái)產(chǎn)。這類虛擬財(cái)產(chǎn)，如游戲虛擬裝備，會(huì)因?yàn)槠焚|(zhì)和稀缺程度各不相同對(duì)應(yīng)著不同的財(cái)產(chǎn)價(jià)值，而其價(jià)值便由虛擬世界里的用戶自由交易市場(chǎng)決定，現(xiàn)在的虛擬財(cái)產(chǎn)交易市場(chǎng)或者平臺(tái)已經(jīng)趨于成熟，各類虛擬物都有公認(rèn)且可以為人所接受的市場(chǎng)價(jià)格。如案例2中，三被告非法獲取的是被害人游戲賬號(hào)中的游戲貨幣或者游戲裝備，其中，游戲貨幣由運(yùn)營(yíng)商提供兌換比例，游戲裝備的價(jià)格從游戲交易平臺(tái)得出。虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值的認(rèn)定流程是在涉案網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的技術(shù)支持下，從運(yùn)營(yíng)后臺(tái)調(diào)取用戶交易游戲裝備時(shí)所使用游戲貨幣的具體消耗數(shù)量，提出反映涉案虛擬物整體交易情況的《協(xié)查反饋》，由公安機(jī)關(guān)委托的價(jià)格認(rèn)證中心參照《協(xié)查反饋》依據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)和法律程序進(jìn)行價(jià)格鑒定。至于對(duì)價(jià)格認(rèn)定依據(jù)不足或者計(jì)算有誤的，按照“疑點(diǎn)利益歸于被告人”的原則予以修正，最終確定相應(yīng)犯罪數(shù)額合法、合理。

此外，刑法規(guī)定的構(gòu)成要件具有類型性，只要符合構(gòu)成要件的行為就屬于特定類型的行為，其性質(zhì)不會(huì)因盜竊的數(shù)額計(jì)算困難而發(fā)生改變。對(duì)于竊取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為，并不能單純地因?yàn)樘摂M財(cái)產(chǎn)難以估價(jià)而否認(rèn)盜竊罪的成立。如司法解釋明確規(guī)定，盜竊毒品等違禁品應(yīng)按盜竊罪定罪，根據(jù)情節(jié)輕重量刑。雖然毒品等違禁品存在不能確認(rèn)價(jià)格的情況，但盜竊的行為性質(zhì)沒有發(fā)生變化(10)劉一帆,劉雙陽(yáng),李川.復(fù)合法益視野下網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的刑法保護(hù)問(wèn)題研究[J].法律適用,2019(21).。

三、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)進(jìn)路的應(yīng)然選擇

(一)以“盜竊罪”保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)的緣由

通過(guò)對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的特性研究，應(yīng)將其當(dāng)作刑法意義上的財(cái)物，盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的行為需以盜竊罪進(jìn)行規(guī)制。第一，盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)滿足“占有轉(zhuǎn)移”條件。有學(xué)者認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)是一種權(quán)力憑證，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)被盜竊之后，用戶只是暫時(shí)失去了網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商提供的服務(wù)，沒有失去享有服務(wù)的權(quán)利，這就意味著虛擬財(cái)產(chǎn)不是被占有轉(zhuǎn)移(11)孫文杰.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)路徑的反思與補(bǔ)充[J].刑法叢論,2020(04).。然而，首先，運(yùn)營(yíng)商因不能判斷虛擬財(cái)產(chǎn)是用戶自己交易的還是用戶轉(zhuǎn)贈(zèng)給他人，或者是真的被他人盜竊，所以并不能無(wú)條件追回虛擬財(cái)產(chǎn)。其次，該虛擬財(cái)產(chǎn)可能在被盜竊之后被他人以合法手段獲取，像虛擬貨幣類沒有特定標(biāo)識(shí)的虛擬財(cái)產(chǎn)，運(yùn)營(yíng)商根本無(wú)法追蹤。最后，運(yùn)營(yíng)商的虛擬財(cái)產(chǎn)收益不是無(wú)限制的，要強(qiáng)行恢復(fù)該服務(wù)效果，復(fù)制或者增加相應(yīng)的虛擬財(cái)產(chǎn)損害的是運(yùn)營(yíng)商的財(cái)產(chǎn)權(quán)益(例如運(yùn)營(yíng)成本)。因此，他人盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)給用戶造成的損失讓運(yùn)營(yíng)商承擔(dān)是不切合實(shí)際的。虛擬財(cái)產(chǎn)因其特殊的形態(tài)，犯罪行為人并不能構(gòu)成事實(shí)占有，但不能否認(rèn)在網(wǎng)絡(luò)虛擬空間中實(shí)際占有人失去了該虛擬財(cái)產(chǎn)，財(cái)產(chǎn)發(fā)生了轉(zhuǎn)移，犯罪行為人建立了新的占有。在實(shí)踐中，盜竊無(wú)體物也并不強(qiáng)調(diào)犯罪行為人對(duì)無(wú)體物的事實(shí)占有，況且無(wú)體物也不能被事實(shí)占有。存在于網(wǎng)絡(luò)空間中的虛擬財(cái)產(chǎn)并不會(huì)從占有人的控制下無(wú)故消失，還可以找到虛擬財(cái)產(chǎn)實(shí)際占有人被剝奪占有的明確證據(jù)。第二，虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值可以認(rèn)定。如上文所述，目前網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值認(rèn)定鑒于交易市場(chǎng)的成熟化，也有了可被接受的多種認(rèn)定方式和鑒定方法，不適合再作為阻礙網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)適用財(cái)產(chǎn)類罪名保護(hù)的一道鴻溝。因此，盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的犯罪行為符合盜竊罪的構(gòu)成要件，可以以盜竊罪進(jìn)行保護(hù)。

(二)不應(yīng)認(rèn)定為非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)的原因分析

非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪的犯罪對(duì)象是使用中的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理、傳輸?shù)臄?shù)據(jù)。犯罪行為人的行為表現(xiàn)是獲取特定的數(shù)據(jù)，“獲取”指的是占有或持有該特定數(shù)據(jù)，表現(xiàn)為把數(shù)據(jù)復(fù)制一份出來(lái)。犯罪行為人只需要通過(guò)復(fù)制數(shù)據(jù)這一種直接方式得到他人數(shù)據(jù)，并不需要使用病毒入侵、埋置數(shù)據(jù)炸彈、修改、刪除等行為方式對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行破壞。非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪保護(hù)的法益主要是計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)內(nèi)數(shù)據(jù)的機(jī)密性，使得系統(tǒng)數(shù)據(jù)能夠按照權(quán)利主體的意志保持私密的狀態(tài)，不被非法獲知、復(fù)制、下載，不被他人所知曉(12)郭旨龍.非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪的規(guī)范結(jié)構(gòu)與罪名功能——基于案例與比較法的反思[J].政治與法律,2021(01).。

首先，學(xué)者們?cè)谔接懢W(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)路徑時(shí)，著重討論的是虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性即是數(shù)據(jù)還是財(cái)物，認(rèn)定為數(shù)據(jù)便直接以非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪進(jìn)行規(guī)制，忽略了該罪名的構(gòu)成要件，難免使該罪日益淪向?yàn)榭诖?。該罪的客觀要件是行為人“獲取”數(shù)據(jù)，且是通過(guò)“復(fù)制”的方式得到，而根據(jù)案例1和案例4可以得知，犯罪行為人均以非法手段修改了計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中的虛擬貨幣充值數(shù)據(jù)，從而獲得虛擬貨幣為自己所用或者低價(jià)出售給他人牟利，行為人是以修改數(shù)據(jù)的方式非法獲取虛擬財(cái)產(chǎn)，而非復(fù)制的方式獲取同樣的數(shù)據(jù)。其次，該罪犯罪對(duì)象是使用中的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理、傳輸?shù)臄?shù)據(jù)。但是虛擬貨幣是充值前就儲(chǔ)存在于計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中還是得到充值指令后才生成的？如果是得到充值指令之后生成，那么行為人的行為并沒能獲取計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中已經(jīng)儲(chǔ)存的數(shù)據(jù)。最后，如同案例2中的情況一樣，犯罪行為人利用登錄被害人游戲賬號(hào)的方式，將被害人的游戲裝備或者游戲貨幣從一個(gè)賬號(hào)轉(zhuǎn)移到另一個(gè)賬號(hào)，此間，游戲裝備和游戲貨幣的數(shù)據(jù)沒有發(fā)生任何改變。且該游戲裝備如果可以通過(guò)游戲內(nèi)的途徑進(jìn)行展示，使其他玩家知曉，那么該數(shù)據(jù)又何來(lái)機(jī)密性可言？綜上所述，筆者認(rèn)為，非法獲取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為難以認(rèn)定為非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。

此外，還有學(xué)者覺得“竊取”網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)該認(rèn)定為破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。該學(xué)者認(rèn)為，以“獲取”數(shù)據(jù)作為思路，誤解了“竊取”虛擬財(cái)產(chǎn)行為的“本來(lái)面目”——“改變”數(shù)據(jù)。在“竊取”虛擬財(cái)產(chǎn)的案件中，行為人不是從無(wú)到有地“獲取”數(shù)據(jù)，而是對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行從此狀態(tài)到彼狀態(tài)的“改變”，亦即，行為人只能通過(guò)對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)進(jìn)行若干操作，才能將他人的虛擬財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)歸自己(13)劉純燕.“竊取”網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)行為的定性研究[J].山西警察學(xué)院學(xué)報(bào),2021(04).。筆者對(duì)此觀點(diǎn)表示不贊同，正如筆者所列案例2，“轉(zhuǎn)移”的操作根本不會(huì)使數(shù)據(jù)本身有任何改變，這和現(xiàn)實(shí)中的人們平時(shí)移交各種物品是一樣的，物品本身不會(huì)因?yàn)檫w移的過(guò)程而變成其他樣子，要做改變就只能改變物品本身，所以此觀點(diǎn)未免過(guò)于牽強(qiáng)。

(三)賬號(hào)類特殊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)進(jìn)路

通過(guò)上述分析，筆者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)屬于刑法意義上的財(cái)物，因此，非法獲取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為適用侵犯財(cái)產(chǎn)類罪名進(jìn)行規(guī)制。虛擬財(cái)產(chǎn)主要分為虛擬貨幣類、賬號(hào)類、游戲裝備類三大類別(14)江波.虛擬財(cái)產(chǎn)司法保護(hù)研究[M].北京大學(xué)出版社,2015.。對(duì)于非法獲取虛擬貨幣和游戲裝備類案件，刑法保護(hù)路徑較為清晰。但對(duì)于非法獲取賬號(hào)類虛擬財(cái)產(chǎn)的，卻因賬號(hào)功能的多樣性和雙重屬性問(wèn)題，其法律定性較為復(fù)雜。

賬號(hào)類虛擬財(cái)產(chǎn)來(lái)源的途徑多樣，或因?yàn)槿鏠Q賬號(hào)的“短位靚號(hào)”具有一定價(jià)值，或是因?yàn)樽悦襟w賬號(hào)的粉絲量，或是因?yàn)橘~號(hào)中有相關(guān)聯(lián)的虛擬財(cái)產(chǎn)。但是近年來(lái)因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的全面化發(fā)展，賬號(hào)類虛擬財(cái)產(chǎn)不僅只有虛擬財(cái)產(chǎn)的屬性，還具有“識(shí)別特定個(gè)人”的作用。因此，對(duì)非法獲取賬號(hào)類虛擬財(cái)產(chǎn)的行為需要區(qū)別應(yīng)對(duì)。如果是以非法占有為目的竊取賬號(hào)類虛擬財(cái)產(chǎn)，可認(rèn)定為盜竊罪；如果竊取賬號(hào)類虛擬財(cái)產(chǎn)的目的是倒賣個(gè)人信息，則應(yīng)認(rèn)定為侵犯公民個(gè)人信息罪。刑法理論認(rèn)為，侵犯公民個(gè)人信息罪中的公民個(gè)人信息應(yīng)具有“識(shí)別特定個(gè)人”的屬性。2017年6月1日施行的《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》第二十四條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商在與用戶簽訂協(xié)議辦理入網(wǎng)或者提供通訊服務(wù)時(shí)，必須要求用戶提供真實(shí)身份信息。如果用戶不予提供，就不能辦理相關(guān)業(yè)務(wù)或者享受相關(guān)服務(wù)。鑒于此，游戲賬號(hào)、QQ號(hào)、微信號(hào)、微博賬號(hào)等在建立之初或者實(shí)行實(shí)名制以后，都需要提供個(gè)人真實(shí)身份信息，這就使這些賬號(hào)具有了識(shí)別特定個(gè)人的屬性。行為人盜竊賬號(hào)類虛擬財(cái)產(chǎn)并以此牟利的主觀目的可能發(fā)生改變，但如果行為人是基于侵犯公民個(gè)人信息的目的盜竊上述賬號(hào)，應(yīng)該構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。

四、結(jié)語(yǔ)

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在短短的二十年間因網(wǎng)絡(luò)的迅速發(fā)展被人們接受和認(rèn)可。作為一種獨(dú)特的財(cái)產(chǎn)類型，其誕生于網(wǎng)絡(luò)但不局限于網(wǎng)絡(luò)，其跨越網(wǎng)絡(luò)空間和現(xiàn)實(shí)世界并呈現(xiàn)交叉相融。在風(fēng)險(xiǎn)與網(wǎng)絡(luò)社會(huì)交織并進(jìn)的背景下，可以預(yù)見，侵害網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的狀況將越來(lái)越復(fù)雜。運(yùn)用刑法保護(hù)其法益時(shí)應(yīng)避免一刀切，應(yīng)從虛擬財(cái)產(chǎn)本身的特點(diǎn)屬性出發(fā)，明確刑法對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)路徑。